Кто там утверждал, что вложения России в гособлигации США снижаются?
 

Целый год США показывали, что вложения России в гособлигации США устойчиво снижаются. Но 29 февраля вышли уточненные данные (которые и выходят в каждом феврале).
И оказалось, что это брехня - [url]http://kbold.livejournal.com/308933.html[/url]
Развели пиндосы поцреотов, подыграли своему человечку)))

За год увеличились почти вдвое. Как же так nickd55? Уже ж гипер должен начаться и обесценить все??? О ужос!!!

2 - не, за год осталось на том же уровне. Почти вдвое больше - по сравнению с лапшой, которую нам на уши вешали.
Пиндосы явно в сговоре с "солнцеликим")))

Да какая-ж красота!

3-osv >Так он уже ярлык на княжество получил. Пиндосы уже скоро безвизовый режим введут. Так сказать, из своего 51 штата))

1-osv [quote]Кто там утверждал, что вложения России в гособлигации США снижаются?[/quote]
ты говорил что Ведмедик лучше Тупина...

А что вы таки предлагаете с нефтешекелями делать? Что-то действительно полезное все равно не продадут, а на ширпотреб и так хватает.

[quote=osv;23863010]Кто там утверждал, что вложения России в гособлигации США снижаются?[/quote] - вообще-то это утверждало Правительство США.
По Вашей же ссылке в первой таблице данные до их пересмотра Правительством США (видим сокращение Россией почти в два раза объема трежерей), по второй таблице - тоже самое после пересмотра (нифигасе пересмотрели) - видим, что объем остался практически на одном и том же уровне.
Вот и думай как они там это все считают, что разница в цифрах вдруг оказывается просто бешеная, и что это вообще за поправки.
Вот тут вопрос уже рассматривали:
[url]http://aftershock.su/node/3230[/url]

[quote=nicksheff;23863083]За год увеличились почти вдвое. [/quote] - рекомендую разуть глаза.

1-osv > Мда... финт ушами вроде бы убог до безобразия - один в один с внешним долгом РФ - он якобы сократился при Путине , а вдействительности был просто переписан на госкорпорации, но сработало: патриоты энергично рвали *опы крича что РФ сливает трежеря и США трындец очередной скоро, хотя ничего не менялось ))))

+ 10
Вот и nickd55 из той же оперы: обосравшийся Алексворд сменил ник на Афтрешок и продолжает постить туже чушь, а nickd55 продолжает ее копипастить.

а шо, стабфонд весь сожрали а количество вложений не изменилось? А энто как?
ЗЫ Лучшая гарантия что должник вернет одолженные ему баксы это одолжить их владельцу станка по печатанью баксов.

К теме про обосравшихся:

"Россия: 2010-2012 или что нас ждет в ближайшем будущем.
Уругвай
19 - 02.12.2009 - 21:08
Теперь сделаем табличку по долгам в млрд. рублей:...
Налицо пирамида. Так скажут даже тролле-патриоты если их не поставить в известность по какой стране эта информация.
Чем заканчиваются все пирамиды я думаю объяснять не надо.

Уругвай
23 - 02.12.2009 - 22:22 США сворачивают программу помощи экономике на $700 млрд
Прощай, дешевый доллар. Сейчас пузыри опять начнут сдуваться."

"Крепкому рублю осталось жить до зимы

Уругвай
9 - 05.09.2009 - 13:05 6-Утейший Ёж >
Тут обсуждаем только обвал рубля - и никто о нем здесь не мечтает. Это наоборот очень печально, но неизбежно.
Уругвай
873 - 30.09.2009 - 19:55
Крах рубля это вопрос политики - экономически рубль уже помер."

"Дефолт или девальвация? - И то и другое и можно без хлеба!
Уругвай в бане
0 - 10.02.2011 - 23:16 По данным ЦБ РФ внешний долг Российской Федерации составляет 475,6 млрд. долларов на 01.10.2010 в том числе 188,7 млрд. долларов это долг государственного сектора ...
Лично у меня создается впечатление, что практически все готово для повторения "большого кидка"."

1 - а еще любопытно посмотреть на Британию.
По старой версии она нарастила трежеря с 270 млрд до 415 млрд, а по новой (ПРИСЯДЬТЕ, ЧТОБЫ НЕ УПАСТЬ) - сократила более чем в два раза, с 270 до 112 млрд (!).

Кто в это поверит?

13-nickd55 > Собственно что вас смущает из надерганных цитат?
Единственное что не так: [em]23 - 02.12.2009 - 22:22 США сворачивают программу помощи экономике на $700 млрд[/em] - США наоборот углубили и расширили помошь (добавили КУЕ) что собственно и оттягивает конец бананово-нефтяной экономики.

А по первому посту вам таки сказать нечего? С Алексвордом отбрехаться-то не получилось ))))

14-nickd55 > Вы бы хоть читали свой копипаст что ли. Вы же первый и должны поверить ))))
Объяснить почему?

[quote=nickd55;23865515]- вообще-то это утверждало Правительство США[/quote]
Вообще-то, об этом вопили вы, поцреоты, на каждом углу в доказательство независимости "луноликого".
А получается - пиндосы подыграли своему человечку и лошков-поцреотов конкретно развели)))))

Ё-моёёё... оказуеца, некоторые годами ведут "конспекты" состоявшихся бесед на острополитические темы. А зачем, собственно говоря, ежели не для предъявления в соответствующих государственных структурах? :о)))
"Бригадникоф" нет... Конечно их нет. Есть те, для кого зависание на Форуме есть часть оплачиваемой работы.

18-Свист > Да нее, nickd55 ведет конспекты из-за личного батхерта - на общественных началах я так думаю. В свое время он крепко отгреб за загаживание ФУ копипастом Алексворда и Авантюриста, которые как известно обосрались, и nickd55-му пришлось включать режим "мопед не мой..." ))))

А в это время...
Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер считает избранного президента России Владимира Путина «русским патриотом», который не настроен против Соединенных Штатов.

«Я не думаю, что он [Путин] настроен против Запада», — заявил Киссинджер в программе GPS, выходящей на телеканале Си-эн-эн.
[img]http://img.rl0.ru/3cb92670b4e4b9a11b97001ace9270cf/432x288/www.itar-tass.com/data/Newses/MainPhoto/363514.JPEG[/img]

1-osv > Ну, и что это за таблички? ЖЖ, лично для меня - ОБС.

[quote=Saldo4Soldo;23877260] 1-osv > Ну, и что это за таблички? ЖЖ, лично для меня - ОБС. [/quote]
Как возвращение отметила?

21-даже ЖЖ Потупчик?

22-Черный плащ > Что за возвращение?

23-Феликс Павлович Андропов >
А что, реально можно считать серьёзной информацию такого рода? )))

25-знал бы-не спрашивал

(21) Если бы Сальдо умела читать, она бы в ЖЖ нашла бы ссылочку [url]http://www.zerohedge.com/news/china-dumps-100-billion-usts-december-revised-tic-data-uk-now-russias-shadow-buyer[/url]
там, ксатит, таблички представлены нагляднее в виде диаграмм
до: [url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2012/02/Russia%20Old.jpg[/url]
после: [url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2012/02/Russia%20New.jpg[/url]

26-Феликс Павлович Андропов >
Для получения достоверной информации существуют официальные сайты руководящих и контролирующих органов России. В данном случае можно поинтересоваться отчетами Счетной палаты, а не внимать непроверенным данным, еще и истерично заламывать руки с любой такой вброшенной цифры.

Бгыгыгы, ну вот методички написангы и теперь патриоты будут доказывать что америанцы то и не знают сколько бабок РФ в трежеря вложила ))))

27-foxm >
Я могу состояние заграничных счетов Фоксма в таком же раскладе нарисовать и что?

(30) [url]http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt[/url]

Вы и дальше собираетесь нас уверять, что американцы не знают, чего и сколько Россия вложила в их облигации?

Не позорьтесь уж.

29-Уругвай >
Сравнение двух опубликованных табличек не дает никаких иных мыслей, кроме того, что в США учетом облигаций занимаются сплошные жулики и идиоты. )))

(32) Просто они помогли своему другу Путину.
И теперь сторонники Путина их за это же и ругают. Вот она - благодарность!

32-Saldo4Soldo > Да, это печально - несомненно скоро они из-за это разложаться (ну и гиперинфляция конечно с утилизацией), однако как быть с фактом, что патриоты немного облажались когда трубили о сливе Россией трежерей?

знатный троллинг может получиться на иносми.ру))

1-osv >
А ты - начальный огрызок этого слова и совершенно не здоровый в своей ненависти к России, готов носиться с любой фигней, насаженной тебе на крючок. ))) (((((

Если бы ты чуть напряг мозг, то тут же и понял бы насколько ты облажался с вопросом. Что это за цифры, почему такое расхождение, что в них заложено?

А не ответишь, потому что цель у тебя другая. (((

[b]Очевидно[/b], в отношении Медведева и Путина можно рассуждать лишь об использовании государственных средств, а именно резервных. А СУММА ДВУХ ФОНДОВ!!! Резервного и Фонда Национального Благосостояния весь 2011 год оставалась не более 110 млрд.долларов.
Вот и подьте нафиг все, "умники", со своими туфтовыми табличками! )))

36-Saldo4Soldo > Если бы твой пост начинался со слов Очевидно... то было бы все нормально, но все написанное до этого слова подтверждает, что не поиск [b]ИСТИНЫ[/b] движет твоими руками...

осв, и действительно считаешь. что они чисто спецом мухлевали своими табличками? Причем мухлевали не только с данными по России, но и по другим странам? Они везде подыгривали местным "поцреотам"? Даже в Британии? :)
Можно на вопрос взглянуть, кстати, и с другой стороны:
взяли например и подкинули дрожжей в бурление послевыборное :)
З.Ы. Я считаю, что цифры какой-то фейк. Не может так быть, как тогда с ними работать, если они свои (довольно важные) данные переписывают как хотят в угоду наших опозиционеров :)

(36) Ну если отчеты правительства США - туфтовые таблички, то на месте российского правительства я бы проверил, а есть ли там хотя бы те 110 миллиардов, которые якобы там должны быть))))

38-Фрейя > Все просто, для внушаемых хомячков, в мозгу которых прописано, что власть в России создана для того, чтобы вредить, нет разницы между такими понятиями, например, как внешний государственный долг России и общий долг России. А последний включает и долги частных лиц и компаний.
Так что всяким недобросовестным дядям не составляет труда манипулировать такими умами. Они утверждают, что, якобы, это вранье, что в бытность президентства Путина Россия рассчиталась с большинством долгов и публикуют таблицу внешнего долга России, включающего и негосударственные долги.
Россия при Путине рассчиталась с большинством [b]государственных долгов.[/b]