Капитализм или социализм?

Гость

0 - 18.11.2015 - 15:03

Спорить о том, какой строй лучше, бессмысленно. Более сильным и наглым по душе капитализм с его звериной сущностью, а более слабым и честным - социализм.
Однако если говорить о капитализме, то самый лучший в КНР, где у власти коммунистическая партия. А самый лучший социализм - на Кубе, где самая лучшая в мире медицина и, как результат, высокая продолжительность жизни - 76 лет.
А продолжительность жизни в России у мужчин - 60 лет.

Гость

81 - 20.11.2015 - 11:00

Цитата:

Сообщение от Devi_Jones

социальной справедливости, свободы и равенства

А если ближе к практике? Кто именно был свободен и кто кому был равен?

Гость

82 - 20.11.2015 - 11:10

Цитата:

Сообщение от 16412

какое нахрен между нами равенство в труде может быть?

Будете чистить по очереди, чтоб не обидно было.

Гость

83 - 20.11.2015 - 11:14

Не, лишать тебя работы я не стану. Ети ваши быдло-мрии про равенство вообще пестня. Вы рожденны, штобы чистить мне обувь и открывать с поклоном двери в парадное, а хотите иметь избирательное право, не слишком ли вы охренели, граждане дерьмократы?

Гость

84 - 20.11.2015 - 11:16

Цитата:

Сообщение от 16412

штобы чистить мне обувь и открывать с поклоном двери в парадное

Таблеточку забыл принять?

Гость

85 - 20.11.2015 - 11:31

Цитата:

Сообщение от nicksheff

Таблеточку забыл принять?

Маладец шо напомнил, грипп штука коварная, пойду закинусь лекарством. А ты не расстраивайся, ну создал Господь людей разными, ну подай на него в суд, шо обделил тебя при етом умом и талантом, такие попытки вже случались в цитадели демократии. Собственно все ваши социялизмы-коммунизмы-демократии на етом и завязаны, на обычной зависти к тем кто умнее, сильнее, талантливей... Отсюда и все мрии про гавенство, и воинствующее безбожие как атрибут социялизмов.

Гость

86 - 20.11.2015 - 11:51

Цитата:

Сообщение от 16412

Маладец шо напомнил, грипп штука коварная, пойду закинусь лекарством.

Да я заметил, что жар у тебя. Бредишь...

Гость

87 - 20.11.2015 - 12:03

Цитата:

Сообщение от 16412

Чувак, за ету хрень тебя бы коммунизды к стенке поставили.

Не путай идеи Ленина с социализмом как научным термином, вон у нэзалэдной тож президент мира сыдыть и шо? И с Россией воюет да еще и победоносно. Верить политикам плохая черта. Если и говорим о формах устройства то и в СШП не демократия а плутократия. Научись термины применять правильно.

Цитата:

Сообщение от 16412

если я умный, а ты прирожден, чтобы чистить сортиры

Ну по факту как бэ наоборот, ну ладно попробую тебе объяснить что такое социализм Это если ты умный (не считаешь се5бя таковым, а реально умный) но должность к примеру министра обороны ты получишь дослужившись до нее с курсанских погон потому как имеешь ум и прирожденный талант, а не потому что ты зять Зубкова. Вот это и есть социализм.

Цитата:

Сообщение от Легыч

А если ближе к практике? Кто именно был свободен и кто кому был равен?

Назови мне хоть одну страну в мире построившую социалистическое государство и я отвечу на твой вопрос. Мы говорим о формах правления как таковых или рассматриваем частный случай одной нэзалэжной державы?

Цитата:

Сообщение от nicksheff

Будете чистить по очереди, чтоб не обидно было.

Это друг мой - Анархизм, а не социализм.

[*****], я поражаюсь безграмотности товарисчей, сидящий на форуме "Политика", все дают глобальные советы по переустройству мира, учать руководить страной президентов, а разобраться в формах правления большая проблема для вас, хоть БСЭ откройте почитайте. Кстати вот вам ссылка на нее http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1070923 а то боюсь уровень знаний форумных политических воротил не позволяет разобратся с поисковой интернет-системой, слишком мелкая задача для глобальных форумных политиков.
Шли бы вы ребята на детский форум, там авторитетней будете.

Гость

88 - 20.11.2015 - 12:06

Цитата:

Сообщение от Devi_Jones

Шли бы вы ребята на детский форум, там авторитетней будете.

По собственному опыту знаешь?

Гость

89 - 20.11.2015 - 12:09

Социали́зм — обозначение (а) учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства; (б) общественного строя, воплощающего эти принципы[1], для чего ставящий перед собой глобальную цель свержения капитализма, построения в обозримом будущем совершенного общества, завершающего историю человечества, и мобилизующего для достижения этой цели все имеющиеся в его распоряжении ресурсы[2]. Согласно определению энциклопедии Британника социализм — это экономическая система, при которой средства производства находятся в общественной собственности[3]. Социализм — это радикальный коллективизм индустриальной эпохи, история которой развивается между двумя крайними проявлениями: социализмом и капитализмом. На практике все попытки реализации идей социализма в XX в. приводили к тоталитарным диктатурам и массовому террору[2].

Термин «социализм» впервые был использован в работе Пьера Леру

Гость

90 - 20.11.2015 - 12:10

89-nicksheff >Да, безусловно, не одного тебе подобного отправляю туда.

дед в квадрате

91 - 20.11.2015 - 12:10

88-Devi_Jones >можно копать - можно не копать.
Можно пилить - можно не пилить.
Пилите, Шура(простите за фамильярность), пилите.
Только не "запиливайтесь"
Помните, в этой гире золота нет, есть только чугун, да и то, не совсем качественный.
РС а опилки(если металлические и не в голове) всегда сдать можно, всё копейка какая.
Всё просто-
гиря, эт как социализм, общественная, то есть ничья;
опилки-это уже своя, на деньги поменять можно, эт капитализм, причём для большинства имевших доступ к гире.
Итог:
и гири нет,
и опилок нет, всё сдали на металлолом.
Вот такая кибернетика с анатомией!

Гость

92 - 20.11.2015 - 12:19

92-дед в квадрате >

Цитата:

Сообщение от Devi_Jones

Согласно определению энциклопедии Британника социализм — это экономическая система, при которой средства производства находятся в общественной собственности[3]

Т.Е. не у Роттенберга, не у Дерипаски и конечно же не у Ковальчуков, а вся прибыль предприятия и собственность находится у коллектива. Чтобы понять что это примерно в денежном эквиваленте, зайдите на Forb,s посмотрите сумму состояния и разделите на количество работников занятых на предприятии, это будет социализм.

Гость

93 - 20.11.2015 - 12:23

Цитата:

Сообщение от Devi_Jones

разделите на количество работников занятых на предприятии, это будет социализм.

Спасибо за разъяснения, товарищ Шариков.
Или все-таки Швондер?

Гость

94 - 20.11.2015 - 12:26

Социализм - социальная религия дегенератов, основанная на зависти и чувстве собственной неполноценности индивида. Целью социализма является построение дегенератиивной утопии, именуемой коммунизм. Категория была разработана Мордехаем Леви (Карл Маркс), по заказу мирового жидовства в качестве средства, позволяющего осуществлять эффективный контроль над разными типами цивилизаций, от разрушения одних до ползучей оккупации и манипулирования другими.
В основе социализма лежит принцип обобществления средств производства и материалистический атеизм, что на практике всегда приводит к захвату экономических рычагов узкой прослойкой номенклатуры и ярко выраженному дегенеративному вектору в развитии социально-этической сферы.
.
Учите, пилять, правильные дефиниции, а не всякую хрень жидовскую, между справедливостью и социализмом зависимость прямо противоположная, чем больше социялизма, тем меньше справедливости.

Гость

95 - 20.11.2015 - 12:27

Цитата:

Сообщение от Devi_Jones

это будет социализм.

Это будет кибуц, кхе-кхе.

Гость

96 - 20.11.2015 - 12:29

Цитата:

Сообщение от Devi_Jones

СОЦИАЛИЗМ - обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства

Пустые лозунги. Хороши для "окон РОСТА", не более. Потому что, к реальности не имеют никакого отношения. Никогда при социализме не существовало "справедливости, свободы, равенства" и всеобщего благоденствия. Это миф. А реальность это -

Цитата:

Сообщение от Devi_Jones

уродие, которое создали Хрущев и Брежнев в годы своего правления

И другого не было.

Нет, можно, конечно сказать, что это "вырожденчество", что всё задумывалось и должно было быть не так... Но и "... наркомания, гомосексуализм, БДСМ, педофилия..." - это тоже вырожденчество. Еще лет 40-50 западное общество было полно пуританской морали. И это при том, что не было жесткий рамок, спущенных сверху.
Так что, притягивать за уши некие трансформации социума к конкретной формации, как минимум, глупо.

Гость

97 - 20.11.2015 - 12:29

96-16412 >Стране нужны герои, 3,14-3да, рождает идиотов. Кибуц и есть частная, обособленная форма социалистического общества.

дед в квадрате

98 - 20.11.2015 - 12:29

96-16412 >браво!

Гость

99 - 20.11.2015 - 12:30

Цитата:

Сообщение от 16412

Социализм - социальная религия дегенератов, основанная на зависти и чувстве собственной неполноценности индивида. Целью социализма является построение дегенератиивной утопии, именуемой коммунизм. Категория была разработана Мордехаем Леви (Карл Маркс), по заказу мирового жидовства в качестве средства, позволяющего осуществлять эффективный контроль над разными типами цивилизаций, от разрушения одних до ползучей оккупации и манипулирования другими. В основе социализма лежит принцип обобществления средств производства и материалистический атеизм, что на практике всегда приводит к захвату экономических рычагов узкой прослойкой номенклатуры и ярко выраженному дегенеративному вектору в развитии социально-этической сферы.

Кстати, да, все верно. В принципе, как и любая другая религия.

Гость

100 - 20.11.2015 - 12:36

Цитата:

Сообщение от Devi_Jones

разделите на количество работников занятых на предприятии, это будет социализм

Ну, то есть, уборщица, слесарь второго разряда, фрезеровщик шестого разряда, главный инженер и директор должны быть полностю уравнены, вне зависимости от их вклада в общий результат и уровня ответственности?
Блин, даже при "развитом социализме" до такого не додумались...

Гость

101 - 20.11.2015 - 12:41

Социализм плох. Капитализм нехорош. 500 лет назад был феодализм, в своих обстоятельствах с руководством обществом в целом справлялся и что-то другое представить было невозможно. И где-то даже был справедлив (по тогдашним понятиям).
А что будет еще через 500 лет? Неужели все тот же капитализм? И лишь потомки Дерипасок успеют разбогатеть еще больше?

Гость