| 0
- 18.11.2015 - 15:03
|
Спорить о том, какой строй лучше, бессмысленно. Более сильным и наглым по душе капитализм с его звериной сущностью, а более слабым и честным - социализм. Однако если говорить о капитализме, то самый лучший в КНР, где у власти коммунистическая партия. А самый лучший социализм - на Кубе, где самая лучшая в мире медицина и, как результат, высокая продолжительность жизни - 76 лет. А продолжительность жизни в России у мужчин - 60 лет.     | | ||
| 121
- 20.11.2015 - 14:00
| Цитата:
| | ||
| 122
- 20.11.2015 - 14:06
|
122-nicksheff >Вот только не надо мне приписывать что я не говорил. От всяческих революций упаси нас боже! Уж лучше олигархи. Но тихой сапой - можно. | | ||
| 123
- 20.11.2015 - 14:09
| Цитата:
| | ||
| 124
- 20.11.2015 - 14:14
|
124-FHunt >Прогрессивные налоги - и даже драконовские - есть ведь много где. Кажется в Швеции например. У нас почему-то от этого отказались. | | ||
| 125
- 20.11.2015 - 14:24
| 125-питон > Если бы у нас не отказались, весь без исключения бизнес плавно переместился бы за границу. Плоская шкала, возможно, и несправедлива, но зато конкурентна. У нас с момента глобальной трансформации социума прошло совсем мало времени (считай еще и поколение не сменилось) и пока нет сформированной центростремительной экономической элиты, как в той же Скандинавии - там, даже при высоких налогах, есть значительная часть "патриотического" бизнеса, готовая их платить, но жить в своей стране). У нас же это только-только формироваться начало. Поэтому, приходится применять рыночные механизмы заинтересовывания бизнеса - делать его у нас выгоднее за счет меньших налогов. Всё ж по ситуации. | | ||
| 126
- 20.11.2015 - 14:29
|
126-FHunt >Я тоже думаю, что Путин все понимает но оправданно осторожничает. Ведь пресловутые "итоги приватизации" можно было бы на раз отменить - там все замараны. И вылезли наверх не самые умные, а самые хитрожопые и беспринципные. Но нельзя. Во избежание потрясений. Экономических прежде всего - народ-то поддержал бы. | | ||
| 127
- 20.11.2015 - 14:31
| Цитата:
| | ||
| 128
- 20.11.2015 - 14:32
|
Хе-хе..Жора Бес все около и вокруг таки действительно одни лозунги и жалкие попытки теории... Цитата:
Юрка Брежнев конченный алкоголик стал зам.министра внешней торговли СССР,где за ботл конбякак мог подписать дюбойй договр,пусть даже кабальный для Союза... Цитата:
| | ||
| 129
- 20.11.2015 - 14:34
|
Стране социализм показал положительные результаты..? Я такой страны не знаю и наоборот,Китай отказался от социализма-результат налицо... | | ||
| 130
- 20.11.2015 - 14:35
|
127-питон >цитата: "а судьи кто"? | | ||
| 131
- 20.11.2015 - 14:39
| Цитата:
| | ||
| 132
- 20.11.2015 - 14:46
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 133
- 20.11.2015 - 14:53
| 133-FHunt >Плюс на каждом звене цепочки - налоги... | | ||
| 134
- 20.11.2015 - 15:15
| 134-питон > Ну, да. Плюс, каждое звено ступенькой пониже само, хоть и в чуть меньших объемах, сливает свои излишки в другие потоки рапределения. А следующая ступень еще дальше. И так от "прэд-а-порте D&G" денежный поток от этих излишков доходит до лавочки "ремонт обуви у дяди Ашота". | | ||
| 135
- 20.11.2015 - 15:41
| Цитата:
Поцреоты про денежный (и нологовый) мультипликатор прочуяли? Так шо ж тохда с выводом копетала не борятся? | | ||
| 136
- 20.11.2015 - 15:46
| 136-nicksheff > Коленька, пойди самогоночки попей, расслабься. Уже пятница, уже можно. | | ||
| 137
- 20.11.2015 - 15:49
| 130- НЕ трогал ба ты Китай. Запутаешщься и помрёшь от заворотка мозги.:) | | ||
| 138
- 20.11.2015 - 16:03
| Цитата:
| | ||
| 139
- 20.11.2015 - 18:54
| Цитата:
Цитата:
А не сгонзать те вот сюда: http://www.idinahui.net/..? А фули,те там самый раз... | | ||
| 140
- 20.11.2015 - 19:08
| Цитата:
| | ||
| 141
- 20.11.2015 - 19:26
| Цитата:
Кап-м - да, позволяет индивидуальности выделиться/самореализоваться "по максимуму". Вопрос : пусть даже общество состоит из индивидуев, но всё же - где выше "выхлоп" всего общества ? | | ||
| 142
- 20.11.2015 - 19:43
|
141-Winny >А предполагается что общество - это простая арифметическая сумма предприимчивых индивидуев. Отсюда и выхлоп и этого достаточно. Вот только для России это почему-то не работает. То ли индивидуев мало то ли для выхлопа еще что-то требуется кроме заботы о себе, любимом. | | ||
| 143
- 21.11.2015 - 16:31
|
142-питон > собс-но, вопрос-то родился под влиянием давней статьи Вассермана. http://www.odnako.org/blogs/srednyay...-lish-vneshne/ Оказывается, ВВП СГА был — что в 1900-м, что в 1913-м, что в 1983-м — примерно в два с половиной раза больше ВВП России. ... Таким образом, если посчитать скорость нашего развития в мирные и благополучные периоды, получится, что мы намного опережали Соединённые Государства. Более того, когда скорость нашего развития снизилась почти до американского уровня (она всё равно оставалась выше, чем была в тот момент у американцев, — но всё-таки заметно сократилась), мы это восприняли как катастрофический упадок. Времена так называемого застоя подверглись в перестроечные годы жесточайшей критике. Собс-но, вот это - основное. | | ||
| 144
- 21.11.2015 - 16:51
| С другой стороны, тут ещё остаётся вопрос такой. Ну мы-то понятно, нас можно уподобить резвой Приоре на светофоре, которая устроила гонки с ... с Вейроном, скажем так. Он мог и не знать, что с ним гоняются. | | ||
| 145
- 21.11.2015 - 16:54
| Цитата:
| | ||
| 146
- 21.11.2015 - 16:59
| Цитата:
| | ||
| 147
- 21.11.2015 - 17:05
| 146-Devi_Jones >Ты бы свои бредни к социализму не приплетал. Есть четкое его определение у основоположников - материализм и обобществление средств проиводства. Все. Приплетать туда фантазии и мирии дело дохлое, типо православного коммунизма от Бекмана. | | ||
| 148
- 21.11.2015 - 17:47
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 149
- 21.11.2015 - 18:00
| Впрочем, следует признать: имперская власть поддерживала давно устаревшую политическую систему и в экономике одобряла систему, стремительно накапливающую внешние и внутренние противоречия, что делало радикальные перемены — вплоть до революции — практически неизбежными. Да и национальная политика империи в последние пару десятилетий тоже содержала немало взрывоопасных перекосов — большевикам пришлось их потом исправлять, зачастую даже перегибая палку в противоположном направлении. Ты такое русофобское гавно читаешь, Винни? Зачем? | | ||
| 150
- 21.11.2015 - 18:02
| 149-_К0шница_ > я этот кусок цитировал ? нет. Как думаешь, почему ? | | ||
| 151
- 21.11.2015 - 18:05
| Цитата:
| | ||
| 152
- 21.11.2015 - 18:08
|
А ты думаешь ценность остальных кусков данного высера значительней? Темпы ничто, если ты не в курсе, главное итог. Ливия -рекордсмен этого года по темпам в мире, в мире, Карл! | | ||
| 153
- 21.11.2015 - 18:10
| Цитата:
Не смею препятствовать. Подожду кого-нить по теме. | | ||
| 154
- 21.11.2015 - 18:19
| Цитата:
| | ||
| 155
- 21.11.2015 - 18:23
| Онотоле - ето файлопомойка, причем с ярко выраженными национальными особенностями. Приводить его мнение, ето все равно шо ссылацца на афтаритет гоблина, беркемши и других умственно убогих клоунов:) | | ||
| 156
- 21.11.2015 - 18:24
|
154-Легыч > он мухлюет, что если посчитать скорость нашего развития в мирные и благополучные периоды, получится, что мы намного опережали Соединённые Государств - это как раз в тему моего Цитата:
| | ||
| 157
- 21.11.2015 - 18:25
| Ладно, если интересно, то пока без меня. | | ||
| 158
- 21.11.2015 - 18:32
|
Дык "скорость развития" должно в чем то измерять. Например в приросте калош, жуваки и самоходных телег на единицу населения. Прирост - это количество выпуска всякого барахла, добавленное к уже достигнутому. Ну и что легче добавить - один к двум, или два к ста? А ведь один к двум - это вдвое, тоись огого какой прирост, а два к ста можно вообще не заметить... Если уж так тянет на чикурявых, почитай Бронштейна, он из ревности и с досады это зачем то очень подробно разжевал прямо на материале первых пятилеток ;) | | ||
| 159
- 21.11.2015 - 18:54
| Цитата:
| | ||
| 160
- 21.11.2015 - 18:59
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
