[quote=draft;47436833]смысл принимать то, что уже оформлено законом еще в 2006 году?[/quote]
Федеральным... изменение которого носит технический характер. Внесение в основной, закрепляет его на условно неограниченный срок. Т.е. тоже возражений нет? Оч. хорошо.

[quote=draft;47436845]А если у нас такое случится? Так уверены в стабильности?[/quote]
Уверенным нельзя быть ни в чём. Надо гарантировать стабильность на максимально продолжительный период времени. Не?

[quote=draft;47436845]А если у нас такое случится? Так уверены в стабильности? [/quote]
Такого у нас не случится уже никогда...
Замечаю,што за 20 власти Пу наш народ как-то пожух,стал какой-то пришибленный,поломанный,равнодушный ко всему,а уж к поправкам конституции таки и подавно...
Да и кто щас вспомнит,как 30 лет назад,4 февраля 1990го сотни тысяч москвичей вышли на Манежную с требованием отменить 6 ст.конституции и через три дня оная статья исчезла в небытии!
Щас никто не выйдет...

447-Снег >ну давайте тогда УК, КоАп и все остальное перенесем в конституцию. Что это даст?
Суть то не в этом. Толку от этих законов и конституции если ими вертят как хотят, тот же гарант чихать хотел на конституцию, когда принимал закон о пенсионной реформе.

[quote=draft;47436839]Ну я же ясно написал про Госсовет, неужели надо разжевывать?[/quote]
Пока что ты написал о своих хотелках. Структура действительно выглядит аморфно и скорее в очертания. Надеюсь в процессе обсуждения поправок примет форму.
[quote=draft;47436839]Послушайте медведя[/quote]
А что сказал кролик?:) На самом деле "госпереворот" это незаконное деяние, чего на данный момент не наблюдается. Всё в рамках существующего законодательства.

[quote=Снег;47436873] Всё в рамках существующего законодательства. [/quote] :biggrin: :biggrin: :biggrin:

449-Афанасий Ибрагимович Кац >не хотелось бы повторения 90х. Еще раз повторится - от России одна московская область останется.
К сожалению, вижу как власть, сознательно или нет, подталкивает страну к такому сценарию.

А не проще власти упаковать в чемодан свою преданную охрану и перенести контору поближе к добывающим скважинам, а народу оставить его территорию, пускай сами разбираются?

[quote=draft;47436870]гарант чихать хотел на конституцию, когда принимал закон о пенсионной реформе.[/quote]
Это где он чихнул?:)

[quote=draft;47436870]ну давайте тогда УК, КоАп и все остальное перенесем в конституцию. Что это даст?[/quote]
Всё смешалось в доме Облонских.... Тут важно понять суть отличия Конституции и Федеральных Законов. Если не дано, то стоит ли копья ломать?

455-Снег >ст.7 п.1, ст.55 п.2 Достаточно?

[quote=rexline;47436888]А не проще власти упаковать в чемодан свою преданную охрану и перенести контору поближе к добывающим скважинам, а народу оставить его территорию, пускай сами разбираются?[/quote]
Было бы проще, они так бы и сделали.:) Но чойта не делают.:)))

[quote=draft;47436901]ст.7 п.1, ст.55 п.2 Достаточно?[/quote]
Нет. Пустой копипаст социальных статей Конституции России, к декларируемой "пенсионной реформе" не имеющие никакого отношения.

Видишь ли, draft, судя по твоей риторике, Конституция России должна состоять из трёх слов "Мы все умрём!".:)))

[quote=Снег;47436753]Исключение злополучного "подряд" для неграмотных[/quote]

Злополучным является антиконституционный захват(узурпация) власти. Два срока подряд в отношении г-на Путина закончились в 2008 году.

[quote=Снег;47436913]Нет. Пустой копипаст социальных статей Конституции России, к декларируемой "пенсионной реформе" не имеющие никакого отношения.[/quote]

Хорошая позиция - если не согласен с аргументами то это копипаста соц.сетей или происки госдепа. Вы из НОДа что ли? Узнаю федоровскую манеру общения.

[quote=draft;47436938]Хорошая позиция - если не согласен с аргументами то это копипаста соц.сетей или происки госдепа. Вы из НОДа что ли? Узнаю федоровскую манеру общения.[/quote]
Что за бред? Напомню, что на просьбу указать где конкретно гарант "начхал" на Конституцию в ходе пенсионной реформы, ты привёл перечень статей к ней не имеющих отношения. Причём тут какой-то НОД?
ЗЫ Кстати, а что это такое... НОД?

463-Снег >я же указал статьи конституции -трудно прочитать. НОД (национально-освободительное движение)- детище едроса Федорова, который носится с идеей отмены 15 ст. п 4.
Рекомендую в ютубе посмотреть дебаты Федорова со Спициным или Платошкиным. Вот только после просмотра становится грустно, что такие люди как Федоров принимают нам законы.

463-Снег > Просто он не хочет повторять вам, как альтернативно одаренному, то, что обсуждалось много раз в других темах. И создавать для вашей альтернативной пенсии прибавку в виде посильного заработка посредством заполнения форума повторяющимися темами.

[quote=draft;47436975]я же указал статьи конституции -трудно прочитать.[/quote]
Я же сказал, что прочитал. Непосредственно помянул социальную направленность перечисленных статей и отметил, что к пенсионной реформе они не имеют отношения. Можем даже разобрать, чего ты наверняка не станешь делать.
[quote=draft;47436975]НОД (национально-освободительное движение)- детище едроса Федорова, который носится с идеей отмены 15 ст. п 4.[/quote]
Хех, что-то вроде Навального?:) Ну-ну...
[quote=draft;47436975]Рекомендую в ютубе посмотреть дебаты Федорова со Спициным или Платошкиным. [/quote]
Уволь, я в шапито только внуков вожу.:)

[quote=Олеандра_Сугробова;47436980]Просто он не хочет повторять вам, как альтернативно одаренному[/quote]
Я сам выбираю собеседника и толмачи мне не требуются. Изыди... А лучше жарь рыбу.:)

[quote=Снег;47436984]Я же сказал, что прочитал. Непосредственно помянул социальную направленность перечисленных статей и отметил, что к пенсионной реформе они не имеют отношения. Можем даже разобрать, чего ты наверняка не станешь делать.[/quote]
[em]2. Если часть 1 комментируемой статьи в своеобразной форме характеризует принцип полноты прав и свобод, то часть 2 предусматривает одну из его гарантий. Она устанавливает запрет на издание законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина. Этот запрет касается прав и свобод, признаваемых как в Конституции, так и в международно-правовых нормах, ставших частью российской правовой системы. Умаление законом прав и свобод в данном контексте может означать необоснованное ограничение их объема или действия по кругу лиц, во времени, сокращение гарантий или усечение механизмов правовой защиты и т.п. Положение комментируемой части в равной степени распространяется и на подзаконные нормативные акты. В случае отмены или необоснованного ограничения прав или свобод законом, иным нормативным актом эти акты могут быть обжалованы в Конституционный или иной суд в соответствии с их компетенцией. Конституционный Суд неоднократно признавал неконституционными положения законов, ограничивавших права граждан: на свободу и личную неприкосновенность, на свободу передвижения и выбор места жительства, на объединение, избирательные права, право собственности, права в налоговых правоотношениях, трудовые, [b]пенсионные права,[/b] право на жилище, на благоприятную окружающую среду, на судебную защиту и др.[/em]

Источник: [url]http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-55-krf[/url]

Времени на раскачку нет - надо ускорить переписывание конституции!

[em]Национальная прокуратура Нидерландов предъявила обвинения четырем фигурантам дела о крушении малайзийского Boeing рейса МН17 на Украине и вызвала их для следственных действий[/em]
[img]https://phototass1.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20200203/5356509.jpg[/img]
[url]https://tass.ru/proisshestviya/7672873[/url]

467-Снег > Я считаю слишком большой честью для вас приглашать вас в свои собеседники. Я указала вам на ваши альтернативные ошибки.

[quote=Олеандра_Сугробова;47436980]463-Снег >[/quote][quote=Олеандра_Сугробова;47437001]Я обратилась не к вам.[/quote]
Фух, а я уж решил, что померещилось.:))) Ну вот и славненько.:)

Видимо, померещилось. И не надо так бессовестно меня цитировать без ссылки на авторство, этим вы только еще раз подчёркиваете свою альтернативную одаренность к копипасту.

Да даже внуки спрашивать скоро начнут какого болта выполнять решение суда Нью-йорка, который своим местным распоряжение присваивает активы, и делает это международным судом.
Вполне логично ввести заранее разграничения.

[em]Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора[/em]

Сейчас сша международные договора не исполняет, то зачем нам их обязательность?)

[quote=100 грамм;47437027]Сейчас сша международные договора не исполняет[/quote]

Экономика, направления миграционных потоков - максимально наглядно демонстрируют что, где, в какой мере исполняется или нет.

[quote=100 грамм;47437027]то зачем нам их обязательность?)[/quote]

Это что-то вроде корма для [em]телезрителей[/em] - вдруг они все-таки будут немного больше [em]гордиться[/em], хотя-бы некоторое время.

[quote=100 грамм;47437027]Сейчас сша международные договора не исполняет, [/quote]Это какие же договора?

[quote=Aeros;47437062]Это что-то вроде корма для телезрителей [/quote]
Считаешь что суд Нью-йорка тебе что-то транслировать будет? Или твой многозначительный пук раскрывает хоть какую-то информацию?

475-Афанасий Ибрагимович Кац > Ты требуешь ответа, а сам готов отвечать за пиндосов, когда они вторгаются в Ирак и другие территории?

Или при цене нефти под 80 что ли когда была сша выдают закон и блокировании счетов заподозренных в повышении стоимости нефти. Ну, мир хоть тогда посмеялся - вам надо,, вы у себя там и блокируйте. Не прокатило.

сейчас основной мировой закон - воля и интересы США . Самый ёмкий мировой рынок потребления (40% от мирового-вдумайтесь в эту цифру !) , все производители в мире стремятся на этот рынок со своими товарами . И именно это одно из важнейших орудий давления ( ну и военная сила ) на любую страну мира - хочешь торговать на рынках США - танцуй под нашу музыку !
Что касается РФ которая засыхает под санкциями , то для США задушить этого пигмея вообще не проблема - и пискнуть не успеет ! Но в США , как и на всём Западе , особенно в Европе , боятся начала хаоса на такой громадной территории - только этим объясняется , что наш воинственный , славный и мудрый Вождь ещё может грозные делать заявления для собственного электората из-за стен Кремля . Да и пусть шумит , кого это на Западе волнует ? - лишь бы держал свою чернь в узде !

[quote=100 грамм;47437082]475-Афанасий Ибрагимович Кац > Ты требуешь ответа, а сам готов отвечать за пиндосов, когда они вторгаются в Ирак и другие территории? [/quote]:loco:

aivariz - 469 - вот тема будет если наш великий и славный Вождь выдаст И.Гиркина и прочих в Гаагу ! По дороге они прямо в автозаке скончаются от сердечного приступа ( ну не выдержало сердце от переживаний , бывает ) - и концы в воду !

480-Афанасий Ибрагимович Кац > Щётка для расчёсывания ослов лучше расчешет лысину... начешет заодно ещё вопрос о вторжении вопреки соглашениям ООН действия США в Сирии.

Как и кредит правительству Украины при Януковиче (3млрд)- разве он был нарушении международных обязательств? Что-то никто не кричал о нарушении при выделении средств - то есть по договору всё в порядке. что-то эти международные суды только в одни ворота стали играть.
И тут проблема не в Конституции - а в избирательности действий этих международных судов и догововров. А если какая-то страна вообще на них ложит, тем самым рушит сами договорённости, то зачем на них полагаться?
это к тому 4-му пункту.

[quote=ray;47437101]Что касается РФ[/quote]
Что касается Украины, то там вообще один пункт достаточен:
К О Н С Т I Т У Ц Ы Я У К Р А I Н Ы

пункт 1. Что скажет хозяин.

конец Конституции.

[quote=ray;47437101]то для США задушить этого пигмея вообще не проблема - и пискнуть не успеет [/quote]
Хе-хе.:))) Душилка не выросла.:) Напомню, что санкцыи вводились задолго до того как Путин Дональда Ивановича назначил Президентом США.:)

А все же какое-то подобие переворота имеется...
Рамзан наш Кадыров как-то непонятно взял да ушел...
В новом правительстве ни одного ведмедьевца,да один запутинцец Чуйченко...
Мишустин заявил про правительство это [em]наша команда,[/em]про Пу ни пол слова...
Чайку вывшвырнули без всяких там политесов...
Да и с Пу ,ИМХО,был разговор по душам с кругом неустановленных лиц...

А поправки это для отвода глаз,хотя внесение Госсовета в Конституцию напрягает своей непоняткой,бо в ст.10 конституции ему места просто нема,об этом ще великие умы Европы озаботились ще в 16 веке...
А на приоритеты мы и раньше плювали аж 7го этажа...