[quote=Пастафарианец;46888088]Так кто кому на кого и о чем стучал? [/quote]UГхм...
Што-кому-зачем тут все ясно без булды...
У мя другой вопрос- какой гешефт с того стука поимел добродию пан Скнехт..?
Карьерный рост или более шипкий матерьял..?

[quote=Пастафарианец;46888088]Хех, давай, Снег, расскажи историю. Может в этот раз рискнешь что-то прямо сказать без полунамеков и шевеления бровями)) Так кто кому на кого и о чем стучал? Просим))[/quote]
Сказал же, не коси под дурачка, я ещё в здравом уме.:) Просто напомнил о неком факте твоей форумной "биографии". Краснодар - маленький город.:)

[quote=Снег;46888248]Просто напомнил о неком факте твоей форумной "биографии"[/quote]И опять намек,в сей раз за компромат...
Увы,Скнехт в своем лепертуаре...

[quote=Снег;46888248]Краснодар - маленький город.:)[/quote]
Я бы так не сказал,бо такое впечтление создается при въезде в город,а дальше какой-то майдан,особенно у рынков...

Хех, я кошу, но дураком при этом выглядишь ты со своими очередными намеками. Да еще и сыклом приличным))

[quote=Пастафарианец;46888256]дураком при этом выглядишь ты[/quote]
Я никогда не озабочивался, как выгляжу в чьих-то глазах на форуме.:) Тем более в твоих, бгг...:)

[quote=Снег;46888259]Я никогда не озабочивался, как выгляжу в чьих-то глазах на форуме.:) Тем более в твоих, бгг...:) [/quote]А по мне ты всегда зубами тут держался за свое реноме мудрейшего из Познеров...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;46888254] Цитата: Краснодар - маленький город.:) Я бы так не сказал,бо такое впечтление создается при въезде в город,а дальше какой-то майдан,особенно у рынков... [/quote]
та уже давно всё снесли, все палатки и Сенной рынок, чё вы там бульмечете - За 10 лет Крдр своими человейниками в 4 раза по площади вырос.
Кац, не гони пургу на Крдр - тут такой звиздец вырос, что твои майданы вызывают теплые воспоминания и ностальгию

Наркотики для невиновных: как работает универсальный метод упрятать человека за решетку
В громкую и неприятную историю угодили теперь уже бывшие сотрудники полиции из Раменского района Московской области. Их обвинили в организации преступного сообщества.
[url]https://www.vesti.ru/videos/show/vid/801876/cid/1741/[/url]

Тем более, что Ваня 19 января родился.

[quote=Снег;46888259] Цитата: Сообщение от Пастафарианец дураком при этом выглядишь ты Я никогда не озабочивался, как выгляжу в чьих-то глазах на форуме.:) Тем более в твоих, бгг...:) [/quote]
Ну продолжай тогда выглядеть и ссать))

Бурление говн продолжается: Росреестр изменил информацию о доме упомянутого в расследовании журналиста Ивана Голунова начальника управления ФСБ по Москве и Московской области Алексея Дорофеева в поселке Лесная бухта у Истринского водохранилища в Подмосковье. Об этом пишет принадлежащее Григорию Березкину издание РБК со ссылкой на «Собеседник».

Теперь в выписке Росреестра в качестве имени владельца коттеджа вместо Дорофеева указана «Российская Федерация». Номер госрегистрации и дата возникновения права собственности совпадают. Кроме того, на «Российскую Федерацию» изменено имя владельца соседнего коттеджа, принадлежавшего Эльзе Медоевой — сестре помощника Дорофеева подполковника ФСБ России Марата Медоева.

Издание направило запрос в Росреестр.

Ранее в июне сообщалось, что у семьи Медоева, который упоминается в новом расследовании Голунова о похоронном бизнесе, оказалась недвижимость и бизнес в Словакии. Источники написавшей об этом «Новой газеты» называют его и Дорофеева людьми с большими связями и ресурсом. В частности, Дорофеев считается человеком, близким к секретарю Совета безопасности Николаю Патрушеву. Также Медоевы связаны партнерскими отношениями с семьей Андриановых, которые являются крупнейшими поставщиками обмундирования для нужд МВД, ФСБ и МЧС. С этими структурами заключены госконтракты на 11 миллиардов рублей.

Игорь Медоев опроверг причастность своего сына к незаконному уголовному преследованию Голунова. «Я попрошу его [Голунова] написать, что мы не имеем отношения к его аресту. Мой сын даже не знает, как выглядит Иван Голунов. Он был на отдыхе в Сочи и был очень удивлен, когда прочитал в интернете, что его имя связывают с арестом. Журналисты занимаются fake news, когда пишут, что его семья каким-то образом причастна», — сказал Медоев-старший.
[url]https://lenta.ru/news/2019/06/25/cheater/[/url]

Родственников задержавшего Голунова полковника МВД заподозрили в связях с мафией
[url]https://lenta.ru/news/2019/06/25/shirov/[/url]

"Мой сын даже не знает, как выглядит Иван Голунов. Он был на отдыхе в Сочи" - ах, ты, прах тебя побери! Вот это защита, вот это я понимаю - был в Сочи, потому не знает Голунова.

"Родственников задержавшего Голунова полковника МВД заподозрили в связях с мафией" - а так всегда бывает, когда маховик начинает раскручиваться. Еще несколько дней и принесут доказательства, что полковник задержавший Голунова ранее руководил штурмом Бастилии.

1465-Абрамовичус > следите за вашей лексикой сэр. Ники они не бесконечные

В РПЦ призвали пересмотреть случаи, похожие на «дело Голунова».
Глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион считает, что «дело Голунова» должно послужить поводом для пересмотра похожих случаев. Об этом он сообщил в эфире телеканала «Россия-24».
[url]https://m.news.yandex.ru/yandsearch?from=newswizard&cl4url=ria.ru/20190624/1555854669.html[/url]

Так. Кто тут называл Голунова наркоманом и топил за «менты все правильно делали»?
Быстро каяться и переобуваться!

Президент России Владимир Путин в ходе пресс-конференции по итогам саммита G20 в Осаке заявил, что в деле журналиста «Медузы» Ивана Голунова была не несправедливость, а произвол. Трансляцию ведет РБК.

«Это просто произвол, и он должен быть расследован, должны быть приняты соответствующие решения по этому вопросу», — сказал глава государства.

Подробнее на РБК:
[url]https://www.rbc.ru/society/29/06/2019/5d1715e09a79470f079c577c?from=from_main[/url]

1432-Beholder Real > от, кстати. К прошлому, ээ, диалогу.
Мнение б. следака (сорри за многабукафф) :

[em]Немного размышлений по поводу прекращения дела в отношении Ивана Голунова. Что прежде всего обращает на себя внимание? Во-первых то, что уголовное преследование в отношении Голунова было прекращено за недоказанностью его вины в совершении преступления. Не за отсутствием в его действиях состава преступления, и не за отсутствием самого события преступления, а за недоказанностью. Причем прекращено спустя всего несколько дней после возбуждения, когда все возможности для доказывания еще явно не были исчерпаны. В этой связи полная невиновность Голунова вызывает обоснованные сомнения. Хотя был вариант с передачей уголовного дела в Следственный комитет для объективности расследования, но им никто воспользоваться не захотел.

Во-вторых, уголовное преследование было прекращено МВД самостоятельно, и об этом заявил сам министр лично. Такое ощущение, что кто-то свыше ему сказал: разгребайте сами эту ситуацию, но чтобы на 12 июня все было тихо и спокойно. Вот и разгребли, прекратив уголовное преследование, и принеся ритуальную жертву в виде двух генералов.

В-третьих, бросается в глаза, как сам Иван Голунов и издание «Медуза» отреагировали на призывы выйти на несанкционированные выступления в его защиту 12 июня – резко отрицательно. В «Медузе» прямо заявили: мы отбили своего парня, больше нам ничего не интересно. Складывается впечатление, что и Голунову, и «Медузе» крайне невыгодно, чтобы к этой теме дальше было приковано внимание. Можно даже допустить, что Голунов осознает: в случае чего к доказыванию его вины можно вернуться, и не факт, что все закончится для него так благополучно. [/em]

Богата Россия упоротыми баранами, которые пытаются быть святее папы римского))

[quote=Winny;46903838] 1432-Beholder Real > от, кстати. К прошлому, ээ, диалогу. Мнение б. следака (сорри за многабукафф) : Немного размышлений по поводу прекращения дела в отношении Ивана Голунова. Что прежде всего обращает на себя внимание? Во-первых то, что уголовное преследование в отношении Голунова было прекращено за недоказанностью его вины в совершении преступления. Не за отсутствием в его действиях состава преступления, и не за отсутствием самого события преступления, а за недоказанностью. Причем прекращено спустя всего несколько дней после возбуждения, когда все возможности для доказывания еще явно не были исчерпаны. В этой связи полная невиновность Голунова вызывает обоснованные сомнения. Хотя был вариант с передачей уголовного дела в Следственный комитет для объективности расследования, но им никто воспользоваться не захотел. Во-вторых, уголовное преследование было прекращено МВД самостоятельно, и об этом заявил сам министр лично. Такое ощущение, что кто-то свыше ему сказал: разгребайте сами эту ситуацию, но чтобы на 12 июня все было тихо и спокойно. Вот и разгребли, прекратив уголовное преследование, и принеся ритуальную жертву в виде двух генералов. В-третьих, бросается в глаза, как сам Иван Голунов и издание «Медуза» отреагировали на призывы выйти на несанкционированные выступления в его защиту 12 июня – резко отрицательно. В «Медузе» прямо заявили: мы отбили своего парня, больше нам ничего не интересно. Складывается впечатление, что и Голунову, и «Медузе» крайне невыгодно, чтобы к этой теме дальше было приковано внимание. Можно даже допустить, что Голунов осознает: в случае чего к доказыванию его вины можно вернуться, и не факт, что все закончится для него так благополучно. [/quote]
После драки кулаками не машут. Вытирайте юшку и отползайте, харэ позориться дальше.

Самое смешное, что тут уже раскол среди поцреотической общественности.
Одни продолжают рассказывать про наркомана и про недоказанность, другие рассказывают про многоходовочку.
Но по факту - обосрались и те и другие.

1433-Winny > Ваш следак как и все они имеет специфичную деформацию психики:) Ну работа у них такая - работать машиной по посадке. Там все завязано на двух китах - на беспрекословном исполнении команд начальства и на уверенности что посадить можно любого.
-
Теперь по делу.
Факт преступления был, есть и никуда не денется. Наркотики то были, это никто не оспаривает. Просто их положили туда те менты которые проводили задержание. Ну не ждали они никакого резонанса вообще, поэтому сделали все как обычно - обычно и так прокатывает. Затем когда пошла волна перед 12 июня из Кремля спросили у МВД «ще за нафиг»? И полиция выдавала отчеты «все норм железные доказательства», пока не выяснилось что доказательств нет от слова совсем и даже наоборот. Как раз поэтому выгнали генералов и зашаталось кресло под Колокольцевым - врать Старой Площади очень вредно:)

А закрывать дело «за отсутствием состава/события» нельзя, по этому делу еще должны быть посадки. Сами догадаетесь кого...

[quote=Beholder Real;46903950]А закрывать дело «за отсутствием состава/события» нельзя, по этому делу еще должны быть посадки. Сами догадаетесь кого...[/quote]
Ну, поцреоты ещё раз переобуются. Им не впервой.

1437-Beholder Real > предлагаю на "ты", если это допустимо :)
Профдеф - вполне возможно. Но есть же ещё вполне логичный вариант - "[s]вор[/s] драгдилер должен сидеть в тюрьме".
Всё же не зря меня тогда зацепила эта "недоказанность вины".

[quote=nicksheff;46903901]Самое смешное, что тут уже раскол среди поцреотической общественности.[/quote]
Ну прости, нормальные люди могут сомневатся, это у вас только линия партии в зачет идет,ни слова от себя, никаких личных мыслей!

[quote=Шел трамвай 10 номер;46903974]Ну прости, нормальные люди могут сомневатся[/quote]
Пряник, конечно же нормальные люди и сомневались, когда поцреоты тут топили про журналиста-наркомана, который в гей-клубе продает мет.
[quote=Шел трамвай 10 номер;46903974]это у вас только линия партии в зачет идет,[/quote]
Ну так от вас и шла линия партии мусорской. Затем, линия сменилась.
Пряник, ещё раз повторюсь, обосрались вы тут - хватит позориться, идите в свой мудячий угол.

Какова Ваша оценка- сколько Иванов ГОлуновых сидит в наших тюрьмах. ? Вас никогда не смущал тот факт, что каждый вечер по ЦТВ обьявляли о нескольких случаях задержания в центре столицы лиц с наркотой или патронами в кармане? Меня удивляло то, что у них в карманах не было баллистических ракет

[quote=Жан Кристофф;46904106] Какова Ваша оценка- сколько Иванов ГОлуновых сидит в наших тюрьмах. ? Вас никогда не смущал тот факт, что каждый вечер по ЦТВ обьявляли о нескольких случаях задержания в центре столицы лиц с наркотой или патронами в кармане? Меня удивляло то, что у них в карманах не было баллистических ракет [/quote]
Самое интересное, если мудэ задержат, подкинув ему, то мудэ будет поддерживать или сопротивляться?

[quote=Жан Кристофф;46904106] Вас никогда не смущал тот факт, что каждый вечер по ЦТВ обьявляли о нескольких случаях задержания в центре столицы лиц с наркотой или патронами в кармане? Меня удивляло то, что у них в карманах не было баллистических ракет [/quote]
А вас не смущает факт постоянных сообщений оборьбе жителей с "закладчиками", о постоянном спаме о работе на закладках? Ведь многие ведутся, от этого и рост 228 статьи в стране.

[quote=Шел трамвай 10 номер;46904148]А вас не смущает факт постоянных сообщений оборьбе жителей с "закладчиками", о постоянном спаме о работе на закладках? [/quote]
Мудэ, если тебя по 228 задержат, ты априори виновен или нет?

1443-Шел трамвай 10 номер >
Дополню, это никак не умоляет того что рост реальных дел по 228 может скрыть и подставные дела по той же статье.
Все зависит от честности следаков.

У меня был случай, переместил как то один свой бизнес на новую точку аренды в помещение с сопутствующим направлнием услуг. И так совпало что там быи какие то терки главного арендатора с хозяином помещения, я так и не понял что там к чему, кто кого подставил или нет, но история такова.
Приезжаю а там ментов полна хата, никого не пускают, работника моего тоже мучают по полной,телефоны отобрали, идет обыск. На территории (она общая) что то нашли все таки, причем реально нашли так как по словам работника потом мне, кое кто там баловался чем то..Конечно вопросы были ко всем кто там был, но в отношении моего человека они были сняты сразу после медосвидетельствования. Он никогда не употреблял(ну может в детстве как и у всех пару косяков было) и анализы чистые.

[quote=nicksheff;46904151]если тебя по 228 задержат, ты априори виновен или нет? [/quote]
Машка, все везде по разному, это у вас либерастов все или или, любите вы априори нызывать человека виновным или нет только исходя из лагеря принадлежности, а доказать закладки за один эпизод очень сложно, подозреваемого надо вести несколько дней. Один из примеров я привел в 1445.

[quote=Winny;46903962]Но есть же ещё вполне логичный вариант - "вор драгдилер должен сидеть в тюрьме". Всё же не зря меня тогда зацепила эта "недоказанность вины".[/quote]
Это чисто юридическая формулировка, примерно тоже самое как при разводе по заявлению мужа - жену в суде называют "ответчик".
Драгдиллер разумеется должен сидеть в тюрьме. И дело должно быть продолжено. Я все жду когда этих оперов предъявят в каком-то новом качестве, а то как-то странно - наркотики были, Голунов не виноват, а кто виноват?

Я чуть углублюсь в юриспруденцию.
Для того чтобы Голунова отпустили было три варианта:

1. Отсутствие события преступления. Не катит потому что наркота в рюкзаке была.

2. Отсутствие в действиях Голунова состава. Еще более не катит потому что это означало бы что наркота его, только он почему-то не может быть привлечен к ответственности. Например удалось доказать что наркота его, что он ее сам положил, что нес отдвать другу. Только ему дали пакет со словами "здесь Маша просила ей передать сахар" и он честно думая что там сахар нес пакет. Именно так выглядит "отсутствие состава" - то есть деяние было но одного из компонентов вины (субъекта - "знал и осознавал опасность своих действий для общества") не хватило.

3. Недоказанность вины. В переводе на русский это "схватили кого-то, а потом выяснилось что хватать не за что было, просто рядом стоял".

[quote=Шел трамвай 10 номер;46904164]а доказать закладки за один эпизод очень сложно, подозреваемого надо вести несколько дней. [/quote]
Я напомню - про Голунова довольно быстро появлялись заявления "мы его водим с апреля месяца", помнишь?
Да и в любом учебнике по ОРД написано что если берешь на распространении, то надо делать контрольную закупку. Сначала негласную, потом открытую.

Плюс вообще про дилера если узнают что Вася барыжит наркотой, там целый набор движняков должен быть - ДПОП, ОД, потом уже переходит в УД. Тебя что - надо учить как правильно разрабатывают жуликов???

1447-Beholder Real > х.з., может, и я заразился профдефом, но в переводе на русский вар. 3) м.б. и "вовремя скинул пакетик, приловить не удалось" (условно говоря). Как пресловутый Кирпич в трамвае. Вор ? вор. Украл ? украл. Для озверевшего от трамвайных краж гражданина как раз неприемлемо отпускание заведомого вора. На эту тему ещё в Литературке была, кхм, [em]дискуссия по следам кинофильма[/em]. И ещё тогда был сделан вывод "большинство будет за подброс именно из-за "вор должен сидеть"". И я понимаю эту логику. Не то чтобы я за неё - последствия понятны - но понять могу.

[quote=Beholder Real;46904214]Я напомню - про Голунова довольно быстро появлялись заявления "мы его водим с апреля месяца", помнишь?[/quote]
Пряник сам в этой теме это и писал. Про три месяца.

[quote=Beholder Real;46904214]Я напомню - про Голунова довольно быстро появлялись заявления "мы его водим с апреля месяца", помнишь?[/quote]Конечно помню, я не либераст. И теперь вопрос. Оппозиция выяснила первоисточник этой информации? Кто это первый написал? Мент в интервью сказал или кто сам выдумал из патриотов-идиотов(такие есть тоже) или кто подставить его хотел из [b]бытовых[/b] недоброжелателей? Ведь только после этого можно начинать какие то пляски по этому поводу.

[quote=nicksheff;46904236]Пряник сам в этой теме это и писал. Про три месяца. [/quote]
Машка, писал не я, я просто перенес новость.

[quote=Шел трамвай 10 номер;46904237]Конечно помню, я не либераст. И теперь вопрос. Оппозиция выяснила первоисточник этой информации? Кто это первый написал? [/quote]
На форуме? Пряник Мудэ.

[quote=Beholder Real;46904199]драгдилер должен сидеть в тюрьме[/quote]
Кстати о птичках.
Лет где-то пять назад Комитет ООН выпустил крайне занятный доклад на эту тему.
Краткое содержание такое - лучше было бы не запрещать наркоту совсем. Вот как с бухлом.

Из-за запрета мы получили:
1. Наркомафию с огромными доходами и организованную преступность. Напомню что в США до "сухого закона" не было мафии и гангстеров. Запрет алкоголя привел к появлению мафии, к сверхдоходам разных Донов Корлеоне и т.п.
2. Коррумпированную полицию которая кормится с доходов мафии - человек слаб как известно и большие деньги развращают.
3. Преступное вовлечение в потребление наркотиков. "Первая доза бесплатно" особенно при потреблении героина играет очень плохую роль - человек очень быстро подсаживается. С нелегальным виски было похожая история. А вот сейчас что-то я не видел продавцов из "Алкотеки" которые ловят на улице наивных юношей и силой вливают в них рюмку водки.
4. Чисто санитарные и медицинские соображения. Из-за нелегального характера потребления скажем героина имеем побочный эффект в виде распространения инфекций передающихся через кровь.
5. Возможности манипуляции с правом - очень легко найти у нужного человека что-то запрещенное весом 10 грамм. Если все можно то придется подкидывать патроны, а они кажется номерные?
6. Чисто медицинская проблема - сейчас в России врачи до последнего стараются не назначать оппиаты, даже тем кому ну очень сильно нужно по медицинским показаниям (терминальные стадии рака и т.п.). Причина очень проста - за потерянную, разбитую ампулу врач сядет. Если кто-то решит что можно было не выписывать - врач поимеет очень много проблем. Проще вообще не связываться, а проблемы пациентов - это проблемы пациентов.

Итог - если бы наркотики продавались точно так же как алкоголь то мы бы имели некоторые проблемы с любителями передоза, ровно те же проблемы как в любителями выпить. Но это не самые серьезные проблемы по сравнению с наркомафией, коррумпированной полицией, медициной и т.п.