0
- 03.07.2012 - 10:16
| http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/689272/ . Что самодержавие пошло ко дну с таким капитаном, неудивительно. Удивительно, как долго оно держалось на плаву. Видно, запас прочности империи после смерти Александра Миротворца был велик. Остаётся лишь гадать, как развивались бы события, если бы Александр Александрович прожил не сорок девять лет, а хотя бы шестьдесят, лучше – семьдесят. Но увы, медицина оказалась бессильной. . а теперь прочитаем дневничок. | | ||||
281
- 05.07.2012 - 13:46
| -да, сохранить высокую культуру и государственность, в ситуации когда остальной мир становится на четвереньки, а потом передать эту культуру куче других народов-это конечно лузерство. | | ||||
282
- 05.07.2012 - 13:47
|
267. Я ж тебе и толкую, что религия не особо при делах. Но у католиков-протестантов есть франки и саксы с производными, а у православных сплошь лузеры, что позволяет сделать вывод, ага. Византия ничего создать не смогла, тупо проедала наследство языческих предков. 272. Шо за передаст? | | ||||
283
- 05.07.2012 - 13:51
| Цитата:
Цитата:
-античная литература известна во многом благодаря Византийцам-не будь их-не было бы ВозрождениЯ. | | ||||
284
- 05.07.2012 - 13:53
| "Куча других народов" это ты про лузеров-славян? Византии тупо повезло, что их окружали армяне и лузеры. Как только арабам надоело разносить верблюжий понос по пустыне, православных уделали с полпинка. Да и от католиков не раз на орехи доставалось. С кем ни сравни - лузеры. | | ||||
285
- 05.07.2012 - 13:56
| Да , еще фунты с гобоями у них есть... Не арабы-турки-сельджуки,а потом османы, а то что государство существовало тысячу лет-ничего срок ,да? | | ||||
286
- 05.07.2012 - 13:57
| +285 тысячу лет после гибели Рима. | | ||||
287
- 05.07.2012 - 14:06
|
283. Византийцы не смогли создать ничего подобного СРИ, русские - империи, над которой никогда не заходит Солнце. Я ж и говорю - все что смогли византийцы так это частично сохранить (сравни с арабами, преумножившими и развившими). Ну еще осеменить лузерством часть славян. Я про блондинчика с фотки. Что за тридвараз? | | ||||
288
- 05.07.2012 - 14:11
|
266-Кошница > Бла-бла и вопросы, а по делу слабо? 270-Кошница > В оригинале Библии на древнееврейском языке… Это та самая Библия, что попы в церквях (не)читают… и русским православием свою веру называют? Кстати, где хранится оригинал Библии, не подскажете? | | ||||
289
- 05.07.2012 - 14:12
|
286. Как существовало. Все время на волосок от гибели. Ни одна из попыток восстановить империю успеха не принесла - каждый раз пупок развязывался. Сравни с германцами - раз и Рим у ног. Византии повезло, что ее окружали еще большие лузеры чем они. Любая более-менее организованная сила выбивала из православных греков пыль. Готы, арабы, османы, крестоносцы, булгары. | | ||||
290
- 05.07.2012 - 14:17
| -а почему СРИ-это достижение? 90% своего времени СРИгн был хилой конфедерацией а-ля Ес, озабоченной собственными проблемами. -так таких империй две-Английская и Испанская, сотальные европейцы не очень сподобились. Итальянцы-по твоему лузеры? Цитата:
-викинг с острова Утойя. | | ||||
291
- 05.07.2012 - 14:22
| -так вопрос таинственнен-есть Джю Гашвили-великий друг славян, есть в союзной стране многшочисленные данные что слейвяне-великий народ, и тут Сталин предпочитает их скрыть.Таиснственно, не находишь? Цитата:
-думаю там же, где и оригинал Вед, на Сириусе, или в подполе у Трехлебова. | | ||||
292
- 05.07.2012 - 14:24
| (290) справедливости ради, это не викинг с острова Утойя а клиент клиники пластической хирургии. | | ||||
293
- 05.07.2012 - 14:30
| -это еще почему? -Какую именно империю? если полагать аналог Римской-так её никто не восстановил, не Гитлер, не Наполеон, не Генрих Птицелов, не Меркози. -ну какой раз, первый контак с римлянами-кимвром и тевтонов -100 год до нашей эры, где германцев раздедлали под орех, взятие Рима- 410 год нашей, 500 лет возни, при которой римляне много раз германцев били и обижали. -так и для любой империи это характерно. Вон сколько тех же турок били, даже и в расцвете сил. | | ||||
294
- 05.07.2012 - 14:32
| -одно другому не мешает.:) | | ||||
295
- 05.07.2012 - 14:37
|
290.Хе-хе, так и чем в плане выживаемости Византия лучше СРИ? Такое же полупрозябание в течении тясячи лет. Хотя территориально СРИ была ближе к заявленному идеалу - старой РИ. Греки об этом только мечтали. Во. У католиков-протестантов аж целых две (сышыа не посчитал? Ну и ладно), тогда как у православных - ни одной. Для прогресса и науки Византия, сподобившаяся только смешать и поджечь селитру с известью, была важнее арабов? Не, ну для богословия может быть, может быть. А, так это тот самый тридвараз, который с детьми в рукопашку засцал вступать. Ну, в принципе, тоже лузер. | | ||||
296
- 05.07.2012 - 14:44
| 293. Я имею в виду германцев-католиков. Захотел Карл взять Рим - и Рим его. Захотел Оттон - целых 2 раза Рим его. А православные греки тыщу лет только слюни пускали, как православные русские на Константинополь. | | ||||
297
- 05.07.2012 - 15:30
| Цитата:
Цитата:
Ну так у Византийцев в целях не стоял особо захват Рима- еще при переносе столицы в 330 году всем стало понятно что Вечный город своё значение утрачивает. Хотя было время когда и они почти восстанавливали РИ- Цитата:
И почему Сша-империя? Цитата:
А в чем важность арабов для науки? - если бы викинги всех детишек били в щи, они бы выше уровня удмуртов или Туата-Де Данаан не поднялись. | | ||||
298
- 05.07.2012 - 15:30
| (294) ты восхищаешься .удаком. обыкновенным .удаком. | | ||||
299
- 05.07.2012 - 15:33
| -Юстиниан Рим брал, когда он еще играл роль, а не был руинами, за стенами которого паслись козы. | | ||||
300
- 05.07.2012 - 15:35
| -кто говорит о восхищении? Фрейя спрашивает-где викинги, я показал одного. | | ||||
301
- 05.07.2012 - 15:37
| (300) ну значит ты .удак ))), если у тебя такие викинги ) | | ||||
302
- 05.07.2012 - 15:40
| -ну а какие они по твоему должны быть? Толерантные и либеральные? Или пускающие слюни на тинге и 280 часовую сагу без никакой конкретики выдающие? | | ||||
303
- 05.07.2012 - 15:53
| (302) ну если у тебя конкретика заключается в необратимости летального исхода, то будь конкретным - убей себя апстену ) | | ||||
304
- 05.07.2012 - 16:05
|
297. У СРИ угроза была куда весомее, чем лузеры-славяне и арабы - германские герцоги и бароны. Византийцы всю дорогу грезили о Риме и всю дорогу им был розовый обломинго. Юстиниан конечно хорошо напрягся, однако, все было очень быстро спущено в унитаз - пупок развязался удержать. Рим же под германцами был тыщу лет. Арабы внесли огромный вклад в математику, астрономию, умедицину, искусство. Греки(православные) со своим огнем нервно курят в сторонке. Хватит уже право мсключительно византийцам приписывать. В варварских королевствах на осколках империи оно также применялось, а в империи Карла и СРИ расцвело пышным цветом. | | ||||
305
- 05.07.2012 - 16:08
| Викинги и взрослых и детей били в щи. А дегенерат сомнительной половой принадлежности трусливо стрелял из автоматика да кнопки жал. | | ||||
306
- 05.07.2012 - 16:14
| Да не, просто дегенерат, должно быть жертва инбридинга в ряде поколений. Посмотри на его неотфотошопленную фотку и послушай речь. Чем он заслужил кошницино сравнение с викингами, я хз. | | ||||
307
- 05.07.2012 - 16:19
| Цитата:
1) банальносте 2) спорных фактов 3) Лжи А этим Курга в 280 часах лекций только и занимается. | | ||||
308
- 05.07.2012 - 16:35
| Цитата:
Цитата:
Приведи пример жажды византийцами Рима? Ты сам часто вспоминаешь Киев? Жаждешь его вернуть? -номинально, в составе хилой конфедерации, и с огромной собственной властью. Цитата:
1)вклад арабов в математику- 2)в астрономию 3)в медицину, 4)исскуство. И посмотрим, кто лузер. Цитата:
Но Хегерман пишет что при Шарлемане В Вечном городе наверняка еще теплилось знание римского права в его различных кодификациях, особой известностью пользовались некоторые части свода законов, именуемого «дигесты». К примеру, в 603 году папа Григорий Великий цитирует фрагмент из соответствующей статьи, толкующей о «Сrimen laesae majestatis»[1]: «Преступление против монарха — Это такое преступление, которое совершается против римского народа или безопасности». Другой свод законов — Sententiae Pauli[2] — вошел составной частью в относительно распространенное римское право вестготов, предположительно в 802 году принятое Карлом как авторитетный источник старого императорского права. В сентенциях соответствующего раздела говорится следующее о преступлении против монарха: «Те, чье оружие в виде совета и содействия направлено против императора или гез риЫюа... лучшие [из них] должны быть казнены». и У народа есть две отличные друг от друга разновидности прав, под которыми понимаются рибуарное и салическое право. Своей правовой политикой Карл намеревался «добавить отсутствующее, сблизить противоречивое, улучшить ложное и извращенное». Правда, все эти планы особого успеха не имели. http://rikonti-khalsivar.narod.ru/Karl6.htm То есть опять византийское влияние, а не остатки старого-римского. | | ||||
309
- 05.07.2012 - 16:40
| -не, они трусливо тыкали женщин, детей и монахов острыми ножами, стреляли в них из луков,спуская тетивы и нападали на незащищенные обьекты.:) Если без стёба- ты сам как думаешь-викинги Линдисфарнское аббаство кулаками захватили? Или оружием-сложным и убойным? | | ||||
310
- 05.07.2012 - 16:41
| -раз мы скользнули а почву евгеники-в чем конкретные признаки вырождения Брейвика? Фенотипные и речевые? | | ||||
311
- 05.07.2012 - 18:05
| Цитата:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...%B8_%281054%29 | | ||||
312
- 05.07.2012 - 18:42
| Цитата:
| | ||||
313
- 05.07.2012 - 18:52
| Что то слабовато для великих то викингов оставить одну грамоту с заговором на немецком и одну в Смоленске на руническом древнескандинавском и это из 1100 найденных артефактов.И это те самые основатели государственности? НЕ верю(с))))))) | | ||||
314
- 05.07.2012 - 18:57
| Цитата:
Это как говорить- "не верю в то что государственность в Бельгию принесли римялне, ведь большая часть переписки 17 века написана на фламандском!" . | | ||||
315
- 05.07.2012 - 20:10
|
Кошница, Цитата:
А то что, реальная история перемежается с ходившими тогда сказками ничего удивительного, у всех древних историков так. Цитата:
вот пару цитат от гейропейского путешественника Невилля: Цитата:
Цитата:
| | ||||
316
- 05.07.2012 - 20:28
| -Геродоту было можно-он был первым, и то что касалось более менее близких материй у него описано не так плохо. Но строить серьезные построения на текстах Геродота(или даже житиях Святых:)), касающихся гиперборейцев или киноцефалов, я бы поостерегся.:)))) Цитата:
Цитата:
Цитата:
-да, прям исключительно http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BB%D0%BE%D0%B3 и http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B2%D0%BD%D0%B0 и http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...BA%D0%B8%D0%B9 и http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B2%D0%BD%D0%B0 -- Славяне в родной истории когнечно не сильны:)))) | | ||||
317
- 05.07.2012 - 20:34
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||
318
- 05.07.2012 - 20:49
| Цитата:
-не, каган-временно и для понтов сперто у соседей, типа как Каудильо в Испании. А лошадь-нифига не тюркизм, вполне слейвянское слово. «Например, начиная с XVIII века, очень широко распространено мнение, и это идет от известного авторитетного русского литератора Александра Петровича Сумарокова, что слово "лошадь" является тюркизмом. Современная наука отрицательно относится к этому мнению. Потому что непонятно, зачем присоединять было к тюркскому слову "алоша́" (алоша — обычно мерин в тюркских языках) этот суффикс -адь-. С другой стороны, слово очень хорошо объясняется на русской почве. В русских говорах еще Владимир Иванович Даль в середине XIX века записал прилагательное "лоший". Лоший со значением "плохой". Как получается, что такому животному, к которому все относятся с почтением, такое название дано было? А название хорошо укладывается в общую модель существительных, образованных с помощью суффикса -адь- от прилагательных. Например, название утки чернядь, ясно от "черный", название ткани пестрядь от "пестрый"». «…было две разновидностей лошадей. Лошадь боевая, на которой ездили в походы, вели военные действия. Тут уж лошадь должна отвечать, если по современному выразиться, всем стандартам, которые требовались от боевой лошади… ее называли “конь”. Даже в современном русском языке “конь”— это общее название для лошадей — и для жеребцов, и для кобыл. Так скажем, у Пушкина: «Куда ты скачешь, резвый конь. И где опустишь ты копыта?» Поэзия. Но «Куда ты скачешь, резвая лошадь»… Это только улыбку вызовет. Так вот, лошадью называлось животное похуже боевого коня, но для хозяйственных нужд и лошадь похуже сгодилась бы. И вот это тонкое противопоставление позволяет судить, что все-таки лошадь восходит к прилагательному «плохой», что-то вроде плохотушка. Оно укладывается в словообразовательную модель. А когда мы привлекаем сюда тюркское «алоша», тот тут целый ряд вопросов встает — куда «а» подевалось, почему ударение перемещено, зачем суффикс присоединился.» Игорь Георгиевич Добродомов, Словарь тюркизмов в русском языке. Вместо богатыря был храбр, вместо кинжала-нож/меч.Жить можно. -амбар-это не главная еда, а лишь одно из возможных мест её хранения, вот хлеб-поважнее будет. -ну нравится-не нравится вещь субъективная, я думал ты потомков викингов за дело критикуешь, а не просто предпочтения выссказываешь. | | ||||
319
- 05.07.2012 - 21:00
| Цитата:
Что-то какое-то викингское хитрованство включилось, йа не пойму? :) | | ||||
320
- 05.07.2012 - 21:03
| Романовы, Пушкины, Тостые,Лермонтовы,Тухачевские.-все эти роды произошли от иностранцев, появившихся на Руси до Петра. | |