К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

император Николай Второй был олигофреном

0 - 03.07.2012 - 10:16
http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/689272/
.
Что самодержавие пошло ко дну с таким капитаном, неудивительно. Удивительно, как долго оно держалось на плаву. Видно, запас прочности империи после смерти Александра Миротворца был велик. Остаётся лишь гадать, как развивались бы события, если бы Александр Александрович прожил не сорок девять лет, а хотя бы шестьдесят, лучше – семьдесят.

Но увы, медицина оказалась бессильной.
.
а теперь прочитаем дневничок.



Гость
281 - 05.07.2012 - 13:46
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Однозначно. ВРИ - бледная тень как античных греков
-да, сохранить высокую культуру и государственность, в ситуации когда остальной мир становится на четвереньки, а потом передать эту культуру куче других народов-это конечно лузерство.
Гость
282 - 05.07.2012 - 13:47
267. Я ж тебе и толкую, что религия не особо при делах. Но у католиков-протестантов есть франки и саксы с производными, а у православных сплошь лузеры, что позволяет сделать вывод, ага.
Византия ничего создать не смогла, тупо проедала наследство языческих предков.
272. Шо за передаст?
Гость
283 - 05.07.2012 - 13:51
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Но у католиков-протестантов есть франки и саксы с производными, а у православных
-Русские? Византийцы?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Византия ничего создать не смогла, тупо проедала наследство языческих предков.
-нормальное римское право-Византийская тема, дигесты Юстиниана, от них остальные кодексы европейского права идут.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Шо за передаст?
-античная литература известна во многом благодаря Византийцам-не будь их-не было бы ВозрождениЯ.
Гость
284 - 05.07.2012 - 13:53
"Куча других народов" это ты про лузеров-славян? Византии тупо повезло, что их окружали армяне и лузеры. Как только арабам надоело разносить верблюжий понос по пустыне, православных уделали с полпинка. Да и от католиков не раз на орехи доставалось. С кем ни сравни - лузеры.
Гость
285 - 05.07.2012 - 13:56
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Но у католиков-протестантов есть франки и саксы с производными
Да , еще фунты с гобоями у них есть...
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Как только арабам надоело разносить верблюжий понос по пустыне, православных уделали с полпинка.
Не арабы-турки-сельджуки,а потом османы, а то что государство существовало тысячу лет-ничего срок ,да?
Гость
286 - 05.07.2012 - 13:57
+285 тысячу лет после гибели Рима.
Гость
287 - 05.07.2012 - 14:06
283.
Византийцы не смогли создать ничего подобного СРИ, русские - империи, над которой никогда не заходит Солнце.
Я ж и говорю - все что смогли византийцы так это частично сохранить (сравни с арабами, преумножившими и развившими). Ну еще осеменить лузерством часть славян.
Я про блондинчика с фотки. Что за тридвараз?
288 - 05.07.2012 - 14:11
266-Кошница >
Бла-бла и вопросы, а по делу слабо?

270-Кошница > В оригинале Библии на древнееврейском языке…
Это та самая Библия, что попы в церквях (не)читают… и русским православием свою веру называют?
Кстати, где хранится оригинал Библии, не подскажете?
Гость
289 - 05.07.2012 - 14:12
286. Как существовало. Все время на волосок от гибели. Ни одна из попыток восстановить империю успеха не принесла - каждый раз пупок развязывался. Сравни с германцами - раз и Рим у ног.
Византии повезло, что ее окружали еще большие лузеры чем они. Любая более-менее организованная сила выбивала из православных греков пыль. Готы, арабы, османы, крестоносцы, булгары.
Гость
290 - 05.07.2012 - 14:17
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Византийцы не смогли создать ничего подобного СРИ
-а почему СРИ-это достижение? 90% своего времени СРИгн был хилой конфедерацией а-ля Ес, озабоченной собственными проблемами.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
русские - империи, над которой никогда не заходит Солнце.
-так таких империй две-Английская и Испанская, сотальные европейцы не очень сподобились.
Итальянцы-по твоему лузеры?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Я ж и говорю - все что смогли византийцы так это частично сохранить (сравни с арабами, преумножившими и развившими).
-для прогресса науки и развития Византийцы важнее,а варварских нашествий в Истории и без того хватало-, тем более что арабская империя долго не протянула-её разделали внутренние противоречия, а потом монголы/турки.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Я про блондинчика с фотки. Что за тридвараз?
-викинг с острова Утойя.
Гость
291 - 05.07.2012 - 14:22
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
Бла-бла и вопросы, а по делу слабо?
-так вопрос таинственнен-есть Джю Гашвили-великий друг славян, есть в союзной стране многшочисленные данные что слейвяне-великий народ, и тут Сталин предпочитает их скрыть.Таиснственно, не находишь?

Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
Это та самая Библия, что попы в церквях (не)читают… и русским православием свою веру называют?
-Жа, та самая, а что удивительного? Веды тоже евреем Хиневичем написаны.
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
Кстати, где хранится оригинал Библии, не подскажете?
-думаю там же, где и оригинал Вед, на Сириусе, или в подполе у Трехлебова.
292 - 05.07.2012 - 14:24
(290) справедливости ради, это не викинг с острова Утойя а клиент клиники пластической хирургии.
Гость
293 - 05.07.2012 - 14:30
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Все время на волосок от гибели.
-это еще почему?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ни одна из попыток восстановить империю успеха не принесла
-Какую именно империю? если полагать аналог Римской-так её никто не восстановил, не Гитлер, не Наполеон, не Генрих Птицелов, не Меркози.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Сравни с германцами - раз и Рим у ног.
-ну какой раз, первый контак с римлянами-кимвром и тевтонов -100 год до нашей эры, где германцев раздедлали под орех, взятие Рима- 410 год нашей, 500 лет возни, при которой римляне много раз германцев били и обижали.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Любая более-менее организованная сила выбивала из православных греков пыль.
-так и для любой империи это характерно. Вон сколько тех же турок били, даже и в расцвете сил.
Гость
294 - 05.07.2012 - 14:32
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
(290) справедливости ради, это не викинг с острова Утойя а клиент клиники пластической хирургии.
-одно другому не мешает.:)
Гость
295 - 05.07.2012 - 14:37
290.Хе-хе, так и чем в плане выживаемости Византия лучше СРИ? Такое же полупрозябание в течении тясячи лет. Хотя территориально СРИ была ближе к заявленному идеалу - старой РИ. Греки об этом только мечтали.
Во. У католиков-протестантов аж целых две (сышыа не посчитал? Ну и ладно), тогда как у православных - ни одной.
Для прогресса и науки Византия, сподобившаяся только смешать и поджечь селитру с известью, была важнее арабов? Не, ну для богословия может быть, может быть.
А, так это тот самый тридвараз, который с детьми в рукопашку засцал вступать. Ну, в принципе, тоже лузер.
Гость
296 - 05.07.2012 - 14:44
293. Я имею в виду германцев-католиков. Захотел Карл взять Рим - и Рим его. Захотел Оттон - целых 2 раза Рим его. А православные греки тыщу лет только слюни пускали, как православные русские на Константинополь.
Гость
297 - 05.07.2012 - 15:30
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Хе-хе, так и чем в плане выживаемости Византия лучше СРИ? Такое же полупрозябание в течении тясячи лет.
-ну Византия хоть была под постоянным прессом мусульман с юга и всяких персомонголов с востока, и отбивалась постоянно, прикрывая христианскую Европу. А СРИгн была в тепличных по сути условиях-не фанатичных врагов, не трудного географического положения-а успехов ноль.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Хотя территориально СРИ была ближе к заявленному идеалу - старой РИ.
-в том смысле что контролировала Рим?
Ну так у Византийцев в целях не стоял особо захват Рима- еще при переносе столицы в 330 году всем стало понятно что Вечный город своё значение утрачивает.
Хотя было время когда и они почти восстанавливали РИ-

Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
У католиков-протестантов аж целых две (сышыа не посчитал? Ну и ладно)
- ну, по одной на католиков и протестов, тем более что для них такая империя была не добродетелью, а нуждой-с наличем рядом океана единственный вариант экспансии- растекание по всему миру. Сохранись бы православии в Риме, и закрепись бы те же монофиситы в Визнатии-были бы и православные империи незаходящего солнца,география всему виной.
И почему Сша-империя?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Для прогресса и науки Византия, сподобившаяся только смешать и поджечь селитру с известью, была важнее арабов?
-ну да высочайщий уровень медицины, создание континентальной системы права, подготовка Ренесанса-разве это достижения?
А в чем важность арабов для науки?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
А, так это тот самый тридвараз, который с детьми в рукопашку засцал вступать. Ну, в принципе, тоже лузер.
- если бы викинги всех детишек били в щи, они бы выше уровня удмуртов или Туата-Де Данаан не поднялись.
298 - 05.07.2012 - 15:30
(294) ты восхищаешься .удаком. обыкновенным .удаком.
Гость
299 - 05.07.2012 - 15:33
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
А православные греки тыщу лет только слюни пускали, как православные русские на Константинополь.
-Юстиниан Рим брал, когда он еще играл роль, а не был руинами, за стенами которого паслись козы.
Гость
300 - 05.07.2012 - 15:35
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
(294) ты восхищаешься .удаком. обыкновенным .удаком.
-кто говорит о восхищении?
Фрейя спрашивает-где викинги, я показал одного.
301 - 05.07.2012 - 15:37
(300) ну значит ты .удак ))), если у тебя такие викинги )
Гость
302 - 05.07.2012 - 15:40
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
ну значит ты .удак ))), если у тебя такие викинги )
-ну а какие они по твоему должны быть? Толерантные и либеральные?
Или пускающие слюни на тинге и 280 часовую сагу без никакой конкретики выдающие?
303 - 05.07.2012 - 15:53
(302) ну если у тебя конкретика заключается в необратимости летального исхода, то будь конкретным - убей себя апстену )
Гость
304 - 05.07.2012 - 16:05
297. У СРИ угроза была куда весомее, чем лузеры-славяне и арабы - германские герцоги и бароны.
Византийцы всю дорогу грезили о Риме и всю дорогу им был розовый обломинго. Юстиниан конечно хорошо напрягся, однако, все было очень быстро спущено в унитаз - пупок развязался удержать. Рим же под германцами был тыщу лет.
Арабы внесли огромный вклад в математику, астрономию, умедицину, искусство. Греки(православные) со своим огнем нервно курят в сторонке.
Хватит уже право мсключительно византийцам приписывать. В варварских королевствах на осколках империи оно также применялось, а в империи Карла и СРИ расцвело пышным цветом.
Гость
305 - 05.07.2012 - 16:08
Викинги и взрослых и детей били в щи. А дегенерат сомнительной половой принадлежности трусливо стрелял из автоматика да кнопки жал.
Гость
306 - 05.07.2012 - 16:14
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
(294) ты восхищаешься .удаком. обыкновенным .удаком.
Да не, просто дегенерат, должно быть жертва инбридинга в ряде поколений. Посмотри на его неотфотошопленную фотку и послушай речь. Чем он заслужил кошницино сравнение с викингами, я хз.
Гость
307 - 05.07.2012 - 16:19
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
ну если у тебя конкретика заключается в необратимости летального исхода, то будь конкретным - убей себя апстену )
-конкретика заключается в том, чтобы не говорить
1) банальносте
2) спорных фактов
3) Лжи
А этим Курга в 280 часах лекций только и занимается.
Гость
308 - 05.07.2012 - 16:35
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
У СРИ угроза была куда весомее, чем лузеры-славяне и арабы - германские герцоги и бароны.
-так это унутренняя проблема, коя и у византийцев была-сепаратизм всяких трапезонтских империй, а сильного внешнего врага у СРИ выходят не было?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Византийцы всю дорогу грезили о Риме и всю дорогу им был розовый обломинго.
-Да ну, даже во времена Юстиниана массы на Рим, давно разрушенный и деградировавший, плевать хотели, всяике Ники устраивали.
Приведи пример жажды византийцами Рима?
Ты сам часто вспоминаешь Киев? Жаждешь его вернуть?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Рим же под германцами был тыщу лет.
-номинально, в составе хилой конфедерации, и с огромной собственной властью.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Арабы внесли огромный вклад в математику, астрономию, умедицину, искусство.
-ну давай конкретнее-
1)вклад арабов в математику-
2)в астрономию
3)в медицину,
4)исскуство.
И посмотрим, кто лузер.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Хватит уже право мсключительно византийцам приписывать. В варварских королевствах на осколках империи оно также применялось,
-применялось, Саллическая правда там, божий суд, вс такое
Но Хегерман пишет что при Шарлемане В Вечном городе наверняка еще теплилось знание римского права в его различных кодификациях, особой известностью пользовались некоторые части свода законов, именуемого «дигесты». К примеру, в 603 году папа Григорий Великий цитирует фрагмент из соответствующей статьи, толкующей о «Сrimen laesae majestatis»[1]: «Преступление против монарха — Это такое преступление, которое совершается против римского народа или безопасности». Другой свод законов — Sententiae Pauli[2] — вошел составной частью в относительно распространенное римское право вестготов, предположительно в 802 году принятое Карлом как авторитетный источник старого императорского права. В сентенциях соответствующего раздела говорится следующее о преступлении против монарха: «Те, чье оружие в виде совета и содействия направлено против императора или гез риЫюа... лучшие [из них] должны быть казнены».
и
У народа есть две отличные друг от друга разновидности прав, под которыми понимаются рибуарное и салическое право. Своей правовой политикой Карл намеревался «добавить отсутствующее, сблизить противоречивое, улучшить ложное и извращенное». Правда, все эти планы особого успеха не имели.
http://rikonti-khalsivar.narod.ru/Karl6.htm
То есть опять византийское влияние, а не остатки старого-римского.
Гость
309 - 05.07.2012 - 16:40
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Викинги и взрослых и детей били в щи.
-не, они трусливо тыкали женщин, детей и монахов острыми ножами, стреляли в них из луков,спуская тетивы и нападали на незащищенные обьекты.:)
Если без стёба- ты сам как думаешь-викинги Линдисфарнское аббаство кулаками захватили? Или оружием-сложным и убойным?
Гость
310 - 05.07.2012 - 16:41
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Да не, просто дегенерат, должно быть жертва инбридинга в ряде поколений.
-раз мы скользнули а почву евгеники-в чем конкретные признаки вырождения Брейвика? Фенотипные и речевые?
311 - 05.07.2012 - 18:05
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
262 - хм, в 980 году православие, как религия Византийской империи - однозначно религия лузеров...
До 1054 года православие было одной религией с католицизмом.см Великий раскол
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...%B8_%281054%29
Гость
312 - 05.07.2012 - 18:42
Цитата:
Сообщение от ingvor Посмотреть сообщение
До 1054 года православие было одной религией с католицизмом.см Великий раскол http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...%B8_%281054%29
-да кстати, это тоже часто упускают- то что Великая Схизма-тема уже глубоко средневековая, а до 1054 различия меду православием и католичеством не было.
313 - 05.07.2012 - 18:52
Цитата:
Сообщение от Кошница Посмотреть сообщение
Более того-753 грамота-одна из самых старых-заговор на немецком:)))))
Что то слабовато для великих то викингов оставить одну грамоту с заговором на немецком и одну в Смоленске на руническом древнескандинавском и это из 1100 найденных артефактов.И это те самые основатели государственности? НЕ верю(с)))))))
Гость
314 - 05.07.2012 - 18:57
Цитата:
Сообщение от ingvor Посмотреть сообщение
Что то слабовато для великих то викингов оставить одну грамоту с заговором на немецком
-ну так большая часть грамот-это ИМХО 13-14 века, когда викенги уже потеряли язык.
Это как говорить- "не верю в то что государственность в Бельгию принесли римялне, ведь большая часть переписки 17 века написана на фламандском!" .
Гость
315 - 05.07.2012 - 20:10
Кошница,
Цитата:
хочу сказать что Захарий-сказочник, а не историк.
А ты видимо хочешь сказать, что и Геродот тоже сказочник, а не историк, раз у него псеглавцы тоже описаны :) Да и православные тоже, того, сказочники, да? :) На самом деле, естесно, конечно же оттуда.
А то что, реальная история перемежается с ходившими тогда сказками ничего удивительного, у всех древних историков так.

Цитата:
А до Петербурга в России монархии не было?
Была, только с совсем другим отношением к русскому народу и иностранцам, да и к духовенству :)

вот пару цитат от гейропейского путешественника Невилля:
Цитата:
Вера у московитян греческая, но ее можно назвать архисхизматическою, ибо она изобилует ужасными суевериями, созданными их невежеством, так что москвитян можно назвать полуидолопоклонниками
и вот ещё, хорошая традиция была :)
Цитата:
Хотя у них и сохранилось духовенство, но уважение, оказываемое ему, чисто внешнее. Вне церкви они не задумываются оскорблять священников и монахов; они только срывают с них шляпы, бьют палками и после истязания одевают им шляпы снова
Опять же до Петра, знать, включая царей женилась только на своих. Более того, брак с иноземцем вообще считался позором. А после Петра свезли всяких прынцесс немецких, всяких норманистов и прочий сброд и соответсвенно начали гнобить всё русское.
Гость
316 - 05.07.2012 - 20:28
Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
А ты видимо хочешь сказать, что и Геродот тоже сказочник, а не историк
-Геродоту было можно-он был первым, и то что касалось более менее близких материй у него описано не так плохо.
Но строить серьезные построения на текстах Геродота(или даже житиях Святых:)), касающихся гиперборейцев или киноцефалов, я бы поостерегся.:))))
Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
А то что, реальная история перемежается с ходившими тогда сказками ничего удивительного, у всех древних историков так.
-у Тацита-не так, а он жил за 500 лет до Захарии.
Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
Была, только с совсем другим отношением к русскому народу и иностранцам, да и к духовенству :)
-так а в чем различие отношения к народу? тот же Иван Грозный себя не от слейвяничей выводил, а грозно называл себя германцем, да еще и потомком Цезаря:)))

Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
ибо она изобилует ужасными суевериями, созданными их невежеством, так что москвитян можно назвать полуидолопоклонниками
-де ла Невилль-выходец из католической страны, что хорошего про схизматов он может сказать?:)))
Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
Опять же до Петра, знать, включая царей женилась только на своих.
-да, прям исключительно
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BB%D0%BE%D0%B3
и
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B2%D0%BD%D0%B0
и
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...BA%D0%B8%D0%B9
и
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B2%D0%BD%D0%B0
--
Славяне в родной истории когнечно не сильны:))))
Гость
317 - 05.07.2012 - 20:34
Цитата:
ну уж не отрицать существования испанцев и их большой роли в колонизации
Хочешь сказать, индейцы тоже сами призвали гишпанцев на царствие "придите и правьте нами, индейцами" ? :))
Цитата:
не настолько, амбар с курганом ИМХО не так важны, как меч и шлем
каган, кинжал, лошадь, богатырь - не? Да и амбар, чо, жрать все равно надо :) Татары круче, чем славяне :) Еще хазары есть от них тоже заимствований полно :) Хазары тоже крутые, не то что славяне какие :)
Цитата:
а кто торт?
кому как, а мне русские нравятся, включая всех обрусевших, украинцев, белорусов, казаков и потомков викингов (кроме перешедших в басурманскую веру, естесно):))
Гость
318 - 05.07.2012 - 20:49
Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
очешь сказать, индейцы тоже сами призвали гишпанцев на царствие "придите и правьте нами, индейцами" ? :))
-ну, Кортесу они сильно-сильно помогли ушатать ацтеков, да и впоследствии многие радоствно приянли колонизацию.
Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
каган, кинжал, лошадь, богатырь - не?
-не, каган-временно и для понтов сперто у соседей, типа как Каудильо в Испании.
А лошадь-нифига не тюркизм, вполне слейвянское слово.
«Например, начиная с XVIII века, очень широко распространено мнение, и это идет от известного авторитетного русского литератора Александра Петровича Сумарокова, что слово "лошадь" является тюркизмом. Современная наука отрицательно относится к этому мнению. Потому что непонятно, зачем присоединять было к тюркскому слову "алоша́" (алоша — обычно мерин в тюркских языках) этот суффикс -адь-. С другой стороны, слово очень хорошо объясняется на русской почве. В русских говорах еще Владимир Иванович Даль в середине XIX века записал прилагательное "лоший". Лоший со значением "плохой". Как получается, что такому животному, к которому все относятся с почтением, такое название дано было? А название хорошо укладывается в общую модель существительных, образованных с помощью суффикса -адь- от прилагательных. Например, название утки чернядь, ясно от "черный", название ткани пестрядь от "пестрый"». «…было две разновидностей лошадей. Лошадь боевая, на которой ездили в походы, вели военные действия. Тут уж лошадь должна отвечать, если по современному выразиться, всем стандартам, которые требовались от боевой лошади… ее называли “конь”. Даже в современном русском языке “конь”— это общее название для лошадей — и для жеребцов, и для кобыл. Так скажем, у Пушкина: «Куда ты скачешь, резвый конь. И где опустишь ты копыта?» Поэзия. Но «Куда ты скачешь, резвая лошадь»… Это только улыбку вызовет. Так вот, лошадью называлось животное похуже боевого коня, но для хозяйственных нужд и лошадь похуже сгодилась бы. И вот это тонкое противопоставление позволяет судить, что все-таки лошадь восходит к прилагательному «плохой», что-то вроде плохотушка. Оно укладывается в словообразовательную модель. А когда мы привлекаем сюда тюркское «алоша», тот тут целый ряд вопросов встает — куда «а» подевалось, почему ударение перемещено, зачем суффикс присоединился.»
Игорь Георгиевич Добродомов, Словарь тюркизмов в русском языке.
Вместо богатыря был храбр, вместо кинжала-нож/меч.Жить можно.
Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
Да и амбар, чо, жрать все равно надо :)
-амбар-это не главная еда, а лишь одно из возможных мест её хранения, вот хлеб-поважнее будет.

Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
мне русские нравятся, включая всех обрусевших, украинцев, белорусов, казаков и потомков викингов (кроме перешедших в басурманскую веру, естесно):))
-ну нравится-не нравится вещь субъективная, я думал ты потомков викингов за дело критикуешь, а не просто предпочтения выссказываешь.
Гость
319 - 05.07.2012 - 21:00
Цитата:
да, прям исключительно
да, не исключительно, но крайне редко. Но после прорубания окна это стало вообще нормой. Как и появление сонмов немецких историков и прочих авантюристов европейских. очевидно же.
Что-то какое-то викингское хитрованство включилось, йа не пойму? :)
Гость
320 - 05.07.2012 - 21:03
Романовы, Пушкины, Тостые,Лермонтовы,Тухачевские.-все эти роды произошли от иностранцев, появившихся на Руси до Петра.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены