К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

император Николай Второй был олигофреном

0 - 03.07.2012 - 10:16
http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/689272/
.
Что самодержавие пошло ко дну с таким капитаном, неудивительно. Удивительно, как долго оно держалось на плаву. Видно, запас прочности империи после смерти Александра Миротворца был велик. Остаётся лишь гадать, как развивались бы события, если бы Александр Александрович прожил не сорок девять лет, а хотя бы шестьдесят, лучше – семьдесят.

Но увы, медицина оказалась бессильной.
.
а теперь прочитаем дневничок.



Гость
121 - 03.07.2012 - 16:08
Цитата:
Сообщение от Б.М.К. Посмотреть сообщение
Хранцузы благополучно поють Марсельезу,
- ну так и флаг РФ-не имперка, а БеСиК, и гимн-сталинский, и строй респбликанский, а монархисты-кружок по интересам.
С другой стороны монархисты Франции выстрелили Аксьон Францез, так что у нас еще все впереди.
Цитата:
Сообщение от Б.М.К. Посмотреть сообщение
От Князя Володимера?
-от Рюрика.
С другой стороны французы тоже не забывают 1000 лет монархии, и считают её не менее своей.
Гость
122 - 03.07.2012 - 16:12
120)-Кошница, бабушка в анекдоте ответила: -ну, не шмогла я.. моё мнение: слишком расточительно страна со своим культурным слоем обходилась и не только последние 100 лет.. (наверное, торопилась очень.., а торопиться надо только в определенных случаях..)
123 - 03.07.2012 - 16:15
72-Кошница > мдя ? ИМХО, в 30-е - 50-е коррупция в стране была на минимальном за всю историю уровне. А это, пожалуй, основная проблема на сегодня и одна из постоянных проблем России вообще.
banned
124 - 03.07.2012 - 16:17
115-Кошница >
Вы мне птичками зубы не заговаривайте..
Ваши комменты вот к этим фотосвидетельствам зверств царского режима будут?
Коронация Кровавого: трупы убирали, а он со своей сворой продолжал веселиться…
От 1500 до 4000 чел. полегло..
http://img15.nnm.ru/b/c/c/e/6/68dd77...87c9e_prev.jpg

Фото Ленского расстрела
Отсюда: http://igor-golovin.livejournal.com/49025.html#cutid1

120-Кошница > Сталин был вообще ацефалом, даже писать не смог научится чтоб дневник забабахать.
Это ваши царьки от нефиг делать дневники писали, что обедали, где обедали, сколь ворон убили сегодня. А Сталин написал столько по делу, что собрание сочинений получилось. Запамятовали?
Гость
125 - 03.07.2012 - 16:18
Фотон-Ты великолепен!!!
Гость
126 - 03.07.2012 - 16:18
121-Кошница > Не спорю, впереди. Всегда надо верить в светлое будущее. Даже если бегать по кругу. Ослик, качающий воду, тоже думает, шо у него всё ещё впереди.
А про Рюрика... Круто. Чувствуеться размах. Хранцузы и галлов не забувають. Только, Кошница, кружки по интересам.
Гость
127 - 03.07.2012 - 16:23
ДИНАСТИЯ,БМК, династия-это один из принципов летоисчислений монархий.
Ничего крутого, мы не некие со 140 тысячелетней историей, есть своя скромная 11,5 веков и давай разбираться.
Да по кругу ли, в Испании тоже так говорили до 1975 года, и в Камбодже, кстати.
Гость
128 - 03.07.2012 - 16:26
просто русский социум развился настолько, что перестал удовлетворяться узкими рамками сословно-олигархической империи.
banned
129 - 03.07.2012 - 16:31
125-Кошница > Фотон-Ты великолепен!!!
Это шо за юмор такой? Сказали бы, что "дорогой", тут бы я с вами согласился, бо, кажется, я вам в дискуссиях дорого обхожусь.. ;|
Гость
130 - 03.07.2012 - 16:33
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
просто русский социум развился настолько, что перестал удовлетворяться узкими рамками сословно-олигархической империи.
-скорее еврейский.
Ну видимо мы развились до уровня Таджикистана, обонав всякие там безнадежно отсталые, застрявшие в средневековье феодально-олигархичесике Испании.
Гость
131 - 03.07.2012 - 16:35
128)-andrey1111, круто же он(социум) развилсо.., шо учинил самую кровавую гр. войну..(которая, по большому, до сих пор не закончилась.., каканделеметание здешнее - тому подтверждение)
Гость
132 - 03.07.2012 - 16:38
130-Кошница > что ты тут за Испанию трёшь? В Испании возврат к монархии был реакцией на бесконечное правление диктатора Франко.
Да и монарх у них сейчас скорее символ, чем реальный игрок на политическом поле. То же и в ВБ.
Кто сумел перестроиться, живёт, здравствует и зоолтые юбилеи правления справляет, кто не сумел - гниёт со всей семьёй в болоте под Свердловском
Гость
133 - 03.07.2012 - 16:41
131-oldzanuda >
этот народ (русский) в течение многих веков того режима, который не давал ему ни просвещения, ни свободного политического и социального развития, не сумел воспитать в себе чувства государственности, и не мог создать лучшего демократического правительства, чем то, которое говорило от его имени в дни революции.
А. И. Деникин, бывший главнокомандующий Вооружёнными силами Юга России, 1922 год
Гость
134 - 03.07.2012 - 16:44
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
Это шо за юмор такой?
-просто ты меня люто насмешил, постом 124.

Я наоборот, тоже хочу поделится претсуплениями царизма-ь вот обыденность, Царь ходит расстреливать дореволюционных рабочих и крестьян(они бюз живого слова Ленина так выглядели)
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
аши комменты вот к этим фотосвидетельствам зверств царского режима будут?
-ну вспомним момент, когда наш ацефал Джю Гашвили прилег поспать в марте 1953, и все побежали на него смотреть, тоже была ужасная давка- погибло от нескольких сот до двух-трёх тысяч человек , а Сталин и его свора продолжали разлагатся, как ни в чем не бывало.
http://www.allkriminal.ru/archives/417
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
Фото Ленского расстрела
-а здесь царь причем? отркыл огонь ротмистр Трещенков, за что и был накащзан впоследствии.
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
А Сталин написал столько по делу, что собрание сочинений получилось.
-я не уверен что это он, это ж печатные книги, кто их там пишет-негры всякие(древнеславянские, литературные), ка кБрежневу.У Сталина же мозга не было, какое там письмо?
Гость
135 - 03.07.2012 - 16:45
перманентные кризисы русского социума коренятся в неспособности элиты развиваться в соответствии с запросами этого самого социума. Это понимали в 19-м веке, это со всей силой осознали в начале 20-го
Гость
136 - 03.07.2012 - 16:47
133)-andrey1111, дык, умный мужик был.. но, мой не понял, здесь же опровержение твоего "развитого социума"?..
Гость
137 - 03.07.2012 - 16:48
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
В Испании возврат к монархии был реакцией на бесконечное правление диктатора Франко.
-правильнее сказать-результатом референдума 1953 года, когда 17,5 млн проголосовали за монархию, и только 1,5 млн. за республику.
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
Да и монарх у них сейчас скорее символ, чем реальный игрок на политическом поле. То же и в ВБ.
-Ага, читни в нете статью Хайль Виндзор, там расписано как Эдуард Восьмой был безвластен.
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
Кто сумел перестроиться, живёт, здравствует и зоолтые юбилеи правления справляет, кто не сумел - гниёт со всей семьёй в болоте под Свердловском
-проблема в том что и народы страдают-инфу про самую бедную монархию, после которой еще 30 республик в 2-3 раза беденее я приводил, как и обратную-по ВВП на душу из первой десятки стран -7 монархии.
Гость
138 - 03.07.2012 - 16:49
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
перманентные кризисы русского социума коренятся в неспособности элиты развиваться в соответствии с запросами этого самого социума.
-конкретные примеры такой неспособности?
Гость
139 - 03.07.2012 - 16:52
Цитата:
Сообщение от Кошница Посмотреть сообщение
конкретные примеры такой неспособности?
шутить изволите?
февраль 1917
август 1991
декабрь 2011 (история ещё не окончена)
Гость
140 - 03.07.2012 - 16:55
С точки зрения простого народа спор сталинистов с монархистами считаю бессмысленным. Ибо "белые придут - грабят, красные придут - тоже грабят" (с) Что от тех натерпелись, что от этих.
Гость
141 - 03.07.2012 - 16:56
136-oldzanuda > нет противоречия.
Даже в таком состоянии социум не удовлетворялся элитой и системой, которую она поддерживала.
.........
что касается того, что произошло в 17, как менялось массовое сознание людей, можно составить вполне себе впечатление при прочтении Бунина (как образчик ежедневного восприятия - Окоянные дни), Деникина (Очерки русской смуты - как непосредственного участника), Солженицина (Красное колесо - как человека, глубоко погружённого в вопрос, со знанием исторической перспективы)
Гость
142 - 03.07.2012 - 16:58
140-Фрейя > белые - это реакция на узурпацию власти ленинцами. Реакция на их давление, на их зверства. А когда столкнулась сила с силой, там уже маховик завертелся, только кости затрещали
Гость
143 - 03.07.2012 - 16:59
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
февраль 1917
-Заговор верхов, с минимальным участием народа.
Можно так же в список внести март 1953-го или оклябрь 1964-го, тоже неспособность илиты выполнять запросы норота.
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
август 1991
-разложение советской системы, затронувшее как элиту так и массы, полный паралдич упрваленияч, вызванный кадровой системой назначения на высшие посты.
Гость
144 - 03.07.2012 - 17:00
Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
С точки зрения простого народа спор сталинистов с монархистами считаю бессмысленным.
-монархистыы боролись против тогдашней толерастии и политкоректности.
Гость
145 - 03.07.2012 - 17:05
Почитала про Ленский расстрел по ссылке от Фотона, абсолютно согласна с автором, бесконечное бабло с властью людей не просто портит, а вообще отрывает от реальности. Остановиться они уже не могут, да и все в капкане, долги-кредиты-прибыль, все повязаны-перевязаны. Поэтому при кризисах (настоящих) варианты только простолюдинов душить всяко, а из себя корчить какую-то илиту. Ладно еще в 18 веке как-то более убедительно смотрелось, но сейчас же пакость-плесень и убожество очевидное.
Короче опять 25, история циклична.
Гость
146 - 03.07.2012 - 17:05
143-Кошница > а кто там в 1917 низложил правительство, не напомнишь? Кто отдал приказ о задержании царя? Кто организовал временный комитет, и что потом из него выросло?
А 1991 - это дитя съездов ВС СССР, что тоже как бы намекает
Гость
147 - 03.07.2012 - 17:06
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
140-Фрейя > белые - это реакция на узурпацию власти ленинцами. Реакция на их давление, на их зверства. А когда столкнулась сила с силой, там уже маховик завертелся, только кости затрещали
То, шо называеться белым, далеко не всегда було белым, и скорее образ собирательный, и в этом его одна из причин поражения. Тогда как на другой стороне красное по большей части действительно було красным.
Гость
148 - 03.07.2012 - 17:15
Цитата:
Сообщение от Б.М.К. Посмотреть сообщение
Тогда как на другой стороне красное по большей части действительно було красным.
-большевики, левые эсеры,анархисты, беспартийные-так inf сам понимаешь...Там как раз гавно было поразнообразней.+националы.
Гость
149 - 03.07.2012 - 17:19
Цитата:
Сообщение от Кошница Посмотреть сообщение
А совки стали? перепись 1939 года дала 50% верующих, хотя ответивших так карали вплоть до расстрела. В 1943-ем уровень религиозности только возрос.
А совки стали.

Цитата:
Сообщение от Кошница Посмотреть сообщение
-вообще-пережила.
Вообще нет. Из твоей же ссылки
Из этих числовых
данных следует, что Франция в 1800 г. отставала от Англии (12%
против 23%)

Даже в 1850 г. она все еще имела относительно
низкий показатель -, 19%.

Это "массовость"?
Для сравнения: Россия-СССР в 20е годы 13% и в 1950 - 39% гор.населения.
Цитата:
Сообщение от Кошница Посмотреть сообщение
Сменилась- в Британии, и во Франции стал госопдствовать капитализм, вместо феодализма.
Хе-хе, советская школа живее всех живых. Речь не об экономико-общественной формации, а экономической системе производства и собственности. В этом отношении ни в одной европейской стране не было таких кардинальных изменений как в России.
Гость
150 - 03.07.2012 - 17:27
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
А совки стали.
цифирь давай
Сравнивать 19-й век с 20-м корректно?
То-то и оно...
В абсолютне не,а так вполне-да.
Гость
151 - 03.07.2012 - 17:33
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
перманентные кризисы русского социума коренятся в неспособности элиты развиваться в соответствии с запросами этого самого социума. Это понимали в 19-м веке, это со всей силой осознали в начале 20-го
Как раз наоборот.
Русский социум не развивается где-то со времен Мономаха. Ну т.е. определенное развитие конечно есть, однако в сравнении с иностранными "коллегами" это развитие не заметно.
Элита же старается изо всех сил дабы не просрать страну и подтягивает за собой социум. Но это развитие (по-сути не развитие, а имитация) происходит не естественным путем, когда как раз источником оного должен служить народ, а исключительно под воздействием внешних сил.
Гость
152 - 03.07.2012 - 17:36
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Речь не об экономико-общественной формации, а экономической системе производства и собственности.
Ну уж скажем в 1830 году во Франции последние формы внеэкономического принуждения и гнобления плебса исчезли.
Во время Реставрации наприимер дворяне боролись за возвращение права первой ночи, но быдло с трудом отбилось.
Гость
153 - 03.07.2012 - 17:39
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Русский социум не развивается где-то со времен Мономаха. Ну т.е. определенное развитие конечно есть
Хе-хе, ты ЧП или трусы одень или крестик сними
Гость
154 - 03.07.2012 - 17:44
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Русский социум не развивается где-то со времен Мономаха. Ну т.е. определенное развитие конечно есть, однако в сравнении с иностранными "коллегами" это развитие не заметно.
а не надо сравнивать с заграницей. Хот и медленно, но общество меняется.
...............
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Элита же старается изо всех сил дабы не просрать страну и подтягивает за собой социум
точно. Особенно это заметно по путинской элите. Да и по советской это было заметно - всё боялись просрать... и что таки характерно - просрали
Гость
155 - 03.07.2012 - 17:47
Цитата:
Сообщение от Кошница Посмотреть сообщение
цифирь давай
В 1977 году в комсомоле состояло свыше 36 миллионов граждан СССР в возрасте 14-28 лет.
К 1970 году Всесоюзная пионерская организация объединяла 23 миллиона пионеров
Ну и членов КПСС было 15-20 лямов. Итого примерно 70-80 гарантированных атеистов. Скорей всего было больше.
Цитата:
Сообщение от Кошница Посмотреть сообщение
Сравнивать 19-й век с 20-м корректно?
Смотря в чем. Т.к. в 20е годы ни одной европейское гос-во (не надо только втирать Кампучию и прочую Азию) не пережило и близкий по трагичности перелом огромного кол-ва сфер жизни общества и отдельных людей, я считаю сравнение корретным.
Гость
156 - 03.07.2012 - 17:56
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
точно. Особенно это заметно по путинской элите. Да и по советской это было заметно - всё боялись просрать... и что таки характерно - просрали
А результат не всегда зависит от хотелок. Таки просрать в смысле дезинтеграции или оккупации не хотят. Никто не режет курицу, несущую золотые яйца. То что итог будет один, так то уже другой разговор. Курильщики как правило знают о губительном характере своей зависимости, но завязывают единицы.
Элита без общества не способна измениться, а общество у нас отстает в развитии на многие лета.
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
а не надо сравнивать с заграницей. Хот и медленно, но общество меняется.
Так я б и не сравнивал, но мы не конь в вакууме. Ведь все трагические события, перечисленные тобой, произошли в силу этого печального факта.
Гость
157 - 03.07.2012 - 17:57
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
В 1977 году в комсомоле состояло свыше 36 миллионов граждан СССР в возрасте 14-28 лет.
-ну там верующих была масса, особенно если брать среднеазиатов и вообше националов, да и в целом членство в комсомоле/пионерии/партии этого периода было довольно формальным. Даже советский официоз признавал-
Согласно их данным, в начале 1960-х гг. среди городского населения верующих было 10—15%, среди сельчан — 15—25%, но уже в 1970-е гг. количество верующих в городах составило 20% и ещё около 10% горожан определяло себя как «колеблющихся».
http://www.portal-slovo.ru/history/41465.php
То есть процентов 40-50% оставались неатеистами.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Т.к. в 20е годы ни одной европейское гос-во
-э, Болгария подойдёт?
Перелом был не хуже советского.
Гость
158 - 03.07.2012 - 18:00
Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
бесконечное бабло с властью людей не просто портит, а вообще отрывает от реальности.
-проблема в том, что тогда расстрел демонстраций был нормой-
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бунт_на_Хеймаркет

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кровавое_воскресенье_(1972)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Расстре...рситете

http://ru.wikipedia.org/wiki/Расстре...ойте_(1932)
Гость
159 - 03.07.2012 - 18:05
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
а кто там в 1917 низложил правительство, не напомнишь?
-какое ? Царское фактически ушло в отставку 27 февраля.
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
Кто отдал приказ о задержании царя? Кто организовал временный комитет, и что потом из него выросло?
-социалисты. не сильно многочисленные и пользующиеся поддержкой.
Почитай мемуары одного из его основателей-Суханова
http://www.magister.msk.ru/library/h...v/suhan000.htm
160 - 03.07.2012 - 18:09
Вот именно за это все я и люблю этот форум )


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены