[quote=семерочка;39220393]практически да, двумя бойнями в Европе...[/quote]
Подробней, пжлст. Вот случились две мировые бойни в Европе (всего лишь 1/16 суши Земли), и что произошло дальше?

[quote=Sulbur;39220424]Подробней, пжлст.[/quote]
вот печеньки, вот бублики... выбирай...

[quote=Korelsky;39220352] не хотят русские войны. Просто так получается, что у каждого поколения русских есть своя война. [/quote]
у меня не было - не взяли.. (нахрен релейные станции в горах авгана с охраной танкового батальона?..)
[quote=_К0шница_;39220282] Цитата: Сообщение от Sulbur Почитай про высадку в Нормандии и войну в Тихом океане Почитал,посмотрел...При таком чудовищном превосходстве, трудно судить о боевых качествах американца-бойца. Чудовищная победа над "Гитлерюгендом" на пляже "Омаха",когда один немец-недотепа перебил несколько сот пиндосов,как-то не внушает... [/quote]
у пиндосов с курителями гаванских сигар было преимущество раз в 5/6-ть.. (какой там, рядовой райен?.. япошки худо со своим дмиралом провели последнюю операцию.. а как бы могло хорошо случиться!?.. - негры в штатах были бы президентами с 43-го года..)

[quote=семерочка;39220393]практически да, двумя бойнями в Европе... [/quote]Совершенно верно. Остальные разорились, а Штаты единственные нажились. Не было бы этих войн, гегемонами были бы Германия, Россия, Англия на худой конец. В своем регионе Япония. Возможно в своем регионе османы.
А провинциальные Штаты собачились бы с Мексикой за Техас.

[quote=питон;39220304]в пределах известного мира ессно[/quote]
Известного кому? Цзинь, майя?

[quote=питон;39220476]Совершенно верно. Остальные разорились, а Штаты единственные нажились.[/quote]
Интересно... Каким был ВВП США в 1913 году от мирового?

[quote=Sulbur;39220484]Известного кому? Цзинь, майя? [/quote]Известного и доступного им.
Но эта реплика уже не по сути.

86-Sulbur > Лучше спросить, каков был политический вес США в 1913 году. Ответ - "заштатная страна на отшибе цивилизации". Вся политика в начале 20 века делалась в старушке Европе.

[quote=Sulbur;39220495] Цитата: Сообщение от питон Совершенно верно. Остальные разорились, а Штаты единственные нажились. Интересно... Каким был ВВП США в 1913 году от мирового? [/quote]
не поверишь! - 2 раза у РИ было меньше.., англы уже отставали.. (германия опережала.., ети чоткие суки всегда были шустрыми..)

[quote=FHunt;39220536]Ответ - "заштатная страна на отшибе цивилизации"[/quote]к тому же с архаичной формой,так называемого республиканского правления и с отсутствием полноценной аристократии.

[quote=FHunt;39220536] 86-Sulbur > Лучше спросить, каков был политический вес США в 1913 году. Ответ - "заштатная страна на отшибе цивилизации". Вся политика в начале 20 века делалась в старушке Европе. [/quote]
Не совсем так. У себя на континенте США уже были тем, кем есть сейчас для всего мира. Просто тогда в США господствовала доктрина Монро - Европа не лезет в дела Америки, Америка не лезет в Европу. В туже ПМВ США вступали очень неохотно и под сильным немецким подлодочным давлением.

86-Sulbur >По заключению французского экономического обозревателя Э. Тэри, сделанного в книге «Россия в 1914 г. Экономический обзор»: «...Экономическое и финансовое положение России в настоящий момент превосходно... От правительства зависит сделать его еще лучше... Если у большинства европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

[quote=kaldyrchik;39220567]не поверишь! - 2 раза у РИ было меньше.., англы уже отставали.. (германия опережала.., ети чоткие суки всегда были шустрыми..)[/quote]
Да, давай поможем питону - около 20% от общемирового. Потом ВВП европейских держав рухнул (по собственной дурости), таким образом, доля США выросла. Но даже до войны общий ВВП Антанты и Центральных держав был лишь в два раза больше американского. Надо быть святым или идиотом, чтобы не конвертировать такую экономическую мощь в политическую.

[quote=питон;39220611] 86-Sulbur >По заключению французского экономического обозревателя Э. Тэри, сделанного в книге «Россия в 1914 г. Экономический обзор»: «...Экономическое и финансовое положение России в настоящий момент превосходно... От правительства зависит сделать его еще лучше... Если у большинства европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». [/quote]
Мнение какого-то экономического обозревателя, коих пучок по пятаку в базарный день, меня слабо интересует. Тем более я тебя не об этом спрашивал.

[quote=_К0шница_;39220573]к тому же с архаичной формой,так называемого республиканского правления и с отсутствием полноценной аристократии.[/quote]
И что в сухом остатке - мировая гегемония. Выходит, пиндосы нашли правильный рецепт, надо брать с них пример.

[quote=Sulbur;39220600]У себя на континенте США уже были тем, кем есть сейчас для всего мира. [/quote]Какой там континент? С одной стороны Канада, с другой - Мексика. Вот и весь континент.
Канада была еще частью Британской империи (кстати воспользовалась ПМВ для суверенитета, после чего Англия резко ослабла).
В Мексике продолжалась многолетняя революция, чем воспользовались США чтобы и ее ограбить.

[quote=Sulbur;39220676]Выходит, пиндосы нашли правильный рецепт, надо брать с них пример.[/quote]Выходит. Но их пример нам не годится. Мерзко. И лучше вообще без гегемона.

А нет сухого остатка,Сулбури,в этом мире его нет и не будет, ибо мир сей непредсказуем.И зачем использовать архаичные методы, заимствовать их,когда есть свои,родные, проверенные...

[quote=Sulbur;39220642] Цитата: Сообщение от kaldyrchik не поверишь! - 2 раза у РИ было меньше.., англы уже отставали.. (германия опережала.., ети чоткие суки всегда были шустрыми..) Да, давай поможем питону - около 20% от общемирового. Потом ВВП европейских держав рухнул (по собственной дурости), таким образом, доля США выросла. Но даже до войны общий ВВП Антанты и Центральных держав был лишь в два раза больше американского. Надо быть святым или идиотом, чтобы не конвертировать такую экономическую мощь в политическую. [/quote]
почетай данные.. - в 14-м году Франция, Германия, Россия разнесли бы пендосию в пух.. (ето они япошкам поставляли крейсера для борьбы с северным другом.., а сами никогда не умели воевать.., да.., и не умеют - бандиты, вышиби пахана.., и они - в ступор..) кста, война будущая должна вестись среди паханов, а не армий.. (вырубил семью ротшильдов и морганов.. и на коне.. оставшиеся будут мирными.., разведовательных и террористических средств, даже у России, достаточно.. (фсб фперёл!..)

По сабжу: русские не хотят войны

[quote=Шапокляк;39220900]По сабжу: русские не хотят войны[/quote]Русские правду любят, а где правда в мирное время...

101-_К0шница_ >при чем тут это?

А вот притом, что у русского человека только тогда наилучшее самоощущение, когда он на войне, вот и думает он о ней и грезит, даже , если типа шурумбурум за мир во всем мире...

[quote=питон;39220708]Какой там континент? С одной стороны Канада, с другой - Мексика. Вот и весь континент.[/quote]
Ну вот такой вот континент. Не хуже и не лучше других.
[quote=питон;39220743]Выходит. Но их пример нам не годится. Мерзко. И лучше вообще без гегемона.[/quote]
А что мерзкого? Они применяли черную магию, пили кровь младенцев и распинали кошек? Может, на фекалиях колдовали?

[quote=_К0шница_;39220750]А нет сухого остатка[/quote]
Суслика тоже не видишь?
[quote=kaldyrchik;39220788]почетай данные.. - в 14-м году Франция, Германия, Россия разнесли бы пендосию в пух.. [/quote]
Фантазии... Как было бы, мы не знаем. Учитывая фактически островное положение "в пух и прах" было бы очень затруднительно добиться, если вообще возможно. Без сильного флота там делать нечего.
[quote=kaldyrchik;39220788]а сами никогда не умели воевать[/quote]
Ерунда. Американцы умеют воевать. Ни в одной войне США не потерпели военного поражения.

[quote=Sulbur;39221006]Суслика тоже не видишь?[/quote]Тоже не вижу,в связи с его отсутствием на районе.Отсидит-увижу![quote=Sulbur;39221006]Ерунда. Американцы умеют воевать. Ни в одной войне США не потерпели военного поражения. [/quote]Гренада в 1983 -м году.

[quote=_К0шница_;39220990] А вот притом, что у русского человека только тогда наилучшее самоощущение, когда он на войне, вот и думает он о ней и грезит, даже , если типа шурумбурум за мир во всем мире... [/quote]
жистокей.., ты, друган.. - русский себя, просто, испытывает.. - правильно делает (средство выживание в этом говне..)

[quote=Sulbur;39221006] Цитата: Сообщение от kaldyrchik почетай данные.. - в 14-м году Франция, Германия, Россия разнесли бы пендосию в пух.. Фантазии... Как было бы, мы не знаем. Учитывая фактически островное положение "в пух и прах" было бы очень затруднительно добиться, если вообще возможно. Без сильного флота там делать нечего. Цитата: Сообщение от kaldyrchik а сами никогда не умели воевать Ерунда. Американцы умеют воевать. Ни в одной войне США не потерпели военного поражения. [/quote]
островное?.. подогнали бы англичан.. и островное стало бы континентальной индией..
во вьетнаме они уже показали, на что способны в войне.. (тебеж сказали, шо они - бандиты.., одна рваная рана у пахана с широкой челюстью бригадного енерала.. и они будут бежать до станции "мир" на южном полюсе.., там мы их накормим..)

[quote=Sulbur;39221006]Ерунда. Американцы умеют воевать. Ни в одной войне США не потерпели военного поражения. [/quote] :))))))) сектант вошел в реактивное состояние.

я думаю, что вся проблема именно в этом... вот в этой постановке вопроса.. хотят.. или не хотят.. это слишком амерканская постановка вопроса.. она не имеет ответа и не приближает рассуждающего таким образом человека к пониманию ситуации.. русские не хотят войны.. и не не хотят ее.. русским по.уй.... в этом вся сложность понимания ситуации для посторонних..

[quote=Sulbur;39221006]Американцы умеют воевать. [/quote]1Ага. Остров отдали, остров взяли... И так три с половиной года. Пока не измотали Японию экономически, не применили ядрен-батон и русские не разбили им Квантунскую армию.

[quote=_К0шница_;39220990]А вот притом, что у русского человека только тогда наилучшее самоощущение, когда он на войне, вот и думает он о ней и грезит, даже , если типа шурумбурум за мир во всем мире... [/quote]
Поправлю: русский чувствует себя правым, когда защищает себя

Так о том и речь, только всегда себя и защищает, с самого начала,как автор правильно пишет...

[quote=Шапокляк;39221294] Цитата: Сообщение от _К0шница_ А вот притом, что у русского человека только тогда наилучшее самоощущение, когда он на войне, вот и думает он о ней и грезит, даже , если типа шурумбурум за мир во всем мире... Поправлю: русский чувствует себя правым, когда защищает себя [/quote]
та.. нее.. - русский чаще защищает ближнего.., а на себя ему насрать.. (болгария.., югославия.., европа.. - ничему вас не научила история.. какие же вы тупые!.. считайте гульдены, они вам помогут с червями рассчитываться в гробу..)

[quote=Sulbur;39221006]Ерунда. Американцы умеют воевать. Ни в одной войне США не потерпели военного поражения[/quote]
Ну, да… А Бэтмен, Барби и Капитан Америка - реальные персонажи из обычной жизни.

113-kaldyrchik >я имею ввиду свою страну. Русские будут биться до последнего. Но на соседа с войной не пойдут, за что люблю русских и Россию.

[quote=Шапокляк;39221294] ...Поправлю: русский чувствует себя правым, когда защищает себя [/quote]
Добавила бы: даже не столько себя, сколько защищая "младшего-слабого". Такое у нас ощущение справедливости, на мой взгляд...

чот подумалось, что неплохо ответить оригиналом
[em]"Да, мы умеем воевать,
Но не хотим, чтобы опять
Солдаты падали в бою
На землю горькую свою.
Спросите вы у матерей,
Спросите у жены моей,
И вы тогда понять должны -
Хотят ли русские войны!"[/em]

Мне сразу Пахом из "Зеленого слоника" вспомнился....

Кошница, ты личку почистил?

Да,все зачистил до конца!