(2210) Ну я надеюсь, что все-таки они еще не совсем потеряны, их еще можно спасти. :))

(2211) Ну разумеется мнение физиков и химиков в области биологии важнее мнения собственно биологов. Так думают истинные ПГМнутые :)))

(2213) Век живи - век учись! )))

2216. А, так ТЭ уже подменила гуманитаризм? Ну... а чо... кормушка, выгул... нормально, фоксм, тебе будет комфортно ;)

(2217) Оййй ведет беседу сам с собой!
Я прямо поэт!))))

2218. Причем вполне приличного уровня поэт... для биологического гуманитаризма конечно ;)

Характерно, что ссылка про образование из (2201) никого из православных не заинтересовала.

Ну расскажите хотя бы как шаббат проводить будете? ;)

2220. А Патриарх что-то для тебя новое сказал? ;)

На 2211. И шо?

[quote=Ойй;22674616] 2218. Причем вполне приличного уровня поэт... для биологического гуманитаризма конечно ;) [/quote]
Неужели я поспешил сделать тебе комплимент, и ты тоже пытаешься запряч в одну повозку коня и трепетную лань? Ну ладно Корелыч - он безнадежно изуродован советским высшим техническим, а ты?

2222. Да нишо. Ты хотя бы ссылку то читал? "Ишшо Стоглавый Собор в главе 95..." - к чему претензии то?
.
2223. Это не я, это фокс запряг. По ему биологи - единственные и неповторимые источники доброго и вечного в Человеке.
зы: Звиняй шо разочаровал. Придется тебе видать других учителей себе искать ;)

Ойй, какая ссылка? В 2211 цитаты ученых-креацинистов, ссылок нема.
Комплимент был твоему твердому уму и принципиальному духу: а я верю, что так, и пошли вы все!.. А тут вдруг биологов критикуешь. Не, то может момент слабости. Даже Феликс Эдмундович, говорят, не всегда пил кипяток, иногда просил теплый чай, хе-хе.

2225. Ага, это сталбыть перепутал 2211 с 2221. Снимается, можешь фоксову ссылку в 2201 не читать, все одно возбуждежь на пустом месте.
Но биологов я вовсе не критикую. Просто недоумеваю, каким образом биологи будут преподавать... ну пусть хоть и этику
фоксм кажется знает, но пока молчит ;)

Ну, значит, мы друг друга не так поняли. Эх, сидеть Корелычу на двух стульях в одиночестве.

(2221) Ну это мне можно вопросом на вопрос отвечать. А ты что?

(2224) Ничего такого я не говорил, не приписывай мне своих мыслей.

2228. Аячо? Это команда такая хвутбольная в Казахстане. Собрались понимаешь четыре чудика с баблом, учредили команду и сели название придумывать. Трое спорят, а четвертый молчит, тогда ему грят "Петь, ну хоть каркни чо-нить для ориентира", а он им в ответ "А я чо?" Ну, парням и понравилось, мабудь так доси и играет ;)
...
Не приписываю. Но этику преподавать надо чи ни?

(2229) Аяччо еще вроде есть на Корсике. Ты не корсиканец часом? ;)

А причем биология к этике?

2230. Ну ты ведь правильно написал. На Корсике Аяччо, а в Казахстане Аячо. Но я и не казах ;)
.
Ну, поскольку только биологи обладают "общепризнанными научными теориями", то им и преподавать. Так же?

(2231) Не казах, не корсиканец... В общем, не пойми что. ;))))

Забавная логика. То есть, если я скажу, что у меня есть глаза, уши, руки, ноги и другие нужные члены, отсюда как-то следует, что они есть только у меня? ТО есть, у тебя ни глаз, ни ушей, ни прочих членов нет? )))))

2232. Да ты просто ответь - надо этику преподавать чи ни, а там мабудь и до ушей дело дойдеть ;)

(2233) А сам как думаешь? ;)

2234. Дык, согласно тебе всё ведь зависит от того - есть в ей, в этике сталбыть "общепризнанные научные теории" чи их там нет. Нет - сталбыть вон из школы. Я прав? ;)

(2235) Ну вот мы опять вернулись к вопросу из (2232) Так есть у тебя глаза и уши или нет? :)

2236. Почему в (2232)? Мы вернулись аж в (2209). Именно там ты помпезно изрек про непременность научных теорий в школе. Так шо уши твои вже застряли ;)

(2237) Так я в (2232) объяснил, в чем ты неправ. Если не понял, читай (2232) еше раз и так, пока не дойдет. :)

2238. Про уши и хвосты не надо. Ты про научные теории в школе чо-нить. И желательно общепризнанные.
зы: шо ж тебя все так в биологию то тянет ;)

ОФФ кто-нить знает, что с Диззи ? ЕМНИП, знатный эволюционист.

(2239) Я только объяснил невежественным товарисчам, почему в школе надо изучать именно ТЭ, а не креационизм какой-нить, только и всего. Все остальное приплел ты.

2241. А этику? Ну то есть не бывает же школы, в которой кроме ТЭ ничего не преподают.

(2242) Изучай этику, разве я запрещаю?

2243. А дети? В школе. По программе минобразования. По методичкам. С твоей точки зрения надо это или нет, фокм? ;)

(2244) А с какой цель интересуешься, Ойй?

2245. Естественно с целью показать тебе, что далеко не всё в школе из изучаемого находится в поле "общепризнанных научных теорий". Вот взять к примеру этику... ;)))

(2246) То есть, из существования этики каким-то образом вытекает ненужность изучения ТЭ? Ну покажи свою логическую эквилибристику.

2247. ТЭ мы уже подробно обсудили. Биологи счастливы. Порадуй уже и обществоведов. ;)

(2248) Не буду. Пусть огорчатся. :)))

2249. Понятно. Этику сталбыть вычеркиваем... Литературой займемся? ;)))

(2250) Да вычеркивай хоть всё, мне-то что? ;)

2250-Ойй > огласите весь список :)

2252. Весь не весь, но самая славная школьная дисциплина в плане "общепризнанных научных теорий" - это несомненно История. Прямо аж королева наук. ;))))

Корела, тут Криха в соседней теме утверждает, что хулу ты на него возвел. Ая-яй, Корела, если это так, это уже второй случай клеветы на тебе. Ты же знаешь - контора пишет, потом ответ держать придется.

о чем тут разговор вообще уже непонятно.
Но в любом разе хорошо, что наука развивается вопреки фоксмам. Ить так бы и сидели на плоской Земле бо это общепризнанная учеными теория.
-----
2254-Черный плащ > а ссылку приводить некошерно?