(1327) Ты вон ниже предложил, чтобы Корельский был за талмудил. Вот и давай - с ним я с удовольствием поругаюсь под любым соусом))))))
___
ну дык битва заговора с заговором это нечто нетривиальное)))
____
Например, фурсенковский курс ;)
___
А СИ нельзя быть учителями? Это уже запрет на профессию.
___
Ну ты сам признаешь,, что то, что пихают в школе не прививается зачастую. Это должно быть осознанно. Не получится ли так и с ОПК, пусть и факультативном, что потом ПК будет вызывать аллергию?
___
(1334) Ну если бог в душе, зачем вообще храм?

1315-семерочка > Вононоче? А до 988 г. На Руси, стало быть, была совершенно иная мораль? Стало быть, Буддисты руководствуются именно христианскими догмами? Ну ты дал! А ничего, что буддизм старше христианства на фиг знает какое количество лет?:)
А может это христианство саккумулировало в себе основные догмы поведения общества. Вобрало в себя, таксказать для более мощного вовлечения ширнармасс? Не?

1334-семерочка >а речь не о тебе или обо мне, речь о народе. Для народа он именно в храме, и часы патриарха имеют самое что ни на есть критическое значение.

1337 - то исть мы с тобой - не народ?
часы патриарха - это тема другого разговора... как и мерседесы и платные свечи в храмах... то можно ж и атеиста Чикатилу вытащить, только нужно ли?
=
1336 - лет на шиссот, я полагаю...
я так думаю, шо ежели почитать не то, чтобы дохристианские какие сборники законов, а даже ярославову правду чи судебник Грозного - там, несмотря на общую схожесть с сегодняшним днем, будет и масса различий,не?
эт даж не трогая языческих человеских жертвоприношений...
а буддизм, ну что буддизм - он калмыкам да тувинцам их заповеди дал...
кста, чот подумалось - ты ото ссылочкой на буддизм признал несение нравственных норм в массы - религиями, я правильно понял?
===
1335 - хотелось бы посмотреть на битвы иудей корела версус православный фоксм...
да тока вряд ли выйдет чо...
=
а это часть единого заговора... наперсточники как работают? :))))))
=
хех, основы светской этики - это, и по твоему, протаскивание религии в школы?
согласен...
=
еще раз - факультатив дело добровольное...
скажем так, я в свои школьные годы ни разу не сталкивался с обязательностью факультативов...
хотя, конечно, у нас может быть все, что угодно...
тока смысла в этом?
=
хех, не помню кто сказал шото типа "один человек может прожить без бога, народ - нет"...
вот примерно поэтому и нужен храм...

1338-семерочка >
Конечно мы не народ, а лишь его часть. Можно ли руку семерочки назвать семерочкой и пред'являть ей теже требования?
[em]то можно ж и атеиста Чикатилу вытащить,[/em]
Хе-хе, был бы я бухгалтером, непременно бы что-нить сказал насчет ажекватности сравнения. Но я не он, поэтому скажу - да пожалуйста. Это ведь ты, а не я, считаешь атеизм религией, а Чикатилу, видимо, пастырем всех атетстов.

[em]"Чикатилу, видимо, пастырем всех атетстов"[/em]
ГЫ!
=
и что насчет адекватности сравнений насчет рук?

(1338) Ну не надо про основы светской этики это как раз прием от наперсточников. Расчет на то, что у нас большинство числят себя верующими, хотя реально верующих совсем немного. Вот и думают, что эти как бы верующие таки отдадут своих детей именно на религиозные курсы. А ОСЭ оставлен для формы и более принципиальных родителей.
Вот и факультатив, имхо, с расчетом на тоже.

А ведь кто-то сказал, не помнишь, кто "Бог, ЧП, не в храме, Бог - в душЕ."? То есть, народ и без храмов будет с богом. Так для чего все-таки храмы?

И насчет Чикатилы ЧП-то прав, как ты ни бугагакай. Атеисты ж не считают Чикатилу своим духовным пастырем. А вот верующие считают духовным пастырем патриарха.

[url]http://top.rbc.ru/society/16/12/2011/630214.shtml[/url]

храм -это инкубатор гражданских лидеров
храм - это фильтр свой/чужой
храм -это "ВКотнакте"
храм -это центр формирования неписаных законов социума
храм -это средство распространения информации
храм -это место формирования общественного мнения
храм -это мобилизационный центр
храм -это один из очагов национальной культуры
национальная культура -это набор традиций и ценностей позволяющий народу сохранять свою конкурентоспособность в самом широком смысле
и всё это без издержек его сегодняшних аналогов
[b]..но это было раньше =(([/b]

потому и боятся. потому и противодействуют.
..может и часы и мерседесы отсюда ..хз
Я это так себе вижу. Кому ж охота иметь себе в оппонентах сплочёный народ?

1343. Почему было? Ты, да семерочка, да я, да osv, да ох уж этот Korelsky:)... и поди ж ты худо-бедно, а вместе, русские. Напротив один бух-кёкусинкаист, один еврей-атеист, один язычнег, один трындобол и т.д. Не-не-не, не так уж и плохо... я так думаю.

1344-Снег 2 > в каком ещё вместе? =(
ща какойнить гондурасовец сообразит о чём базар ваще
и будет "Снег 3"

1343-Новrородец >ну ладно, враги разрушили храм. А дворец культуры тоже они?

1314-foxm > теория плоской Земли тоже была общепризнана мировой наукой. И что?
1333-Черный плащ > читал и читаю. А вот ты, продукт постперестроечного эксперимента, читать не умеешь.

на 34 странице таки всплыли часы. А я все ждал когда же жертвы агитпрома доплывут до последнего зомбоаргумента :))))))

1346-Черный плащ > а дворец культуры сам бо там была не культура, а пропаганда.

(347) Ну так теории отвергаются наукой не потому, что они не нравятся корельским, а по объективным причинам. Более того, вполне вероятно, что и другие теории, общепризнанные сейчас и даже одобренные Корельским, в будущем будут заменены на другие.
Но пока что, ТЭ не противоречит современным научным данным, поэтому она актуальна.

Кроме того, были времена, когда и современных религий не было и люди верили в иных богов. Следуя твоей логике получается, что и православие временная религия и в будущем люди будут придерживаться совсем иной религии.

1350-foxm > нет ни одной причины считать гипотезу Эволюции научной теорией. А не отвергается гипотеза Эволюции исключительно только потому, что это костыль на котором держится вся атеистическая религия. Убери его и вы рухните.
"не противоречит современным научным данным, поэтому она актуальна. " вот же бред.
В будущем религии не будет вовсе.

1351)- Korelsky, слова то какие?!.. "рухните" куда ты нам пророчишь рухнуть?.. (в ад?.., ну а если я в него не верю?.., то куда мне?.., сразу: далеко посылать не надо.. - не пойду..))

(1351) То есть, практически все ученые мира состоят в атеистическом заговоре? Ты бредишь!

А вот еще отъявленные атеисты:

В честь 200-летия Чарлза Дарвина глава папского совета по культуре, архиепископ Джанфранко Равази объявил, что теория эволюции "вполне совместима с христианской верой".
[url]http://www.rg.ru/2009/02/18/darvin.html[/url]


В православии нет ни текстуального, ни доктринального основания для отторжения эволюционизма. Не имеет для православных смысла и потакать общественной моде на иррационализм (любой иррационализм в конце концов сработает в пользу оккультизма и против Церкви). Прежде всего надо заметить, что отрицание эволюции в православной среде является скорее новшеством, нежели традицией.
Во-первых, даже по мнению богословов весьма консервативной Русской Зарубежной Церкви, "дни творения следует понимать не буквально (ибо "пред Богом тысяча лет, как день вчерашний") а как периоды!"
[url]http://www.netda.ru/belka/text_mil/evolution_r_ext.htm[/url]

Вот же атеисты даже в церковь пробрались))) Один Корельский остался столпом веры))))

1353-foxm > хе хе. Все ученые мира состояли в заговоре против клерикала Коперника. А чем закончилось?
Какое мне дело до того, что говорит какой то экуменист из папистов?
Шож ты лукавый фоксм контексты режещь?
"Во-вторых, идея эволюции, в случае ее отделения от [b]атеистического ее истолкования[/b]"
Так вот лукавый фоксм. Я не отрицаю эволюцию, как видимо ты вообразил. :))) Я отрицаю [b]гипотезу[/b] Эволюции, то самое атеистическое истолкование.

1344-Снег 2 >готов умереть за веру? Конкретный вопрос тебе. Вот и посмотрим, кто трындобол.

1347-Korelsky >хе-хе, так ты читай не сектантскую, а научно-познавательную литературу.
1349-Korelsky >о причинах можно спорить, но в сухом остатке и храм, и дк лежат в руинах. Кое-кто вырос из детских штанишек (ну или отбросил костыли).

1351-Korelsky >господи, вот ведь какой агрессивный неуч. Комсюком, походу, был в прошлом.

1354-Korelsky >[em]Я отрицаю гипотезу Эволюции,[/em]
Ну молодец. А что это такое, кстати? Расскажи, может вместе поотрицаем? Хе-хе

1356-Черный плащ > так ты прочти хоть какую-нибудь.
Ну положим храмы, то мы восстанавливаем. Выздоравливает потихоньку Россия от комуняцкой бесовщины.
А ДК те да. Руины. Бо у атеистов теперь новый идолище - телевизор. И новые светила культуры - Ксюша Собчак, телеклаб, Борис Моисеев и прочая и прочая, цельный легион.

1357-Черный плащ > походу ты как был сопливым засранцем когда травил Юзефу так с возрастом и не поумнел.
1358-Черный плащ > книгу прочти

(1354) Весь мир в заговоре против Корельского! С этим тебе к психиатру.
А вы там еще не изобрели православную таблицу умножения, очищенную "от атеистического ее истолкования"? И сколько будет 2х2 по православному? 3? 5? )))))

Ну и потом по-любому бред Корельского никакого отношения к школе не имеет. Сколько там изучают той ТЭ в школе? 1 урок? Так что в любом случае детишки не станут кончеными ;) атеистами за один урок. Для справедливости не возражаю выделить православным 1 урок факультатива на весь период обучения ученика в школе)))))

1355. Это как, Beholder? За веру "пастыри" и самосожжением занимались, и в землю закапывались..., а ты хочешь вот так просто получить ответ. Если тебя интересует, ТАМ я уже был, это не страшно.

1361-foxm > :)))) собсно о чем я и говорил. У атеистов есть единственный чугуниевый аргумент на все случаи жизни - "Все кто не верует в Аксиому Эволюции - дурак".
Это у вас фанатиков 2х2="как партия скажет". А у нас темных клерикалов всё по старинке : 2х2=4.
Всё время забываю спросить о твоем образовании. Поди юрист али еще какой художник?

(1363) Видишь ли, Корельский, если человек, не являясь профессионалом и вообще специалистом в какой-либо области, начинает отрицать общепризнанные теории данной области, руководствуясь только [s]революционным[/s] православным сознанием и парой шарлатанских книг, то он дурак и невежда. Поэтому это и есть твоя характеристика, Корельский.

И насчет таблицы умножения ты зря так уверен. Вот решат попы, что бог велел считать, что 2х2=3, а 4 это искажение злобных атеистов и тебе придется рвать глотку за то, что 2х2=3)))))

1364-foxm > бла бла бла. А про образование молчок. Точно юрист :)))))))
Так вот юрист. Научный метод познания есть общая основа для любой научной области. Это раз.
Никакой "общепризнанные теории" нет и в помине. Эволюционисты между собой грызутся в пух и прах. Зато есть общепризнанная атеистами Гипотеза Эволюции. Это два.
Я руководствуюсь своим высшим техническим образованием. Так шта свои фантазии гуманитарные запихни себе вжо портмоне. Эт главное.

упс. очепятка. Исправляюсь и извиняясь перед атеистами, что оскорбил их религиозные чувства;
"Зато есть общепризнанная атеистами [b]Аксиома[/b] Эволюции."

1362-Снег 2 >[em] ТАМ я уже был,[/em]
я это... попросить... когда в следующий раз соберешься, маякни - бабушке хочу привет передать.

1367)-Accountant, уважаемый, тыж, вроде как, не веришь в загробную жизнь!?..(мой ошибалсо?..)

1359-Korelsky >[em]Ну положим храмы, то мы восстанавливаем. [/em]
Хе-хе, ну допустим. А где священников, чтобы их заселить, возьмете?
1360-Korelsky >Не ты мне все-таки скажи что это за хрень-то такая, в которую ты не веришь. А то я, может, тоже начну не верить, хе-хе...

1365-Korelsky >[em]Никакой "общепризнанные теории" нет и в помине. Эволюционисты между собой грызутся в пух и прах. [/em]
Это кретиционисты никак не могут решить, как звали первого человека: Адам, Пуруша или корова Адумла; и кто его созадал: Иегова, Аллах или Ба-альшая черепаха. И так порой грызут друг друга, что только успевай закапывать.
А у ученых мужей все в порядке. Есть, конечно, расхождение в мелочах, что нормально для мыслящих людей ("сомневаюсь - значит мыслю" или как там), но в СТЭ никто не сомневается.

У ученых мужей завсегда все в порядке. К примеру совсем недавно из телеящика ученый муж веско аргументировал, что положение "человек произошел от обезъяны" неверно в принципе.
А какие были баталии... ;)

1371)-Ойй, вот интересно, что по этому поводу (волосатось у грузин от пропробабушки с бананом, или - благоприобретённая в высокогорьях?..) думает акадэмег Петрик?..

Если я ниче не напутал, то волосатость от скрещенности с неандертальцами, то есть это ультраевропейскость. А безволосые ближе к азиатам. Вроде как то так ;)

1371-Ойй >[em]положение "человек произошел от обезъяны" неверно в принципе.[/em]
Хе-хе, это от какой - шимпанзе чи мартышки?