1440-Хаус MD > а узнать-то хочется ? и не только тебе, - думаю, в Пентагоне тоже репу чешут, пока Путин держит паузу :)

1440-Хаус MD > а ты думаешь здесь члены генштаба за ники спрятались и щас расскажут как было

1440-Хаус MD >Чего из сбивать? сами упадут. Будем искать.

1440-Хаус MD > зачем сбивать? Мы ж не варвары )) Посадили большую половину по полям, в море.

На допросе только я спросил:
"Кто ж пилот, который меня сбил?"
И ответил мне раскосый,
Что командовал допросом:
"Сбил тебя наш летчик Ли Си Цын".

1445-KohaVasin > [quote=KohaVasin;44060524]"Сбил тебя наш летчик Ли Си Цын".[/quote] Ты думаешь пиндосики забыли про Вьетнам? Как бы не так! После заявления МО РФ о остановке действия заключенного меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в процессе операций в Сирии пиндосики бздят летать своими личными тушками, лишь беспилотник не засцали выслать - и тот отмудохали сирийцы по полной.

1440-Хаус MD > нет, конечно, уже иллюзии проходят даже у самых квасных. А те кто попытался, те контуженные лежат в причудливых позах.

[img]https://pbs.twimg.com/media/C8563yhW0AAObQm.jpg[/img]

[em][url=https://republic.ru/posts/81755]России следует определиться, с кем она хочет союзничать: с США или режимом президента Сирии Башара Асада, Ираном и «Хезболлой». Об этом заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон, передает Associated Press.

По словам дипломата, Москва может играть важную роль в будущем Дамаска или поддерживать отношения с «группой, которая, по нашему мнению, не отвечает долгосрочным интересам самой России».[/url]

[b]Сейчас наступает один из самых любопытных моментов. Нашим профессионалам-пропагандистам придется в течение буквально недели, а то и еще быстрее, разворачиваться[/b]. То же касается и политиков. Безо всякой подготовки. Прием известный. Если жена застает мужа с любовницей, единственная линия поведения - упорно говорить: Ничего не было, тебе показалось. Через день-два у жены возникнет стойкое подозрение, что ее все-таки глюкнуло. Вот прямо сейчас в роли жены будет выступать телезритель, [b]а вся наша братия, еще вчера рвавшая тельники за Асада, теперь будет объяснять, что Асад нам друг, но отношения с США неизмеримо важнее и главное - вы что, Третью мировую хотите?[/b] Только плечом к плечу с цивилизованным миром мы можем победить гидру терроризма.

В принципе, за неделю справятся. В конце концов, с Турцией было ведь ровно так же, причем дважды в течение буквально полугода.[/em]
[url=http://el-murid.livejournal.com/3205669.html]Несмеян[/url]

Министры иностранных дел «семерки» не поддержали введение новых санкций в отношении Москвы из-за событий в Сирии. Однако госсекретарь США заявил, что Москве нужно решить, стоит ли продолжать поддерживать сирийский режим

Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/politics/11/04/2017/58ecbac49a7947fc1f4efff8?from=newsfeed[/url]

А вот объясните мне, как человеку гражданскому, военную целесообразность применения химического оружия в Идлибе. То что политическая целесообразность стремиться к минус бесконечности - понятно. А военная? Какой военный смысл?

1451-Тунгус > я вот тоже спрашивал и никто не ответил толком, ну кроме "Ассад диктатор и убивец"

[quote=Tem;44060809] 1451-Тунгус > я вот тоже спрашивал и никто не ответил толком, ну кроме "Ассад диктатор и убивец" [/quote]
Ну диктатор, ну убивец, но не дебил же!

[quote=Тунгус;44060803]Какой военный смысл?[/quote]
Вы еще спросите про смысл сбивать России тот боинг...

[quote=Тунгус;44060803]А вот объясните мне, как человеку гражданскому, военную целесообразность применения химического оружия в Идлибе[/quote]
Для Асада - вообще никакой.
Обыкновенная подстава.

1453-Тунгус > а если дебил? Помнишь Шуру Балаганова, когда того взяли взяли в автобусе за воровство, хотя Остап дал ему денег на новую жизнь. Символично все это - под сенью дружеских штыков, когда победа уже в кармане взять и так нагадить Путину в душу. Теперь проблем, ппц...

[quote=rexline;44060847] 1453-Тунгус > а если дебил? Помнишь Шуру Балаганова, когда того взяли взяли в автобусе за воровство, хотя Остап дал ему денег на новую жизнь. Символично все это - под сенью дружеских штыков, когда победа уже в кармане взять и так нагадить Путину в душу. Теперь проблем, ппц... [/quote]
НУ... Я был о тебе лучшего мнения. Более идиотского объяснения придумать не смогли?

[quote=osv;44060797]Сейчас наступает один[/quote]если Путин предаст Сирию, я всегда буду голосовать за оппозицию, сколько бы Путин не находился у власти.
Например за Жириновского, или кто там будет вместо него.

1457-Тунгус > надо рассмотреть все варианты. Порой такое в итоге открывается, что диву даешься.

[quote=osv;44060845]Для Асада - вообще никакой. Обыкновенная подстава.[/quote]Это мог сделать только Путин, чтобы развязать конфликт со всем миром. это же очевидно.

"если Путин предаст Сирию, я всегда буду голосовать за оппозицию" - ты слишком впечатлительный. Политики они же не так на вещи смотрят, у них другая информация и отношения. Вот ты переживаешь, а ТАМ может быть все устроено как циничная игра.

[quote=osv;44060797]России следует определиться, с кем она хочет союзничать[/quote]Ни с кем. У России свои интересы.
[quote=osv;44060797]с Турцией было ведь ровно так же, причем дважды в течение буквально полугода.[/quote]Про Турцию твой Несмеян вообще ничего не понимает. И еще "подружимся". И еще "поссоримся". Каждый раз при этом что-то выигрывая. Это и есть высший пилотаж в политике.
[quote=osv;44060797]Нашим профессионалам-пропагандистам придется в течение буквально недели, а то и еще быстрее, разворачиваться. [/quote]Не бойся. Ты хоть и не профессионал, но ежели Леха вдруг станет президентом, то развернешься еще быстрее.

[quote=rexline;44060876]Вот ты переживаешь[/quote]я не переживаю =)

Скучно, девушки!

[quote=питон;44060878]ежели Леха вдруг станет президентом, то развернешься еще быстрее[/quote]
Я за Лёху только потому, что считаю его гораздо меньшим злом.
Потому что стране необходим глоток свежего воздуха, который Лёха дать может.

[quote=_ё_;44060856]если Путин предаст Сирию, я всегда буду голосовать за оппозицию[/quote]Не паникуй. Сирию Путин не предаст, а вот Асада сдал бы запросто, если бы было на кого поменять. Это политика. Да вот поменять не на кого - остальные хуже. И для России хуже и вообще хуже.

"У нас есть информация от различных источников, что подобные провокации, а по-другому я это назвать не могу, готовятся и в других регионах Сирии, в том числе в южных пригородах Дамаска, где собираются подбросить опять какое-то вещество и обвинить в его применении сирийские официальные власти"

(в какой-то мере ответ Шапокляк на её "да они не понимают Путина !")
С год-полтора назад Phunt давал ссылку на статеечку по поводу уровня американских экспертов по России, с кратким выводом "никого не осталось".
Буквально вотпрямща - подтверждение от кримсональтер.
[em]Если почитать статьи старых специалистов по России, которые работали в Госдепе и частных "политических фондах" в 80-х и 90-х, то они активно жалуются на то, что после 2001 "экспертиза по России" деградировала до катастрофического состояния, вплоть до того что русскоговорящие эксперты в "действующей обойме" стали редкостью. Феномен был вызван особым вниманием к Китаю и арабскому миру, в то время как Россия считалась "отыгранной" и вдумчивая работа на этом направлении не предполагала особых денег и карьерных перспектив. Одним из последствий этих изменений стал специфический подход к выбору источников информации и экспертных оценок, а также довольно фривольная фильтрация полученной информации в соответствии с уже существующими представлениями. Это, кстати, одна из причин по которой за Россию "взялись" в плане санкций и давления так поздно, а ведь могли спокойно прикончить где-то в 2002-2004.

Когда среди поставщиков информации и оценок культурологического и политического характера фигурируют Маша Гессен, Каспаров и Ходорковский — это большая проблема. Это не значит, что нет нормальных источников и экспертов. Они — есть, но их голоса плохо слышны на фоне остальных, да и использовать их выводы не так удобно, так как они плохо встраиваются в существующий нарратив под которым уже "подписались" многие из тех, кто принимают решения и распределяют "исследовательские гранты". В этом смысле современная российская экспертиза по США не отличается в лучшую сторону, и от совсем больших глупостей нас спасает тот факт, что у руля страны находятся люди со здравым смыслом и большим опытом работы на Западе и против Запада.
...[/em]

[quote=osv;44060905]Я за Лёху только потому, что считаю его гораздо меньшим злом.[/quote]А вот если на места путинских коррупционеров сядут Лехины коррупционеры (а так и будет если его выберут!). Такие же жадные но гораздо более некомпетентные. Что тогда? Будешь разворачиваться или нет?
ЗЫ. Чем ты вообще дышишь если Леха для тебя глоток свежего воздуха???

[em]Когда разнообразные «диванные эксперты» пишут о том, что удар по Шайрату продемонстрировал недееспособность российской ПВО, это либо полная некомпетентность, либо пропаганда. ЗРС С-400 и С-300В, размещенные в Сирии, прикрывают Хмеймим и Тартус. КРМБ, летевшие к Шайрату, прошли слишком далеко от их позиций, с огромным курсовым параметром и, главное, под радиогоризонтом и за складками местности. Поразить их наши ЗРС никаким образом не могли, такая задача и не могла быть перед ними поставлена.


Зато это вполне могли сделать истребители Су-35С и/или Су-30СМ. ЭПР «Томагавка» очень мал в передней полусфере, но отнюдь не в верхней. РЛС истребителей ракету прекрасно видят на фоне земли или воды. К тому же ночью дополнительным демаскирующим признаком КРМБ в инфракрасном и видимом диапазонах становится факел двигателя. Американцы сами же предупредили нас о пусках ракет, определить их примерные траектории было достаточно просто. Еще проще сбить обнаруженный «Томагавк», ибо никакого противодействия истребителю он оказать не может. Уничтожить КРМБ можно ракетой «воздух-воздух», из пушки, а также «заглушить» средствами РЭБ.


Вполне вероятно, что изначально американцы предполагали ограничиться 36 КРМБ с «Росса» (очевидно, они составляли полный боекомплект «Томагавков» этого эсминца). Именно их и сбили российские истребители. С эсминцев это пронаблюдали «в прямом эфире» на экранах собственных РЛС, но как-либо противодействовать не рискнули. После того, как российские истребители с чувством выполненного долга и с израсходованным боекомплектом и горючим отправились на аэродром, свой боекомплект «Томагавков» выпустил «Портер». Из-за нехватки истребителей, наши ничего с этим сделать уже не смогли, поскольку не успевали заправиться и подвесить новые ракеты, а дополнительного наряда сил просто не было.


Если данная версия верна, можно сказать, что обе стороны продемонстрировали друг другу свои возможности, причем обе же стороны вправе считать, что сделали это успешно, «охладив» оппонента. При этом Москва, разумеется, не будет сообщать о своем успехе, если даже мы действительно сбили «Томагавки». Ведь в этом случае в США от Трампа начнут требовать ударить уже по российским силам, что приведет к неконтролируемой эскалации «вплоть до». Поэтому в публичном пространстве была устроена лишь дипломатическая истерика. Ну и американцам со своей стороны выгоднее промолчать..[/em]

[quote=osv;44060797]России следует определиться, с кем она хочет союзничать: с США или режимом президента Сирии Башара Асада[/quote]
собственно, с пиндосами союзничать нельзя, можно только лечь под них на их же условиях )
ну и с Асадом мы не союзники, просто решаем там свои задачи )

[quote=питон;44060941]Такие же жадные но гораздо более некомпетентные[/quote]
Таких же жадных не будет, потому что эти - беспредельно жадные.
А по поводу компетентности - сейчас мы зреем полный, сокрушительный провал путинщины. А ты что-то о компетентности.
Чтобы возрождать страну, нужно всемерно привлекать людей к процессу принятия решений. Чтобы люди прочувствовали страну своей страной, а не страной ротенбергов. Честные выборы, справедливый суд, созидание гражданского общества - вещи жизненно необходимые для страны.

[quote=taras;44061003]просто решаем там свои задачи[/quote]
Принимаем звездюли?

1470-Хаус MD >Слишком заковыристо. И без расчетов - сколько нужно истребителей, сколько ракет воздух-воздух и пр.
И первое правило любого командира - хоть сухопутного хоть воздушного - всегда иметь резерв. "На случай".

1472-osv > ага. внах Украине уже глотнули "свежего воздуха" под вопли прекраснодушных идиотов "Таких же жадных не будет, потому что эти - беспредельно жадные.".

[quote=taras;44061003]собственно, с пиндосами союзничать нельзя, можно только лечь под них на их же условиях )[/quote]это единственный вариант?

У людей с которыми союзничать нельзя наверняка было тяжелое детство. Любой психолог скажет.

[quote=taras;44061003]с пиндосами союзничать нельзя, можно только лечь под них на их же условиях )[/quote]
Дыкть, у пиндосов сейчас гораздо более важная проблема - Китай. Здесь могут быть точки пересечения.

[quote=osv;44061031]Таких же жадных не будет, потому что эти - беспредельно жадные[/quote]Знаешь почему я никогда не приемлю Навального? Потому что он сильно напоминает Ельцина. Очень сильно. Разливом пожиже конечно.
Тот ведь тоже был революционер и "глоток". И риторика его сторонников была один к одному твоя. И аргументы те же.
Народ тогда повелся. К счастью наш народ умеет помнить ошибки и на Навального не ведется. Но не весь. Ты к примеру не умеешь.
Вторая катастройка за мою жизнь? Уволь. Мне уже не так мало лет.

[quote=питон;44061047]Слишком заковыристо. И без расчетов - сколько нужно истребителей, сколько ракет воздух-воздух и пр. И первое правило любого командира - хоть сухопутного хоть воздушного - всегда иметь резерв. "На случай".[/quote]ну на то что это правда я не претендую