| 0
- 18.05.2022 - 11:25
|
Вчера смотрел два выступления Хазина на тему сорванного переворота в России. Довольно завлекательная версия. При всей её невероятности есть косвенные подтверждения. Но есть в версии Хазина одно тонкое место - эффект разорвавшейся бомбы. По версии Хазина этот эффект должна была создать настоящая ядерная бомба. Собеседником был предложен другой вариант - грязная бомба. При отсутствии основных поражающих факторов настоящего ядерного взрыва результат в информационном пространстве от её применения был бы ничуть не меньший. Вот я и предлагаю обсудить некоторые как политические, так и технические аспекты организации такого триггера государственного переворота. Исходные материалы тут: https://t.me/khazinml/3458 Второй комментарий никак не могу выдрать из Телеграма в виде ссылки. Начнём хотя бы с этого.     | | ||
| 161
- 25.05.2022 - 20:17
| У меня родня недалеко от Энергодар, спрашивают, чем может грозить населению обогащенный уран и плутоний, что-ли, который обнаружили на АЭС, если он предположительно применялся для создания ЯО? | | ||
| 162
- 25.05.2022 - 20:27
|
Ничем, на мой взгляд. Но лучше пусть скажут специалисты.) предположительность же весьма туманная категория. Я и не знаю, что сказать на всевозможные предположения. | | ||
| 163
- 26.05.2022 - 00:17
|
Бгггг... Кажется, я пропустил интереснейший диалог. Проспал, каюсь. Что взять с работающего пенсионера? Стоит чуть поработать - вечером уже падаю без сил. Насчёт 30 т и 40 т. Думаю, указано общее содержание в отработанных ТВС. Они содержат остаточный невыгоревший U235 и наработанный Pu в виде смеси изотопов (реакторный плутоний). Содержание их в ОЯТ - примерно 1%-1,2% для плутония и примерно 1,5% для урана. Отсюда можно посчитать массу ОЯТ, "обнаруженную" на ЗАЭС. Примерно 3000 т. Нормальный запас, скорее всего. Его же не сразу отправляют на переработку, выгрузив из активной зоны. Оно сначала долго хранится в бассейнах выдержки, пока не упадёт активность до нужного уровня (распад короткоживущих осколков деления). Потом перемещается в сухое хранилище, где ждёт вывоза на переработку. Вот и происходит накопление. | | ||
| 164
- 26.05.2022 - 00:34
| Помню я как в 90 х годах стронций ведрами тоскал иммитировал ядерную войну... | | ||
| 165
- 26.05.2022 - 01:51
| 153-Омматидий > 30 тонн плутония ??? тонн ? это вообще реальные цифры для АЭС ? | | ||
| 166
- 26.05.2022 - 01:52
| 163-Ivanych > всё, увидел. Отлегло :) А то, ЕМНИП, 30 килограмм - это уже вполне себе ядерная бомбочка. | | ||
| 167
- 26.05.2022 - 05:29
| Цитата:
| | ||
| 168
- 26.05.2022 - 06:35
| Дума, никаких утечек. Станция работает, персонал обязанности выполняет. Теперь ещё и Росатом за ними присматривает. | | ||
| 169
- 27.05.2022 - 18:34
| Руководитель госинспекции ядерного регулирования Украины Олег Корнилов опроверг информацию о наличии в стране, в том числе на Запорожской АЭС, запасов плутония и обогащенного урана, пригодных для производства ядерного оружия. Ранее гендиректор МАГАТЭ Рафаэль Гросси заявил, что на Запорожской АЭС, которая находится под контролем российских военных, хранится 30 тонн плутония и 40 тонн обогащенного урана. | | ||
| 170
- 27.05.2022 - 18:37
| Цитата:
станция под нашим контролем.естественно никакого плутония и оружейного урана там хранится в принципе не может. пришлют комиссию и спросят а где плутоний?пропал?ир если после этого гдето рванет заряд и кто будет виноват в этом? хорошо если какой нибуть диктатор спалит городишко в типа неравнодушными гражданами.а если европейский или американский мухосранск сгорит? не зря директор магатэ такую глупость сморозил | | ||
| 171
- 27.05.2022 - 18:41
| Цитата:
https://youtu.be/9x5dfyUPuP4 | | ||
| 172
- 27.05.2022 - 18:48
| Не вставляется видео... | | ||
| 173
- 27.05.2022 - 18:53
| | |||
| 174
- 28.05.2022 - 09:47
|
Кстати, есть интересный момент, касающийся реакторного плутония. Мне разъяснил специалист по реакторам (известный специалист). Основной загрязняющий изотоп - Pu240. Его период полураспада 6500 лет. То есть, из реакторного плутония 240-й изотоп никуда сам не денется. Но! Если не выделять его из ОЯТ, а подержать сборки лет... -дцать, то под действием излучения других активных изотопов, содержащихся в ОЯТ происходит быстрый распад 240-го изотопа и...: Цитата:
| | ||
| 175
- 28.05.2022 - 11:19
| Цитата:
так вот на Украине остались именно американские отработанные ТВЭЛ . Цитата:
в отходах 240 превращается в 241.потому взрыва в принципе не может произойти. и еще.тут точно не знаю.в общем в отработанном топливе плутония менее пары процентов.а из этих пары процентов основная масса плутоний 239 и тока около 20 процентов плутония 240. так вот если такой плутоний выделить и хранить то может хернуть.поэтому оружейным плутонием считается плутоний 239 с содержанием плутония 240 менее 7 процентов. все что выше это MOX-топливо в виде оксидов плутония и урана. . и повторю чтоб выделить плутоний из топливных сборок нужен завод типа маяка с огромным количеством радиоактивных отходов.спрятать его на станции и тем более в лаборатории института в принципе невозможно | | ||
| 176
- 28.05.2022 - 11:22
| Цитата:
и чем больше 240 тем дальше от оружейного | | ||
| 177
- 28.05.2022 - 11:26
| [*****]... | | ||
| 178
- 28.05.2022 - 13:12
|
177-Ivanych > лучше сразу сдайся :) Мы все так делаем:) | | ||
| banned 179
- 28.05.2022 - 13:17
| Цитата:
| | ||
| 180
- 29.05.2022 - 07:57
| Цитата:
1. Тех, кто в теме и готов квалифицированно обсуждать конкретику. Пример - Омматидий. 2. Тех, кто не уверен, что в теме, но готов обсудить вопрос с позиций здравого смысла. Пример - Winny. А вот Фалкон ни к первой, ни к второй категории не относится, но при этом уверен, что только у него есть право выносить суждения в данной теме. И проявляет в теме бешеную активность. Почто так?  | | ||
| 181
- 29.05.2022 - 08:01
| Цитата:
| | ||
| 182
- 03.06.2022 - 15:53
|
Иваныч, сугубый офф наткнулся тут на статейку, май 2005 https://galkovsky.ru/upravda/archive/60.html Что было бы, если бы предложения Капицы были приняты? С высоты сегодняшнего дня видно, что это привело бы к гигантской экономии ресурсов. ... Первая бомба была бы взорвана году этак к 1947-48 ... «Комбинат 817» строился бы без спешки и был бы благополучно построен к началу 50-х. Да, реакторы в этом случае появились бы гораздо позже 1946 г., и первая советская атомная электростанция заработала бы в 60-х. Советское термоядерное оружие, вероятно, также появилось бы позже. Но при этом удалось бы избежать многочисленных аварий, облучения персонала, заражения части Челябинской области. Удалось бы существенно продлить жизнь многим выдающимся специалистам. Очевидно, другим был бы кадровый состав руководства атомной отраслью (место выдвиженцев Берии заняли бы выдвиженцы Капицы). У СССР появился бы опыт более самостоятельного проведения масштабных научно-технических проектов; в частности, опыт самостоятельного принятия управленческих решений. | | ||
| 183
- 04.06.2022 - 06:10
|
Винни, какое-то очень неоднозначное впечатление оставила статья. ХЗ, что бы мы выиграли, отказавшись от плутониевого варианта ЯО. Ну и, чтобы два раза не вставать - вот очень интересная и квалифицированная статья о возне Украины вокруг дерно-топливных контрактов. Комментарии - тоже читать. https://aftershock.news/?q=node/1116220 | | ||
| 184
- 04.06.2022 - 06:28
|
Посмотрел - у этого автора почти 200 статей на Афтершоке. И все интересные. Вот что он думает по обсуждаемому нами вопросу: Цитата:
| | ||
| 185
- 05.06.2022 - 07:46
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 186
- 06.06.2022 - 15:10
| 183-Ivanych > глянул. Не особо понял, о чём бодания, там люди, похоже, давно в теме и разговаривают на понятном только им языке. Но если правильно понял, как раз у хохлов проблемы с хранением, поэтому их отработка лежит у нас. | | ||
| 187
- 07.06.2022 - 06:14
| Цитата:
у нас ничья отработка не лежит и никогда не лежала.и не будет лежать.Росатом забирает отработанное топливо на восстановление только своего производства.причем забирает за деньги.восстанавливает и снова продает.у хохлов возникли проблемы с оплатой с момента возникновения незалежности. а сша технологиями восстановления не обладают.поэтому их топливо остается у покупателя.вот их топливо и хранится на ЧАЭС. в сша отработанное топливо тоже хранится на станциях.ну и они пытаются хранилище построить и там хранить отработку | | ||
| 188
- 07.06.2022 - 08:53
|
183-Ivanych > это всё в ключе "нагличане подарили Союзу бомбу, поскольку сами воевать с США были неспроможные". Вот ещё "на тему" : https://galkovsky.ru/upravda/archive/98.html "адаптация результатов Фукса и прочих добытых им работ принесла членам советской атомной элиты пригоршни звёзд Героев Труда. Многие должны были бы положить хотя бы по одной "своей" звезде на его могилку. Увы..." | | ||
| 189
- 07.06.2022 - 09:37
|
Цитирую. Передаваемая им информация оказывала стимулирующее действие на советское руководство, определяла планы работ по атомному проекту. Задолго до первого взрыва атомной бомбы Фукс передал советской стороне полные описания и чертежи урановой бомбы ствольного и имплозивного типов и сообщил о работах по созданию плутониевой бомбы, не забывая даже таких мелочей как составы химических ВВ применяемых для обжатия плутония, устройство систем синхронной детонации, устройство инициатора цепной реакции. К описаниям и чертежам прилагались подробнейшие расчеты эффективности обоих типов бомб, выполненные лично Фуксом. Сильно сомневаюсь в правдивости этого заявления. Все таки в США действовал жёсткий режим секретности и разделения доступа к информации.думаю он не мог иметь доступ ко всем аспектам технологии | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
