| 0
- 18.05.2022 - 11:25
|
Вчера смотрел два выступления Хазина на тему сорванного переворота в России. Довольно завлекательная версия. При всей её невероятности есть косвенные подтверждения. Но есть в версии Хазина одно тонкое место - эффект разорвавшейся бомбы. По версии Хазина этот эффект должна была создать настоящая ядерная бомба. Собеседником был предложен другой вариант - грязная бомба. При отсутствии основных поражающих факторов настоящего ядерного взрыва результат в информационном пространстве от её применения был бы ничуть не меньший. Вот я и предлагаю обсудить некоторые как политические, так и технические аспекты организации такого триггера государственного переворота. Исходные материалы тут: https://t.me/khazinml/3458 Второй комментарий никак не могу выдрать из Телеграма в виде ссылки. Начнём хотя бы с этого.     | | ||
| 81
- 19.05.2022 - 10:39
| Цитата:
Или заразить территорию радиоактивным стронцием? | | ||
| 82
- 19.05.2022 - 10:39
| Цитата:
| | ||
| 83
- 19.05.2022 - 10:41
| 69-Ivanych > сейчас похихикивает, поди, в кулак, на всё это глядючи :) | | ||
| 84
- 19.05.2022 - 10:43
|
77-Falcon > имплозивный подрыв проще? Вася, если бы так было, то Малыша бы вообще не было. Имплозивная технология намного сложнее, но пушечная очень ограниченная. 78-Winny > так я нигде о простоте не говорил. Ядерная бомба это в любой виде суперсложная конструкция, особенно для уровня развития науки в 40-х годах. Просто непонятно как это суперсложная конструкция может упроститься с повышением уровня обогащения. | | ||
| 85
- 19.05.2022 - 10:46
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 86
- 19.05.2022 - 10:46
| Цитата:
| | ||
| 87
- 19.05.2022 - 10:46
|
84-Dimentiy > любая бомба - это расчёт. Чем чище материал, тем меньше побочки надо считать. Хотя ... Само по себе обогащение задача сложнейшая, так что речь скорее не о максимуме, а о необходимом минимуме, который опять же будет завышен именно из-за неизученности. | | ||
| 88
- 19.05.2022 - 10:52
| Обогащение в привычном смысле для плутония не производится ввиду очень небольшой разницы между атомными весами - 239 и 240 (в отличие от урана, где 235 и 238). Поэтому чистоты оружейного плутония от изотопа 240 добиваются правильной организацией процесса облучения U-238 в специальном реакторе. В энергетическом же реакторе такой цели не ставят, там главное - добиться глубины выгорания топлива и энергетической эффективности, потому и состав продуктов другой. | | ||
| 89
- 19.05.2022 - 10:53
| 87-Winny > всё да. Только вот с упрощением конструкции никак не пойму. Низко обогащенный просто не бахнет вот из-за этих побочек. | | ||
| 90
- 19.05.2022 - 11:00
| Джентльмены, вы, как и большинство, говорите о ядерной части бомбы. А фокусирующую систему кто будет рассчитывать, моделировать и делать? И к этому всему нужен ещё блок автоматики. Эту сторону не забудьте обсудить, без неё взрыва не получится. Кто и как, из чего будет делать автоматику заряда, на основе каких принципов и алгоритмов. Бомба состоит не из одного плутония. Что обеспечит требуемую согласованность действий его подрыва? Обеспечения безопасности до подрыва? Предохранение и взведение? И тп части дела. | | ||
| 91
- 19.05.2022 - 11:01
|
89-Dimentiy > именно. Поэтому лучше перестраховаться. Если по расчётам "бахнет" от 6.3%, а обогатить за разумные сроки можно до 7%, то и возьмём-ка мы 7%. Конечно, если считать процессы не два года, а пять лет, то можно выйти на результат "от 6%", что сэкономит время на обогащение, - но есть ли у тебя это время ? З.Ы. сугубое ИМХО, ес-но :) И, ес-но, только об уране. Про плутоний Иваныч уже сказал. | | ||
| 92
- 19.05.2022 - 11:03
| Цитата:
| | ||
| 93
- 19.05.2022 - 11:04
|
90+. То есть решать все задачи и делать все дела, кратко обрисованные, например, здесь Дирижер атомного взрыва: тело и жизнь самой тайной части ядерного заряда https://naked-science.ru/article/tec...tomnogo-vzryva А ими надо будет заняться не кратко и обзорно. А с проверкой работоспособности блоков и сегментов. | | ||
| 94
- 19.05.2022 - 11:05
| 92-Ivanych > почему не передать сразу готовую бомбу, если передаются её определяющие элементы? Зачем передавать бомбу без плутониевой части? | | ||
| 95
- 19.05.2022 - 11:06
| Цитата:
| | ||
| 96
- 19.05.2022 - 11:08
| Цитата:
| | ||
| 97
- 19.05.2022 - 11:11
| 96-Ivanych > тогда сразу вопрос. "Оболочка" заточена под конкретный заряд. Что будет при имитации оного украинским делящимся материалом ? | | ||
| 98
- 19.05.2022 - 11:15
| Цитата:
| | ||
| 99
- 19.05.2022 - 11:18
| Цитата:
| | ||
| 100
- 19.05.2022 - 11:19
| Цитата:
:) | | ||
| 101
- 19.05.2022 - 11:56
| Цитата:
на нагасаки сбросили уже иплозивную.и наша первая бомба была уже имлозивная Цитата:
| | ||
| 102
- 19.05.2022 - 12:00
| Цитата:
| | ||
| 103
- 19.05.2022 - 12:08
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 104
- 19.05.2022 - 13:46
| Цитата:
| | ||
| 105
- 19.05.2022 - 19:04
|
Нутакишо, камарадос? Пришли к чему-нибудь? Вывод какой? Или что из всего этого? | | ||
| 106
- 19.05.2022 - 19:25
|
Что из всего... Вот такую "флягу" теоретически могли передать бриты потомкам древних укров:  А уж чем её смогли бы начинить укры... Очень тонкий момент - насколько реально для Украины получение реакторного плутония из хранящегося ОЯТ? | | ||
| 107
- 19.05.2022 - 20:17
| Это термоядерный заряд стратегического уровня мощности. А вы говорили про тактическую бонбу... | | ||
| 108
- 19.05.2022 - 20:29
| 106-Ivanych > чтобы ответить на этот вопрос, надо ясно представлять себе атомную промышленность Украины. Если реально, то на каком предприятии и каким процессом, на каком оборудовании. И квалифицированные для этого кадры - где они сейчас находятся, на каком предприятии. Или откуда их выписать, например. Тут конкретика нужна, а не "теоретически". Знание ситуации, предприятий, коллективов, оборудования, и тп. Лично я этих ключевых деталей не знаю, поэтому и сказать ничего определённого не могу. | | ||
| 109
- 20.05.2022 - 04:06
| 108-Омматидий > ммм ... М.б., вначале определиться - реально ли это вообще ? "хлопушка" на основе британской "оболочки". | | ||
| 110
- 20.05.2022 - 04:21
| Цитата:
Сам же W89 выглядит вот так: | | ||
| 111
- 20.05.2022 - 04:33
|
P.S. В предыдущем сообщении мог приврать - не до конца разобрался, какая же конструкция лежала в основе заряда для WE177. Возможно, американская W59. Но факт остаётся фактом - использовалась как в варианте с термоядерной ступенью, так и без неё. | | ||
| 112
- 20.05.2022 - 06:20
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 113
- 22.05.2022 - 14:35
|
Прошедшие 2-3 дня я потратил на то, чтобы запытать одного профессора из Росатома, специалиста по реакторам и ядерному топливу на предмет "могут-не могут". Но профессора - они такие... По каплям приходится выдавливать. Внятного удалось выдавить только - на Украине нет "горячих камер", поэтому сделать начинку "грязной" бомбы едва ли получится. И да, на украинских АЭС хранятся тысячи тонн ОЯТ, поэтому мог возникнуть соблазн извлечь из него плутоний, которого, как мы обсудили ранее, в нём содержится чуть более 1%. И контора, которая хоть как-то в этом компетентна, и прямо сейчас могла бы получить лабораторные количества плутония - менно харьковский Физтех (хотя как это коррелирует с заявлением, что на Украине нет "горячих" камер - хз). | | ||
| 114
- 22.05.2022 - 14:51
| Цитата:
А лабораторные количества плутония это доли грамма которые можно получить в лаборатори . | | ||
| 115
- 22.05.2022 - 15:01
| Ростом свое отработанные топливо забирает на восстановление | | ||
| 116
- 22.05.2022 - 15:02
| Цитата:
Насколько ты категоричен в своих суждениях - настолько же и некомпетентен. Василий, ну ты хоть в одном обсуждении можешь помолчать и послушать, что говорят грамотные люди, а не влазить со своим мнением из параллельной вселенной?! | | ||
| 117
- 22.05.2022 - 15:36
| Цитата:
Элементарных вещей уровня школьной физики 9 класса советской школы не знаешь. Ну Украине советские реакторы.под наше топливо.топливо поставляет росатом.он свое топливо забирает обратно на восстановление. Часть топлива на украину поставляет США.вот это топливо и остаётся на Украине.после пары лет отстоя в бассейне вывозят в чернобль на хранение. Тока чтоб из него сделать заряд нужен завод типа маяка.а что это можно сделать в лаборатории верят тока идиоты.и ты в их числе | | ||
| 118
- 22.05.2022 - 15:40
| Издец как ваську торкнуло... | | ||
| 119
- 22.05.2022 - 16:00
| Цитата:
Странно... учитывая, что ни один человек не может быть компетентен во всех областях одновременно. И нормальный человек воспринимает это спокойно. Но не ты. Почто так, Василий? | | ||
| 120
- 22.05.2022 - 16:06
|
119-Ivanych > Так и я тебя не оскорблял.я просто высказал свое мнение об уровне твой компетентности в обсуждаемом вопросе | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
