| 0
- 18.05.2022 - 11:25
|
Вчера смотрел два выступления Хазина на тему сорванного переворота в России. Довольно завлекательная версия. При всей её невероятности есть косвенные подтверждения. Но есть в версии Хазина одно тонкое место - эффект разорвавшейся бомбы. По версии Хазина этот эффект должна была создать настоящая ядерная бомба. Собеседником был предложен другой вариант - грязная бомба. При отсутствии основных поражающих факторов настоящего ядерного взрыва результат в информационном пространстве от её применения был бы ничуть не меньший. Вот я и предлагаю обсудить некоторые как политические, так и технические аспекты организации такого триггера государственного переворота. Исходные материалы тут: https://t.me/khazinml/3458 Второй комментарий никак не могу выдрать из Телеграма в виде ссылки. Начнём хотя бы с этого.     | | ||
| 41
- 19.05.2022 - 06:14
|
34-Ivanych > боюсь, не узнаем. Я вот хочу узнать, что же такого было в полёте Гесса, что не рассекречено до сих пор. И хочу уже лет 30 (ну 20-то точно). И что ? и ничего. Так что, если клоун сам не проговорится . Да и то - веры его словам особой не будет. | | ||
| 42
- 19.05.2022 - 06:17
| Цитата:
| | ||
| 43
- 19.05.2022 - 06:19
|
42-Falcon > опуркуеть ... Я уж хотел посоветовать Саиду сдаться, ибо кто он супротив Василия ? З.Ы, респект. | | ||
| 44
- 19.05.2022 - 07:02
|
Я не знаю, что особо продвинутые участники дискуссии имеют в виду, утверждая, что Цитата:
Или мы по разному понимаем слова "реакторный плутоний"? Цитата:
https://topwar.ru/88798-yadernaya-era-chast-4-ya.html Бриты были вполне квалифицированы в этой сфере. | | ||
| 45
- 19.05.2022 - 07:05
| 44-Ivanych > возможно, Василий имел в виду первые плутониевые заряды. | | ||
| 46
- 19.05.2022 - 07:38
| Цитата:
А вообще категории вот какие: Супер оружейный сорт, менее 3% Pu-240, Оружейный, менее 7% Pu-240 и Реакторный сорт, 7% и более Pu-240. С 1976 года было признано четыре сорта: Супер оружейный сорт, менее 3% Pu-240 Оружейный, менее 7% Pu-240, Класс топлива от 7% до 19% Pu-240 и Реакторный сорт, более 19% Pu-240.[4] | | ||
| 47
- 19.05.2022 - 07:59
| Цитата:
Собирались заряды непосредственно перед применением.тогда изотопами не заморачивались.наработали необходимое количество и сразу в заряд.это потом отработали режимы промышленного реактора и научились получать оружейный плутоний. | | ||
| 48
- 19.05.2022 - 08:02
| Цитата:
Своего производства у них уже нет. Всё яо производства США.и носители и заряды | | ||
| 49
- 19.05.2022 - 08:10
| Василий, я с твоего разрешения большую часть того, что ты пишешь, буду игнорировать, поскольку ты пишешь по большей части из параллельной реальности. То, что ты пишешь, не имеет под собой никакой фактологической основы. Поэтому относись к этому как хочешь, но... | | ||
| 50
- 19.05.2022 - 08:23
| Цитата:
| | ||
| 51
- 19.05.2022 - 08:24
| Цитата:
Что касается первых зарядов. Наш собирали прямо на башне.тот что сша сбросили на хиросиу собирали в полете.как думаешь почему? И ещё первый наш заряд (плутониевый шар) был тёплым.как думаешь почему? | | ||
| 52
- 19.05.2022 - 08:30
|
Камрады, чтобы было понятно - азы всей этой бомбовой машинерии были нами пройдены здесь, на этом форуме, в 2005 году под руководством ... сами знаете кого. Если кто в ту пору был ещё в начальных классах и не проходил даже природоведения (а не то, что физики), ну что же - многое упустил. | | ||
| 53
- 19.05.2022 - 08:31
|
52-Ivanych > Лахезис ? Куэнка ? Прости, если нельзя упоминать. Я ДСП не подписывал :) | | ||
| 54
- 19.05.2022 - 08:37
| Цитата:
| | ||
| 55
- 19.05.2022 - 08:44
| Цитата:
Ну а ЯО это специфика службы | | ||
| 56
- 19.05.2022 - 08:48
| Цитата:
 блин, каким же лохом надо быть, чтобы такое писать | | ||
| 57
- 19.05.2022 - 08:50
| Цитата:
Полы натирать зубной щеткой твой максимум... Какой, все таки, у тебя не замутненный разум и своя, параллельна реальность... | | ||
| 58
- 19.05.2022 - 08:58
|
Пропускаем все бесплодные дискуссии, возвращаемся к нашим бритам и реакторному плутонию. Предположим (да, это предположение), бриты передают охолощённую авиабомбу WE 177 хохлам. Бомба достаточно совершенная, не тот неуклюжий шар, опутанный проводами:  А вот такая аккуратная рыбка:  Ясен пень, рыбка рассчитана на использование оружейного плутония, а не реакторного. И если в ту "флягу", что скрыта в теле "рыбки", засунуть ядро из реакторного плутония, то при приведении устройства в действие работа его пойдёт не по плану, мощности выделится мало, но взрыв будет всё же ядерным, что заказчику и требуется. | | ||
| 59
- 19.05.2022 - 09:01
| Парочка хохлодебилов снова показали свой уровень развития | | ||
| 60
- 19.05.2022 - 09:05
| Кстати, с "флягой" вполне могли возиться в одной из лабораторий Харьковского физтеха, что может объяснить поспешную ликвидацию одного из его корпусов украми при подходе наших военных. | | ||
| 61
- 19.05.2022 - 09:05
|
василек, а что не так? Ты от танчиков отвлекись, и немного подумай что есть люди которые знакомы со службой в армии, С Припятью, и много чем другим))) Сказочник колхозный, может на девок и производило впечатлении что ты в армии в штабе отирался... Курчатов Буховецкий. | | ||
| 62
- 19.05.2022 - 09:24
|
58-Ivanych > в свете того, что "атаку на Змеиный" продавил | | ||
| 63
- 19.05.2022 - 09:32
|
Бриты могли передать и кое-какое технологическое оборудование для выделения плутония из ОЯТ. Хотя здесь - самое узкое место моей фантастики. Как ни крутись - но это целое производство, пусть и не крупнотоннажное. Что-то типа опытно-промышленной установки. | | ||
| 64
- 19.05.2022 - 09:34
| Цитата:
 | | ||
| 65
- 19.05.2022 - 09:38
|
63-Ivanych > укры - вроде бы - помогали с ЯО "детям Ким Ир Сена". Какие-то заделы наверняка есть. З.Ы, "Все страхи мира", ЕМНИП. Клэнси. | | ||
| 66
- 19.05.2022 - 09:40
| Цитата:
Так что, любая конструкция, переданная хохлам из британских музеев при начинении реакторным плутонием даст "пшик" в несколько десятков-сотен тонн. | | ||
| 67
- 19.05.2022 - 09:41
| Цитата:
| | ||
| 68
- 19.05.2022 - 09:47
|
67-Ivanych > не написал, что речь за 90-е. 66-Ivanych > чем примитивнее конструкция, тем выше требования к делящемуся материалу. | | ||
| 69
- 19.05.2022 - 09:57
| Цитата:
| | ||
| 70
- 19.05.2022 - 10:00
| 68-Winny > почему? | | ||
| 71
- 19.05.2022 - 10:07
| Цитата:
| | ||
| 72
- 19.05.2022 - 10:09
|
70-Dimentiy > я это по поводу иллюстраций Иваныча вообще-то - первого образца и гораздо более свежего. В случае, если нужен максимальный КПД, то ограниченность знаний и технологий - высокие требования к исходникам. На Манхэттен, ЕМНИП, потребовалось около 40 тонн золота в кач-ве проводочков. Наши полупроводники содержали золото по причинам невысокого качества исходного материала и (не)стабильности технологии. Но если нужна "хлопушка" - требование снимается. 69-Ivanych > и тем не менее современные знания, материалы и технологии позволяют им штатно "работать". Я не спорю, одного плутония "военной" чистоты мало. | | ||
| 73
- 19.05.2022 - 10:15
|
72-Winny > на Манхэттен вроде как серебро из Форт-Нокса доставляли. И это было связано не с самой конструкцией бомбы, а с обогащением материала. У Малыша и Толстяка кажется прореагировало около 1 процента Урана и Плутония соответственно. Но я вот не пойму как более чистый материал может упростить конструкцию? Но может я чего не понимаю? | | ||
| 74
- 19.05.2022 - 10:19
| Цитата:
| | ||
| 75
- 19.05.2022 - 10:20
| 73-Dimentiy > ИМХО, если ты не знаешь (а откуда тебе поначалу их знать ?) тонкостей процесса, то чем чище материал, тем меньше побочные эффекты. | | ||
| 76
- 19.05.2022 - 10:25
| 75-Winny > ну 238 в принципе не взорвется. Но речь же вроде шла за конструкцию? Как конструкция упрощается с увеличением обогащения? | | ||
| 77
- 19.05.2022 - 10:33
|
76-Dimentiy > Простота конструкции это иплозивный заряд бомба,из плутлния. который намного сложней получить чем 90 процентный уран 235. Но заставить рвануть эффективно урановую бомбу намного сложнее чем имплозивную. Именно поэтому тонкости устройства такой бомбы на уровне слухов. | | ||
| 78
- 19.05.2022 - 10:35
|
76-Dimentiy > не упрощается. Поначалу она неизбежно примитивная, что вовсе не значит простая. С чем бы сравнить ... Ну вот процессор БЭСМ-6 и Пентиум, если такое сравнение уместно. | | ||
| 79
- 19.05.2022 - 10:35
| Цитата:
| | ||
| 80
- 19.05.2022 - 10:37
|
Камрады, обогащение в случае плутония означает снижение содержания изотопа 240, который имеет некоторые вредные свойства. Одно из них - сильно греется. Организация теплоотвода от плутониевого ядра - дополнительная головная боль. Самое неприятное - при нагреве стабильная дельта-фаза плутония переходит в более плотную альфа-фазу. Что может привести к разного рода неприятностям, самая простая из которых - образование пустот в отливке. Каковые пустоты нарушат прохождение волны сжатия при работе. Ну и всякое такое ещё. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
