К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Реклама
Рекомендовать в новости

Единая Россия уже не та. коммунисты погрызли.

0 - 17.09.2016 - 12:19
17 сентября 1809 года Россия и Швеция заключили мирный договор во Фридрихсгаме (Финляндия), завершивший войну 1808-1809 годов.

Финляндия, включая Аландские острова, отходила к России, возобновлялся и продлевался срок действия торговых договоров. Договор положил конец Русско-шведским войнам.
Император, Русский Царь, Александр Первый



41 - 17.09.2016 - 15:02
Цитата:
Сообщение от Технолог Посмотреть сообщение
Как только лендлиз пошел так
и с какого же ленд лиз пошёл? Эти жалкие крохи
42 - 17.09.2016 - 15:11
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
не по христиански.. Может просто пороть?
Подобно тому, как садовод обязан отсекать сухие ветви и вырывать сорные травы, так и монарх обязан отсекать преступные головы, помня, что иначе, щадя кровь ста негодяев, он губит миллионы честных людей. Никогда еще венценосец не спасал своей страны принесением себя в жертву. (С)
43 - 17.09.2016 - 15:19
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
отсекать сухие ветви и вырывать сорные травы, так и монарх обязан отсекать преступные головы, помня, что иначе, щадя кровь ста негодяев, он губит миллионы честных людей.
тоже верно =(
..значит будем сажать на кол.
Кстати начать можно с чучела ленина
Гость
44 - 17.09.2016 - 16:26
43-_ё_
Монархия интересна в историческом исследовании. В современном глобальном мире монархия самая слабая организация государства.
Эффективное государственное управление не возможно маленькой кучкой людей.
Гость
45 - 17.09.2016 - 16:27
Александр 1 единственный который пытался реформировать и спасти Россию от внутренних проблем.
46 - 17.09.2016 - 16:34
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
В современном глобальном мире монархия самая
самая эффективная и гибкая форма государственного управления
Гость
47 - 17.09.2016 - 16:58
46-_ё_
Пример пожалуйста?
Карликовые годарства что ли?
Гость
48 - 17.09.2016 - 17:00
И ваще, это бред что коммунисты погрызли. После 30-х годов 20 века уже не было голодных бунтов.
В 60-х годах были в космосе.
49 - 17.09.2016 - 17:01
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
Эффективное государственное управление не возможно маленькой кучкой людей.
ЛЮБОЕ государственное управление по факту осуществляется маленькой кучкой людей. Остальное - демагогия.
Гость
50 - 17.09.2016 - 17:05
49-питон
Приналичии из современных средств только зомбоящик, то конечно кучка.
Чем интересен Китай, что из этой страны выйдут управленцы миром. Они могут управлять большой массой людей, но они именно управленцы, а не представители племени.
Гость
51 - 17.09.2016 - 17:08
47-питон
Кучка управляет в США и виден результат. Страна в польной попе. Проедает достижения республики годов 30-х и 40-х.
52 - 17.09.2016 - 17:09
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
Пример пожалуйста?
Любое приличное, успешное государство.
53 - 17.09.2016 - 17:09
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
управленцы
О! Но не "весь народ". Компетентность нужна. А то такого науправляют...
54 - 17.09.2016 - 17:10
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
Кучка управляет в США
вот кстати хороший пример монархии
banned
55 - 17.09.2016 - 17:14
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Мавзола у на снет, нечего на площади портить, там еще публичные казни проводить...
В своё время Эльфилевую башню считали уродующию облик Парижа. Сейчас символ. И революция у них не менее кровавая была. А вот "великая".
Может и нам успокоится? Хватит рушить-выносить-каяться-изобличать?
56 - 17.09.2016 - 17:14
Не могу себя назвать убежденным монархистом, но вынужден напомнить, что монархия существует уже 5-6 тысяч лет. Самые первые государства на Земле образовывались как монархии и одно без другого было невозможно. Так нас учит история. Собственно человечество и вылезло из дикости благодаря монархиям.
Республикам же, как доминирующей форме устройства власти, не более 100 лет.
57 - 17.09.2016 - 17:28
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
не более 100 лет.
отменят их скоро. Как неэффективные.
Гость
58 - 17.09.2016 - 18:22
Оказывается тут есть сторонники монархии)) Вы чё, Звездных войн пересмотрели с императорами и принцессами?)) Таки не могут люди из себя раба выдавить, нужно чтоб их кто-нибудь плетью хлестал для ощущения счастья)
banned
59 - 17.09.2016 - 18:25
На 0...
Нихрена не понял сию аллегорию-портрет самодержца и ЕР,комунизды,Фифляндия,либералы...Што умысел ТС заныкал в сей теме..?

Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
В современном глобальном мире монархия самая слабая организация государства.
Ага,нуда,а какже...Пример тому ЮК...
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
и с какого же ленд лиз пошёл? Эти жалкие крохи
С чего бы сие..?Без ленд-лиза и участия союзников в ВМВ нам была бы амба...Ну гденить на Камчатке або Анадыре було бы правительство СССР...

Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
rugov86 45 - Сегодня - 16:27 Александр 1 единственный который пытался реформировать и спасти Россию от внутренних проблем.
И каким же образом..?И пошто его попитка таки не удалась..?
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
Страна в польной попе. Проедает достижения республики годов 30-х и 40-х.
Пан Кругофф,в русском языке есть глагол 3,14здеть,кой подразумевает говорить много,не по существу и впустую множить глупости...
А посему,Вам лучше помолчать...
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
В своё время Эльфилевую башню считали уродующию облик Парижа
Считал сие лишь Мопассан,а не иныя...
60 - 17.09.2016 - 18:46
58-Глобоидальный червяк >Вот и опять демагогия. Ну при чем тут рабы?
Равными все быть не могут, и тем более все не могут управлять государством. По понятным причинам. Люди хотят не равенства, а справедливости, а это далеко не одно и то же.
Люди хотят повышать свое благосостояние. Хотят уверенности в завтрашнем дне. Хотят заботы о малоимущих, престарелых и о тех, у которых жизнь по каким-то причинам не удалась. А сильная социальная политика вполне возможна и при монархии. Даже более возможна.
Гость
61 - 17.09.2016 - 19:10
Даже лень дискутировать по этому поводу. Замкнутая система деградирует=> неконкурентоспособна=> экономика неконкурентоспособна (сейчас мы это наблюдаем в России). Что было эффективно в колониальную эпоху не будет эффективно в эпоху глобализации.
У нас будет живой пример в виде Белоруссии, посмотрим)
62 - 17.09.2016 - 19:12
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
Маннергейм разгромил гитлеровскую Германию. Именно после того как Маннергейм объявил Германии войну, Германия и была разгромлена. Маннергейм, кстати, генерал Русской армии.
угу, а в Японии до сих пор детей пугают Маннергеймом ))))))))))
Ё ты дебил.
Гость
63 - 17.09.2016 - 19:13
Монархии хотят те, кто думет, что если она будет, то они будут возле царя.
Но а если не окажутся? То плеткой по средневековой попе получат.
При монархии невозможен прогресс.
Более того, Россия большая страна и монархия приведет к распаду.
В 17 году проходили.
64 - 17.09.2016 - 19:15
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
Монархии хотят те, кто думет, что если она будет, то они будут возле царя. Но а если не окажутся? То плеткой по средневековой попе получат. При монархии невозможен прогресс. Более того, Россия большая страна и монархия приведет к распаду. В 17 году проходили.
монархию двигают - шестерки гитлера - белофашисты - это симптоматично.
banned
65 - 17.09.2016 - 19:20
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
Более того, Россия большая страна и монархия приведет к распаду. В 17 году проходили. монархию двигают - шестерки гитлера - белофашисты - это симптоматично.
Обезьяныч,Ви действительно согласны с Крюковым..?
Што монархия ведет государство к распаду,болван..?
66 - 17.09.2016 - 19:27
https://youtu.be/6gleMl_Cdwo Игорь Пыхалов о советско-финских отношениях в период с 1917 по 1939 год
67 - 17.09.2016 - 19:33
Цитата:
Сообщение от Глобоидальный червяк Посмотреть сообщение
Замкнутая система деградирует
Отчего же она замкнутая? Внутреннее устройство власти никак не влияет на замкнутость или разомкнутость?
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
При монархии невозможен прогресс.
Однако же до 20 века весь прогресс происходил исключительно при монархиях.
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
Но а если не окажутся?
Значит не окажутся. Им это и не нужно.
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
по средневековой попе получат.
Вот и опять подмена понятий. Средневековье тут при чем? Монархия - одна из возможных способов организации власти и возможна в любые времена.
А пороть - это только Кошница хочет, но тут дело не в монархии, а в Кошнице.
Гость
68 - 17.09.2016 - 19:37
А если у монарха не умная детина родится? Что делать?
Ща скорости развития очень большие. Пример Китай.
69 - 17.09.2016 - 19:40
68-krugov86 >не, не катит...
территории контролируемые немного разные + коммуникация..
никто не против, если Россия ужмется до 2го ТК - и обьявляйте хоть империей...
клоуны..
banned
70 - 17.09.2016 - 19:41
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Замкнутая система деградирует Отчего же она замкнутая?
Пордон,пан Питон,што влажу в Ваш базар,но винужден таки заметить,што любая замкнутая система конечна,то бишь смертна,как,для примера,человек...
Деградация ить тоже ведет к смерти...
71 - 17.09.2016 - 19:46
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
А если у монарха не умная детина родится? Что делать?
А если эту детину с младенчества развивать и обучать нужным наукам?
Впрочем возможны варианты. Многие римские императоры избирали наследников не по родству, а по способностям. И таких примеров в истории очень много.
Гость
72 - 17.09.2016 - 19:54
71-питон
Я не против монархии, если у монарха не будет власти. Ну мож только право законодательной инициативы и там всяких запросов в государственные органы по обращениям и проблемам граждан.
Власть должна быть у структур похожих на китайские.
Гость
73 - 17.09.2016 - 19:55
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
..Многие римские императоры избирали наследников не по родству, а по способностям. И таких примеров в истории очень много.
очень правильно делали.. такая фигня в моей голове: в России императоры(в каком то смысле) никуда и не уходили (фамилии менялись).., а приемников себе не готовили.. недосуг.. (вот вам и недоросли, начиная с хруща..)
Гость
74 - 17.09.2016 - 19:56
Более того, монархия хороша для сохранения российской культуры. Тут тоже можно всякие там право вето в различных комиссиях предоставить.
banned
75 - 17.09.2016 - 20:02
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
А если эту детину с младенчества развивать и обучать нужным наукам?
А вот это сложно. Ну если взять чисто теоретически. Ну если Царские особы родственники (извини) п..е..б..лись перекрёстно так, что у них хроника с заболеваниями.
А твоё - " а по способностям.".... Ну ты критерии можешь выдвинуть? Про ту дитину, что отучится?
banned
76 - 17.09.2016 - 20:03
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
Я не против монархии, если у монарха не будет власти.
Денга лишняя есть?))
Гость
77 - 17.09.2016 - 20:17
76-Lich
Ну не знаю, на яхты и бухло в европе бабло есть.
78 - 17.09.2016 - 20:18
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Ну ты критерии можешь выдвинуть? Про ту дитину, что отучится?
А римские императоры в наследники выбирали не младенцев, а уже достаточно взрослых молодых людей, в чем-то себя проявивших. И для преемственности женили их на своих дочках либо сестрах.
Так стали императорами например Траян, Адриан, Антонин Пий, Марк Аврелий - все вполне достойные императоры.
banned
79 - 17.09.2016 - 20:20
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
А если эту детину с младенчества развивать и обучать нужным наукам?
Абсолютно безсмылезно и даже бесполезно,бо умственный потенциал мона увеличить лишь на 10% по максимуму,а если родился кретин,то он кретином и останется...
Но тут есть закономерность-если монарх полный дурак,то государство процветает...
Так,в конце 18 века Наглией правил сумашедший монарх Герасим Третий таки без малаго 60 лет,ссуко!!,но Англия при ём начала промышленную революцию и стала могущественной державой,задрала Буонапарту...А правили отец-сын Питт...
Еще есть три таких случая,когда государствами правили сумашедшие монархи,но страны при них таки процветали...
Гость
80 - 17.09.2016 - 20:20
Мне вот этот орган китая нравится.
Такого органа нет в России. В СССР был.
Всекитайское собрание народных представителей (кит. упр. 全国人民代表大会, пиньинь: Quánguó Rénmín Dàibiǎo Dàhuì, палл.: Цюаньго жэньминь дайбяо дахуэй),ВСНП (кит. упр. 全国人大, пиньинь: Quángǔo Réndà, палл.: Цюаньго Жэньда) — высший законодательный орган (парламент) Китайской Народной Республики, согласно Конституции КНР — высший орган государственной власти страны. В состав ВСНП входят депутаты, избранные от провинций, автономных районов, городов центрального подчинения и вооружённых сил.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены