К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

А что такое "Монархия" ?

0 - 22.06.2017 - 10:56
Как оказалось, все, что я ранее читал в книжках - брЯхня.
Ну, во всяком случае так местные гуру-монархисты говорят.
Так может кто популярно объяснит в рамках этой темы ?
А желающие будут вопросы задавать.
Как это все будет происходить ?
Например, чисто случайно у Путина обнаруживают корни, ведущие аж к Рюриковичам.
Далее, у его друзей и знакомых дзюдоистов тоже обнаруживают корни дворянские.
Еще можно в дворяне записать местных форуских монархистов, не зря же они здесь агитируют.
А потом что ?
Надо же всем этим новоявленным дворянам землю раздать ? А земля сплошь и рядом приватизирована гражданами, поделена между агрохолдингами.
Да и холопами обзавестить не мешало бы, т.к. какой же это дворянин без холопов ?
С боевыми-то ясно все, туда нынешнюю Росгвардию определим и раздадим каждому дворянину.
А остальных где взять, чтобы на дворянина работали ?
В общем, может и глупость сморозил, так поясните.



1 - 22.06.2017 - 10:59
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
Надо же всем этим новоявленным дворянам землю раздать ?
зачем?
Дворянин это знатный гражданин на службе при государе, чиновник при дворе; звание это обратилось в потомственное и означает благородного по роду или по чину, принадлежащего к жалованному, высшему сословию
2 - 22.06.2017 - 11:01
Дворянство в России возникло в XII веке как низшая часть военно-служилого сословия, составлявшая двор князя или крупного боярина.

Слово «дворянин» буквально означает «человек с княжеского двора» или «придворный». Дворяне брались на службу князем для выполнения различных административных, судебных и иных поручений. В системе европейских представлений верхушка русского дворянства того времени — некий аналог виконтства.
3 - 22.06.2017 - 11:03
В первую и главную голову: Наличие надполитического властного органа имеющего кровную заинтересованность в благополучии страны и выполняющего надзорную функцию...
4 - 22.06.2017 - 11:03
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
В общем, может и глупость сморозил, так поясните.
Сложно очень.Налицо абсолютное непонимание реалий происходящего.Ты очень невнимательный Плюшкин, здесь ужее всё всем объяснили.
Возвращение холопов -должно предшествовать на массовое перевооружение войска бердышами и пищалями и переход в с\х на трёхполку.
Гость
5 - 22.06.2017 - 11:06
0-Плюшкин >Во замутил, во замутил, главное чтобы у ВВП чисто случайно сыновья оказались, шоб кому было царство передавать. Кстати не нравится мне это, но для РФ монархия самая идеальная схема управления! А насчет дворян так давно известно и кто князья и кто бояре и кто дворяне, главное перенести на бумагу , уже состоявшееся)
6 - 22.06.2017 - 11:08
3-NoThanks > были такие - Романовы, не справились всем семейством. Не катит тезис.
7 - 22.06.2017 - 11:08
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
имеющего кровную заинтересованность в благополучии страны
Т.е. нынешнее руководство не заинтересовано ?
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
здесь ужее всё всем объяснили.
Я наверное прогулял.
Ладно, с холопами отставим.
Но тогда по сути ничего не изменится, просто президент станет бессрочным и далее по наследству.
8 - 22.06.2017 - 11:09
300 лет справлялись, а 20 млн коммунистов и сидя по горло в народной крови 70 не удержались...не катит твой тезис.
9 - 22.06.2017 - 11:09
5-Бармалей > поясни, чем она идеальна? И поясни, что для тебя монархия.
10 - 22.06.2017 - 11:11
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
Ладно, с холопами отставим.
институт сервирата-(холопства, рабства) был отменен в России на 70 лет раньше Франции, ещё при ПетреСамим царем и крепостное право тоже цари отменили с 1801 -1861) .
11 - 22.06.2017 - 11:11
8-_Кошница_ > Если загнать отечество в феодализм, то да. Монархия прекрасна в феодальном строе. СССР рывок в космос, монархия назад в рабство. Так то.
12 - 22.06.2017 - 11:12
10-_Кошница_ >Ну я уже ведь сказал, что отставим, т.е. не будем затрагивать.
А как тогда с этим ?
Цитата:
Но тогда по сути ничего не изменится, просто президент станет бессрочным и далее по наследству.
13 - 22.06.2017 - 11:12
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
300 лет справлялись
ага.. аляску за платьишко продали а теперь там по 2000 бакинских раздают нахаляву!
14 - 22.06.2017 - 11:13
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
0-Плюшкин >Во замутил, во замутил, главное чтобы у ВВП чисто случайно сыновья оказались, шоб кому было царство передавать. Кстати не нравится мне это, но для РФ монархия самая идеальная схема управления!
то есть вы согласны что для России оптимальная форма правления монархия)))при том что село сейчас умирает)))
15 - 22.06.2017 - 11:13
6-BurBur >мы уже определились ранее с тем, что винить Романовых в том, что он всю вашу глядскую сатанинскую шайку красножопых не умыл кровью - в общем то можно.. Допускаем такую мысль.. Но это не отменяет того факта что именно они построили могущественнейшее государство, а красных уж и след простыл и только на могилы им плюют...

7-Плюшкин > любой человек, находящийся в системе политической борьбы заинтересован лишь в победе в этой политической борьбе.. Интересы государства в разгаре политической борьбы отходят на второй план..большой плюс ввп в том, что он не вовлечения политическую борьбу де факто.. Но этого мало..
16 - 22.06.2017 - 11:14
10-_Кошница_ > то та крестьяне зажили. Кому интересно как жило крестьянство до революции - без иллюзий и по делу (Кошница, можешь не смотреть, это подрывает твои сказочные представления):
https://www.youtube.com/watch?v=ZP50Q9sOtLU&t=4047s
17 - 22.06.2017 - 11:15
15-NoThanks > верх тупизны сваливать всё на большевиков. Пора взрослеть.
18 - 22.06.2017 - 11:16
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Монархия прекрасна в феодальном строе.
Да он во всех строях прекрасна, высшая ступень развития крупных стран.Что и подтверждает опыт,а вот сицилизм-рывок в космос стоит канниблизма и массового гоолода, гражданской войны и сверхсмертности?
Может быть для тебя и стоит, но адекватным людям-это не нужно.
19 - 22.06.2017 - 11:17
13-Хаус MD >Да фиг с прошлым. Мне интересно как монархисты представляют настоящее.
15-NoThanks >Т.е. изберут Путина царем и все ? Партии канут в лету, борьбы никакой не будет, всякие там виолончелисты с дзюдоистами станут думать о процветании России, деньги за рубеж перестанут вывозить, недвигу там скупать ?
20 - 22.06.2017 - 11:18
18-_Кошница_ > ага высшая ступень, как лошадь совершенное средство передвижения. Лошади симпатичны, но погоды не делают.
21 - 22.06.2017 - 11:18
17-BurBur > а я на них ничего и не сваливаю.. Я констатирую факты.. Я же не могу игнорировать исторические реалии..
22 - 22.06.2017 - 11:19
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
аляску за платьишко продали
ага ,а за это платьишко построили сеть железных дорог.
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
то та крестьяне зажили.
Да уж массово с голоду не подыхали,как при коммуняках.А только наоборот размножались.
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
сваливать всё на большевиков.
А кто накосячил за 70 лет своего правления? Неужели эсеры?
23 - 22.06.2017 - 11:19
21-NoThanks > поэтому большевики - спасители страны, в то время как цари ее сдали, либералы просрали. А константант одноглазый.
24 - 22.06.2017 - 11:19
16-BurBur >
при царе у крестьян была земля.коммунисты ее отобрали и загнали в колхозы.
вот скажи чем крепостное право отлоичается от колхоза времен сталина?при том что паспортов у крестьян небыло.тобиш крестьяне не имели права уехать в город.
и работали за трудодни а не за рубли
25 - 22.06.2017 - 11:19
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
верх тупизны сваливать всё на большевиков.
я устал уже со всеми ту ругатся, говоря шо и при царе и при коммунистах были и хорошие и плохие штуки, и надо учиться и там и там хорошему а не отвергать все подряд, а нонешние не любители красножопых отвергают полностью все хорошее.. поступая точно так же как те, кого они ругают
26 - 22.06.2017 - 11:19
19-Плюшкин >почему партии канут в лету? Были как будут.. Даже более того - их даже больше будет и они будут жестче между собой бороться.. Но уже исключительно в интересах государства.. Под присмотром.
27 - 22.06.2017 - 11:20
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
ага высшая ступень, как лошадь совершенное средство передвижения. Лошади симпатичны, но погоды не делают.
Ты адекватен? Причем здесь лошадь? Илим ты тсчитаешьт, что такая бьлевотина,как совок могла жить и развиваться дальше?
28 - 22.06.2017 - 11:21
23-BurBur >от чего спасители? России ничего не угрожало.. Легкая политическая тряска быстро бы улеглась, война была бы закончена победно, но шайка интернационалистов-террористов ввергла страну в гражданскую войну.. Так от чего они спасли?
29 - 22.06.2017 - 11:21
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
ага ,а за это платьишко построили сеть железных дорог.
та ладна.за аляску бабло до царской казны так и не дошло.разворовали по дороге))
30 - 22.06.2017 - 11:21
24-Falcon > да да, паспорта забирали, поэтому индустриализировали Россию эльфы. Не было земли у крестьян, так чтобы с голоду не сдохнуть. И не забыть барина, он ведь сытно жрать хочет и мягко спать.
31 - 22.06.2017 - 11:22
26-NoThanks >Так кто им счас мешает бороться именно в интересах государства ? Или не присматривают за ними ?
Такое впечатление, что будет просто перемена мест слагаемых. Разве что президентство станет наследственным
32 - 22.06.2017 - 11:23
29-Falcon > это потому, что самодержца все любят и грабят.
33 - 22.06.2017 - 11:24
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
вот скажи чем крепостное право отлоичается от колхоза времен сталина?
При крепостном праве у крестьян была своя земля, бизнес, дома и всё прочее.Уровень нагрузки во времена "Мёртвых душ" был в три раза меньше, чем при Сталине.Вот и всё.
34 - 22.06.2017 - 11:25
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
та ладна.за аляску бабло до царской казны так и не дошло.разворовали по дороге))
Отвечаешь? А на что?
35 - 22.06.2017 - 11:25
31-Плюшкин >им сейчас мешает политическая система... Ради победы все средства хороши.. Некоторые и печеньками из госдепа не брезгуют и откровенным популизмом и прост покупают должности ради халявы.. Потому что победитель получает все.. И кто за ними может присматривать если все, каждый чиновник вплоть до президента - сам внутри этой системы?
36 - 22.06.2017 - 11:25
монархия - это атавизм. устройство обезьяньей стаи - 100% монархия, ну со своими нюансами.
поэтому правильно говорить - обезьяно-монархия.
37 - 22.06.2017 - 11:27
Я не скажу что я монархист и не собираюсь агитировать за монархию, но у автора в голове каша. Ради исторической справедливости.
Множество монархий основывались безо всяких корней. Бывало также множество монархий выборных. Например в олной из самых знаменитых - Священной Римской империи германской нации император избирался. Из ограниченного круга, но все-таки. И далеко не всегда сын наследовал отцу.
Монархия - это система управления государством. А автор путает ее с системой собственности (почему-то именно на землю и на холопов). То есть он ставит знак равенства между монархией и феодализмом. А это совершенно не так. Монархия как и все прочее в мире эволюционирует. Во второй половине 19 века в России уже не было никаких холопов.
Вообще в истории существовало множество самых разнообразных монархических систем, часто ни в чем не похожих. А похожих лишь в том, что во главе государства стоит один пожизненный лидер. И даже не всегда наследственный.
38 - 22.06.2017 - 11:27
31-Плюшкин > воровали при царях в промышленных масштабах, а вот большевики стали ворье стрелять, поэтому не любят их современные чиновники. Сталина ругают.
39 - 22.06.2017 - 11:27
Так что там с изменениями ?
1) Президент станет бессменным, будет передавать свой пост по наследству.
2) Нынешние партии разом станут заботиться о процветании России, а не о собственном кармане.
3) Всякие там виолончелисты с дзюдоистами перестанут вывозить лярды за бугор, скупать там недвигу, отпрвлять туда жить своих деток.
Вроде все ?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены