К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

А что такое "Монархия" ?

Гость
0 - 22.06.2017 - 10:56
Как оказалось, все, что я ранее читал в книжках - брЯхня.
Ну, во всяком случае так местные гуру-монархисты говорят.
Так может кто популярно объяснит в рамках этой темы ?
А желающие будут вопросы задавать.
Как это все будет происходить ?
Например, чисто случайно у Путина обнаруживают корни, ведущие аж к Рюриковичам.
Далее, у его друзей и знакомых дзюдоистов тоже обнаруживают корни дворянские.
Еще можно в дворяне записать местных форуских монархистов, не зря же они здесь агитируют.
А потом что ?
Надо же всем этим новоявленным дворянам землю раздать ? А земля сплошь и рядом приватизирована гражданами, поделена между агрохолдингами.
Да и холопами обзавестить не мешало бы, т.к. какой же это дворянин без холопов ?
С боевыми-то ясно все, туда нынешнюю Росгвардию определим и раздадим каждому дворянину.
А остальных где взять, чтобы на дворянина работали ?
В общем, может и глупость сморозил, так поясните.



81 - 22.06.2017 - 12:33
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Это различные формы монархии. Ты просто не знал о них.
- пока что вижу различные формы принимания желаемого за действительное с твоей стороны.
Модератор
82 - 22.06.2017 - 12:36
76-Плюшкин >нет тут никакой личности, нечего обсуждать )) отдыхай ))

Сейчас они не начнут, я уже повторяюсь, потому что единственное что их волнует - результат политической борьбы.. И как ни крути - они достаточно свободны в своем выборе.. Нет никакой силы, которая довлела бы над ними.. И это правильно.. они должны не зависеть от президента.. Но они должны зависеть от народа.. Поэтому должен быть внеполитический орган, выражающий чаяния народа непосредственно.. Президент не может взять за шкирку депутата ублюдка и выкинуть его из думы.. А император - может )))
83 - 22.06.2017 - 12:39
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
- пока что вижу различные формы принимания желаемого за действительное с твоей стороны.
Схерали? Ржечь Посполитая имела монарха избираемого пожизненно Сеймом, без передачи титула по наследству. Я ж говорю, ты тупо топишь ахинею, без малейшего желания хоть как-то разобраться в вопросе.
Гость
84 - 22.06.2017 - 12:41
82-NoThanks > рассмешил, у народа столько полномочий которыми он не пользу, далее некуда, а монархия это супер, с таким народом, царь батюшка радеть о нем будет.
Модератор
85 - 22.06.2017 - 12:43
84-Бармалей >ты бухой? Рано же еще вроде...
Гость
86 - 22.06.2017 - 12:46
78-_Кошница_ >Ты меня вечно путаешь вот с этим чудиком
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
им сейчас мешает политическая система... Ради победы все средства хороши.. Некоторые и печеньками из госдепа не брезгуют и откровенным популизмом и прост покупают должности ради халявы.
Или это хорошая работа ?
Далее
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
А они будут7 То-то и оно... Да и зачем они вообще нужны, ты их рожи видел?
А вот знаток отвечает
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
Никуда не денется и парламент из двух палат.
И даже обещает, что эти самые "рожи" испрвятся :)
Гость
87 - 22.06.2017 - 12:47
82-NoThanks >Аналогично. Обтекай.
88 - 22.06.2017 - 12:48
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
Ты меня вечно путаешь вот с этим чудиком
Тебя ни с кем не спутаешь.Ты себя видел в зеркале? То-то и оно...
Гость
89 - 22.06.2017 - 12:49
88-_Кошница_ >Так чего мне приписываешь чужое тогда ?
90 - 22.06.2017 - 12:53
Всё твое, все твое Плюшкин, заплатанной ты наш:-))
Ты чего -то боишься, Плюшкин, тот же КРИХа, у которого предки были обычной мразью, дворовыми и лакеями тоже чего-то боится и так далее.
Почему так, Плюшкин?
Гость
91 - 22.06.2017 - 12:54
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
ага ,а за это платьишко построили сеть железных дорог.
а шо так? других коштов немае было? разворовали?
Гость
92 - 22.06.2017 - 12:55
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
Ну ты сравнил :) Наши раньше талантливыми становятся.
тактам и брат был..потом муж с женой почти прорвались
93 - 22.06.2017 - 12:57
Вот интересно - почему у таких "замечательных предков кошницы" появился такой ублюдок - мародер и убийца? Видимо это генетическое у кошницы - вся его родословная пронизана ублюдками убийцами и мародерами. То то и оно.
Модератор
94 - 22.06.2017 - 12:59
Короче афтара из темы надо выкинуть как недоразвитого и спокойно продолжить обсуждать в конструктивном ключе...
Гость
95 - 22.06.2017 - 13:00
90-_Кошница_ >Я спросил, что такое монархия. Рассказал как я ее вижу. Ты стал фигню всякую мне приписывать. Ты уж там разберись среди своих соратников, будет Дума или нет, работают они или балюу пинают.
А на счет боязни, так то фобии у тебя, коммунистов ты боишься страх как, тебе лечиться надо бы.
Гость
96 - 22.06.2017 - 13:04
0-Плюшкин > монархия - это когда ты ко мне крепостным пойдешь
97 - 22.06.2017 - 13:07
Как можно бояться коммунистов, которые разбежались по щелям просто от от окрика одного? Ты всё путаешь, Плюшкин.
Гость
98 - 22.06.2017 - 13:07
о как у монархистов пуканы рвет. бгг :)
уже и обоснование перевода жуликов и воров в элиту придумали.
99 - 22.06.2017 - 13:07
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
Рассказал как я ее вижу.
Это было ошибкой.:) Тут ты и поплыл по проруби.:)
Гость
100 - 22.06.2017 - 13:08
99-Снег >Ты опять начинаешь ?
101 - 22.06.2017 - 13:13
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
Ты опять начинаешь ?
Расслабься.:) Ты попытайся изобразить, хоть сколь думающего и выдай нагора мысль без "дворян", "холопов", "рюриковичей" и прочей сабжевой ерунды. Направление тебе дали - стабильность политической системы, без которой развитие ни одной независимой державы невозможно. Что ты можешь противопоставить?
Гость
102 - 22.06.2017 - 13:19
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
без "дворян", "холопов", "рюриковичей"
То, что ты не понял - это потому, что ты не попытался хоть немного вникнуть в написанное.
Дворяне, холопы и т.д. - это утрированные высказывания некоторых гуру.
А вот дальше пошло самое интересное, про думу которая то плохо работает, то хорошо.Потом один говорит, что не будет их, рожи ему ихние не нравятся, другой наоборот кричит, что все нормально и дума даже лучше думать станет при царе.
И т.д.
Так что это вы тут разберитесь и выдайте.
А я ничего не собираюсь противопоставлять.
103 - 22.06.2017 - 13:25
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
Так что это вы тут разберитесь и выдайте.
Там разбираться нечего, все т.н. "монархисты" ищут пути стабилизации системы, это и объединяет. Подходы у каждого могут отличаться.
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
А я ничего не собираюсь противопоставлять.
Зачем тогда сабж создавать? "Поутрировать"? Мог бы заняться этим под одеялом...Ставить себя над схваткой, ну глупо же. А потом обижаешься...
Гость
104 - 22.06.2017 - 13:28
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Зачем тогда сабж создавать?
Интересует потому, что.
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Поутрировать"? Мог бы заняться этим под одеялом
Не, твои методы мне не подходят.
105 - 22.06.2017 - 13:32
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
Интересует потому, что.
В таком случае ты получил ответ, проси закрыть тему.
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
Не, твои методы мне не подходят.
Схерали мои?:)
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
это утрированные
Я какбэ не утриронирую публично.:)
Гость
106 - 22.06.2017 - 13:35
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Я какбэ не утриронирую публично.:)
судя по тому, что ты сопоставляешь с одеялом, то понятно :)
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
В таком случае ты получил ответ, проси закрыть тему.
Здесь так принято ? Я не знал.
107 - 22.06.2017 - 13:47
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
В таком случае ты получил ответ, проси закрыть тему.
ахаха )))) - потрепанные обезьяно-монархисты умоляют снести тему ))
Гость
108 - 22.06.2017 - 14:03
85-NoThanks >Если я бухой, то ты глупый и ничего не понимаешь в том что пишешь)
Модератор
109 - 22.06.2017 - 14:10
108-Бармалей > вы помоему с плюхой на пару недоразвитые.. Что значит если я такой, то ты такой? Ты в детском саду чтоле? Если ты бухой - то мое состояние от этого никак не зависит. От того трезвый ты или пьяный я никак не меняюсь и не завишу.. Ты опять бредишь..
110 - 22.06.2017 - 14:11
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
ахаха )))) - потрепанные обезьяно-монархисты умоляют снести тему ))
KRIHA, где пидарасо-коммунисты увидели моление?:) Автору сабжа сказать больше нечего, это нормально.:)
111 - 22.06.2017 - 14:11
77-питон > +1.
Президент же обязан выполнять собственные законы, даже в ущерб делу.
94-NoThanks > ну, автор хотя бы задал правильный вопрос. Уже немало.
Модератор
112 - 22.06.2017 - 14:15
111-Winny > ну... Судя по всему он его задал не для того чтобы с чемто разобраться.. А так.. Накинул...
113 - 22.06.2017 - 14:19
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
[*****]-коммунисты
Браво, друже!
Чёткое, ясное и нестареющее определение оппонентов!
Гость
114 - 22.06.2017 - 14:21
112-NoThanks >Если ты где-то в говно вляпался, то при чем тут автор ? Не пеняй на зеркало.
110-Снег >Ты хотел из себя умного изобразить ? Зачем ? Тебя и так тут защитят из сострадания.
115 - 22.06.2017 - 14:24
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
Ты хотел из себя умного изобразить ? Зачем ? Тебя и так тут защитят из сострадания.
По теме есть что сказать?:)
Гость
116 - 22.06.2017 - 14:24
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Президент же обязан выполнять собственные законы
Конечно, обязан. После того, как подпишет закон.
А вообще, я бы согласился с пожизненным президентством С какой-то трудновыполнимой процедурой импичмента. Оставить выборность, законодательно закрепив право президента назвать преемника. Чтобы народ на выборах знал, что есть кандидат, который не будет "до основанья" ломать существующий порядок вещей. А дальше всё будет зависеть от того, насколько этот порядок устраивает большинство населения
117 - 22.06.2017 - 14:25
Цитата:
Сообщение от Старый Пень Посмотреть сообщение
А вообще, я бы согласился с пожизненным президентством С каким-то трудновыполнимой процедурой импичмента. Оставить выборность, законодательно закрепив право президента назвать преемника. Чтобы народ на выборах знал, что есть кандидат, который не будет "до основанья" ломать существующий порядок вещей. А дальше всё будет зависеть от того, насколько этот порядок устраивает большинство населения
Добро пожаловать в монархисты.:)
Гость
118 - 22.06.2017 - 14:27
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Добро пожаловать в "монархисты".:)
Оппа! Вот это меня угораздило на старости лет ))
Гость
119 - 22.06.2017 - 14:28
115-Снег >По теме я уже выше выводы сделал (пост 52) и аргументированного возражения не увидел.
То, что при пожизненном улучшений ждать не стоит, можно увидеть на примере той же Туркмении. Да и в Корее что-то похожее.
А между пожизненным президентом и царем я разницы тоже существенной не наблюдаю.
120 - 22.06.2017 - 14:30
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
То, что при пожизненном улучшений ждать не стоит, можно увидеть на примере той же Туркмении.
Там есть варианты, гражданская война и резня, приход фундаменталистов, тррайбализм и беженцы.
Но заметь, тут ты туркменов не увидишь на стройках.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены