А что такое "Монархия" ?
 

Как оказалось, все, что я ранее читал в книжках - брЯхня.
Ну, во всяком случае так местные гуру-монархисты говорят.
Так может кто популярно объяснит в рамках этой темы ?
А желающие будут вопросы задавать.
Как это все будет происходить ?
Например, чисто случайно у Путина обнаруживают корни, ведущие аж к Рюриковичам.
Далее, у его друзей и знакомых дзюдоистов тоже обнаруживают корни дворянские.
Еще можно в дворяне записать местных форуских монархистов, не зря же они здесь агитируют.
А потом что ?
Надо же всем этим новоявленным дворянам землю раздать ? А земля сплошь и рядом приватизирована гражданами, поделена между агрохолдингами.
Да и холопами обзавестить не мешало бы, т.к. какой же это дворянин без холопов ?
С боевыми-то ясно все, туда нынешнюю Росгвардию определим и раздадим каждому дворянину.
А остальных где взять, чтобы на дворянина работали ?
В общем, может и глупость сморозил, так поясните.

[quote=Плюшкин;44392225]Надо же всем этим новоявленным дворянам землю раздать ? [/quote]зачем?
Дворянин это знатный гражданин на службе при государе, чиновник при дворе; звание это обратилось в потомственное и означает благородного по роду или по чину, принадлежащего к жалованному, высшему сословию

Дворянство в России возникло в XII веке как низшая часть военно-служилого сословия, составлявшая двор князя или крупного боярина.

Слово «дворянин» буквально означает «человек с княжеского двора» или «придворный». Дворяне брались на службу князем для выполнения различных административных, судебных и иных поручений. В системе европейских представлений верхушка русского дворянства того времени — некий аналог виконтства.

В первую и главную голову: Наличие надполитического властного органа имеющего кровную заинтересованность в благополучии страны и выполняющего надзорную функцию...

[quote=Плюшкин;44392225]В общем, может и глупость сморозил, так поясните. [/quote]
Сложно очень.Налицо абсолютное непонимание реалий происходящего.Ты очень невнимательный Плюшкин, здесь ужее всё всем объяснили.
Возвращение холопов -должно предшествовать на массовое перевооружение войска бердышами и пищалями и переход в с\х на трёхполку.

0-Плюшкин >Во замутил, во замутил, главное чтобы у ВВП чисто случайно сыновья оказались, шоб кому было царство передавать. Кстати не нравится мне это, но для РФ монархия самая идеальная схема управления! А насчет дворян так давно известно и кто князья и кто бояре и кто дворяне, главное перенести на бумагу , уже состоявшееся)

3-NoThanks > были такие - Романовы, не справились всем семейством. Не катит тезис.

[quote=NoThanks;44392275]имеющего кровную заинтересованность в благополучии страны[/quote]
Т.е. нынешнее руководство не заинтересовано ?
[quote=_Кошница_;44392277]здесь ужее всё всем объяснили.[/quote]
Я наверное прогулял.
Ладно, с холопами отставим.
Но тогда по сути ничего не изменится, просто президент станет бессрочным и далее по наследству.

300 лет справлялись, а 20 млн коммунистов и сидя по горло в народной крови 70 не удержались...не катит твой тезис.

5-Бармалей > поясни, чем она идеальна? И поясни, что для тебя монархия.

[quote=Плюшкин;44392307]Ладно, с холопами отставим.[/quote]институт сервирата-(холопства, рабства) был отменен в России на 70 лет раньше Франции, ещё при ПетреСамим царем и крепостное право тоже цари отменили с 1801 -1861) .

8-_Кошница_ > Если загнать отечество в феодализм, то да. Монархия прекрасна в феодальном строе. СССР рывок в космос, монархия назад в рабство. Так то.

10-_Кошница_ >Ну я уже ведь сказал, что отставим, т.е. не будем затрагивать.
А как тогда с этим ?
[QUOTE]Но тогда по сути ничего не изменится, просто президент станет бессрочным и далее по наследству.[/QUOTE]

[quote=_Кошница_;44392316]300 лет справлялись[/quote]
ага.. аляску за платьишко продали а теперь там по 2000 бакинских раздают нахаляву!

[quote=Бармалей;44392296] 0-Плюшкин >Во замутил, во замутил, главное чтобы у ВВП чисто случайно сыновья оказались, шоб кому было царство передавать. Кстати не нравится мне это, но для РФ монархия самая идеальная схема управления! [/quote]
то есть вы согласны что для России оптимальная форма правления монархия)))при том что село сейчас умирает)))

6-BurBur >мы уже определились ранее с тем, что винить Романовых в том, что он всю вашу глядскую сатанинскую шайку красножопых не умыл кровью - в общем то можно.. Допускаем такую мысль.. Но это не отменяет того факта что именно они построили могущественнейшее государство, а красных уж и след простыл и только на могилы им плюют...

7-Плюшкин > любой человек, находящийся в системе политической борьбы заинтересован лишь в победе в этой политической борьбе.. Интересы государства в разгаре политической борьбы отходят на второй план..большой плюс ввп в том, что он не вовлечения политическую борьбу де факто.. Но этого мало..

10-_Кошница_ > то та крестьяне зажили. Кому интересно как жило крестьянство до революции - без иллюзий и по делу (Кошница, можешь не смотреть, это подрывает твои сказочные представления):
[url]https://www.youtube.com/watch?v=ZP50Q9sOtLU&t=4047s[/url]

15-NoThanks > верх тупизны сваливать всё на большевиков. Пора взрослеть.

[quote=BurBur;44392332] Монархия прекрасна в феодальном строе.[/quote]Да он во всех строях прекрасна, высшая ступень развития крупных стран.Что и подтверждает опыт,а вот сицилизм-рывок в космос стоит канниблизма и массового гоолода, гражданской войны и сверхсмертности?
Может быть для тебя и стоит, но адекватным людям-это не нужно.

13-Хаус MD >Да фиг с прошлым. Мне интересно как монархисты представляют настоящее.
15-NoThanks >Т.е. изберут Путина царем и все ? Партии канут в лету, борьбы никакой не будет, всякие там виолончелисты с дзюдоистами станут думать о процветании России, деньги за рубеж перестанут вывозить, недвигу там скупать ?

18-_Кошница_ > ага высшая ступень, как лошадь совершенное средство передвижения. Лошади симпатичны, но погоды не делают.

17-BurBur > а я на них ничего и не сваливаю.. Я констатирую факты.. Я же не могу игнорировать исторические реалии..

[quote=Хаус MD;44392338]аляску за платьишко продали [/quote]ага ,а за это платьишко построили сеть железных дорог.[quote=BurBur;44392351] то та крестьяне зажили.[/quote]Да уж массово с голоду не подыхали,как при коммуняках.А только наоборот размножались.[quote=BurBur;44392357] сваливать всё на большевиков. [/quote]А кто накосячил за 70 лет своего правления? Неужели эсеры?

21-NoThanks > поэтому большевики - спасители страны, в то время как цари ее сдали, либералы просрали. А константант одноглазый.

16-BurBur >
при царе у крестьян была земля.коммунисты ее отобрали и загнали в колхозы.
вот скажи чем крепостное право отлоичается от колхоза времен сталина?при том что паспортов у крестьян небыло.тобиш крестьяне не имели права уехать в город.
и работали за трудодни а не за рубли

[quote=BurBur;44392357] верх тупизны сваливать всё на большевиков.[/quote]я устал уже со всеми ту ругатся, говоря шо и при царе и при коммунистах были и хорошие и плохие штуки, и надо учиться и там и там хорошему а не отвергать все подряд, а нонешние не любители [em]красножопых[/em] отвергают полностью все хорошее.. поступая точно так же как те, кого они ругают

19-Плюшкин >почему партии канут в лету? Были как будут.. Даже более того - их даже больше будет и они будут жестче между собой бороться.. Но уже исключительно в интересах государства.. Под присмотром.

[quote=BurBur;44392372]ага высшая ступень, как лошадь совершенное средство передвижения. Лошади симпатичны, но погоды не делают. [/quote]Ты адекватен? Причем здесь лошадь? Илим ты тсчитаешьт, что такая бьлевотина,как совок могла жить и развиваться дальше?

23-BurBur >от чего спасители? России ничего не угрожало.. Легкая политическая тряска быстро бы улеглась, война была бы закончена победно, но шайка интернационалистов-террористов ввергла страну в гражданскую войну.. Так от чего они спасли?

[quote=_Кошница_;44392378]ага ,а за это платьишко построили сеть железных дорог.[/quote]
та ладна.за аляску бабло до царской казны так и не дошло.разворовали по дороге))

24-Falcon > да да, паспорта забирали, поэтому индустриализировали Россию эльфы. Не было земли у крестьян, так чтобы с голоду не сдохнуть. И не забыть барина, он ведь сытно жрать хочет и мягко спать.

26-NoThanks >Так кто им счас мешает бороться именно в интересах государства ? Или не присматривают за ними ?
Такое впечатление, что будет просто перемена мест слагаемых. Разве что президентство станет наследственным

29-Falcon > это потому, что самодержца все любят и грабят.

[quote=Falcon;44392380]вот скажи чем крепостное право отлоичается от колхоза времен сталина?[/quote]
При крепостном праве у крестьян была своя земля, бизнес, дома и всё прочее.Уровень нагрузки во времена "Мёртвых душ" был в три раза меньше, чем при Сталине.Вот и всё.

[quote=Falcon;44392397]та ладна.за аляску бабло до царской казны так и не дошло.разворовали по дороге)) [/quote]Отвечаешь? А на что?

31-Плюшкин >им сейчас мешает политическая система... Ради победы все средства хороши.. Некоторые и печеньками из госдепа не брезгуют и откровенным популизмом и прост покупают должности ради халявы.. Потому что победитель получает все.. И кто за ними может присматривать если все, каждый чиновник вплоть до президента - сам внутри этой системы?

монархия - это атавизм. устройство обезьяньей стаи - 100% монархия, ну со своими нюансами.
поэтому правильно говорить - обезьяно-монархия.

Я не скажу что я монархист и не собираюсь агитировать за монархию, но у автора в голове каша. Ради исторической справедливости.
Множество монархий основывались безо всяких корней. Бывало также множество монархий выборных. Например в олной из самых знаменитых - Священной Римской империи германской нации император избирался. Из ограниченного круга, но все-таки. И далеко не всегда сын наследовал отцу.
Монархия - это система управления государством. А автор путает ее с системой собственности (почему-то именно на землю и на холопов). То есть он ставит знак равенства между монархией и феодализмом. А это совершенно не так. Монархия как и все прочее в мире эволюционирует. Во второй половине 19 века в России уже не было никаких холопов.
Вообще в истории существовало множество самых разнообразных монархических систем, часто ни в чем не похожих. А похожих лишь в том, что во главе государства стоит один пожизненный лидер. И даже не всегда наследственный.

31-Плюшкин > воровали при царях в промышленных масштабах, а вот большевики стали ворье стрелять, поэтому не любят их современные чиновники. Сталина ругают.

Так что там с изменениями ?
1) Президент станет бессменным, будет передавать свой пост по наследству.
2) Нынешние партии разом станут заботиться о процветании России, а не о собственном кармане.
3) Всякие там виолончелисты с дзюдоистами перестанут вывозить лярды за бугор, скупать там недвигу, отпрвлять туда жить своих деток.
Вроде все ?