К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

А что такое "Монархия" ?

Гость
0 - 22.06.2017 - 10:56
Как оказалось, все, что я ранее читал в книжках - брЯхня.
Ну, во всяком случае так местные гуру-монархисты говорят.
Так может кто популярно объяснит в рамках этой темы ?
А желающие будут вопросы задавать.
Как это все будет происходить ?
Например, чисто случайно у Путина обнаруживают корни, ведущие аж к Рюриковичам.
Далее, у его друзей и знакомых дзюдоистов тоже обнаруживают корни дворянские.
Еще можно в дворяне записать местных форуских монархистов, не зря же они здесь агитируют.
А потом что ?
Надо же всем этим новоявленным дворянам землю раздать ? А земля сплошь и рядом приватизирована гражданами, поделена между агрохолдингами.
Да и холопами обзавестить не мешало бы, т.к. какой же это дворянин без холопов ?
С боевыми-то ясно все, туда нынешнюю Росгвардию определим и раздадим каждому дворянину.
А остальных где взять, чтобы на дворянина работали ?
В общем, может и глупость сморозил, так поясните.



Гость
41 - 22.06.2017 - 11:29
37-питон > чем отличается выборная монархия от президентства?
Гость
42 - 22.06.2017 - 11:30
37-питон >С холопами проехали. Про выборность слышал, но мы в России.
35-NoThanks >предыдущий мой пост, пункт №2
Гость
43 - 22.06.2017 - 11:32
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
ага.. аляску за платьишко продали
При случае поинтересуйся почем Наполеон продал Луизиану. А она была гораздо повкуснее Аляски.
44 - 22.06.2017 - 11:32
А если у Кесаря сын дибил, народу терпеть и мучаться?
Гость
45 - 22.06.2017 - 11:35
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
чем отличается выборная монархия от президентства?
1. Законная пожизненность.
2. У монарха прав существенно больше чем у президентаи он может законно принимать единоличные решения. Несомненно умный монарх имеет штат советников и консультантов.
Гость
46 - 22.06.2017 - 11:37
Цитата:
Сообщение от gordeu Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Бармалей 0-Плюшкин то есть вы согласны что для России оптимальная форма правления монархия)))при том что село сейчас умирает)))
Село , это московская или питерская речь)
Но деревни села и станицы должны УМЕРЕТЬ, А вместо их появится маленькие города, например Бирючеград, вместо Выселок-Воровсколесград , исходя из исторических названий)
Вы найдите в штатах деревни или села, прогресс заменит и наши на что то другое, и будут везде Воровсколесграды)
47 - 22.06.2017 - 11:41
45-питон >
есть единство и борьба принципов единоначалия и коллегиальности. этого достаточно. ублюдочные обязьяно-монархии вообще не нужны, да и вредны с точки зрения развития общества и личности.
Гость
48 - 22.06.2017 - 11:44
47-KRIHA > не правы король России или Царь России Путин звучит!
Гость
49 - 22.06.2017 - 11:47
48-Бармалей >По факту скорее император.
50 - 22.06.2017 - 11:49
В Путине нет ублюдочного высокомерия обезьяно-монархизма.
В Путине очень ярок дух товарищества.
51 - 22.06.2017 - 11:53
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
Нынешние партии разом станут заботиться о процветании России, а не о собственном кармане.
А они будут7 То-то и оно... Да и зачем они вообще нужны, ты их рожи видел?
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
Всякие там виолончелисты с дзюдоистами перестанут вывозить лярды за бугор, скупать там недвигу, отпрвлять туда жить своих деток.
А это будет запрещено законом, как при коммунистах?
Гость
52 - 22.06.2017 - 11:54
В общем, нифига не изменится.
Что счас конституцию оперативно подправляют, что потом, но уже навсегда и безо всяких выборов.
Что счас есть друзь-дзюдоисты, что потом они будут называться фаворитами.
Что счас партии грызутся, что потом будут продолжать в том же духе.
Ничего не изменится.
А раз ничего не изменится, то получается, что у нас монархия уже есть :)
Гость
53 - 22.06.2017 - 11:55
0-Плюшкин >Эээ, товарищи, ми-ну-точ-ку!
Монархия, во первых, не просто политическая система или строй.
Вернее строй, но:
Царь- наместник Бога на Земле.
Это основа монархии.
Где место Царя? На троне.
А где трон? Во дворце в Кремле? В палате белокаменной?
В Тронном Зале, да. Но трон стоит в каждой церкви. В каждой церкви есть аналой, возвышение, к которому обращены все присутствующие, и на котором стоит иконостас.
В центре иконостаса Царские Врата , и по бокам Двери Ангелов
На аналой подниматься категорически возбраняется женщинам. Проходить через Царские Врата имеет право только Царь и Владыки. Возможно наставник этого храма. А вот за Царскими Вратами стоит Святая Святых, Престол, в виде куба. За ним стоит трон. В каждой церкви, в каждом храме. Это дом Царя и Бога. Приехав в любой уголок страны, Царю есть где присесть, и у него есть везде дом . Поэтому, не уничтожать Церковь, уничтожив Монархию, жто как убить главаря мафии и оставить все его окружающие вещи и оборону не тронутой, дабы новый главарь мог моментально обосноваться в оборудованых точках и резиденциях.
54 - 22.06.2017 - 11:56
Это твое мнение Плюшкин, ты имеешь право на свое мнение на этом форуме.
Кстати где партии грызутся в РФ? Опять проктофантасмология?
Гость
55 - 22.06.2017 - 11:57
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
А они будут7
Говорят, что будет, даже больше
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
почему партии канут в лету? Были как будут.. Даже более того - их даже больше будет
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
А это будет запрещено законом, как при коммунистах?
Т.е. останется как счас ?
Гость
56 - 22.06.2017 - 11:57
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Я не скажу что я монархист и не собираюсь агитировать за монархию
Жаль, что ты не монархист ))) Потому что именно тебе я хотел бы задать вопрос, вынесенный в заголовок темы.
Так что же такое монархия в понимании тех, кто за неё сейчас ратует? Холопы, дворяне, абсолютная власть, передаваемая по наследству - понятно, что всё это в прошлом. А что осталось? Какое неотъемлемое качество есть у монархии, чтобы желать её установления в России? Неужели только название?
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
1. Законная пожизненность. 2. У монарха прав существенно больше чем у президента
Значит, для установления монархии нужно всего лишь чуток подправить Конституцию (заменив 2 срока на 10, к примеру) и вычеркнуть несколько пунктов из полномочий Совета федерации и Госдумы. И всё? У нас монархия? Пункт об импичменте тоже выбрасывать?
57 - 22.06.2017 - 11:57
Цитата:
Сообщение от Onlykubanru Посмотреть сообщение
Поэтому, не уничтожать Церковь, уничтожив Монархию,
Большевики старались, но даже у них ничего не вышло.Пришлось сдаться и пойти на поклон Церкви.
Модератор
58 - 22.06.2017 - 11:58
42-Плюшкин > институт президентства никуда не денется.. 2 срока по 4-6 лет - оптимально.. пусть состязаются и предлагают народу свои программы.. Никуда не денется и парламент из двух палат.. Но должен быть надполитический надзорный, придающий баланс системе, орган.. Только и всего..и да, наверное лучше если он будет пожизненным с приписанными механизмами отстранения от власти в особых случаях.. И да наверное будет лучше если его потомство будет иметь преимущественное право при прочих равных важных условиях на занятие этого поста..
59 - 22.06.2017 - 11:58
Цитата:
Сообщение от Старый Пень Посмотреть сообщение
Холопы, дворяне, абсолютная власть, передаваемая по наследству - понятно, что всё это в прошлом.
Всё это существует в современном мире и даже без монархии.
60 - 22.06.2017 - 11:59
Цитата:
Сообщение от Onlykubanru Посмотреть сообщение
Проходить через Царские Врата имеет право только Царь и Владыки.
- еще младенцев мужского пола во время крещения проносят.
61 - 22.06.2017 - 12:03
Цитата:
Сообщение от Старый Пень Посмотреть сообщение
Так что же такое монархия в понимании тех, кто за неё сейчас ратует?
Гарантия политической стабильности. Различные её формы присутствуют у ВСЕХ независимых государств.
Модератор
62 - 22.06.2017 - 12:05
На счет того что изменится.. Настанет ли рай на земле? Нет.. Будут ли плюшкину давать молодые красивые самочки? Тоже нет.. Попрет ли экономика как на дрожжах? Обратно нет.. Это не революция и не панацея.. Это разумный шагов сторону придания политической и социальной системам стабильности и баланса.. И даже не обязательно называть это монархией.. Да скорее всего и не назовут.. Хотя варианты есть.. важно сформировать и закрепить надполитическую национальноориентированную наследственную элиту.. Таковая есть во всех стабильных и сильных странах.. И пока она есть - страна развивается.. как исчезает - страна дохнет..
Гость
63 - 22.06.2017 - 12:06
При монархии, Царь имеет абсолютную власть, он самодержец. Он отвечает за все и за всех. И его помыслы и прочее, контролирует Священный Синод. Это самый верх Церкви. Синод имеет власть признать Царя больным душевно или негожим для царствования по иным причинам. Но это крайности. В реальности, все серьезные и судьбоносные вопросы, типа войны и мира, Царь принимает с благословления Синода. Соотв. В принятом решении уже не только заинтересован сам Царь, как руководитель государства, но и все люди, как одна семья, обьединенные Церковью.
Так же действовала обратная связь.
Любой человек мог обратится в свою церковь, к своему попу с любым важным вопросом или проблемой, и если это действительно важное дело и информация, вопрос поднимался до Синода и лично Царя для решения или помощи.
Поэтому считалось, что "Царь-Батюшка", " надежа и опора"
Гость
64 - 22.06.2017 - 12:06
58-NoThanks >Ты почти точно описал систему Монгольской империи. Хан был выборный и на выборах состязались программы. Но выбирался только из чингисидов, которых правда было уже несколько сотен.
А "надзорный" - это Батый, который титула хана не имел, но имел пожизненный титул "старейший и мудрейший" и пока был жив мягко направлял ханов.
Гость
65 - 22.06.2017 - 12:09
62-NoThanks >Ну вот всегда так :( Как только вопросы ставят в тупик, так начинается плавный переход на обсуждение оппонента.
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
Хотя варианты есть.. важно сформировать и закрепить надполитическую национальноориентированную наследственную элиту..
Это кого, например ? Нынешнюю думу, друганов-виолончелистов-дзюдоистов ?
Ну так я ж и говорю, если счас надо хоть как-то изображать видимость выборов, то при переходе к монархии место царя станет наследственным, все эти депутаты-медвепуты-друганы станут наследственной элитой называться. Ну так они и счас по наследству все передают. Ни в одной стране мира нет таких талантливых деток у правителей.
Модератор
66 - 22.06.2017 - 12:11
64-питон >в реалиях монголов - это сильный, решительный чувак.. В реалиях тех же персов - аятолла.. В реалиях России это должен быть наиболее справедливый человек.. Который превыше итогов политической борьбы ставит справедливость.. И прятать этого человека за квази монархическими ширмами может и нет смысла.. Может и есть смысл вывести его официально в информационное пространство с соответствующими атрибутами.. впрочем, тут мнения могут быть разными...
67 - 22.06.2017 - 12:12
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Различные её формы присутствуют у ВСЕХ независимых государств.
- сша?
вообще - монархия сейчас это когда обывателям нравится смотреть церемонии днюх престарелых обезьянок, как в англии. ничего больше.
68 - 22.06.2017 - 12:13
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
Ни в одной стране мира нет таких талантливых деток у правителей.
Та ты шо?:)
Гость
69 - 22.06.2017 - 12:15
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Гарантия политической стабильности
А этого достаточно ? Имеется ввиду для народа.
Как в Корее ? Или как в Туркмении ? Там стабильно :)
Гость
70 - 22.06.2017 - 12:16
68-Снег >Ну ты сравнил :) Наши раньше талантливыми становятся.
Модератор
71 - 22.06.2017 - 12:16
65-Плюшкин >кого ты личностью называешь, болезный? ))) твоя недоличность никому не интересна.. Я ответил на все твои вопросы и позволил себе малость пошутить, а ты уже начал говниться сразу ))))

Ты вообще не читаешь что тебе пишут? Дума и прочая - это политическая система, она как работала - так и будет работать.. Даже лучше работать будет.. Там сменяемость будет еще лучше и организованнее.. на счет деток, это тебя ктото обманул.. И в сша и в кетае к примеру детки очень даже успешно продолжают дела родителей...
Гость
72 - 22.06.2017 - 12:16
Цитата:
Сообщение от Старый Пень Посмотреть сообщение
А что осталось? Какое неотъемлемое качество есть у монархии
Возможность принимать решения единолично и главное быстро. Что чрезвычайно важно в современном мире. И конечно отвечать за эти решения.
Посмотри на Трампа - он ничего не успевает вовремя. Потому что у него сенат, конгресс, конкурентная партия, недовольный и влиятельные в собственной партии... Как можно сейчас в таких условиях "отвечать на вызовы"?
Цитата:
Сообщение от Старый Пень Посмотреть сообщение
Значит, для установления монархии нужно всего лишь чуток подправить Конституцию
Получается что так.
Цитата:
Сообщение от Старый Пень Посмотреть сообщение
Пункт об импичменте тоже выбрасывать?
Конечно бывают и негодные монархи. Импичмент был всегда. Просто его роль играли яд и кинжал. Но мы же современные люди. Что-то вроде надо оставить, но предельно ужесточить условия.
Гость
73 - 22.06.2017 - 12:16
Православная Церковь ,в своей сути, переняла у дохристианского Православия строй общинного и равноправного, истинно демократического государства.
Кто внедрял Рюриковичей, скинул Годуновых, совершил Раскол церкви и прочие репрессии внутри Церкви.
Просто на тот момент, Майданы и Революции совершались "Жрецами" , и простой люд в этих делах не учавствовал.
Соответственно, сейчас каждый в любом виде и состоянии , может пиасать в интернет любые вещи .
А вот если патлатое пьяное мурло придет в храм и передаст царю, что все херово и он тут власть, его там же к столбу привяжут и так оторвут, что все черти из головы повыскачат.
74 - 22.06.2017 - 12:18
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
- сша?
Да. Жосткая двухпартийная система, не допускающая конкуренции с контролем "президентов" финансово-промышленными группами. Это можно было бы назвать "Высшим советом" в нормальной стране. Но пиндосы предпочитают таинственный туман.
75 - 22.06.2017 - 12:19
74-Снег > ну и причем тут монархия?)))
Гость
76 - 22.06.2017 - 12:21
71-NoThanks >слышь, ты, чудо в перьях, лети дальше.
Я написал про
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
плавный переход на обсуждение оппонента.
, ты же начал личности приплетать.Нормально общаться разучился ?
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
Дума и прочая - это политическая система, она как работала - так и будет работать.. Даже лучше работать будет..
С фига ли им лучше работать ? Им и так неплохо. И чего счас не начнут ? А то вечно им как плохому танцору что-то мешает.
Гость
77 - 22.06.2017 - 12:30
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
С фига ли им лучше работать ?
Потому что последнее слово за императором. И при необходимости он может на решения думы наплевать и законно ее разогнать. Что как бы стимулирует.
В императорском Риме сенат был. И работал неплохо. И снимал с императора большую часть нагрузки.
78 - 22.06.2017 - 12:30
А они считают, что они хорошо работают, говорят это субъективное мнение голодного Плюшкина.:-)
79 - 22.06.2017 - 12:31
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
ну и причем тут монархия?)))
Это различные формы монархии. Ты просто не знал о них.
80 - 22.06.2017 - 12:32
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Потому что последнее слово за императором. И при необходимости он может на решения думы наплевать и законно ее разогнать. Что как бы стимулирует. В императорском Риме сенат был. И работал неплохо. И снимал с императора большую часть нагрузки.
ну я и говорю - единоначалие и коллегиальность ) - только причем тут атавизм обезьяно-монархизма?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены