0
- 22.06.2017 - 10:56
|
Как оказалось, все, что я ранее читал в книжках - брЯхня. Ну, во всяком случае так местные гуру-монархисты говорят. Так может кто популярно объяснит в рамках этой темы ? А желающие будут вопросы задавать. Как это все будет происходить ? Например, чисто случайно у Путина обнаруживают корни, ведущие аж к Рюриковичам. Далее, у его друзей и знакомых дзюдоистов тоже обнаруживают корни дворянские. Еще можно в дворяне записать местных форуских монархистов, не зря же они здесь агитируют. А потом что ? Надо же всем этим новоявленным дворянам землю раздать ? А земля сплошь и рядом приватизирована гражданами, поделена между агрохолдингами. Да и холопами обзавестить не мешало бы, т.к. какой же это дворянин без холопов ? С боевыми-то ясно все, туда нынешнюю Росгвардию определим и раздадим каждому дворянину. А остальных где взять, чтобы на дворянина работали ? В общем, может и глупость сморозил, так поясните. | | |
41
- 22.06.2017 - 11:29
| 37-питон > чем отличается выборная монархия от президентства? | | |
42
- 22.06.2017 - 11:30
|
37-питон >С холопами проехали. Про выборность слышал, но мы в России. 35-NoThanks >предыдущий мой пост, пункт №2 | | |
43
- 22.06.2017 - 11:32
| При случае поинтересуйся почем Наполеон продал Луизиану. А она была гораздо повкуснее Аляски. | | |
44
- 22.06.2017 - 11:32
| А если у Кесаря сын дибил, народу терпеть и мучаться? | | |
45
- 22.06.2017 - 11:35
| 1. Законная пожизненность. 2. У монарха прав существенно больше чем у президентаи он может законно принимать единоличные решения. Несомненно умный монарх имеет штат советников и консультантов. | | |
46
- 22.06.2017 - 11:37
| Цитата:
Но деревни села и станицы должны УМЕРЕТЬ, А вместо их появится маленькие города, например Бирючеград, вместо Выселок-Воровсколесград , исходя из исторических названий) Вы найдите в штатах деревни или села, прогресс заменит и наши на что то другое, и будут везде Воровсколесграды) | | |
47
- 22.06.2017 - 11:41
|
45-питон > есть единство и борьба принципов единоначалия и коллегиальности. этого достаточно. ублюдочные обязьяно-монархии вообще не нужны, да и вредны с точки зрения развития общества и личности. | | |
48
- 22.06.2017 - 11:44
| 47-KRIHA > не правы король России или Царь России Путин звучит! | | |
49
- 22.06.2017 - 11:47
| 48-Бармалей >По факту скорее император. | | |
50
- 22.06.2017 - 11:49
|
В Путине нет ублюдочного высокомерия обезьяно-монархизма. В Путине очень ярок дух товарищества. | | |
51
- 22.06.2017 - 11:53
| Цитата:
| | |
52
- 22.06.2017 - 11:54
|
В общем, нифига не изменится. Что счас конституцию оперативно подправляют, что потом, но уже навсегда и безо всяких выборов. Что счас есть друзь-дзюдоисты, что потом они будут называться фаворитами. Что счас партии грызутся, что потом будут продолжать в том же духе. Ничего не изменится. А раз ничего не изменится, то получается, что у нас монархия уже есть :) | | |
53
- 22.06.2017 - 11:55
|
0-Плюшкин >Эээ, товарищи, ми-ну-точ-ку! Монархия, во первых, не просто политическая система или строй. Вернее строй, но: Царь- наместник Бога на Земле. Это основа монархии. Где место Царя? На троне. А где трон? Во дворце в Кремле? В палате белокаменной? В Тронном Зале, да. Но трон стоит в каждой церкви. В каждой церкви есть аналой, возвышение, к которому обращены все присутствующие, и на котором стоит иконостас. В центре иконостаса Царские Врата , и по бокам Двери Ангелов На аналой подниматься категорически возбраняется женщинам. Проходить через Царские Врата имеет право только Царь и Владыки. Возможно наставник этого храма. А вот за Царскими Вратами стоит Святая Святых, Престол, в виде куба. За ним стоит трон. В каждой церкви, в каждом храме. Это дом Царя и Бога. Приехав в любой уголок страны, Царю есть где присесть, и у него есть везде дом . Поэтому, не уничтожать Церковь, уничтожив Монархию, жто как убить главаря мафии и оставить все его окружающие вещи и оборону не тронутой, дабы новый главарь мог моментально обосноваться в оборудованых точках и резиденциях. | | |
54
- 22.06.2017 - 11:56
|
Это твое мнение Плюшкин, ты имеешь право на свое мнение на этом форуме. Кстати где партии грызутся в РФ? Опять проктофантасмология? | | |
55
- 22.06.2017 - 11:57
| Говорят, что будет, даже больше Цитата:
| | |
56
- 22.06.2017 - 11:57
| Жаль, что ты не монархист ))) Потому что именно тебе я хотел бы задать вопрос, вынесенный в заголовок темы. Так что же такое монархия в понимании тех, кто за неё сейчас ратует? Холопы, дворяне, абсолютная власть, передаваемая по наследству - понятно, что всё это в прошлом. А что осталось? Какое неотъемлемое качество есть у монархии, чтобы желать её установления в России? Неужели только название? Значит, для установления монархии нужно всего лишь чуток подправить Конституцию (заменив 2 срока на 10, к примеру) и вычеркнуть несколько пунктов из полномочий Совета федерации и Госдумы. И всё? У нас монархия? Пункт об импичменте тоже выбрасывать? | | |
57
- 22.06.2017 - 11:57
| Большевики старались, но даже у них ничего не вышло.Пришлось сдаться и пойти на поклон Церкви. | | |
Модератор 58
- 22.06.2017 - 11:58
| 42-Плюшкин > институт президентства никуда не денется.. 2 срока по 4-6 лет - оптимально.. пусть состязаются и предлагают народу свои программы.. Никуда не денется и парламент из двух палат.. Но должен быть надполитический надзорный, придающий баланс системе, орган.. Только и всего..и да, наверное лучше если он будет пожизненным с приписанными механизмами отстранения от власти в особых случаях.. И да наверное будет лучше если его потомство будет иметь преимущественное право при прочих равных важных условиях на занятие этого поста.. | | |
59
- 22.06.2017 - 11:58
| Всё это существует в современном мире и даже без монархии. | | |
60
- 22.06.2017 - 11:59
| - еще младенцев мужского пола во время крещения проносят. | | |
61
- 22.06.2017 - 12:03
| Гарантия политической стабильности. Различные её формы присутствуют у ВСЕХ независимых государств. | | |
Модератор 62
- 22.06.2017 - 12:05
| На счет того что изменится.. Настанет ли рай на земле? Нет.. Будут ли плюшкину давать молодые красивые самочки? Тоже нет.. Попрет ли экономика как на дрожжах? Обратно нет.. Это не революция и не панацея.. Это разумный шагов сторону придания политической и социальной системам стабильности и баланса.. И даже не обязательно называть это монархией.. Да скорее всего и не назовут.. Хотя варианты есть.. важно сформировать и закрепить надполитическую национальноориентированную наследственную элиту.. Таковая есть во всех стабильных и сильных странах.. И пока она есть - страна развивается.. как исчезает - страна дохнет.. | | |
63
- 22.06.2017 - 12:06
|
При монархии, Царь имеет абсолютную власть, он самодержец. Он отвечает за все и за всех. И его помыслы и прочее, контролирует Священный Синод. Это самый верх Церкви. Синод имеет власть признать Царя больным душевно или негожим для царствования по иным причинам. Но это крайности. В реальности, все серьезные и судьбоносные вопросы, типа войны и мира, Царь принимает с благословления Синода. Соотв. В принятом решении уже не только заинтересован сам Царь, как руководитель государства, но и все люди, как одна семья, обьединенные Церковью. Так же действовала обратная связь. Любой человек мог обратится в свою церковь, к своему попу с любым важным вопросом или проблемой, и если это действительно важное дело и информация, вопрос поднимался до Синода и лично Царя для решения или помощи. Поэтому считалось, что "Царь-Батюшка", " надежа и опора" | | |
64
- 22.06.2017 - 12:06
|
58-NoThanks >Ты почти точно описал систему Монгольской империи. Хан был выборный и на выборах состязались программы. Но выбирался только из чингисидов, которых правда было уже несколько сотен. А "надзорный" - это Батый, который титула хана не имел, но имел пожизненный титул "старейший и мудрейший" и пока был жив мягко направлял ханов. | | |
65
- 22.06.2017 - 12:09
|
62-NoThanks >Ну вот всегда так :( Как только вопросы ставят в тупик, так начинается плавный переход на обсуждение оппонента. Цитата:
Ну так я ж и говорю, если счас надо хоть как-то изображать видимость выборов, то при переходе к монархии место царя станет наследственным, все эти депутаты-медвепуты-друганы станут наследственной элитой называться. Ну так они и счас по наследству все передают. Ни в одной стране мира нет таких талантливых деток у правителей. | | |
Модератор 66
- 22.06.2017 - 12:11
| 64-питон >в реалиях монголов - это сильный, решительный чувак.. В реалиях тех же персов - аятолла.. В реалиях России это должен быть наиболее справедливый человек.. Который превыше итогов политической борьбы ставит справедливость.. И прятать этого человека за квази монархическими ширмами может и нет смысла.. Может и есть смысл вывести его официально в информационное пространство с соответствующими атрибутами.. впрочем, тут мнения могут быть разными... | | |
67
- 22.06.2017 - 12:12
| - сша? вообще - монархия сейчас это когда обывателям нравится смотреть церемонии днюх престарелых обезьянок, как в англии. ничего больше. | | |
68
- 22.06.2017 - 12:13
| Та ты шо?:) | | |
69
- 22.06.2017 - 12:15
| А этого достаточно ? Имеется ввиду для народа. Как в Корее ? Или как в Туркмении ? Там стабильно :) | | |
70
- 22.06.2017 - 12:16
| 68-Снег >Ну ты сравнил :) Наши раньше талантливыми становятся. | | |
Модератор 71
- 22.06.2017 - 12:16
|
65-Плюшкин >кого ты личностью называешь, болезный? ))) твоя недоличность никому не интересна.. Я ответил на все твои вопросы и позволил себе малость пошутить, а ты уже начал говниться сразу )))) Ты вообще не читаешь что тебе пишут? Дума и прочая - это политическая система, она как работала - так и будет работать.. Даже лучше работать будет.. Там сменяемость будет еще лучше и организованнее.. на счет деток, это тебя ктото обманул.. И в сша и в кетае к примеру детки очень даже успешно продолжают дела родителей... | | |
72
- 22.06.2017 - 12:16
| Возможность принимать решения единолично и главное быстро. Что чрезвычайно важно в современном мире. И конечно отвечать за эти решения. Посмотри на Трампа - он ничего не успевает вовремя. Потому что у него сенат, конгресс, конкурентная партия, недовольный и влиятельные в собственной партии... Как можно сейчас в таких условиях "отвечать на вызовы"? Цитата:
Конечно бывают и негодные монархи. Импичмент был всегда. Просто его роль играли яд и кинжал. Но мы же современные люди. Что-то вроде надо оставить, но предельно ужесточить условия. | | |
73
- 22.06.2017 - 12:16
|
Православная Церковь ,в своей сути, переняла у дохристианского Православия строй общинного и равноправного, истинно демократического государства. Кто внедрял Рюриковичей, скинул Годуновых, совершил Раскол церкви и прочие репрессии внутри Церкви. Просто на тот момент, Майданы и Революции совершались "Жрецами" , и простой люд в этих делах не учавствовал. Соответственно, сейчас каждый в любом виде и состоянии , может пиасать в интернет любые вещи . А вот если патлатое пьяное мурло придет в храм и передаст царю, что все херово и он тут власть, его там же к столбу привяжут и так оторвут, что все черти из головы повыскачат. | | |
74
- 22.06.2017 - 12:18
| Да. Жосткая двухпартийная система, не допускающая конкуренции с контролем "президентов" финансово-промышленными группами. Это можно было бы назвать "Высшим советом" в нормальной стране. Но пиндосы предпочитают таинственный туман. | | |
75
- 22.06.2017 - 12:19
| 74-Снег > ну и причем тут монархия?))) | | |
76
- 22.06.2017 - 12:21
|
71-NoThanks >слышь, ты, чудо в перьях, лети дальше. Я написал про , ты же начал личности приплетать.Нормально общаться разучился ? С фига ли им лучше работать ? Им и так неплохо. И чего счас не начнут ? А то вечно им как плохому танцору что-то мешает. | | |
77
- 22.06.2017 - 12:30
| Потому что последнее слово за императором. И при необходимости он может на решения думы наплевать и законно ее разогнать. Что как бы стимулирует. В императорском Риме сенат был. И работал неплохо. И снимал с императора большую часть нагрузки. | | |
78
- 22.06.2017 - 12:30
| А они считают, что они хорошо работают, говорят это субъективное мнение голодного Плюшкина.:-) | | |
79
- 22.06.2017 - 12:31
| Это различные формы монархии. Ты просто не знал о них. | | |
80
- 22.06.2017 - 12:32
| ну я и говорю - единоначалие и коллегиальность ) - только причем тут атавизм обезьяно-монархизма? | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |