[quote=Снег;44392909]Это различные формы монархии. Ты просто не знал о них.[/quote] - пока что вижу различные формы принимания желаемого за действительное с твоей стороны.

76-Плюшкин >нет тут никакой личности, нечего обсуждать )) отдыхай ))

Сейчас они не начнут, я уже повторяюсь, потому что единственное что их волнует - результат политической борьбы.. И как ни крути - они достаточно свободны в своем выборе.. Нет никакой силы, которая довлела бы над ними.. И это правильно.. они должны не зависеть от президента.. Но они должны зависеть от народа.. Поэтому должен быть внеполитический орган, выражающий чаяния народа непосредственно.. Президент не может взять за шкирку депутата ублюдка и выкинуть его из думы.. А император - может )))

[quote=KRIHA;44392922]- пока что вижу различные формы принимания желаемого за действительное с твоей стороны. [/quote]
Схерали? Ржечь Посполитая имела монарха избираемого пожизненно Сеймом, без передачи титула по наследству. Я ж говорю, ты тупо топишь ахинею, без малейшего желания хоть как-то разобраться в вопросе.

82-NoThanks > рассмешил, у народа столько полномочий которыми он не пользу, далее некуда, а монархия это супер, с таким народом, царь батюшка радеть о нем будет.

84-Бармалей >ты бухой? Рано же еще вроде...

78-_Кошница_ >Ты меня вечно путаешь вот с этим чудиком
[quote=NoThanks;44392436]им сейчас мешает политическая система... Ради победы все средства хороши.. Некоторые и печеньками из госдепа не брезгуют и откровенным популизмом и прост покупают должности ради халявы.[/quote]
Или это хорошая работа ?
Далее
[quote=_Кошница_;44392606]А они будут7 То-то и оно... Да и зачем они вообще нужны, ты их рожи видел?[/quote]
А вот знаток отвечает
[quote=NoThanks;44392642]Никуда не денется и парламент из двух палат.[/quote]
И даже обещает, что эти самые "рожи" испрвятся :)

82-NoThanks >Аналогично. Обтекай.

[quote=Плюшкин;44393017]Ты меня вечно путаешь вот с этим чудиком[/quote]Тебя ни с кем не спутаешь.Ты себя видел в зеркале? То-то и оно...

88-_Кошница_ >Так чего мне приписываешь чужое тогда ?

Всё твое, все твое Плюшкин, заплатанной ты наш:-))
Ты чего -то боишься, Плюшкин, тот же КРИХа, у которого предки были обычной мразью, дворовыми и лакеями тоже чего-то боится и так далее.
Почему так, Плюшкин?

[quote=_Кошница_;44392378]ага ,а за это платьишко построили сеть железных дорог.[/quote]
а шо так? других коштов немае было? разворовали?

[quote=Плюшкин;44392776]Ну ты сравнил :) Наши раньше талантливыми становятся.[/quote]тактам и брат был..потом муж с женой почти прорвались

Вот интересно - почему у таких "замечательных предков кошницы" появился такой ублюдок - мародер и убийца? Видимо это генетическое у кошницы - вся его родословная пронизана ублюдками убийцами и мародерами. То то и оно.

Короче афтара из темы надо выкинуть как недоразвитого и спокойно продолжить обсуждать в конструктивном ключе...

90-_Кошница_ >Я спросил, что такое монархия. Рассказал как я ее вижу. Ты стал фигню всякую мне приписывать. Ты уж там разберись среди своих соратников, будет Дума или нет, работают они или балюу пинают.
А на счет боязни, так то фобии у тебя, коммунистов ты боишься страх как, тебе лечиться надо бы.

0-Плюшкин > монархия - это когда ты ко мне крепостным пойдешь

Как можно бояться коммунистов, которые разбежались по щелям просто от от окрика одного? Ты всё путаешь, Плюшкин.

о как у монархистов пуканы рвет. бгг :)
уже и обоснование перевода жуликов и воров в элиту придумали.

[quote=Плюшкин;44393108] Рассказал как я ее вижу. [/quote]
Это было ошибкой.:) Тут ты и поплыл по проруби.:)

99-Снег >Ты опять начинаешь ?

[quote=Плюшкин;44393176]Ты опять начинаешь ? [/quote]
Расслабься.:) Ты попытайся изобразить, хоть сколь думающего и выдай нагора мысль без "дворян", "холопов", "рюриковичей" и прочей сабжевой ерунды. Направление тебе дали - стабильность политической системы, без которой развитие ни одной независимой державы невозможно. Что ты можешь противопоставить?

[quote=Снег;44393215]без "дворян", "холопов", "рюриковичей"[/quote]
То, что ты не понял - это потому, что ты не попытался хоть немного вникнуть в написанное.
Дворяне, холопы и т.д. - это утрированные высказывания некоторых гуру.
А вот дальше пошло самое интересное, про думу которая то плохо работает, то хорошо.Потом один говорит, что не будет их, рожи ему ихние не нравятся, другой наоборот кричит, что все нормально и дума даже лучше думать станет при царе.
И т.д.
Так что это вы тут разберитесь и выдайте.
А я ничего не собираюсь противопоставлять.

[quote=Плюшкин;44393259]Так что это вы тут разберитесь и выдайте.[/quote]
Там разбираться нечего, все т.н. "монархисты" ищут пути стабилизации системы, это и объединяет. Подходы у каждого могут отличаться.
[quote=Плюшкин;44393259]А я ничего не собираюсь противопоставлять. [/quote]
Зачем тогда сабж создавать? "Поутрировать"? Мог бы заняться этим под одеялом...Ставить себя над схваткой, ну глупо же. А потом обижаешься...

[quote=Снег;44393300]Зачем тогда сабж создавать?[/quote]
Интересует потому, что.
[quote=Снег;44393300]Поутрировать"? Мог бы заняться этим под одеялом[/quote]
Не, твои методы мне не подходят.

[quote=Плюшкин;44393323]Интересует потому, что.[/quote]
В таком случае ты получил ответ, проси закрыть тему.
[quote=Плюшкин;44393323]Не, твои методы мне не подходят. [/quote]
Схерали мои?:)
[quote=Плюшкин;44393259]это утрированные[/quote]
Я какбэ не утриронирую публично.:)

[quote=Снег;44393360]Я какбэ не утриронирую публично.:)[/quote]
судя по тому, что ты сопоставляешь с одеялом, то понятно :)
[quote=Снег;44393360]В таком случае ты получил ответ, проси закрыть тему.[/quote]
Здесь так принято ? Я не знал.

[quote=Снег;44393360]В таком случае ты получил ответ, проси закрыть тему.[/quote]

ахаха )))) - потрепанные обезьяно-монархисты умоляют снести тему ))

85-NoThanks >Если я бухой, то ты глупый и ничего не понимаешь в том что пишешь)

108-Бармалей > вы помоему с плюхой на пару недоразвитые.. Что значит если я такой, то ты такой? Ты в детском саду чтоле? Если ты бухой - то мое состояние от этого никак не зависит. От того трезвый ты или пьяный я никак не меняюсь и не завишу.. Ты опять бредишь..

[quote=KRIHA;44393457]ахаха )))) - потрепанные обезьяно-монархисты умоляют снести тему )) [/quote]
KRIHA, где пидарасо-коммунисты увидели моление?:) Автору сабжа сказать больше нечего, это нормально.:)

77-питон > +1.
Президент же обязан выполнять собственные законы, даже в ущерб делу.
94-NoThanks > ну, автор хотя бы задал правильный вопрос. Уже немало.

111-Winny > ну... Судя по всему он его задал не для того чтобы с чемто разобраться.. А так.. Накинул...

[quote=Снег;44393606][filolog]пидарасо[/filolog]-коммунисты[/quote]Браво, друже!
Чёткое, ясное и нестареющее определение оппонентов!

112-NoThanks >Если ты где-то в говно вляпался, то при чем тут автор ? Не пеняй на зеркало.
110-Снег >Ты хотел из себя умного изобразить ? Зачем ? Тебя и так тут защитят из сострадания.

[quote=Плюшкин;44393691]Ты хотел из себя умного изобразить ? Зачем ? Тебя и так тут защитят из сострадания. [/quote]
По теме есть что сказать?:)

[quote=Winny;44393609]Президент же обязан выполнять собственные законы[/quote]
Конечно, обязан. После того, как подпишет закон.
А вообще, я бы согласился с пожизненным президентством С какой-то трудновыполнимой процедурой импичмента. Оставить выборность, законодательно закрепив право президента назвать преемника. Чтобы народ на выборах знал, что есть кандидат, который не будет "до основанья" ломать существующий порядок вещей. А дальше всё будет зависеть от того, насколько этот порядок устраивает большинство населения

[quote=Старый Пень;44393726]А вообще, я бы согласился с пожизненным президентством С каким-то трудновыполнимой процедурой импичмента. Оставить выборность, законодательно закрепив право президента назвать преемника. Чтобы народ на выборах знал, что есть кандидат, который не будет "до основанья" ломать существующий порядок вещей. А дальше всё будет зависеть от того, насколько этот порядок устраивает большинство населения [/quote]
Добро пожаловать в монархисты.:)

[quote=Снег;44393732]Добро пожаловать в "монархисты".:)[/quote]
Оппа! Вот это меня угораздило на старости лет ))

115-Снег >По теме я уже выше выводы сделал (пост 52) и аргументированного возражения не увидел.
То, что при пожизненном улучшений ждать не стоит, можно увидеть на примере той же Туркмении. Да и в Корее что-то похожее.
А между пожизненным президентом и царем я разницы тоже существенной не наблюдаю.

[quote=Плюшкин;44393753]То, что при пожизненном улучшений ждать не стоит, можно увидеть на примере той же Туркмении. [/quote]Там есть варианты, гражданская война и резня, приход фундаменталистов, тррайбализм и беженцы.
Но заметь, тут ты туркменов не увидишь на стройках.