[quote=Dizzy;40926854]в чем?[/quote]
Повреждений нет.(с)
:)

284-Снег > Повреждений чего?

[quote=Dizzy;40926863] 284-Снег > Повреждений чего? [/quote]
Бггггг!!!!(с)
Диззи - "вертлявая жопка".

286-FHunt > вот почему мне не западло сказать "да, был неправ" ?

286-FHunt > а ты чего из игнора вылез? Хочу выяснить почему снега галюны накрыли. Распутываемс..

287-Winny > мне тоже. Так в чем я не прав?

[quote=Dizzy;40926863]Повреждений чего?[/quote]
[img]http://replygif.net/i/1229.gif[/img]
Чёрного ящика, мы о нём вчерась говорили.:)

283-Satanas > [em]Однако, лично мне интересно другое: а что поменяется в зависимости от обнаруженных в ЧЯ данных?[/em] //
Ещё 1 доказательство того, что Су-24 на территорию Турции не залетал.
Но, если необходимые данные вытащить не не удастся, то вот такая открытая позиция России говорит о том, что мы полностью уверены в своих утверждениях, честны и наши действия абсолютно законны.

275-GreenSnake > Парень, если ты нолик без палочки в вопросе то не посылай никого никуда, а то тебя можно послать еще дальше, ткнув тебя носом в конкретику. Мне не охота городить огород с фотографированием конкретного чипа в корпусе TSOP-48, но маркировочку с него я тебе приведу, а ты уж расстарайся, попробуй найти датьу производства, а если нифига не получится то на самый худой конец определи, что это за микросхема, как она на самом деле называется!
Итак:
Первая строка маркировки: TDGSAP-1D03
Вторая строка маркировки: T1301 A57182
Третья строка маркировки: M1C02005

288-Dizzy > И снова - "Бгггггг!!!!!(с)"
Твой т.н. "игнор" - плод твоего не совсем здорового воображения. Или ты решил что твои тупые высеры (прямо скажем - далеко не самого умного персонажа форума) касаются еще кого-то, кроме тебя самого?
Да ты совсем глупенький, Диззя!

А кто из компаундов знает основное требование к "черному ящику"? ;)

290-Снег > Есть повреждения внешней оболочки черного ящика. "Третий" (твердый) корпус черного ящика без повреждений.

291-GreenSnake >
Ну выяснится, что не залетал, и дальше что?

[quote=Dizzy;40926914]Есть повреждения внешней оболочки черного ящика. "Третий" (твердый) корпус черного ящика без повреждений.[/quote]
"Есть повреждения"(с)Dizzy сегодня
"Повреждений нет"(с)Dizzy вчера
Ну лажанул ведь...:)

Внешний вид "чя" А320 после падения в Альпах (~800км/ч)
[URL=http://radikal.ru/big/a713a1caee6e421daf18c2563de60c0b][IMG]http://s017.radikal.ru/i401/1512/e9/abfd749f6260.jpg[/IMG][/URL]

Данные сохранились.
[quote=GreenSnake;40926895]Ещё 1 доказательство того, что Су-24 на территорию Турции не залетал.[/quote]
Регистрируемые данным типом регистратора параметры не позволяют определения координат с необходимой в данном случае точностью. Данные с радаров контроля воздушного пространства позволяют делать это.

[quote=Dizzy;40926892] 287-Winny > мне тоже. Так в чем я не прав? [/quote]
Ну, как бы..
[quote=Dizzy;40917410] 33-Снег > А вот это фейк. [/quote]
А это был не фейк. А Диззи был идиот.
Но признать это - не в его силах.

298) Обстоятельства инцидента с российским Су-24 остаются неясными, необходимо дождаться окончательных выводов. Об этом заявил госсекретарь США Джон Керри в интервью Сергею Брилеву в программе «Вести в субботу».
Читайте также:
Премьер Турции: Анкара не воспринимает всерьез слова Путина о сбитом Су-24
У США есть «определенные данные» с радаров о произошедшем инциденте с российским Су-24, но детали неизвестны, отметил госсекретарь.
«Что случилось с турецкими самолетами и российским самолетом? Мы не знаем деталей. У нас есть определенные данные об этом с нашего радара, у нас есть определенное понимание того, что произошло. Но сейчас продолжается формальный процесс, идет обмен информацией, и я не хотел бы комментировать выводы сам, не обладая должными данными», — сказал Керри.
Госсекретарь США также сказал, что как и все остальные, ждет окончательных выводов экспертов.
При этом, по его словам, тема конфликта России с Турцией в результате инцидента с военным самолетом Су-24 снята с повестки дня российско-американских отношений.

297-Снег >
[quote=Dizzy;40917681] 59-Снег > это другой корпус, не прикидывайся шлангом. Время 34:34 внутренний корпус целый. [/quote]
Память как у мухи?

299-FHunt > [em]был[/em] фейк - понятно. А вот [em]был[/em] идиот - не совсем :) Т.е. можно быть вчера идиотом, а сегодня не быть ? или как ? а завтра ?

[quote=Saero;40926947] Данные сохранились. [/quote]
Сайра, а что, уже объявили, что какие-то данные утеряны? И именно те данные, которые интересуют экспертов?
[quote=Saero;40926947] Регистрируемые данным типом регистратора параметры не позволяют определения координат с необходимой в данном случае точностью. [/quote]
А с какой точностью они там регистрируются? С пониженной? Специально, чтобы потом экспертам сложнее было маршрут, высоту, скорость и прочие данные установить.
"Дебилы, б**дь!"(с)

А действительно интересно, кто-нибудь уже попадал ракетой в аналогичный буек? Ить в первую очередь он обязан тридцать суток плавать как ужаленный, а потом уже все остальное...

303-FHunt > Ну ты тупоооой... для векторов погрешность складывается!
[img]http://risovach.ru/upload/2015/12/mem/kiselyov-2014_100955575_orig_.jpg[/img]

305-Dizzy >Ой, простите! Прогрешность перемножается :)))

307-дайте порулить > предлагают поверить наслово.

[quote=дайте порулить;40927068]Как узнать[/quote]
Кому узнать? Вот макавитя к примеру буквально час назад был зело недоволен, что из вскрытия сундучка соорудили цельное шоу с участием эльфов. Но его уже нет, и вы так и не встретились. ;)

305-Dizzy > Дебил! Причем здесь "вектор"? Речь о том, что ЧЯ просто записывают данные с приборов. В том числе и координаты.
Ппц, кто этому идиоту в дурку интернет провёл?

[quote=Dizzy;40927088]предлагают поверить наслово.[/quote]
да-да... и Дизя на этом час назад не заострялся... ну просто вот только что вспомнил ;)))

310-FHunt > Приборы показывают что? Направление или координаты? Ты в школу вообще ходил?

307-дайте порулить > С этого, Бользя. Номера и документы были предоставлены.

312-Dizzy > Блин, ты стремительным домкратом несешься к уровню "безмозглого у*бка".
GPS и ГЛОНАСС что показывают - координаты или "вектор"(диззи(с))?

314-FHunt > Какой GPS и ГЛОНАСС? Там нет этих данных, тебе же сказали. Или ты совсем идиот, что уже текст не воспринимаешь?

315-Dizzy > а какие данные там есть ?

[quote=FHunt;40926988]А с какой точностью они там регистрируются? С пониженной?[/quote]
Дело в том, что самолеты не всегда перемещаются в направлении, совпадающем с их продольной осью(курс - это угол между этой осью и направлением на Север). То есть - руководствуясь только этими(регистрируемыми) углами возможно вычислить лишь приблизительные координаты. Величина "приближения" будет зависеть от скоростей и направлений перемещений воздушных масс(всегда разных), в которых выполнялся конкретный полет. То же касается регистрируемых величин воздушной скорости.
По этим причинам навигация ВС по возможности осуществляется с применением дополнительных наземных радиотехнических навигационных средств.

316-Winny > у дебила FHunt спроси, он иксперд.

319-Dizzy > не-не-не, Диззи. Ты ляпнул [em]Какой GPS и ГЛОНАСС? Там нет этих данных, тебе же сказали[/em] ? ты. Теперь ответь, какие данные там есть.

[quote=Dizzy;40927168] тебе же сказали[/quote]
Кто "сказали"?

320-Winny > мопед не мой. Мне пофиг что туда запишут.

322-Dizzy > феерично :)
Значит, ляпнул не подумавши ?

320-Winny > это FHunt обсуждал.

324-Dizzy > отказываешься от своих слов ?