[quote=Falcon;42929303] Цитата: Сообщение от Бользен У них нет привычки без спроса и договоренности влезать на территории сопредельных государств, да еще и отгрызать себе их территории эээ.на сопредельные не лезут.а вот как насчет. Вьетнам,Сербия.Афганистан.Ирак .Ливия .Сирия. как насчет этих стран? [/quote]
[quote=Falcon;42929307] В Украине они действуют руками самих украинцев.и вполне успешно [/quote]

Такое сравнение не катит. И в Афгане , и во Вьетнаме, и в Сирии также присутствовали войска СССР (России). В Ираке наказывали агрессора Саддама Хусейна, окупировавшего и разграбившего Кувейт.Забыли что ли? Во Вьетнаме по просьбе законного правительства Южного Вьетнама , войска США помогали отражать интервенцию Северного Вьетнама(коммунистического), направляемого и вооружаемого СССР. Про Сирию вы и так все знаете. Однако нигде США не присоединили к своей территории никакие земли других государств.!!!!!! Это делает Россия.

[quote=Бользен;42929531] В Ираке наказывали агрессора Саддама Хусейна, окупировавшего и разграбившего Кувейт.Забыли что ли?[/quote]
Нет, не забыли
[img]http://askee.ru/uploads/questions/20160211/ac7503e44645e95a7c86a53150a339d3.jpg[/img][quote=Бользен;42929531]Однако нигде США не присоединили к своей территории никакие земли других государств.!!!!!![/quote]
Вспоминаем "свободно ассоциированные территории" ;)
Это раз.
Два - остальные государства ставятся под тотальный экономический, политический и военный контроль (военные базы США/НАТО), что формально, да, не является оккупацией, но по факту ни чем иным данный способ вторжения не назовёшь. Это даже намного выгоднее прямого присоединения.
Россия после возвращения контроля над недавно утраченной своей территорией, технически, технологически, экономически, юридически и социально подтянула её до общего уровня страны. США же просто разоряет захваченные страны, ни капли не заботясь ни о криминальной, ни об экономической обстановке, уровне жизни порабощённого населения.

281-Бользен > Вы можете мне не верить, но сколько я ни общался с крымчанами лет 30 - ну НИКОГДА и никто там не считал Крым украинским. Я уже молчу про Севастополь.

Приезжайте в гости в Крым и поищите там страдающих от оккупации. Только давайте условимся. После поездки Вы здесь напишите свои впечатления.

Кстати, Бользен, напомни ка мне, когда это Ирак [em]оккупировал[/em] Кувейт? Как долго продлилась оккупация? ;)
И, кстати, почему до сих пор не разбомбили Саудовскую Аравию? Там процветает настоящая демократия (в американском понимании)? ;)
А что там с 9/11? ;)

[quote=GreenSnake;42929608] Цитата:

Вспоминаем "свободно ассоциированные территории" ;) Это раз. Два - остальные государства ставятся под тотальный экономический, политический и военный контроль (военные базы США/НАТО), что формально, да, не является оккупацией, но по факту ни чем иным данный способ вторжения не назовёшь. Это даже намного выгоднее прямого присоединения. Россия после возвращения контроля над недавно утраченной своей территорией, технически, технологически, экономически, юридически и социально подтянула её до общего уровня страны. США же просто разоряет захваченные страны, ни капли не заботясь ни о криминальной, ни об экономической обстановке, уровне жизни порабощённого населения. [/quote]

Ну например военные войска России (базы если так вам удобнее) имеются по договоренности с правительством стран в Узбекистане, Таджикистане, Киргизии. Почему вы только американские замечаете? А вот тот факт, что никакие чужие территории (ни Мексики, ни Канады, ни другие какие) США к себе не присоединяет никакой аннексией- реально существует.
Насчет "возвращения контроля над недавно утраченной своей территорией" " можно просто улыбнуться. ;о)) Недавно-это более 60 лет??? Три поколения людей выросли в украинском Крыму!!!! А юридически уже 23 года Крым был в независимом государстве Украина после распада СССР в 1991 году. Для сравнения США свою бывшую колонию Пуэрто-Рико постепенно перевело в статус "свободно присоединившего государства" и даже сейчас, регулярно проводимые всенародные референдумы о смене статуса в этой стране, желание ее граждан стать полноправным 51 -м штатом США, не спешат удовлетворять. Не спешат расширять свою территорию за счет другого государства. Хотя это государство и не против. Но 21 век!!!! А Россия осталась с мозгами 18 века.

[quote=Бользен;42929700]Ну например военные войска России (базы если так вам удобнее) имеются по договоренности с правительством стран в Узбекистане, Таджикистане, Киргизии. Почему вы только американские замечаете?[/quote]ты ушлепок опять тут???.. эти базы рядом с нашими границами.. а теперь, упырь, давай список баз сша.. они почему то тоже рядом с нашими границами...

[em]Недавно-это более 60 лет???
А юридически уже 23 года Крым был в независимом государстве Украина[/em]
Так 23 или 60? Что-то вы, гражданин США, в показаниях путаетесь! ))
И был бы Крым в составе Украины ещё бы очень много лет, если бы США не организовали бы в Киеве государственный переворот, если бы не было на момент государственного переворота (повлекшего кстати геноцид рускоязычного населения - того самомго населения Крыма) задокументированных планов США по размещения в Крыму своей военно-морской базы.
Скажи, Бользен, Украина входит в НАТО? А Грузия входит? На каком основании там находятся войска США? Может Ирак входит, Афганистан, страны в Африке?

Бользен, а почему США не спешат включать "свободно ассоциированные государства" в состав США? А? ;)
Несмотря на 65% проголосовавших за.

А почему население Крыма не имеет право вернуться в юрисдикцию России, проголосовав на реферндуме 96,77%?
Причём референдумы об юрисдикции Крыма проходили неоднократно, начиная с 1991 года с одинаковым результатом.

[img]http://www.img.biografik.ru/images/2eebb94ff4e37eba920ba0fa025a2cd4.jpg[/img]

"Почему США проиграют войну с Россией: 5 самых убедительных причин
Армию России считают второй в мире, но это уже перестает быть правдой. На Западе вооруженные силы РФ называют «практически равными» вооруженным силам США.

Но я скажу иначе – дайте нам еще немного времени, это все, что нам сегодня требуется, и мы станем сильнейшей военной силой в мире.
Почему?


Вот пять причин, по которым США уже сегодня проиграют России, по мнению западного аналитика Лорена Томпсона из статьи для Forbes.
Сила Хартленда


Лорен сетует на то, что воевать в восточной Европе совсем не тоже самое, что сражаться во Фульдском коридоре, на благословенной Германской земле. Границы России сейчас находятся гораздо глубже в континенте, чем были границы СССР, что накладывает большие требования на армейскую логистику. От тех точек в Средиземном море у Испании и Северном море у Германии, очень далеко до потенциального фронта. А входить в Черное и Балтийское море через узкие проливы –весьма и весьма рискованная затея. Это природная крепость Хартленда хранит Россию.

США не готовы


В Европе Штаты имеют только две бригады постоянной дислокации. Попытка сдержать ими наступление русской армии сродни самоубийству. Ну, а попытка развернуть третью бригаду наталкивается на недостаточность технических средств, таких как средства ПВО, защищённая техника, средства радиоэлектронной борьбы. Американская армия, привыкшая воевать со слабым противником, использующим партизанскую тактику, оказывается не готова ко встрече с серьезным противником.
Дробление


Американцы любят полагаться на свои военно-морские силы с их «Томагавками», авиацией. Но в этом конфликте они смогут их использовать разве что на Дальнем Востоке. Входить в акватории нашего Северного моря, где находится база в Калининграде, и Южного, где расположена база в Севастополе, американцы не решатся. А значит, будет сразу потеряна большая часть американской мощи.
Союзники не союзники

Сила НАТО на 2/3 – это сила США. Полагаться на оставшуюся 1/3 не приходится по причине того, что далеко не ясно, включатся ли союзники в борьбу. Умирать за восточные страны, желающих в Германии и Франции не так уж и много.

Близкая угроза


Столицы западных стран здесь, на континенте, в пугающей близости от наших ядерных боеголовок, а США там, далеко за океаном. Таскать каштаны из огня для США, учитывая, что этом может быть огонь ядерного взрыва – европейские страны не готовы к такому .

Исходя из перечисленного, Лорен Томпсон делает вывод, что такого противника как США в Европе Россия быстро разгромит. Какой он делает из этого вывод? О том, что нужно сваливать из Европы? О том, что нужно перестать стремится к войне с Россией?

Нет.

Он полагает, что необходима «модернизация всех сил и средств армии США», а также сетует на то, что «американская армия не получает достаточных ресурсов». И это он говорит про крупнейший военный бюджет в мире, больший, чем все остальные бюджеты планеты, на который американское государство тратит уже почти половину от бюджета страны.

Воистину, американцы успокоятся только тогда, когда их финансовую систему уничтожит мировой кризис."(с)

Но, если США не начнут войну в ближайшие год-два, их финансовую систему уничтожит мировой кризис...

[quote=Бользен;42929531]Такое сравнение не катит.[/quote]
почему не катит?в других странах переворот осуществлся при помоши бпмбардирдировщиков и крылатых ракет.на украине хватило пары тысяч тренированных нацистов.
думаю затраты на много меньше чем 1 крылатая ракета типа томагавк.
а результат на лице.
совершён переворот .страна разграблена и идет гражданская война.
[quote=Бользен;42929531]И в Афгане , и во Вьетнаме, и в Сирии также присутствовали войска СССР (России). [/quote]
небыло там войск.кроме афгана.но там где есть наши войска амеры не лезут .боятся
такшо мимо.ну что продолжим?в ирак их приглашали?в сирию приглашали?а в сербию приглашали?

[quote=GreenSnake;42930464]Но, если США не начнут войну в ближайшие год-два, их финансовую систему уничтожит мировой кризис... [/quote]40 лет этот звиздешь слышу, уж СССР нет, а США как были,так и есть.И еще сильнее стали.Уже в Прибалтике стоят.Блевотина .

[quote=intern;42930703] США как были,так и есть.[/quote]
в долг живут.и печатают денег стока скока нада

292-intern >
1. ВНИМАТЕЛЬНО прочитай то, что я написал в 290.
2. Сколько стран за эти 40 лет разорили США (включая и СССР), нажившись на этом? Сколько войн начали?
3. Так о чём говорится в 290?

[quote=Бользен;42926654]Эвелина > А вы считаете что война между США и Россией обязательно будет ? С какого такого перепою в вашу голову приходят такие мысли? [/quote]Как им не приходить, если у вас главный враг-Россия. И в военной доктрине сышыа это прописано черным по-английски. И это Ваши пиндоссские стратеги заявляют, что Америка пока не готова к войне и заведомо проиграет России. Давайте догоняйте и готовьтесь.Ждем-с. Это наше кредо-ждать. И бронепоезд на запасном пути под парами держать

294-GreenSnake >Ты балбес.Хе-хе.Без обид.:)
[quote=intern;42930703]Но, если США не начнут войну в ближайшие год-два, их финансовую систему уничтожит мировой кризис...[/quote] Через два оне будут ищо крепче.:) Не благодарное энто дело пиндосов хоронить.Ты как бы самим в ящик не сыграть.М-ля ,клованы проплаченные.Хе-хе-хе.

[quote=Falcon;42930711]в долг живут.и печатают денег стока скока нада [/quote]Ну ты напечатай и живи в долг.Кто те не дает ? Что ума нема нормальную экономику отстроить ? Или деревянные на фиг никому не нужны ? М-ля,глупые ... :)

А для начала сходили бы в реальную армию.Сержант бы научил реально Родину любить.:)

[quote=intern;42930969]Ну ты напечатай и живи в долг.Кто те не дает ?[/quote]
МВФ не дает
[quote=intern;42930981].Сержант бы научил реально Родину любить.:) [/quote]
а я и есть сержант запаса.в настоящее время командир отделения посыльных.а ты?

у тебя старческий маразм

[quote=Falcon;42930995]МВФ не дает[/quote] Ну тогда ты слабак.Деньги не дают.Их берут.:)
Я старлей.И служил не год.Хе-хе.
И ты гонишь.Я не видел глупых сержантов в армии.По крайней мере в Советской.:)

[quote=Falcon;42930995]в настоящее время командир отделения посыльных.а ты[/quote]Я посылаю посыльных.Посыльные.Хе-хе.Полный абзац. :)

[quote=GreenSnake;42931016] у тебя старческий маразм [/quote]Должно быть так.Но судя по твоим постам всё наоборот.:)

[quote=intern;42931023]Я старлей.И служил не год.Хе-хе.[/quote]
Два?пиджак?)))
[quote=intern;42931034]Посыльные.Хе-хе.Полный абзац. :) [/quote]
шо не так?болешь?

[quote=intern;42931023]Я не видел глупых сержантов в армии.По крайней мере в Советской.:) [/quote]
Потому, что даже самый глупый сержант был на порядок умнее тебя? ;))

[quote=GreenSnake;42931071]Потому, что даже самый глупый сержант был на порядок умнее тебя? ;)) [/quote]Дурик,жизни не знаешь. Я начальник ,ты дурак. Хе-хе.Давай тарахти дальше про армию.Салабон. :)

[quote=intern;42931099]Я начальник ,ты дурак. [/quote]
летеха после института начальник?не смеши мои портянки))

И хде они только энтих идиётов набирают ?:) Деньги на ветер.Хе-хе-хе.

умывальников начальник и мочалок командир? ;)
клиринговая служба? ))))

эхх.молодость
[img]http://f2.s.qip.ru/16qWhWcTa.png[/img]

[quote=intern;42930981]Сержант бы научил реально Родину любить.:)[/quote]
Френовый у Вас был сержант!(
[quote=intern;42931023]Я старлей.И служил не год.[/quote]
[quote=intern;42930955]Через два оне будут ищо крепче.:) Не благодарное энто дело пиндосов хоронить.Ты как бы самим в ящик не сыграть.[/quote]
Избави судьба Россию от призыва таких офицеров в трудную минуту! Да еще и сколько личного состава погубит или сменяет на "пропуск" в мощную страну благоденствия![quote=Falcon;42931047]пиджак?)))[/quote]
У нас их называли "пиНДжак".

"Начальник взвода" (как такие по началу часто представлялись на потеху солдатам), переведенный по бестолковости из узла связи в хозвзвод,
представляется бойцам, построенным у свинарника: "Вы не хихикайте, я вам устрою службу! Я прибыл к вам с узла связи! А там, знаете ли, дураков не держат! Имейте это ввиду!" Бойцы рухнули в корчах!)

310 Falcon
Это Peterbilt-379?

[quote=Аспид46;42931286]! Я прибыл к вам с узла связи![/quote]
ты будешь смеятся.
я служил как раз на узле связи ГО УССР командиром хоз отделения))
насчет начальников.командирами отделений были как раз сержанты.а начальниками отделений лейтенанты и прапорщики.
насчет дураков.ну там требовался определенный уровень знаний и умения быстро учится чтоб работать с аппаратурой и всяческой техникой.а так как узел был кадрированной частью(техники на 400 рыл а народу всего 30 человек)то пахали все практически самостоятельно.на мне и моих 2 водилах был весь автопарк.
а от дураков быстро избавлялись.с полканами за руку здоровался.честь отдавал не ниже генерал майора.
в обчем было очень интересно.и связь по всему союзу халявная.главно е бывло знать неофициальные пароли и позывные.
например республиканский узел связи имел официальное обозначение К-144.а если нада было звякнуть домой то говорил К-4 это Бобрка.и вуаля.
было это в 88 году

[quote=AviatorABC;42931303]Peterbilt-379[/quote]
это зил 157

313-Falcon > Везде по разному. У нас - командир взвода- офицер, начальник аппаратной - прапорщик.

[quote=Аспид46;42931286]Френовый у Вас был сержант!([/quote]Не звизди ,балаболка пустопорожняя.Сержант всему основа.Не петришь элементарного.Пинджак.Хе-хе-хе.Чернопогонник , мазута.Сидел на точке.Беспонтовая служба.Хе-хе.[quote=Falcon;42931359]я служил как раз на узле связи ГО УССР командиром хоз отделения))[/quote] Ну тогда всё с вами ястно товарисч. Служака тот исчо.:)

«Армату», «Курганец» и «Бумеранг» прикроют шапкой-невидимкой

Минобороны испытало уникальный комплекс оптико-электронного противодействия, который закроет новейшие боевые машины «Армата», «Курганец» и «Бумеранг» от вражеского высокоточного оружия с помощью непроницаемой дымовой завесы. Новейшая система СПЗ ( система постановки завесы), разработанная научно-производственным объединением «Электромашина», обнаруживает направленный на танк луч лазера или подлетающую ракету и отстреливает специальные дымовые гранаты, которые делают машину невидимой в визуальном и инфракрасном спектрах.

— В настоящее время испытания СПЗ уже идут. Планируем завершить все работы до конца нынешнего года, — рассказал «Известиям» представитель военного ведомства, знакомый с ходом работ. — В следующем году мы планируем начать испытания новейшей системы уже непосредственно на боевых машинах.

В корпорации «Уралвагонзавод», в состав которой входит «Электромашина», «Известиям» подтвердили, что испытания СПЗ ведутся, но от развернутых комментариев воздержались.

СПЗ — это высокотехнологичный комплекс, представляющий собой пакет уникальных дымовых гранат на поворотной платформе и набор датчиков, которые анализируют одновременно несколько диапазонов (в том числе и ультрафиолетовый), обнаруживают приближение ракеты и облучение лазером. Сердце комплекса — это вычислительная система, рассчитывающая оптимальные траектории запуска гранат, чтобы гарантированно закрыть танк дымовой завесой сразу с нескольких направлений, но при этом не помешать экипажу боевой машины участвовать в бою.

Как отметил независимый военный эксперт Олег Желтоножка, комплексы оптико-электронного противодействия можно назвать уникальными отечественными разработками.

— За рубежом не смогли довести до ума подобные комплексы. В армиях Европы можно вспомнить только несколько опытных образцов, которые планировалось устанавливать на перспективные БМП, но они так и не были доведены до производства, — рассказал эксперт. — В армии США комплексов оптико-электронного противодействия, аналогичных нашим, не было никогда. Там традиционно делали ставку на системы пассивной защиты, улучшая броню и увеличивая подвижность боевой техники, одновременно совершенствуя системы контроля поля боя, за счет которых они надеются противодействовать противотанковым ракетным комплексам.

На ранее опубликованных фотографиях танка Т-14 «Армата» можно рассмотреть не менее четырех оптических датчиков системы СПЗ, установленных на башне боевой машины, а также две подвижные платформы с дымовыми гранатами. Также в левой части башни скрыта вертикальная пусковая установка, вероятнее всего, предназначенная для постановки помех средствам, которые наносят удар сверху, поражая крышу башни или двигательное отделение танка.

— Сейчас на танках Т-90 стоит система «Штора», но она способна отразить одну-две противотанковые управляемые ракеты. СПЗ же создана для современного динамичного общевойскового боя, когда по танку одновременно с разных сторон наносятся удары высокоточным оружием, — пояснил «Известиям» представитель Минобороны, знакомый с особенностями работы СПЗ. — В настоящее время есть два основных типа управляемых ракет: наводящиеся на цель по радиокомандам оператора и лазерные, цель которым подсвечивается лазерным лучом. СПЗ замаскирует боевую машину от радиокомандных ПТУР, даже если их операторы используют тепловизоры. А ракеты с лазерным наведением после постановки завесы просто не увидят сам лазерный луч.

Также СПЗ может бороться и с уникальными американскими самонаводящимися ПТУР «Джавелин».

— «Джавелин» — единственная в мире система с полностью самонаводящейся ракетой, которая по визуальным контурам объекта и его тепловому излучению выстраивает свою траекторию. Перед целью ракета резко набирает высоту и почти вертикально падает на танк, — рассказал «Известиям» представитель военного ведомства. — «Джавелин» окружена ореолом непобедимости. Но справиться с ней достаточно легко. Когда ракета падет на цель, дымовая завеса СПЗ закроет танк, а система управления ПТУР, не сумев распознать контуры цели и не видя теплового излучения, гарантированно промахнется.

Как рассказал «Известиям» Константин Давыдов, начальник бюро научно-технического развития НПО «Электромашина», на одну машину можно будет установить сразу несколько независимых пакетов СПЗ — их количество будет определять заказчик.

— Наша система по сравнению со «Шторой-1» способна укрывать технику от ракет неприятеля в десять раз дольше — машину не видно в тепловизор не меньше минуты после отстрела гранаты, — рассказал Константин Давыдов. — Вынос комплекса на отдельные платформы позволяет экономить занимаемую площадь на башне танка, которая может быть отведена под какое-то другое вооружение.

[quote=intern;42931570] вами ястно товарисч. Служака тот исчо.:) [/quote]
отож. лейтенантов просто не замечал))

[quote=Falcon;42931629] Цитата: Сообщение от intern вами ястно товарисч. Служака тот исчо.:) отож. лейтенантов просто не замечал)) [/quote]То лейтенанты у вас керовые были.:)

[quote=intern;42931665]То лейтенанты у вас керовые были.:) [/quote]нормальные.понимающие.что мешать сержантам не стоит.
иначе всяческие проблемы со службой гарантированы.
а ты этого так и не понял))