[quote=gordeu;42910768]Я и смотрю 50 лет как двигают вот дебилы)))[/quote]тупогловый... ты сейчас в сети которая изначально была создана для военных.. пишешь на оборудовании которое изначально делалось для военных..

158-Легыч >камаз это военный завод ))зип это военный был завод )))и т.д так что ну если не нужны большие мощные заводы нашей стране ,а нужны шаражкины канторы вы так и скажите )))будем нашу военную технику в китае штамповать)))там дешевле)))

[quote=уютная редакция;42910510]а когда там вместо ракет что-то гражданское будет?))[/quote]
[quote=aivariz;42911292]А что , сложнее сковородок наш ВПК ничего не тянет ?!![/quote]
Я ж и говорю, с вами,либеастами, фиг соскучишься!)))))))))))
Вы хоть друг друга читайте.!)))))))

153-gordeu >
А ведь ты, точно, школота беспробудная... :о))) "Мистраль"- это политика, а не необходимость. Рекомендую зайти на "Военное обозрение", там сия тема не раз обсуждалась. Французское корыто и нахрен никому не нужно было тогда и не нужно сейчас.

[quote=Хаус MD;42911333] Цитата: Сообщение от gordeu Я и смотрю 50 лет как двигают вот дебилы))) тупогловый... ты сейчас в сети которая изначально была создана для военных.. пишешь на оборудовании которое изначально делалось для военных.. [/quote]
Да что вы кажете )))и кто её создал ,наверное заканспированные советские ученые)))работавшие в США)))
Разговор идет советско- российских разработках которые применяються в быту)))да уазик наше все)))

[quote=gordeu;42911446]Да что вы кажете )))и кто её создал ,наверное заканспированные советские ученые)))работавшие в США)))[/quote]
сотовая и спутниковая связь.. наша..

иди уроки учи.. как ты достал...

[quote=gordeu;42911369]если не нужны большие мощные заводы нашей стране ,а нужны шаражкины канторы[/quote]
Ну, почему же не нужны... нужны. В достаточном количестве. Меньше - нехорошо. Больше - очень плохо. ;)

[quote=Свист;42911442] 153-gordeu > А ведь ты, точно, школота беспробудная... :о))) "Мистраль"- это политика, а не необходимость. Рекомендую зайти на "Военное обозрение", там сия тема не раз обсуждалась. Французское корыто и нахрен никому не нужно было тогда и не нужно сейчас. [/quote]
Политика политикой ,а кораблей нет)))и кто выйграл время упущено)))скока евро стоил тогда
[url]https://m.gazeta.ru/politics/2014/12/22_a_6355693.shtml[/url]

[quote=gordeu;42911490]скока евро стоил тогда [/quote]
ай редкий долбоящер.. смеюсь в голос:)))))))))))))))

164-Свист >или у нас в это время были построены анологические)))

[quote=gordeu;42911369]камаз это военный завод ))[/quote]
Да-да-да!!! И "Ижмаш" только военный завод и выпускает только Калашникова...
[quote=gordeu;42911369]зип это военный был завод[/quote]
И ЗИП выпускал исключительно военные вольт- ампер- и пр... метры...
И секретные фонарики "Жучок"...)

А вот Загорский "НИИ игрушки" разрабатывал и выпускал только целлулоидные куклы!)))))

Детский сад - штаны на лямке.(С)

170-gordeu >
Неправильно вопрос ставишь. А необходимы ли нам были "Мистрали"?- так надо. Еще раз советую зайти на профильный сайт в поисковик, тогда может что и поймешь. Хотя и сомневаюсь.

[quote=Хаус MD;42911504] Цитата: Сообщение от gordeu скока евро стоил тогда ай редкий долбоящер.. смеюсь в голос:))))))))))))))) [/quote][quote=Хаус MD;42911465] Цитата: Сообщение от gordeu Да что вы кажете )))и кто её создал ,наверное заканспированные советские ученые)))работавшие в США))) сотовая и спутниковая связь.. наша.. иди уроки учи.. как ты достал... [/quote]
[url]https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C[/url]
Как то так

[url]https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C[/url]
Спутниковая связь)))
И вертолет мы первые сделали )))только в США)))

173-gordeu >как то так..точно редкий дибил.. почитай что сам почтишь то...
[em]

Первое использование подвижной телефонной радиосвязи в США относится к 1921
[b]Обе эти системы были симплексными, и в них использовалась ручная коммутация.[/b] Автоматические дуплексные системы начали работать соответственно в 1964 г. (150 МГц) и в 1969 г. (450 МГц)[/em].


[em]В[b] СССР в 1957 г. московский инженер Л. И. Куприянович создал опытный образец носимого автоматического дуплексного мобильного радиотелефона ЛК-1 и базовую станцию к нему.[/b] Мобильный радиотелефон весил около трех килограммов и имел радиус действия 20—30 км. В 1958 году Куприянович создаёт усовершенствованные модели аппарата весом 0,5 кг и размером с папиросную коробку. В 1960-х гг. Христо Бочваров в Болгарии демонстрирует свой опытный образец карманного мобильного радиотелефона. На выставке «Интероргтехника-66» Болгария представляет комплект для организации местной мобильной связи из карманных мобильных телефонов РАТ-0,5 и АТРТ-0,5 и базовой станции РАТЦ-10, обеспечивающей подключение 10 абонентов.[/em]

172-Свист >вы хотите сказать что лутше на старой советской технике))))чем на современной российской)))

Лучше бы вопросом что лучше были озабочены те кто надо, а не поциенты, убежавшие из-под капельницы

[quote=gordeu;42911658]вы хотите сказать[/quote]... что один глупец может задать столько вопросов, на которые и сто мудрецов не ответят. Как-то так.

178-Свист >коллега, мы имеем дело, наверное, с самым тупым оппонентов в истории этого ресурса..

[quote=Свист;42911750] Цитата: Сообщение от gordeu вы хотите сказать ... что один глупец может задать столько вопросов, на которые и сто мудрецов не ответят. Как-то так. [/quote]
что же это за 100 мудрецов которые не могут ответить на вопросы одного глупца
Видно один глупец мудрее мудрецов)))

Ох и мудёр!!!)))

Вывод один: нашему государству нужны рабы божьи не задающие вопросы ,работая не покладая рук на благо властиимущих)))и бог с вами)))или да поможет вам бог и русское авось)))

[quote=gordeu;42911942]Вывод один: нашему государству нужны рабы божьи[/quote]
Ну, вообще было бы неплохо... а рабы сатаны нехай у наших врагов собираются ;)

Н-да, нескучный тут на политике движняк )

157-gordeu > ну как бы выпуск увеличили на 43%.
179-Хаус MD > пора конкурс проводить :)

[quote=Winny;42912375] ну как бы выпуск увеличили на 43%[/quote]
Заранее морально устаревшей техники)))
Интересно и как можно эволюционировать не имея постоянно обновляемую базу знаний ))))и пользуясь устаревшими устоями))))при этом разлогая общество)))

Интересно и как можно умудриться в одном предложении сделать сразу три шизофренических заявления ;)

187-Легыч > подожди, ещё потренируется немного :)

187-Легыч >факты в студию или пройдите еще курс лечения ,видно вам не помогли преведущие )))

[quote=gordeu;42913339]факты в студию[/quote]
Вот именно, гордя... твоей шизофрении остро не хватает фактов ;)

Кто как, а я "пас"... при royal flush на руках. :о))) Состояние нашего "оппонента" определено в известной фразе,- "Хоть кол на голове теши..."

190-Легыч >и какие вам нужны факты))))если вы очевидного не видите лежащее на поверности при этом пытаетесь докопаться до глубины)))

[quote=gordeu;42913594])если вы очевидного не видите лежащее на поверности при этом пытаетесь докопаться до глубины)))[/quote]

диагноз ясен.. мил человек.. ты слышал поговорку что дьявол кроется в деталях??.. и почти никогда общая картинка не видна на поверхности.. как у айсберга.. на поверхности только 10 процентов объема..

[quote=gordeu;42913594]если вы очевидного не видите[/quote]
Ну ты же видишь, так давай уже, потрясай

194-Легыч > ты будешь очень не рад, если он штанишки вытрясет! )))

[quote=Хаус MD;42913810] Цитата: Сообщение от gordeu )если вы очевидного не видите лежащее на поверности при этом пытаетесь докопаться до глубины))) диагноз ясен.. мил человек.. ты слышал поговорку что дьявол кроется в деталях??.. и почти никогда общая картинка не видна на поверхности.. как у айсберга.. на поверхности только 10 процентов объема.. [/quote]
Так вон оно как ,а я то думал почему у нас в стране так мало олигархов )))оказывается это от лукавого))))

195-GreenSnake >ну как помогли девушкам стать прекрасней))))

[quote=gordeu;42914591],а я то думал почему у нас в стране так мало олигархов[/quote]
А што, много? И кто же?

198-Легыч >читайте "форбс"для расширения кругозора))))

[quote=gordeu;42914910]читайте "форбс"[/quote]
Так там одно бабло. А самым главным олигархом числится Гейтс... вернее его кто-то на днях на полшишки обставил...
Так это правда, и Гейтс олигарх? ;)