[quote=kaldyr;42917507]аппарат совсем не обязан всё время слушать эфир и возвращать ответ [/quote]
это верно.но я про навигацию.она работает в пассивном режиме.токам на прием.обруби навигацию в районе цели и толку от беспилотника без оператора ноль

241)-Falcon, дык, я тебе и говорю, что вывести приёмники из строя можно только тогда, когда у них уши на макушке.. и как ты собираешься обрубить навигацию? (возьмёшь в управление спутники.., кста, на беспилотниках можно поставить софт и железные мозги немногим глупее оборудования спутника.. и работай в импульсах, а если ты его уже засёк то к х.е.рам он тебе сдался? - уничтожай..)

[quote=kaldyr;42919427]и как ты собираешься обрубить навигацию? [/quote]
ложный сигнал.тупо помехами забить диапазон(в районе цели).а спутники хай дальше летают

[quote=kaldyr;42919427]а если ты его уже засёк то к х.е.рам он тебе сдался? - уничтожай..) [/quote]
[youtube]92ls3qhQz0c[/youtube]
Как то так.)

[quote=Falcon;42919459] Цитата: Сообщение от kaldyr и как ты собираешься обрубить навигацию? ложный сигнал.тупо помехами забить диапазон(в районе цели).а спутники хай дальше летают [/quote]
ага.. а помехи будешь где ставить?.. (ты его запеленгуй сначала..)
та.. собсна не о том, вот с чего началось: "Память "Шиповника" будет содержать данные по большинству известных моделей беспилотников и самообучаться в процессе использования. При этом на взлом известного [*****]-->[*****] у "Шиповника" будет уходить всего лишь одна секунда, а незнакомый аппарат будет переходить под управление оператора комплекса за несколько минут."
это - один в один, что взять на поле боя в плен снайпера(попробуй.., только зелёнку с собой возьми). ну, положим, ты взломал код серийного аппарата, посадил его (и он у тебя не взорвался вместе с тобой на поляне).. дальше что?.. производитель заливает в мозги пилоту другой крипто-модуль (вего один из многих прогр. обеспечения) и ты снова (када он бухтит с оператором) за несколько минут взламываешь код?.. (б..ля! у тебя в шиповнике взвод лобачевских сидит?..)

243-Falcon >так можно настроить на источник излучения пусть оно будет тупое но будет находить источник максимального излучения)))и самоуничтожаться при столкновении при этом навигация может быть механической и не подвержена внешним воздействиям ,кроме как только физического уничтожения ))))

Траектория подлета к цели тоже можно забить разными алгоритмами)))

[quote=kaldyr;42919614]ага.. а помехи будешь где ставить?.. (ты его запеленгуй сначала..)[/quote]
где где .в районе цели.и пеленговать ниче нинада
ложный сигнал спутника и координаты уйдут от реальныйх на пару км.или тупо забить диапазон.гпс нада видеть минимум 4 спутника чтоб определить коордитнаты.будет видеть 3 спутника и все кранты навигации.
[quote=kaldyr;42919614]ы взломал код серийного аппарата, посадил его [/quote]
кувалдой его.шоб больше не летал.
.
[quote=gordeu;42919621]о будет тупое но будет находить источник максимального излучения)))и самоуничтожаться при столкновении [/quote]
мы говорим о беспилотниках или противорадиолокационных ракетах?
.
[quote=gordeu;42919621]том навигация может быть механической и не подвержена внешним воздействиям [/quote]
может .и широко применяется тока точность определения координат в атмосфере плюс минус км или больше в зависимости от погодных условий

[quote=Falcon;42919946] ..где где .в районе цели.. [/quote]
ты и его цели уже знаешь?.. (маладца.., тада верю, что за несколько минут код взломаешь..)

Так вроде сейчас куда не плюнь вся техника что то излучает )))без этого никуда )))и мы говорим про что то среднее между ракетой и беспилотником ))))

Британская армия существенно уступает российской, — экс-командующий ВС Британии
17.09.2016 - 20:01

Вооруженные силы Великобритании плохо подготовлены к бою и потеряли бы большую часть своих ресурсов в случае военного нападения, заявил бывший командующий объединенных Вооруженных Сил страны Ричард Бэрронс в письме к министру обороны Майклу Фэллону, опубликованном в Financial Times.

В апреле этого года генерал Бэрронс подал в отставку, но перед увольнением написал служебную записку Фэллону, в которой предупреждает, что у британской армии нет снаряжения, чтобы воевать, например, с Россией. В своем письме он сравнивает британские войска с российскими.
Огневая мощь британских войск существенно уступает России, пишет Бэрронс. По его словам, вместо поддержания боеготовности Минобороны пытается «приукрасить витрину» — у Британии на вооружении есть корабли и самолеты, но зачастую для них даже нет боеприпасов, так как Лондон «привык к зависимости от американских сил».

«Армия в ее нынешнем состоянии привыкла действовать с безопасных баз против соперников, уступающих в маневренности, у которых нет ни бронетехники, ни ПВО, ни существенной артиллерии, ни возможности ведения войны с использованием электронных средств, ни тем более баллистических или крылатых ракет», -считает Бэрронс.

Он отмечает, что британские системы ПВО смогут «защитить разве что Уайтхолл» — улицу в центре Лондона, где располагаются правительственные учреждения.

«Ни Великобритания, ни развернутые на ее территории войска, не в состоянии защититься от слаженных действий российской авиации», — сказал Бэрронс.

Расходы на оборону были существенно урезаны для экономии средств, констатирует генерал. Кроме того, у королевских ВС нет плана по организации защиты государства в случае возникновения конфликт

[quote=gordeu;42920184]и мы говорим про что то среднее между ракетой и беспилотником )))) [/quote]
не не.именно о беспилотнике.
[quote=kaldyr;42919971]ты и его цели уже знаешь?..[/quote]
не ну если цель сартир в колхозе большое дышло. то ради бога пусть летает скока угодна))

Бывший военный подготовил доклад для министра обороны, в котором указывает, чем британская армия хуже российской.

Вооружённые силы Великобритании находятся в плачевном состоянии, утверждает Ричард Бэрронс, оставивший в апреле этого года пост командующего объединённых Вооружённых Сил страны. В своём докладе, опубликованном в Financial Times и подготовленном для министра обороны Майкла Фэллона, военный приводит доводы своей позиции и подкрепляет их сравнениями с российской армией или своими представлениями, как развивались бы события, если бы у Великобритании начался военный конфликт с Россией.

— Британские системы ПВО смогут защитить разве что Уайтхолл (улица в Лондоне, где расположено здание правительства. — Прим.ред.). Ни Великобритания, ни развернутые на её территории войска не в состоянии защитить страну от слаженных действий российской авиации, — говорится в документе Бэрронса.

По словам экс-главкома, власти страны долгое время занимались "украшением витрины", вместо реальной военной подготовки и накопления боевого опыта. Ведь, несмотря на участие в множестве военных конфликтов, армия Великобритании привыкла сражаться с противником, который не имеет хотя бы аналогичных технических средств, вроде бронетехники, самолётов или флота. Кроме того, все свои операции британская армия старается вести дистанционно, с оборудованных баз, как правило, в тылу союзников.

Критике подвергнута и система снабжения войск боеприпасами. Бэрронс отмечает, что британская армия сильно зависит от поставок американского вооружения.

Таким образом, подытоживает бывший военный, армия Великобритании сильно уступает России по огневой мощи. Кроме того, в стране до сих пор не принят генеральный план по обороне страны в случае начала какой-либо войны.

;)))))

[quote]Почему США проиграют войну с Россией: американские стратеги назвали 5 причин
1. Географическое положение(эти казлы предполагают войну с Россией на Европейской территории, ес-сно)
2.Армия США удручающе не готова
3. Большая часть сил и средств будет отрезана от театра военных действий
4.Союзники по НАТО не помогут
5.Вашингтон не хочет эскалации конфликта
[url]https://russian.rt.com/article/321431-pochemu-ssha-proigrayut-voinu-s-rossiei-amerikanskie[/url]
[/quote]
Пятый пункт умилил:не хотят. Да патамушта см. первые 4 пункта))

255-Эвелина >
А вы считаете что война между США и Россией обязательно будет ? С какого такого перепою в вашу голову приходят такие мысли?

Так все- таки почему между Америкой и Россией вы обязательно ждете войну? готовитесь её развязать сами?

Бользя, не тряси поджилками.

[quote=KohaVasin;42926875] Бользя, не тряси поджилками. [/quote]

Вовсе не трясу , а прямо спрашиваю: почему вы ждёте войны между нашими странами? С чего это вдруг?

Да хочется тебя уконтропупить! :)

(259) просто [b]ваши[/b] быкуют и должны получить по сусалам. Пока не через войну. Но уже достали.

Ребёнком помню такой случай. Быковала у нас шпана в округе. Не буду перечислять их "подвиги", достаточно сказать, что вели они себя как американцы.

Только в один день внезапно полыхнуло. Мужики в одну секунду как по команде похватали колы и стали бить эту шпану смертным боем. Убивали каждого. Потому что ДОСТАЛИ. Страшно? Очень!

[quote=Гена;42926958] (259) просто ваши быкуют и должны получить по сусалам. Пока не через войну. Но уже достали. Ребёнком помню такой случай. Быковала у нас шпана в округе. Не буду перечислять их "подвиги", достаточно сказать, что вели они себя как американцы. Только в один день внезапно полыхнуло. Мужики в одну секунду как по команде похватали колы и стали бить эту шпану смертным боем. Убивали каждого. Потому что ДОСТАЛИ. Страшно? Очень! [/quote]


Гена, ты путаешь. Быкуют не американцы, а москали. Это тебе и грузины скажут и молдаване и украинцы, да и поляки с прибалтами тоже. А американцы только помогают маленьким и слабым от таких быкующих защищаться.

262-Бользен > Вот Вы и сами ответили на свой вопрос, который изначально был риторическим. Война в той или иной форме между нами неизбежна.

Понимаете, Бользен. Здесь большинство ещё верит в ваш инстинкт самосохранения. Всюду, где я говорю "ваш", "вы" - я имею в виду политическую элиту штатов.

Поэтому я буду говорить только от себя. Я уже не сомневаюсь, что вы поставили крест на россиянах и вычеркнули нас из списка живых. Вы уже осознали свою ошибку 90-х, когда надеялись нас переделать по своему образу и подобию. Сейчас вы окончательно поняли, что нас не переформатировать. Простая логика показывает, что нас надо уничтожить любым способом, даже через термояд. Людей вы сожжёте, территория и ресурсы останется для дележа.

Конечно же потом вы создадите кучу фильмов, в которых белозубый герой спасает Америку вкупе с очаровательной блондинкой, вовремя раскусив подлые замыслы кровожадных русских, помешав им нанести ПЕРВЫМИ ядерный удар, т.е. опередив их. Что-что, а пудрить мозги вы умеете.

[quote=Гена;42927370]Простая логика показывает, что нас надо уничтожить любым способом, даже через термояд.[/quote]
Почему-то я тоже уверен, что начнут термоядерную войну именно Штаты.
Но не по причине того, что Россия не выковалась по их образу и подобию. Как раз, этого они и не хотят.
А по самой простой причине - нехватке еды.
Ресурсы планеты, ведь, не безграничны - когда-то придётся их делить и серьёзно драться за них. Мы привычные к лишениям, будем терпеливы до последнего, а вот жители "страны бога" к этому не приспособлены - заистерят и, в конце-концов, "нажмут на кнопку".
Впрочем, даже истерить не будут. Просто, согласно своей циничной логике, "проведут оценку и примут меры"..

вот и задумываюсь: кто больше невдекват, бользя или ося?

[quote=Бользен;42927089]Это тебе и грузины скажут и молдаване и украинцы, да и поляки с прибалтами тоже. А американцы только помогают маленьким и слабым от таких быкующих защищаться. [/quote]
ты готов пожертвовать собой и своей страной ради уничтожения москалей?пойми. ваши маленькие страны (если америкосы полезут) станут ареной боевых действий.и от вас и от нас(с большой долей вероятности) останется тока ровная безжизненная пустыня.
ты этого реально хочешь?или все таки лучше мир и дружить с нами?

[quote=Гена;42927370] Понимаете, Бользен. Здесь большинство ещё верит в ваш инстинкт самосохранения. Всюду, где я говорю "ваш", "вы" - я имею в виду политическую элиту штатов. Поэтому я буду говорить только от себя. Я уже не сомневаюсь, что вы поставили крест на россиянах и вычеркнули нас из списка живых. Вы уже осознали свою ошибку 90-х, когда надеялись нас переделать по своему образу и подобию. Сейчас вы окончательно поняли, что нас не переформатировать. Простая логика показывает, что нас надо уничтожить любым способом, даже через термояд. Людей вы сожжёте, территория и ресурсы останется для дележа. Конечно же потом вы создадите кучу фильмов, в которых белозубый герой спасает Америку вкупе с очаровательной блондинкой, вовремя раскусив подлые замыслы кровожадных русских, помешав им нанести ПЕРВЫМИ ядерный удар, т.е. опередив их. Что-что, а пудрить мозги вы умеете. [/quote]


По-моему это ваше утверждение полная чушь. Как вы полагаете американцы собираются первыми нанести удар по Канаде, Германии, Италии или Франции, например? А может быть по Швейцарии или Швеции его нанесут, или по далекой Австралии и Новой Зеландии? Или вы считаете ,что эти страны они отформатировали по своему образцу? Тогда в чем проблема? Разве такой формат плохой? А если вы считаете,что не отформатировали их , тогда почему не наносят первый удар? Что-то у вас не сходится в логике.

[quote=альтаир;42927679] бользя или ося? [/quote]
ШВЕДЫ! Смотрите чего балакают у себя в СМИ они... Я знал конечно, что армию Российской Федерации боятся все, но не до истерики же доводить дело...

[quote=Engaet;42927649] Цитата: Сообщение от Гена Простая логика показывает, что нас надо уничтожить любым способом, даже через термояд. Почему-то я тоже уверен, что начнут термоядерную войну именно Штаты. Но не по причине того, что Россия не выковалась по их образу и подобию. Как раз, этого они и не хотят. А по самой простой причине - нехватке еды. Ресурсы планеты, ведь, не безграничны - когда-то придётся их делить и серьёзно драться за них. Мы привычные к лишениям, будем терпеливы до последнего, а вот жители "страны бога" к этому не приспособлены - заистерят и, в конце-концов, "нажмут на кнопку". Впрочем, даже истерить не будут. Просто, согласно своей циничной логике, "проведут оценку и примут меры".. [/quote]

Ресурсов на планете достаточно. Причем сейчас развиваются технологии пополнять их увеличением в разы урожая и синтетическим способом. Жратвы будет всегда достаточно. Это не повод для США развязывать термоядерную войну. В голодной голове Северной Кореи может быть и рождаются подобные мысли и желания, но уж явно не у американцев. Это ваше заблуждение. А что касается энергоносителей, то опять же ,проще изобрести новые виды энергии, совершенно иное топливо, чем уничтожать планету в термоядерном взрыве.В Америке развивается наука, искусство, медицина, образование, космонавтика, компьютерная технология, и все это уничтожать нажатием ядерной кнопки? Зачем? Кому это нужно?

19.09.2016 10:43
Рубрика: В мире
[b]В Швеции нашли новую "секретную угрозу со стороны России" [/b]
[url]https://rg.ru/2016/09/19/v-shvecii-nashli-novuiu-sekretnuiu-ugrozu-so-storony-rossii.html[/url]
В понедельник ведущие СМИ Швеции растиражировали новость о новой угрозе со стороны России. Что это за угроза - журналисты, ссылающиеся на источники в шведской разведке, не сообщают, лишь говорят о ее "сверхсекретности". Примечательно, что приступы русофобии в шведских СМИ уже не первый год происходят осенью, когда в парламенте и обществе начинается обсуждение военного бюджета, реформы армии или другого оборонного проекта королевства.

[quote=Falcon;42928948] Цитата: Сообщение от Бользен Это тебе и грузины скажут и молдаване и украинцы, да и поляки с прибалтами тоже. А американцы только помогают маленьким и слабым от таких быкующих защищаться. ты готов пожертвовать собой и своей страной ради уничтожения москалей?пойми. ваши маленькие страны (если америкосы полезут) станут ареной боевых действий.и от вас и от нас(с большой долей вероятности) останется тока ровная безжизненная пустыня. ты этого реально хочешь?или все таки лучше мир и дружить с нами? [/quote]

Американцы не полезут первыми. У них нет привычки без спроса и договоренности влезать на территории сопредельных государств, да еще и отгрызать себе их территории. Такие методы захвата чужой земли остались в далеком прошлом, в 18-19 веках. А сейчас 21 век!!!

[quote=komgsm;42929234] 19.09.2016 10:43 Рубрика: В мире В Швеции нашли новую "секретную угрозу со стороны России" [url]https://rg.ru/2016/09/19/v-shvecii-n...ny-rossii.html[/url] В понедельник ведущие СМИ Швеции растиражировали новость о новой угрозе со стороны России. Что это за угроза - журналисты, ссылающиеся на источники в шведской разведке, не сообщают, лишь говорят о ее "сверхсекретности". Примечательно, что приступы русофобии в шведских СМИ уже не первый год происходят осенью, когда в парламенте и обществе начинается обсуждение военного бюджета, реформы армии или другого оборонного проекта королевства. [/quote]

Я полагаю,что Россия сама виновата в сложившейся в Европе истерии страха перед ней. Вот не истерят же Шведы на счет Норвегии , Дании или Голландии? Ничего не истерят они и насчет Германии или Франции, и даже Великобритания и сами Штаты их не пугают. Об этом россиянам стоит призадуматься.

272-Бользен > Понравилась оговорка "сопредельных".

Понимаете, вы даже не бактерии. Те стараются жить в симбиозе с организмами. Вы вирусы, т.е. ДНК американской демократии в защитной оболочке. У вирусов одна цель - впрыснуть свою демократию в чужое государство и размножиться там вплоть до смерти последнего. Мы не хотим умирать, поэтому остаётся только уничтожить вирус.

[quote=Бользен;42929237] У них нет привычки без спроса и договоренности влезать на территории сопредельных государств, да еще и отгрызать себе их территории[/quote]
эээ.на сопредельные не лезут.а вот как насчет.
Вьетнам,Сербия.Афганистан.Ирак .Ливия .Сирия.
как насчет этих стран?

В Украине они действуют руками самих украинцев.и вполне успешно

[quote=Бользен;42926906]Вовсе не трясу , а прямо спрашиваю: почему вы ждёте войны между нашими странами? С чего это вдруг? [/quote]
Потому, что США - страна-вампир, страна-вурдалак и даже чисто математически не способна расплатиться по долгам, выйти из предкризисной ситуации, в которой сейчас находится, без большой войны и разорения других стран.
[quote=Бользен;42929237]Американцы не полезут первыми. У них нет привычки без спроса и договоренности влезать на территории сопредельных государств, да еще и отгрызать себе их территории.[/quote]
Чего? Бользя, перечитай историю, особенно новейшую!
Вот в чём не соглашусь с Falcon-он, так это с тем, что США действуют вполне успешно. Афганистан, Ирак, Ливия, Сербия, Сирия, Украина, куча других примеров - в чём успех? Разрушительно - да, успешно - нет.

Я и не говорил что дейсвуют успешно.обосрались по полной везде куда влезли.и на украине в том числе

[quote=Falcon;42929307]В Украине они действуют руками самих украинцев.и вполне успешно [/quote]
да там наемников полно западных. В Мариуполе пиндоса снайпера завалили, что он там делал? Купался...

Бользен, а ну ка вспомни, перечисли страны в которых США [b]своими войсками[/b], нет, не вторглись [b]формально[/b], "поддержали" "демократию" и государственные перевороты.
А сколько перед этим США вложили перед этим денег и средств для того, чтобы вырастить эту самую "оппозицию"?