К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Армия Российской Федерации, и все боятся.

Гость
0 - 10.09.2016 - 11:29
Армия Российской Федерации провела СКШУ «Кавказ-2016» , весь мир притаил дыхание ( видео )
http://zonatex.ru/blog/RA/3559.html
Завершающий этап стратегического командно-штабного учения «Кавказ-2016» на полигоне Опук в Крыму. Были отработаны операции по вторжению и обороне территорий занятыми террористами.
Отработаны запуски крылатых ракет по территории предполагаемого противника. Отработано бомбометание технологичными зарядами и тактическими сверх мощными фугасами. Отработано подавление и уничтожение армейских соединений государства противника или группы государств противников. Подводные лодки флота Российской Федерации тренировались уничтожать вражеский флот. С территории Российской Федерации были произведены учебные пуски межконтинентальных стратегических ракет. Войска РЭБ отработали подавление и уничтожение любых надводных и воздушных судов вероятного противника. ВКС отработали схему уничтожения спутниковой группировки вероятного противника и подавление его информационных и электронных сетей.

На море десятки кораблей показательно уничтожали корабли вероятного противника, а наши ВКС демонстрировали умение уничтожать единовременно десятки кораблей и подводных лодок. Береговые комплексы БАЛ и ВВС Российской Федерации показательно учились уничтожать авианосцы и крупные суда предполагаемого противника. ВДВ отработали высадку десанта и тяжелого вооружения в больших объёмах на обширные территории государства-террориста и уничтожение его банд формирований. Всё вооружение и технологии показали ошеломляющие результаты. Это наша армия, это армия Российской Федерации! Наша армия всех сильней, самая технологичная и с нами Бог!



Гость
3081 - 20.03.2019 - 08:20
Цитата:
Сообщение от kk1 Посмотреть сообщение
стоимость одного RQ-4 составляет 140 млн долларов
Ващет 220 млн... собственно поэтому он уже и отлетался... все 35 наляпанных штуков идут на консервацию...
А кто заместо? Йоооо... У-2... тот самый, 1957 года издания (модифицированный понятно) с под самого знаменитого сбитого летчика... кстати их как в сказке тоже именно 35 единиц... правда они не беспилотники, но то такое...
Гость
3082 - 20.03.2019 - 08:53
Цитата:
Сообщение от kk1 Посмотреть сообщение
XQ-58A является первым примером класса беспилотного летательного аппарата, который будет иметь низкие закупочные и эксплуатационные расходы
Да? Типа как жидовский железный купол? То есть пилоты и без того глючных F-35 будут сраться летать в команде с эдаким бюджетным партнером, и всячески от этой чести сбегать на больничку?
Это не говоря о том, что он стелс, а со стелсами у пиндосов реальные проблемы - скажем F-22 (который тоже заявлен как партнер для валькирии) срочно выведен с БВ по причине избыточной нежности и связанных с ней переизбыточных эксплуатационных затрат, бо хранить этот хрупкий гаджет нельзя вне специальных помещений с обусловленным микроклиматом, а покрытие стелс приходится обновлять после каждого полета... в общем после того как они достаточно повертелись перед С-400, слив им уже все характеристики, пришла пора и додому...
Так шо как часто надо будет перекрашивать типа бюджетную валькирию, и сколько это будет стоить - вояки узнают потом... ну и сенаторы понятно тоже...
3083 - 20.03.2019 - 09:04
3081-aivariz > хм... понимаешь в чём дело, когда ты и тебе подобные свои ссылки присылают- то это принимается как априори.
стоит в ответ что то сказать, сразу разговоры о лишней хромосоме.
отчего так? ваши ссылки более достоверные?)
Гость
3084 - 20.03.2019 - 09:22
Цитата:
Сообщение от Спокойный Посмотреть сообщение
когда ты и тебе подобные свои ссылки присылают- то это принимается как априори. стоит в ответ что то сказать
Чуете разницу ?
Я стараюсь аргументировать свою позицию.
А вот в ответ как правило голословные утверждения...
3085 - 20.03.2019 - 09:28
3085-aivariz > так я ж ссылки привёл, а не просто говорю. будь внимательнее ;)
3086 - 20.03.2019 - 09:28
3085-aivariz > в 3070 посте посмотри, ну если не внимательный. всяко бывает, понимаю
Гость
3087 - 20.03.2019 - 09:31
Цитата:
Сообщение от Спокойный Посмотреть сообщение
ваши ссылки более достоверные?)
То, что Вы именуете "ваши ссылки" не всегда и не обязательно являются "ваши". Использование низкооплачиваемых пропагандистов группировки производится не только под личиной условных "патриотов"(у них иногда ус отклеивается).
Возможность оценки степени достоверности того или иного контента определяет уровень образования, репутация источника не отменяет факт-чекинга, она отменяет сам источник(такой как "телевизор", к примеру).
Гость
3088 - 20.03.2019 - 09:33
а сайра все тупеет...
3089 - 20.03.2019 - 09:40
3088-Aeros > посмотрел на 4 страницы назад.. и всё что я увидел от тебя, это ссылка на рбк.

как там товарищ выше написал
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
когда ты и тебе подобные свои ссылки присылают- то это принимается как априори. стоит в ответ что то сказать
чуете разницу? (с)
Гость
3090 - 20.03.2019 - 09:54
Цитата:
Сообщение от Спокойный Посмотреть сообщение
это ссылка на рбк.
Чем плох РБК ?
Его годик назад правда таки под кастрировали , но у государственных рупоров давно швах.
Гость
3091 - 20.03.2019 - 09:56
Цитата:
Сообщение от Спокойный Посмотреть сообщение
3088-Aeros > посмотрел на 4 страницы назад.. и всё что я увидел от тебя, это ссылка на рбк.
Вы были невнимательны. От меня там не ссылка, а оценка содержимого в этой ссылке.
3092 - 20.03.2019 - 10:13
3091-aivariz > т.е. рбк будем верить, остальному нет? ))
3093 - 20.03.2019 - 10:14
3092-Aeros > ах да, значит остаются просто слова. я понял :)
3094 - 20.03.2019 - 10:17
3091-aivariz > ой, смотри чо увидел. огооо


https://www.rbc.ru/photoreport/10/01...79472843f7e9b4
Гость
3095 - 20.03.2019 - 10:54
Цитата:
Сообщение от Спокойный Посмотреть сообщение
т.е. рбк будем верить, остальному нет? ))
Т.е. чему Вам верить или не верить - определяет Ваш текущий уровень образования, способность и желание анализировать объект "веры". Как и в каждом индивидуальном случае каждого гражданина.
Гость
3096 - 20.03.2019 - 12:28
Цитата:
Сообщение от Aeros Посмотреть сообщение
чему Вам верить или не верить - определяет Ваш текущий уровень образования, способность и желание анализировать объект "веры"
основные «фэйлы» современной американской военно-морской стратегии:

— Растущая угроза со стороны технологий «антидоступа» (А2АD) .В переводе на нормальный язык это означает, что американский военно-морской флот, издавна заточенный на штурм чужих берегов и на контроль подходов к ним, практически утратил эту способность. Причина – те самые «технологии антидоступа», то есть мощнейшие системы новейших оборонительных вооружений, которыми обзавелись Россия и Китай. И которые полностью исключают способность ВМС США уцелеть и унести ноги при попытке приблизиться к такому сердитому берегу на непочтительное расстояние.

— Экзистенциальный кризис американского авианосного флота. Появление у России неотразимого гиперзвукового ракетного оружия, способного гарантированно поражать авианосцы США с дистанций, значительно превышающих радиус действия средств ПВО, ПКО и [*****] АУГ и, соответственно, исключающих эффективное уничтожение носителей такого оружия, означает бесперспективность попыток боевого применения авианесущих кораблей. А вместе с ними и всего американского надводного «grand fleet», состоящего из массы не менее уязвимых крейсеров и эсминцев.

— Связанный с той же проблемой «антидоступа» системный кризис американской морской пехоты и всего гигантского флота амфибийных сил, фактически утративших способность действовать против больших держав по прямому десантному предназначению.

Не приходится сомневаться, что растущая военно-стратегическая безнадега вынуждает американских флотоводцев предпринимать титанические, я бы даже сказал судорожные – ввиду цейтнота, усилия для осмысления тупиковой ситуации и выработки хоть каких-то рецептов её преодоления.
Гость
3097 - 20.03.2019 - 12:29
Очень похоже на то, что эти военно-морские судороги начинают давать свои специфические плоды. В виде набирающей силу в головах американских стратегов сверхценностной идее, известной также, как идея-фикс. Смысл которой сводится к радикальной реформе характера боевого применения ВМС США.

Суть идеи особо мудреной не выглядит. Речь идет о довольно банальной попытке переноса «передового опыта» современной воздушной войны на морские акватории. А точнее — о массовом строительстве для нужд ВМС США беспилотных боевых кораблей.

Здесь стоит пояснить, откуда у этой идеи, так сказать, ноги растут. Помимо модного ныне беспилотного тренда, американские адмиралы, таким образом, похоже, бурно рефлексируют и по другому, не менее серьезному, поводу. А именно – в связи с генеральным курсом развития нынешнего военно-морского флота России. Как ни странно, но это очень похоже на правду.

Дело в том, что основной «несущей идеей» этой американской затеи, является стремление совместить максимально возможную боевую мощь военного корабля с его минимально возможными размерами. Но ведь именно это совмещение и является основой современного российского военно-морского строительства! Никто иной, как Россия сегодня является мировым рекордсменом в плане насыщения весьма небольших по размерам и тоннажу боевых кораблей максимальным количеством самого эффективного, разрушительного и дальнобойного оружия.

Примерно тому являются те же малые ракетные корабли (МРК) проекта «Буян-М» и его дальнейшее развитие – МРК проекта «Каракурт». Эти боевые единицы, вооруженные крылатыми ракетами средней дальности «Калибр», а в перспективе и неотразимыми «Цирконами», идеальным образом сочетают в себе самую грозную боевую мощь с весьма небольшими размерами и затратами на их строительство.

И похоже, что американских адмиралов не на шутку корежит от того факта, что такой небольшой кораблик, особенно находясь под надежным ракетным и авиационным прикрытием с ближнего берега, может практически в одиночку и вполне успешно противостоять огромным кораблям ВМС США. И быть чем-то вроде легендарного библейского храбреца Давида, низвергнувшего огромного Голиафа.
Гость
3098 - 20.03.2019 - 12:30
Такое разительное русское превосходство по ключевому критерию «стоимость-эффективность», естественно, наводит жрецов Пентагона на определенные мысли. В частности, о будущем собственного флота. Который, со своими гигантскими посудинами, все больше напоминает стадо неуклюжих мастодонтов, не способных противостоять отряду не таких крупных, но искусных охотников.

Похоже на то, что именно растущий комплекс американской неполноценности перед лицом ассиметрично и более рационально развивающегося российского флота и подтолкнул командование ВМС США к идее создания беспилотных ударных кораблей. Почему именно беспилотных, требуется пояснить особо.

Понятно, конечно, что главная привлекательность «безэкипажности» в том, что таким способом можно убрать с корабля все системы жизнеобеспечения и за счет этого сделать его довольно миниатюрным. Но ведь русские делают практически то же самое, сохраняя экипаж на борту! Почему этот путь не подходит для ВМС США?

А вот почему. Российские МРК создаются, прежде всего, как флот ближней морской зоны, то есть корабли для обороны собственной страны и берегов других дружественных России держав. И потому их системы жизнеобеспечения, с опорой на берег, являются минимальными.
Гость
3099 - 20.03.2019 - 12:31
С американским флотом все строго наоборот. Он как был главным оружием агрессии и мировой экспансии США на дальних рубежах, так и будет им оставаться. В том числе и в его будущей беспилотной версии. А это значит, что сохранив экипаж, американцам пришлось бы нагружать такие «малые корабли», предназначенные для действий в мировом океане, огромными ресурсами для обеспечения жизнедеятельности людей. А это сразу бы убило саму концепцию миниатюризации боевого флота.

Отсюда и надежда Америки на беспилотные ВМС. Однако насколько она обоснована? Не случайно в начале статьи было сказано об «судорожных усилиях» Пентагона. Безэкипажный корабль будет иметь ту же самую ахиллесову пяту, что и самый обычный беспилотный летательный аппарат. Поскольку он будет целиком зависеть от своих линий связи с командным пунктом. А это значит, что противник, особенно такой изощренный в технологиях радиоэлектронной борьбы, как Россия, может нарушить эти линии связи, вывести беспилотные корабли из строя, или даже перенацелить их оружие на остальной американский флот. И этот риск не просто велик, а на сегодняшний день не имеет удовлетворительного разрешения для владельцев такого управляемого на расстоянии флота.

Именно поэтому, мы и вправе говорит о том, что данные попытки американского военно-морского командования поправить положение дел, определенно носят судорожный характер. И больше напоминают лихорадочные поиски выхода из ситуации, с помощью таких сомнительных средств и методов, которые сами по себе выглядят еще большей авантюрой, чем нынешние.


Ну шо, сайра, позволяет тебе твой уровень образования проанализировать твой объект веры? ;)
Гость
3100 - 20.03.2019 - 12:33
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
поговаривают, что перекодировали наши спецы их дрон и успешно посадили у себя.
Гость
3101 - 20.03.2019 - 12:59
Ну, ещё и в феврале 2019 иранцы перехватили и посадили американский MQ-9 Reaper в 10 км от базы, в результате чего пиндосы были вынуждены его разбомбить. И подобный перехват не первый.
3102 - 20.03.2019 - 13:58
«Мурманск-БН» нейтрализует силы НАТО за минуты

Дальность действия комплекса, по словам экспертов, – от трех до пяти тысяч километров. Сложно описать в двух словах все последствия нарушения связи группы кораблей, отправленных в поход, однако если авианосная ударная группа будет лишена возможности связаться не только со штабом, но и с кораблями сопровождения, в условиях войны это будет значить, что обнаружение и поражение АУГ останется лишь вопросом времени.

По своей сути «Мурманск-БН» – это универсальный комплекс для радиотехнической разведки и подавления одновременно. Он способен работать не только по кораблям вероятного противника, но и по самолетам-разведчикам. Специалисты отмечают, что по целому ряду составляющих, таких как банк данных сигналов, частота работы, скорость сканирования и подавления частот, российскому комплексу нет аналогов в мире, и в ближайшие несколько десятков лет реализовать что-либо похожее ни у одной другой страны не получится.

Если говорить простым языком, то с помощью этого комплекса РЭБ можно не просто лишить любой военный корабль связи, но и подавить при необходимости системы управления бортовым вооружением. Комплексное применение такого оружия смертельно опасно для любого военного корабля, поскольку даже нескольких минут отказа может быть достаточно, чтобы сначала распознать частоты работы корабля и оборудования, настроиться и подавить их, а затем отработать по цели противокорабельным вооружением.
Гость
3103 - 20.03.2019 - 15:20
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
нет аналогов в мире
Это негативный маркер. Подобным обозначается нечто, призванное "объяснить" населению РФ их собственные статус и перспективы, с одновременной невозможностью проверки им существования подобного
("атомных двигателей", "гиперзвуковых маневрирующих", etc).


Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
в ближайшие несколько десятков лет реализовать что-либо похожее ни у одной другой страны не получится.
В КНДР, племенах - производство подобных заявлений давно освоено, вероятно и в бОльших масштабах.

Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
от трех до пяти тысяч километров
...
Гость
3104 - 20.03.2019 - 15:43
Цитата:
Сообщение от Aeros Посмотреть сообщение
Это негативный маркер
"Наибольшую опасность для нас представляют новейшие русские гиперзвуковые ракеты. Уже на протяжении десяти лет я обеспокоен этими вооружениями. Способность таких ракет маневрировать, в любой момент изменять направление движения, создаёт для нас большие проблемы. Существующие американские системы могут лишь обнаружить старт российских гиперзвуковых ракет, но потом они исчезают с радаров, и мы не видим их вплоть до момента удара."(с)
...
Чот с позитивом тут совсем неладно ;)
3105 - 20.03.2019 - 15:43
Aeros, уточняю: до 8000 км
https://topwar.ru/93255-armiya-2016-...-murmansk.html
Гость
3106 - 20.03.2019 - 15:54
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Aeros, уточняю: до 8000 км https://topwar.ru/93255-armiya-2016-...-murmansk.html
Спасибо. Пролистал комментарии, один из них шедеврален

или "давили" АВАКС так, что командование НАТО запрашивало у командования ГСВГ отбой - у АВАКС топливо на исходе, а ребята так забили частоты радиомаяков, что радиолокационный разведчик потерял ориентировку и не мог ни получить данные по местоположении, ни связаться с диспетчером и только оставалось покинуть машину...

Уровень "уволившегося экипажа".
3107 - 20.03.2019 - 16:17
Aeros, чтобы не скучно было, глянь и американские снимки антенных полей загоризонтной РЛС "Контейнер". Накрывает почти всю Европу.

Передатчик:


Приемник:


Описалово:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-768.html
Дальность - 2500-3000 км
Гость
3108 - 20.03.2019 - 16:35
3106-KohaVasin > ИМХО, фантастика, ненаучная, особенно вот это:
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Если говорить простым языком, то с помощью этого комплекса РЭБ можно не просто лишить любой военный корабль связи, но и подавить при необходимости системы управления бортовым вооружением.
Помехозащищённые, защищённые от перехвата, рассчитанные выдержать ЭМИ линии боевого управления и связи принципиально невозможно подавить какими-либо РЭБ с удаления даже 1000 метров, про 5-8 тысяч километров даже говорить не приходится.
Ну, на Военном Обозрении частенько "эксперты" разную пургу несут :(
Гость
3109 - 20.03.2019 - 16:38
3110 - 20.03.2019 - 16:51
Мопед не мой.
Там только КВ диапазон, кажется. Нарушение связи на частотах НАТО. Плюс, наверно, направленное излучение.

http://web.archive.org/web/201607031...rmansk-bn.html
Комплекс ведет радиоразведку, перехват сигналов противника и их подавление. Он работает по всему коротковолновому диапазону.
«Сегодня наша задача — не допустить передачу данных с самолетов-разведчиков условного противника для его авиации. Эффективность комплекса стопроцентная. Задачи, полученные в режиме реального времени, полностью выполнили», — резюмировал Попов.
Гость
3111 - 20.03.2019 - 17:22
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Помехозащищённые, защищённые от перехвата, рассчитанные выдержать ЭМИ линии боевого управления и связи принципиально невозможно подавить какими-либо РЭБ с удаления даже 1000 метров,
а чеж таогда натовские эсминцы не замечают гражданские суда и как следствие тонут?
помнится пара новеньких пиндоссских эсминцев так попала.а нидавно норвежский не заметил танкер и утоп апосля столкновения
Гость
3112 - 20.03.2019 - 17:29
3111-KohaVasin > да, мопед не твой, но именно ты на нём тут ездишь :)
1. Посмотри на антенное поле

https://youtu.be/kzqv_z1GHzQ https://youtu.be/U6lVTTM77uE https://youtu.be/w2-NbgiXrlA
Где ты видишь параболы или хотя бы фазированную решётку?
2. Теперь возьми карту и отмерь на ней 5000 км хоть от Кольского полуострова, хоть от Крыма, хоть от Калининграда... И вспомни, что мощность излучения падает с квадратом расстояния. Если не лень, прикинь, какая напряжённость поля будет, скажем, на расстоянии 1000 км и какая будет в радиусе, допустим, 100-200 км, если вдуть такую антенну, ну, хотя бы 100 кВт. Ну и вспомни, что самолёты выдерживают попадание молнии... А удар молнии в нашу телевышку я видел собственными глазами.
3. Связь современных боевых систем чаще всего ведётся через спутники, а это даже не УКВ, это СВЧ диапазоны.

В общем, фантастика абсолютно ненаучная. Перехват - да, ещё можно поверить про 5000 км, подавление - однозначно нет. Подавление БИУС - это нереально даже для ненаучной фантастики, тем более, что в современных БИУС чаще всего используют ВОЛС.
Гость
3113 - 20.03.2019 - 17:32
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
а чеж таогда натовские эсминцы не замечают гражданские суда и как следствие тонут?
Самоуверенность, наглость, наплевательское отношение к службе, грубые нарушения вахтенной службы :(
Гость
3114 - 20.03.2019 - 17:35
Гость
3115 - 20.03.2019 - 17:37
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
а чеж таогда натовские эсминцы не замечают гражданские суда и как следствие тонут?
Комиссия работала. Выяснила, что аппаратура отключена частью за неисправностью, частью за неумением пользоваться... А два... две... двое... короче две бабы в форме с офицерскими погонами устроили промеж себя коммунальную склоку, вследствие чего на вахту вообще ни одна из них не пошла...
Гость
3116 - 20.03.2019 - 19:00
3113-Грин >
Мурманск-БН — коротковолновый береговой комплекс радиоэлектронной борьбы. Комплекс ведёт радиоразведку, перехват сигналов противника и их подавление по всему коротковолновому диапазону на дальностях до 5000 км.
Гость
3117 - 20.03.2019 - 19:01
Цитата:
Сообщение от Ойй Посмотреть сообщение
короче две бабы в форме с офицерскими погонами устроили промеж себя коммунальную склоку, вследствие чего на вахту вообще ни одна из них не пошла...
на всех трех эсминцах было по две бабы которые устраивали склоки?и не пошли на вахту на мостик?
Гость
3118 - 20.03.2019 - 19:08
3117-Злобный Сержант > тебе опять картинку показать и отправить читать про эффект Даннинга - Крюгера?
Василий, ну, не тупи, а?
Гость
3119 - 20.03.2019 - 19:08
3119-Грин >
баран во четай.там буком мало.надеюсь асилишь
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...A-%D0%91%D0%9D
да еще про симплекс почетай
Гость
3120 - 20.03.2019 - 19:34
3120-Злобный Сержант > ну ты и упоротый буратино!

В Википедии и ты можешь какой-нибудь бред написать, если зарегистируешься, дальше что? Любишь ты вершков и умных слов, смысла которых совершенно не понимаешь, нахвататься, а реальных знаний и понимания получить не в состоянии. А зачем, когда умные слова и так уже знаешь? Да, Василий?
Вот тебе круг в 5000 км

Ты можешь представить, какую мощность, сколько мегаватт нужно вкачать в антенну, чтобы создать помехи на удалении 5000 км? А сообразить, что будет в этот момент на удалении 100-200 км ты в состоянии?
Ну и вопрос на засыпку для упоротых, нахватавшихся умный словей без крупицы их понимания: На каком расстоянии на Земле находится линия горизонта?
Подсказываю:
с высоты человеческого роста (1,75 м) - 4,7 км
с высоты 25 м (~8-й этаж) - 17,9 км
с высоты 50 м - 25,3 км
Василий, ну ещё раз прошу: НЕ ТУПИ! Тем более в тех вопросах в которых совершенно ни чего не понимаешь и ничего, кроме статьи с Википедии, не знаешь.
Какой, на, симплекс??!!! Ты бы сначала узнал, что значит этот термин! При чём здесь вообще симплекс?!
Иди, хотя бы википедию почитай!


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены