К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Армия Российской Федерации, и все боятся.

Гость
0 - 10.09.2016 - 11:29
Армия Российской Федерации провела СКШУ «Кавказ-2016» , весь мир притаил дыхание ( видео )
http://zonatex.ru/blog/RA/3559.html
Завершающий этап стратегического командно-штабного учения «Кавказ-2016» на полигоне Опук в Крыму. Были отработаны операции по вторжению и обороне территорий занятыми террористами.
Отработаны запуски крылатых ракет по территории предполагаемого противника. Отработано бомбометание технологичными зарядами и тактическими сверх мощными фугасами. Отработано подавление и уничтожение армейских соединений государства противника или группы государств противников. Подводные лодки флота Российской Федерации тренировались уничтожать вражеский флот. С территории Российской Федерации были произведены учебные пуски межконтинентальных стратегических ракет. Войска РЭБ отработали подавление и уничтожение любых надводных и воздушных судов вероятного противника. ВКС отработали схему уничтожения спутниковой группировки вероятного противника и подавление его информационных и электронных сетей.

На море десятки кораблей показательно уничтожали корабли вероятного противника, а наши ВКС демонстрировали умение уничтожать единовременно десятки кораблей и подводных лодок. Береговые комплексы БАЛ и ВВС Российской Федерации показательно учились уничтожать авианосцы и крупные суда предполагаемого противника. ВДВ отработали высадку десанта и тяжелого вооружения в больших объёмах на обширные территории государства-террориста и уничтожение его банд формирований. Всё вооружение и технологии показали ошеломляющие результаты. Это наша армия, это армия Российской Федерации! Наша армия всех сильней, самая технологичная и с нами Бог!



Гость
4961 - 12.01.2021 - 13:00
Не касаясь самого текста, сайт аvia.pro- помойка
4962 - 12.01.2021 - 13:26
Цитата:
Сообщение от понаех из сибири Посмотреть сообщение
Не касаясь самого текста, сайт аvia.pro- помойка
Айви только по таким и харчуется.
Гость
4963 - 12.01.2021 - 13:45
Цитата:
Сообщение от понаех из сибири Посмотреть сообщение
сайт аvia.pro- помойка
Ссылка на статью в the national interest

https://nationalinterest.org/blog/bu...fference-35777
Гость
4964 - 12.01.2021 - 15:26
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
По мнению американских журналистов,
а че не английских учекных?
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
поражать цели на дистанциях до 300-320 километров,
смотрим ттх
Максимальная дальность: 200 км
Высота перехвата: 500-30000 м
Дальность перехвата БР: 30 км
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
HQ-9 бесспорно был создан на основе советского и российского зенитно-ракетного комплекса С-300 «Фаворит». Это обусловлено и внешним видом
ага.4 трубы явный признак предка с-300
Гость
4965 - 12.01.2021 - 15:33
4964-Злобный Сержант >а сколько труб у с300?
Гость
4966 - 12.01.2021 - 20:55
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
смотрим ттх Максимальная дальность: 200 км
Это ранних выпусков. Сейчас ужо 300 км...
4967 - 12.01.2021 - 21:20
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
В СССР такая байка про японские магнитофоны ходила :))
насчет японских магнитофонов-действительно байка. А вот что касается военной техники, то поверь, я в этом разбираюсь очень хорошо
Гость
4968 - 13.01.2021 - 07:01
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Это ранних выпусков. Сейчас ужо 300 км...
та тышо .это ты так решил?
Гость
4969 - 13.01.2021 - 08:54
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
это ты так решил?
Ну это Вы из головы или от Киселя инфу берете :))
А про дальность HQ-9 данные открытые , найти не вопрос...
Гость
4970 - 13.01.2021 - 08:55
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
данные открытые ,
Ага.и согласно этим открытым данным дальность 200 км
Гость
4971 - 13.01.2021 - 09:22
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
Ага.и согласно этим открытым данным дальность 200 км
Просто вы использовали древние данные :)
А китайцы не стояли на месте и наращивали параметры ...
Гость
4972 - 13.01.2021 - 09:25
4971-aivariz >
В твоей методике более свежие данные?
Или просто свежие тараканы?
Гость
4973 - 13.01.2021 - 09:38
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
В твоей методике более свежие данные?
Данные открытые , надо только не ленится...
Рабочий
диапазон
200 км (версия FD-2000) 250 км (версия HQ-9A) 300+ км для версии HQ-9B.
Гость
4974 - 13.01.2021 - 09:46
4973-aivariz >
А ссылку на эти данные слабо?

Или всеж тараканы?
Гость
4975 - 13.01.2021 - 09:56
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
Или просто свежие тараканы?
Васья,о тараканах позже,тема не о том...

Простенький вопрос,што мя тревожит-какова боеспособность Вооруженных Сил России на сегодня..?
Што мы можем противопоставить врагам..?
Гость
4976 - 13.01.2021 - 10:06
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Простенький вопрос
Тупенький. Бо если по гамбурскому счету, то мы любого врага можем стереть с лица планеты ядрен батоном.
Или ты что-то иное имеешь ввиду? Так обозначь какой конкретно враг, где ожидается столкновение... ну и прочие не простенькие вводные...
Гость
4977 - 13.01.2021 - 10:09
Цитата:
Сообщение от слон Посмотреть сообщение
Бо если по гамбурскому счету, то мы любого врага можем стереть с лица планеты ядрен батоном.
В теории. Я смотрю, твои тараканы знатные теоретики, небойсь, в очках все бегают))
Гость
4978 - 13.01.2021 - 10:10
Цитата:
Сообщение от слон Посмотреть сообщение
Бо если по гамбурскому счету, то мы любого врага можем стереть с лица планеты ядрен батоном.
Ой ли..?
Гость
4979 - 13.01.2021 - 10:10
Цитата:
Сообщение от Предмет одежды Посмотреть сообщение
В теории
У всех в теории. В том числе и у эльфов.
Так что там с врагом и с театром предполагаемых сражений?
Гость
4980 - 13.01.2021 - 10:11
Цитата:
Сообщение от слон Посмотреть сообщение
Так что там с врагом и с театром предполагаемых сражений?
Терпим поражения...
Тильки Эрдоган нам нанес три конфузии в год прошедший...
Гость
4981 - 13.01.2021 - 10:11
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Ой ли..?
Куёйли, близнецы-дятлы...
Пиндосы к примеру уверяют, что их минитмены настолько заржавели, что и из шахт не повылазят.
А ты тут ойкаешь, ботало тупое
Гость
4982 - 13.01.2021 - 10:14
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Тильки Эрдоган нам нанес три конфузии
Ты вообще здоров, придурок? Эрдоган отсосал в Сирии, отсосал в Ливии, причем там вообще толком непонятно у кого. Выиграл у пропиндосов армяней. Так мы то тут при чем?
...
Называй театр действий и врага. И не прыгай, ботало
Гость
4983 - 13.01.2021 - 10:20
За год Россия проиграла Турции трижды
https://www.rosbalt.ru/blogs/2021/01/07/1880670.html


Цитата:
Сообщение от слон Посмотреть сообщение
И не прыгай, ботало
Шнырь-Легавыч,прикрой свое грязное хлебало или поищи опчество по своей передастической манере вести полемику...
Гость
4984 - 13.01.2021 - 10:29
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
прикрой
Ты с этим говном побирайся в другом месте, тупое трепало. В Сирии турки убежали на север, бросив все южные позиции, занятые по договоренностям 2019 года, и уже несколько месяцев выхватывают и по регулярам, и по проксям.
В Ливии, отбив Хавтара, остановились, обосрались и насасывают в стационаре, причем бздят там даже не Россию, а Египет.
А в Карабахе "за спиной армян очевидно" - да плюнь в рожу этому козлу. За спиной армян стояли пиндосы, и именно пиндосов армянам следует благодарить за тот эпический просер.
Так что залепи сосальник, афонька, и называй наконец театр реальных действий, а не домыслы всякого говна
Гость
4985 - 13.01.2021 - 10:31
Цитата:
Сообщение от слон Посмотреть сообщение
У всех в теории. В том числе и у эльфов.
Ага. А вот успешные войнушки по всему шарику на практике только у эльфов. Ну вот так вот получилось...
Гость
4986 - 13.01.2021 - 10:32
Цитата:
Сообщение от слон Посмотреть сообщение
Эрдоган отсосал в Сирии, отсосал в Ливии, причем там вообще толком непонятно у кого. Выиграл у пропиндосов армяней.
Все с точностью до наоборот, ну да ладно. Твои усатые теоретики еще не то насочиняют))
Гость
4987 - 13.01.2021 - 10:43
Силы протурецкой группировки "Джейш аль-Наср", которые, по словам турецких СМИ и членов НВФ, уничтожены российским спецназом 11.01.2020 в сирийской долине Аль-Габ в зоне «Идлиб».
«Армия победы» обнародовала фото 11 своих убитых боевиков.
Турецкие СМИ утверждают со ссылкой на лидеров НВФ, что сначала по банде якобы отработали ударные [*****], на позициях взорвались зажигательные бомбы, а затем открыли огонь снайперы.
фото тут
https://t.me/rus_demiurge/8500
Гость
4988 - 13.01.2021 - 10:45
Цитата:
Сообщение от Предмет одежды Посмотреть сообщение
Все с точностью до наоборот, ну да ладно.
Ну да,а как же...
https://www.kommersant.ru/doc/4640249?from=four_strana
Мотострелков окружали бандиты
Три десятка военнослужащих отдельной бригады пострадали от гражданских уголовников
9
Газета "Коммерсантъ" №2 от 12.01.2021
На Алтае суд рассмотрел дело банды, полтора года наводившей ужас на мотострелковую часть. Участники преступной группы под надуманным предлогом вымогали у военнослужащих-контрактников деньги, а тех, кто отказывался платить, жестоко избивали. Согласно материалам дела, вымогатели получили примерно 1 млн руб., отправив половину этой суммы в воровской общак. Предполагаемый главарь банды криминальный авторитет Олег Пигарев получил 12 лет тюрьмы, общий срок заключения его подручных составил около 80 лет.



https://secretmag.ru/news/afera-na-3...licheskimi.htm

Какова страна-народ-президент,такова и армия...
Гость
4989 - 13.01.2021 - 10:53
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Какова страна-народ-президент,такова и армия...
На днях британское правительство призналось, что за последние несколько лет из армии пропало имущество на семь миллионов фунтов стерлингов (около 11,6 миллиона долларов). В частности, военные лишились запасов «Виагры» на несколько тысяч фунтов, фюзеляжа самолета и промышленной стиральной машины. Армия недосчиталась и части вооружения, что вызвало особое беспокойство парламентариев. Впрочем, и союзники британцев по НАТО тоже не могут похвастаться стопроцентной сохранностью имущества. Так, у солдат бундесвера из-под носа угнали БТР, а из украденных у американских военных вещей в Кабуле собрали целый «рынок Буша».

Британское министерство обороны отчиталось о пропажах своего имущества в ответ на запрос депутата от консерваторов Ника де Буа. На этот раз в ведомстве подсчитали, какое имущество, в том числе оружие, военные потеряли с 2007 года. Оказалось, что за последние семь лет армия лишилась примерно сотни штыков, а также оружейных запчастей, пустых магазинов и тысяч холостых и боевых снарядов. При этом в прошлом году BBC News выяснила, что с 2008 года только из учебного центра морских пехотинцев в Лимпстоуне пропало более восьми тысяч единиц оружия. Еще двумя годами ранее по запросу газеты The Daily Mirror правительство сообщало, что с 2006-го у британской армии пропали более 300 винтовок, пистолетов и автоматов. Позднее властям удалось вернуть лишь около 40 «стволов».

В общем-то, все эти потери кажутся мелочью по сравнению с итогами парламентского аудита, опубликованными в 2010 году. Тогда министерство обороны не смогло отчитаться об имуществе на шесть миллиардов фунтов (почти десять миллиардов долларов). В армии «потерялись», например, радиосистемы Bowman на сумму 184 миллиона фунтов (около 306 миллионов долларов). Парламент тогда пригрозил, что не будет увеличивать оборонный бюджет до тех пор, пока военные не начнут контролировать уже имеющиеся у них средства.
Гость
4990 - 13.01.2021 - 10:56
Цитата:
Сообщение от Предмет одежды Посмотреть сообщение
успешные войнушки по всему шарику на практике только у эльфов
при царе-колдыре...
Гость
4991 - 13.01.2021 - 10:56
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Какова страна-народ-президент,такова и армия...

«Да, мы не прошли аудит … но мы и не предполагали, что пройдём его. Но надо же было попытаться» - отличная фраза, правда? Она легко может оказаться последней в карьере любого финансового директора или CEO. Но она начинает звучать совсем по-другому, когда говорящий –замминистра обороны США ...

Скрытый текст
Как вы думаете, как называется офис самой большой бухгалтерской организации в мире? И что это за организация? Может, это знаменитая «большая четвёрка»? Нет? Грант Торнтон? Какой-нибудь немецкий гигант? Тоже нет?

Эта организация - министерство обороны США. А её офис – Пентагон. И сегодня мы поговорим о том, какие процессы позволяют функционировать самой большой армии в мире.

Каждый год Конгресс согласовывает бюджет на оборону – сотни миллиардов долларов. Примерно одна пятая из них уходит на зарплаты, столько же – на закупки, около 50 миллиардов – на медицину, а остальное – на поддержание активностей по всему миру. В общем, большую часть этих денег армия просто «проедает» - они уходят на содержание военных баз по всему миру, топливо, ГСМ и ремонт. Часть денег уходит на исследования и создание новых вооружений. И часть – на их производство. Все эти процессы порождают сотни тысяч счетов, проводок, и других финансовых операций в десятках различных валют по всему миру. Мгновенных и растянутых во времени. Заложенных и не заложенных в бюджетах. Имеющих основание – и существующих только на бумаге.

Бюджет Пентагона огромен. 54 цента от каждого доллара федеральных расходов – идут туда.

Но как они на самом деле расходуются?

Годами вся эта громадная финансовая махина не может точно ответить, куда уходит столько денег. Но самое комичное началось совсем недавно. В 2015-м году появился 5-летний план по сокращению расходов на 125 миллиардов долларов – к слову, 20% всего годового бюджета. В нем предлагалось всего-навсего сократить бюрократический аппарат и пересмотреть стоимость контрактов, избавившись от самых хамски дорогих – привет, кейсы для хранения авиационных шлемов за пол миллиона долларов!

Но budget cut не прошел – как говорят «анонимные источники», военные испугались, что до людей в Конгрессе дойдёт, сколько денег десятилетиями «съедала» банальная бюрократия. Но дальше было лучше.

Для понимания масштаба цифр – стоимость постройки авианосца класса «Джеральд Форд» - порядка 10-15 миллиардов долларов. Эскадрилья F-35 стоит порядка четверти этой суммы.

В 2018-м году министерство обороны, осознав проблему, наняло несколько крупнейших аудиторских компаний для того, чтобы хоть как-то разобраться в собственной отчетности. Через два года упорной работы лучшие аудиторы в мире признали, что задача оказалась им не под силу. Финансовые документы американской армии имели такое количество неточностей, корректировок да и прямых ошибок, что для её аудита потребовалась бы другая армия – профессиональных аудиторов. Некоторые цифры относились к организациям, которых никогда не существовало, другие подрядчики не имели вообще никакой отчётности, а некоторые документы были откровенно «нарисованы».

Тогдашний замминистра обороны Патрик Шенахан попытался выйти из положения красиво. «Да, мы не прошли аудит … но мы и не предполагали, что пройдём его. Но надо же было попытаться …»

Проблема в том, что для любой коммерческой корпорации подобный провал имел бы катастрофические последствия. А армия … ну, да, мы не знаем, куда тратятся 2,5 триллиона долларов, жаль, конечно, но не отменять же из-за этого бюджет!

Справедливости ради, ещё в 90-м году Конгресс принял CFO Act, требующий от всех федеральных агенств и компаний создать отчетность, которая могла бы пройти аудит. Как вы думаете, у них получилось? Да и параметры аудита никто не уточнял …

По-сути, Пентагон десятилетиями занимался тем, что принято называть чудовищных размеров бухгалтерскими махинациями. Тысячи людей занимались манипуляциями с цифрами таким образом, чтобы любым способом завысить бюджет Министерства Обороны – вне зависимости от наличия реальной необходимости. Создавались новые отделы, раздувались штаты, создавались подрядчики, субподрядчики, подрядчики субподрядчиков со сложной системой владения, военные заказы распределялись между ними – всё ради победы, всё ради того, чтобы протащить через конгресс новый бюджет! В какой-то момент бюджет стал столь огромен, что даже американская армия не успевала его «проедать» - но там, где не справились военные в форме, «рыцари чисел» Пентагона неизменно добивались успеха. Американская армия оказалась первой во многих отношениях – никто в мире не научился так красиво и технично амортизировать танки, которых никогда не существовало в реальности …

А Конгресс ел, и просил добавки.

Самое смешное, что в какой-то момент классические «бухгалтерские практики» американских военных напоминали классическую «прачечную» - финансирование планируемых однолетних военных расходов сливалось с пятилетними, неизрасходованные остатки которых по федеральному законодательству возвращать и не требовалось

Всё это породило чудесный новый сленг. Так появились «пробки» - выдуманные цифры, которые нужны были для того, чтобы закрыть дыру. Сколько денег надо списать на разработку новой ракеты? Миллиард? Два? Десять? Сколько из них останется на бумаге?

Появились «кусачки» - способ перевода денег из «легальной», санкционированной конгрессом цели в нелегальную. Подобные «кусачки» могли повторяться десятки раз до тех пор, пока деньги становилось практически невозможно отследить. Фактически, ни Конгресс, ни аудиторы, ни даже собственное большое начальство не понимали, на что уходит миллиарды долларов налогоплательщиков. По крайней мере, именно о такой схеме анонимно рассказал один из «ветеранов бухгалтерии» Пентагона.

Для понимания масштаба – самая большая «пробка» была размером в 6,5 триллиона долларов – разумеется, на расходование этих денег не нашли никакой подтверждающей документации. Они просто растворились в воздухе. В дальнейшем,

В какой-то момент аудиторские практики пентагона начали преследовать единственную цель – усложнить отчетность на столько, чтобы её аудит стал принципиально невозможным. Фактически, им это удалось – в середине 2018 года на планете не было достаточного количества квалифицированных аудиторов для того, чтобы решить эту задачу. Бюджет стал на столько сложным, что уже сами американские военные не могли с уверенностью сказать, какая его часть была израсходована в реальности, а какая – только на бумаге. Хвост окончательно и бесповоротно приступил к вилянию собакой.

В 80-х годах подобное уже было – впрочем, тогда американским армейским бухгалтерам не хватило фантазии.

В общем, когда вы в очередной раз услышите, что пентагон исправляет бухгалтерскую ошибку на 35 триллионов – не удивляйтесь. Они и не такое могут.



Справедливости ради, проблемы с финансовой отчетностью типичны в армиях многих стран – о разного рода скандалах мы слышим регулярно. А о некоторых – наоборот, не слышим, потому что они закрыты завесой тотальной секретности. Или вы думаете, что оборонный бюджет Китая, Саудовской Аравии или других стран – идеален? И что в нём внезапно не найдётся свой «утонувший авианосец»?

Сомневаюсь.
Гость
4992 - 13.01.2021 - 11:04
Цитата:
Сообщение от слон Посмотреть сообщение
при царе-колдыре...
Это уже из совсем сумрачных участков мозга твоих теоретиков, я даже боюсь уточнять детали))
Гость
4993 - 13.01.2021 - 11:05
Цитата:
Сообщение от Предмет одежды Посмотреть сообщение
Это уже
при царе-колдыре... именно тогда был зарегистрирован последний успех эльфийского воинства
4994 - 13.01.2021 - 11:11
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
тревожит-какова боеспособность Вооруженных Сил России на сегодня..?
Крым, Сирия.. сколько ещё надо доказательств?
Гость
4995 - 13.01.2021 - 11:25
Цитата:
Сообщение от слон Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Предмет одежды Это уже при царе-колдыре... именно тогда был зарегистрирован последний успех эльфийского воинства
Как скажешь, хоть при калифе-аисте))

Цитата:
Сообщение от Спокойный Посмотреть сообщение
Крым
Там была война?
Цитата:
Сообщение от Спокойный Посмотреть сообщение
Сирия
Ну против бармалеев при поддержке других бармалеев еще могем, этого не отнимешь. Странно, что Грузию 2008 не вспомнил))
4996 - 13.01.2021 - 11:26
Цитата:
Сообщение от Предмет одежды Посмотреть сообщение
Там была война?
а обяхательна она нужна, чтоб понять как действует армия?

Цитата:
Сообщение от Предмет одежды Посмотреть сообщение
Ну против бармалеев еще могем
ну кто то и этого не могЁт, да? ;)
Гость
4997 - 13.01.2021 - 11:26
Цитата:
Сообщение от Спокойный Посмотреть сообщение
Крым, Сирия..
а причем здесь крым? снег сказал, там военной операции не было. все решило местное население своими силами
4998 - 13.01.2021 - 11:28
Цитата:
Сообщение от понаех из сибири Посмотреть сообщение
а причем здесь крым?
да не не, не причём. всё нормально. не забивай голову
Гость
4999 - 13.01.2021 - 11:30
Цитата:
Сообщение от Спокойный Посмотреть сообщение
Крым,
А где там была армия РФ..?
Цитата:
Сообщение от Спокойный Посмотреть сообщение
Сирия..
В Сирии Гражданская война,што там делают ВС РФ..?
Гость
5000 - 13.01.2021 - 11:30
Цитата:
Сообщение от Спокойный Посмотреть сообщение
а обяхательна она нужна, чтоб понять как действует армия?
конечно обязательно. это тебе не военные учения проводить перед верховным главнокомандующим, где можно скрыть все проблемы и недостатки. но ты ведь не специалист, ты видишь картинку по телевизору


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены