[quote=Бехолдер;47349888]СУ-57 это некоторым образом истребитель, верно? Ну по крайней мере он так заявлен. Что такое "боевое крещение"? Это когда самолет в первый раз выполняет боевые задачи,[/quote]
[youtube]8skGwJxjwF8[/youtube]

прости:)))

4160-Хаус MD > Ну по идее любые военные в любой стране должны все время петь мантру "противник нас обгоняет, срочно выделяйте из бюджета 100500 миллиардов долларов!"

[quote=Бехолдер;47349892]Ну по идее любые военные в любой стране должны все время петь мантру "противник нас обгоняет, срочно выделяйте из бюджета 100500 миллиардов долларов!"[/quote]
не спорю.. но наш бюджет оборонный снижается,их - растет..
ранее был в 10 раз.. щас в 16 раз их больше..а где профит?

4161-Хаус MD > Совсем разные вещи "прошел боевое крещение!" и "полетал в боевых условиях!". Особенно когда у противника нет ПВО.

4157-Бользен настоящий >Я твои ролики никогда не смотрю, чмо убогое.
Где пруфы, запрашиваемые мной в 4155??? Нет их? В очередной раз обосрался, питар?

[quote=Хаус MD;47349893]а где профит?[/quote]
Чет я против. Есть профит или нет от военного бюджета узнается обычно только когда одна армия быстро и внезапно побеждает другую. Вот не хотел бы проверять наша армия или американская будет побеждать в результате боевых действий.

[quote=Бехолдер;47349897]Есть профит или нет от военного бюджета узнается обычно только когда одна армия быстро и внезапно побеждает другую.[/quote]Это было 100 лет тому назад

[quote=Бехолдер;47349894] Совсем разные вещи "прошел боевое крещение!" и "полетал в боевых условиях!". Особенно когда у противника нет ПВО.[/quote]
Ну и где прошли крещения 35 там где у противников есть реальное ПВО?

[quote=Sk1;47349895] 4157-Бользен настоящий >Я твои ролики никогда не смотрю, чмо убогое. Где пруфы, запрашиваемые мной в 4155??? Нет их? В очередной раз обосрался, питар? [/quote]
Чмо убогое, прекрати мне писать, отстань от меня пиявка. ;о)) Я понял ,что ты болван, если считаешь ,что предлагаемые к просмотру ролики мои. Их делают компетентные люди в той или иной сфере. В данном случае Доктор наук, разбирающийся в проблеме и считающий ,что никаких заявленных ракет у путина и рогозина нет, обыкновенный блеф. Он то и приводит аргументированные доказательства этому своему заявлению. Ты не желаешь их знать? Тогда не о чем мне с тобой вооще говорить! Увянь!

4168-Хаус MD > F-35? Вроде Израиль что-то там в Сирии бомбил используя F35, а сирийцы их пытались сбивать. Но это не точно:)

Но вообще-то я не говорил что "а вот Ф-35 это испытанная в боях машина!". Я про то что журналисты любят нагнать пафоса не задумываясь о том что они вообще говорят.

[quote=Хаус MD;47349912]Это было 100 лет тому назад[/quote]
Ну.... Вот жители Донецка например могли на личном примере оценить хорошо или плохо то что в украинской армии был маленький бюджет и тотальное воровство многие годы. Так себе опыт в любом случае...

[quote=Бользен настоящий;47349915] В данном случае Доктор наук, разбирающийся в проблеме и считающий ,что никаких заявленных ракет у путина и рогозина нет, обыкновенный блеф.[/quote]
А кто круче?
Доктор или министр обороны ШША?

[quote=Бехолдер;47349919]Вот жители Донецка например могли на личном примере оценить хорошо или плохо то что в украинской армии был маленький бюджет и тотальное воровство многие годы. [/quote]
Так воровали там же везде.. во всей кукраине..
Только люди в Донецке сначала своими шестерками жигули и голыми руками противостояли танкам..
[youtube]gtsTxJVqLcA[/youtube]

[quote=Хаус MD;47349920] Цитата: Сообщение от Бользен настоящий В данном случае Доктор наук, разбирающийся в проблеме и считающий ,что никаких заявленных ракет у путина и рогозина нет, обыкновенный блеф.
--А кто круче? Доктор или министр обороны ШША? [/quote]
У них разные задачи. У доктора -это выяснить истину, а у министра обороны- пробить себе финансирование . Для этого даже любые путинские страшилки и мультики подойдут.. Из этого и исходи. ;о))

4173-Хаус MD > Я именно про тотальное воровство в Украине, особенно в Киеве - весь период с 1991 по 2014 там тихо и мирно разворовывали все что можно. А потом Донецкой Области начались военные действия. Стало возможно на личном опыте оценить хорошо это или плохо когда бюджет тырят. Наверно для мирняка хорошо - меньше снарядов прилетит. Но в любом случае опыт фиговый. Так что я против изучения на практике вопроса "хорошо или плохо что военный бюджет России падает, а США растет?"

[quote=Бехолдер;47349930]Я именно про тотальное воровство в Украине, особенно в Киеве - весь период с 1991 по 2014 там тихо и мирно разворовывали все что можно. [/quote]
и [quote=Бехолдер;47349930]хорошо или плохо что военный бюджет России падает, а США растет?[/quote]
Это разные вещи..совсем..
это к примеру как та история с ручкой космической..и нашим карандашом..

возможно это была легенда..
но..
я точно помню как приехал тогда в сша и начал работать на констракшине..
как мне рассказывали как надо менять лампочки в ихних типа супермаркетах..
но то же может сойти за байку..
расскажу свое..

последнее мое место работы там было помощником программиста типа..
просто повезло,познакомился с чуваком случайно и он меня к себе забрал..
компания типа гербалайфа..покупали там всякое гавнище тоннами и по всему ссср раскидывали..по системе млм..
там кроме шэфа штатовского и программиста , работали 3 человека,
секретарь, чувак, который занимался обработкой балловой системы, и бухгатер, который сводил отчеты внутренние всех 4 шефов, + 6 складов и 3 компании производителя..

как обрабатывали баллы..
чувак получал мыло,печатал его, шел на 1 этаж, забирал распечатку, спускался,
вбивал в систему id получателя и id отправителя, потом сколько очков перевести, потом жал ентер и клал бумажку в шкаф и дальше по кругу..
в день было по паре сотен переводов очков..

ну ясно шо он уволен был первым.. я это делал незаметно вообще для рабочего процесса..
далее на меня переключили связь с заводами..и складами..(уволили секретаря)
далее я научился строить прогнозы продаж,делать по ним закупки на ближайшие 3 месяца, сводить отчеты..(3 суток мучался первый раз,потом за 2 часа сводил)

короче в финале я делал работу 3 людей.. и работал всего пару часов в сутки..остальное время положил на ваще автоматизацию всего процесса..

[quote=Бехолдер;47349930] ... плохо что военный бюджет России падает, а США растет?" [/quote]
Но при этом в России создаются вундерваффельные ракеты , которые уже вот- вот будут на вооружении. Не странно ли это,однако ? А насчет брехни путина по многим вопросам все уже давно в курсе. ;о))

[quote=Бользен настоящий;47349956]А насчет брехни путина по многим вопросам все уже давно в курсе. ;о)) [/quote]

И тут подуськиваешь граждан России против президента ?

[quote=Арбитр изящества;47349957] Цитата: Сообщение от Бользен настоящий А насчет брехни путина по многим вопросам все уже давно в курсе. ;о)) И тут подуськиваешь граждан России против президента ? [/quote]
А разве постоянная брехня из уст путина для кого то все еще является новостью? ;о))

[quote=Бользен настоящий;47349966]А разве постоянная брехня[/quote]
то есть когда он говорит что не выбирал вам трампушу, он врал?

[quote=Бользен настоящий;47349915]Их делают компетентные люди в той или иной сфере. В данном случае Доктор наук, разбирающийся в проблеме и считающий [/quote] Спасибо. Рассмешил с утра.

[quote=Хаус MD;47349944]это к примеру как та история с ручкой космической..и нашим карандашом..[/quote]
История с ручкой и карандашом как раз фееричный бред годящийся только для тех кому надо поржать "ну тупые!".

Там много нюансов. Самый первый - графитовыми карандашами нельзя в невесомости, потому что при письме карандашом появляется мелкая такая графитовая пыль отлично проводящая ток. Из-за невесомости эта пыль летает по всей станции и легко может устроить короткое замыкание где-то в приборах.

Нюанс второй - американцы до разработки ручки писали ФЛОМАСТЕРАМИ (неожиданно правда?), а наши восковыми карандашами (то что графитовыми нельзя все знали).

Нюанс третий - ручку сделали какие-то частники за свои деньги. НАСА не возражало, частники получили отличную рекламную компанию и хорошо с прибылью продавали свои Space Pen. Ручки к слову еще и под водой пишут и на высотах и в мороз и т.п.
--
А твой личный пример это просто показатель того как человек не понимающий возможности компьютера постепенно понимает что автоматизированные системы могут заменить толпу.

Есть еще аналоги - скажем когда-то у Михаила Задорного был очень смешной текст про весы самообслуживания в супермаркетах США, типа наши там бананы приподнимают и получается 4 цента за кило бананов. И когда я рассказывал знакомым что в Штатах начали ставить автоматические кассы самообслуживания где сам все сканируешь и сам платишь все ржали "ну у нас бы весь магазин вынести". Сегодня что-то не смешно ни про бананы ни про кассы - в любом Магните (гипере) есть. Восприятие меняется.

Не думаю что в Штатах в армии сидят идиоты бездумно тратящие деньги. Что-то воруют наверняка, но я больше склонен верить в версию "ну надо же как-то спрятать в бюджете расходы на секретные разработки или вы правда думаете что Пентагон покупает крышки для унитазов по 10.000$ ?"

[quote=Бехолдер;47350002] но я больше склонен верить[/quote]
Вполне себе довод :) Ничем не хуже других, правда ? :))))
З.Ы, ЕМНИП, примерно так же на политинформациях (кто помнит, что это такое ?) обосновывали сильное различие советского и штатовского оборонных бюджетов.

З.Ы. в Пятёрочке и Магните взвешивают на кассах (у нас, по краймере, - в гипермагните не был). В Ленте - на кассе проверяют вес.
Но недавно в Леруа сам платил в кассе-автомате. Правда, там рядышком крутился ... подсказчик/охранник, так скажем :)

[quote=Хаус MD;47349974] Цитата: Сообщение от Бользен настоящий А разве постоянная брехня то есть когда он говорит что не выбирал вам трампушу, он врал? [/quote] Слово "выбирал" в обвинении России и ее спецслужб не было. Было слово " "вмешивался в американские выборы" ; И это доказано самим госпрокурором Мюллером. Что не так?

[em]... Троянда - дура (с)[/em]

[quote=Бользен настоящий;47350014]Было слово " "вмешивался в американские выборы"[/quote]Несуразнее формулировки не слышал. Под это дело можно высказывание любого человека подогнать.
[quote=Бользен настоящий;47350014]И это доказано самим госпрокурором Мюллером. [/quote]Да ты что? Аж самим? А ты не в курсе, что вину определяет суд? И до его решения все бла-бла-бла Мюллера корме букав на бумаге ничего не значат?
Кстати, ну вот тебе оценка - "Доклад Мюллера в Конгрессе США: все разочарованы".
Накатал 400 с гаком страниц трепотни. А ты оплатил.

Говорят, что Т-14 «Армата» — это самая современная и сложная бронированная машина в истории.

— Имеющийся в танке унитаз позволит экипажу выполнять длительные боевые задачи.

— Прежде танкисты испражнялись в ящики для боеприпасов.

— Ни у американских, ни у британских танков в настоящее время нет унитазов.

Россия снова вышла в мировые лидеры, создав первый в мире танк за три миллиона фунтов стерлингов (242 миллиона рублей), в котором имеется унитаз со смывом.
[url]https://inosmi.ru/military/20191230/246550548.html[/url]

[em][b]Перспективный российский истребитель пятого поколения Су-57 не является полностью боеспособным и не готов к полномасштабной войне с высокотехнологичным противником вроде США[/b], которые обладают F-22 Raptor и F-35 Lightning II, пишет The National Interest.

Среди основных проблем российского боевого самолета американский журнал признал, в частности, недостаточное финансирование, затягивание разработки, отсутствие многосерийного производства и штатных двигателей второго этапа, а также неполные системы вооружения и управления истребителя.

[b]Издание отмечает, что в настоящее время российский парк тактической авиации насчитывает около одной тысячи самолетов, среди которых нет ни одного серийного истребителя пятого поколения, тогда как соответствующий американский парк включает примерно три тысячи самолетов, в том числе сотни истребителей пятого поколения[/b].[/em]
[url]https://lenta.ru/news/2020/01/11/su57/[/url]

А сказать то, что хотел?

Что [b]не боятся[/b].

А должны?

[quote=osv;47381258] пишет The National Interest. [/quote]Они его щупали?

что ты, сам скот лично проводил ревизию документации.

[quote=osv;47381258]Су-57 не является полностью боеспособным и не готов к полномасштабной войне[/quote]

[quote=osv;47381258]журнал признал, в частности, недостаточное финансирование, затягивание разработки, отсутствие многосерийного производства и штатных двигателей второго этапа, а также неполные системы вооружения и управления истребителя.[/quote] другими словами ещё идёт "допиливание" его конечного продукта.
как по мне, так лучше так, нежели как в ситуации с ф 35 и с их кучей неисправностей

[quote=Спокойный;47381304]другими словами ещё идёт "допиливание" его конечного продукта.[/quote]


Дык разбившийся недавно вроде был "первым серийным".
Криво допилили ?

[quote=aivariz;47381353]Криво допилили ?[/quote]Да. Чуть ещё напильником надо обработать. Но уж летуны не задыхаются на высоте. Как на амеровских серийных.

[quote=Снег;47381292]А должны?[/quote]
Судя по заголовку темы - должны.

[quote=osv;47381613]должны.[/quote]
А тебе кто нашептал что не боятся?

[quote=Lich;47381365]Да. Чуть ещё напильником надо обработать. Но уж летуны не задыхаются на высоте. Как на амеровских серийных.[/quote]
Там еще и головы при старте с катапульты чуть не отрывались от вибрации, тоже допиливали. Но то они не видят, у них сразу обострение либерастического слепошария.