К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Американский космический прорыв.

Гость
0 - 07.08.2012 - 02:02
Может ли развалиться страна, делающие такие большие успехи в освоении космоса и достигающая впечатляющих результатов на Олимпиаде ? Я думаю что никогда. Спорт -не политика и освоение космоса -не политика, но определенные политические впечатления они оставляютв наших мозгах. Весь мир сейчас показывает трансляцию с Марса и американский потрясающий марсоход, который является огромным достижением человечества. И эти достижения как и покорение Луны принесла человечеству Америка! Но я убежден ,что найдутся умники , США-ненавистники, которые будут снова подвергать все сомнениям, искать абсурдные маразматические "доказательства" того, что никакого марсохода на Марсе не высадили, а просто сняли фильм о нем в подкрашенных песках Аризоны...;о)))


Гость
121 - 10.08.2012 - 14:43
120-Terek >Отчасти соглашусь. Но, опять же, лишь отчасти. Потому что "взращивание кадров" - необходимое, но не единственное решение проблемы. Для решения ближайших задач квалифицированные кадры можно привлечь извне ("купить", как это делают те же американцы - к примеру в "силиконовой долине" работают больше 20000 человек только выходцев из бывшего СССР, и не за "копейки" работают), но как раз для этого и нужны деньги, большие деньги. Потому что специалист, знающий себе цену, не поедет работать "за плошку похлебки" на допотопном оборудовании. Нужно создавать условия.
А создание своих школ - это да, очень важное дело, но очень долгая перспектива. Идти этими путями надо параллельно, решая как локальные, так и стратегические вопросы.
Гость
122 - 10.08.2012 - 15:06
121-Один дэш ангостуры > Чтобы интегрировать, нужно то, во что интегрируешь.
Ведь американские научные школы были не так уж слабы - у них отличные корни, у них были великолепные учёные (хотя после 70-х годов они сильно-сильно снизили требования для того же начального образования своего, увы). Несуществующая школа не дала бы миру того же Фейнмана - никогда.
И, в целом, ту же германскую научную элиту они интегрировали в свою систему.
Так и интеграция иммигрантов в Силиконовую Долину - происходило просто усиление того, что уже есть, а не создание нового.
Создать Школу, перекупив мозги - невозможно.
У нас же - в сфере образования - всё ещё вакуум, напомню. Эксперименты. ЕГЭ и прочая. Старой школы уже нет, новой - нет ещё.
Нет ясного видения новых наших научных школ.
Есть мутное видение чего-то нано-техно-поломорфно-синегретично-футуристичного.
Об этом очень много рассуждать, но это не базис.
А от чёткого видения, структуры, до момента, когда это всё обрастёт мясом и начнёт давать молоко и пончики - путь ой как неблизкий.
Гость
123 - 10.08.2012 - 15:10
Цитата:
Сообщение от Один дэш ангостуры Посмотреть сообщение
насколько медленнее делают ракеты в России
В чем проблема
Смотрим по Ангаре
начали в 1995 а когда запустим - к гадалке.
Т.е. прошло 17 лет а ракеты все и нет , надо брать пример с Маска. Его ракета-носитель кстати почти совпадает с параметрами Ангары.
Гость
124 - 10.08.2012 - 15:15
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Есть мутное видение чего-то нано-техно-поломорфно-синегретично-футуристичного.
И не только в отношении научных школ :))
Гость
125 - 10.08.2012 - 15:29
122-Terek > Ну, у нас-то своя база ( еще советская, хоть уже и изрядно потрёпанная) в которую можно интегрировать чужие мозги, есть. С нуля её создавать не надо. Вопрос только в принципиальной позиции руководства страны по этому вопросу. А вот её пока не очень-то видно. Во всяком случае, явно.
Гость
126 - 10.08.2012 - 20:10
(125) " Ну, у нас-то своя база" ну ждем когда эта "своя база" Грише Перельману, например, надоест и он свалит в Штаты...
Или не свалит?
Гость
127 - 10.08.2012 - 21:09
126-Василий_S > "Низавидуй!"(с) У вас и Перельмана-то нет. Пустая страна.
Гость
128 - 10.08.2012 - 21:13
(127) Как меня восхищает "многониковость". И сколько же у тебя ников?
Ну вот помнит и знает народ, что я с Украины. Респект!

Ну а если ты живешь в "полной стране" - то что Рашка дала Гришке Перельману кроме увольнения из института Стеклова?
Гость
129 - 10.08.2012 - 21:20
128-Василий_S > Ников у меня - ровно один.
Когда-то был FHunt, лет 7-8 под ним писал, потом он "потерялся".
А память у меня да, хорошая, много всякого гмо ненужного помню. Вот и то, что ты с Хохляндии, тоже помню. Зачем - не спрашивай. "Оно само".
ЗЫ. Это тебе лучше спросить у Перельмана.
Гость
130 - 10.08.2012 - 21:42
Цитата:
Сообщение от Один дэш ангостуры Посмотреть сообщение
Ну, у нас-то своя база ( еще советская, хоть уже и изрядно потрёпанная) в которую можно интегрировать чужие мозги, есть.
Вы так считаете? Я с таким не согласен.
Советская научная школа создавалась в СССР и для СССР.
Формат её, иерархия, социальные взаимоотношения с другими структурами, личностные внутренние отношения, модели мотивации, принципы обеспечения потребностей для развития, обратные связи с реальными производственными областями имплементации теории и куча всего прочего, что составляет как раз Единую Систему - оно создавалось для очень конкретного общества.
Его уже - нет.
Считать, что мы можем продолжать эксплуатировать ту систему образования (которая была отличной, никто не спорит), но, увы, именно была - я считаю необоснованными метаниями.
У нас очень многое поменялось принципиально.
И все эти "попытки реанимации" выглядят глуповато, как мне видится. Не совмещается такое.
"В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань"(с)
У того же Китая много более шансов что-то толковое получить с нашей системы (хотя они взяли от неё очень немногое!), чем у нас - нынешних.
Надо быть честными перед сами собою - если нам нужно новое общество, мы не собираемся откатываться в некое подобие СССР-rev.2.0, то нам нужна и новая система образования.
Вполне возможно, какие-кто кусочки советской базы туда можно "ввернуть", но делать основой, базисом советскую школу я бы не стал.
Ничего хорошего из этого, (имхо, конечно) не выйдет.
Гость
132 - 11.08.2012 - 10:37
133 - 11.08.2012 - 11:53
132-Ёрш > есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика.
Гость
134 - 11.08.2012 - 13:24
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика.
Тогда вилы у вас батенька. Каких же размеров лож в центризберкоме!!
135 - 11.08.2012 - 16:32
Terek) Не согласен. Советская школа была вышкой. Пусть со своими заморочками. Сейчас ничего практически нет. Кроме сладкой парочки.
-------------------------------------
Ёрш) В принципе - хорошие дороги нам более нужны, чем полет на Марс. Вопрос в другом - нельзя ли дураков на Марс отправить? Можно всех с Рублевки и Садового кольца туда....
Гость
136 - 11.08.2012 - 16:57
(135) А почему ты считаешь, что дураки живут на Рублевке?
Как раз они там не живут!
Там живут умные.
Дураки живут в другом месте (Чукотка, напримекр)...
137 - 11.08.2012 - 17:14
А идиоты в Украине например...
Гость
138 - 11.08.2012 - 17:18
Прогресс! "В Украине"! Респект. Даже чукчи уже знают правила русскАго языка.
banned
139 - 11.08.2012 - 17:24
Тогда вилы у вас батенька. Каких же размеров лож в центризберкоме!!

:))
Гость
140 - 11.08.2012 - 17:26
(139) Нихрена не понял.
banned
141 - 11.08.2012 - 17:29
aivariz
134 - Сегодня - 14:24

Цитата:
Сообщение от Winny
есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика.
Тогда вилы у вас батенька. Каких же размеров лож в центризберкоме!!


А так? ;)
142 - 11.08.2012 - 17:34
Василий_S Прогресс! "В Украине"! Респект. Даже чукчи уже знают правила русскАго языка.
------------------------------------------
Засек? Молодца. А знаешь почему "в"? Чтобы далже послать "в".....А то "на" странно получается.
Так что, учи русский, пригодится....
143 - 11.08.2012 - 17:37
142-Чукча > ну почему ? Можно и на, и в, и к.
141-Технолог > няня, я у них поел (с)
http://www.netlore.ru/upload/files/19/wc1k5h.gif
Гость
144 - 11.08.2012 - 17:54
Но амеры самі того не желая прікололісь над москавітамі.
Амеры проізвелі унікальную высадку на Марс.
Москальня очередной раз мордой в г..но.
Кстаті у ентого моцкальского Бріза с 1999 г.
18 запусков гаджета із ніх удачных 12.
1/3
Россія вперде
))
145 - 07.01.2022 - 22:22
Соединенные Штаты Америки, совместно с ведущими странами Запада, вновь сделали для человеческой цивилизации свой очередной подарок-- новый более мощный космический телескоп "Джэймс Уэбб", который заменит предыдущий американский телескоп "Хаббл" , который хорошо потрудился на благо всей планеты , изучения и освоения космоса. Новый телескоп в несколько раз более мощный, оснащен более современной аппаратурой, позволяющей производить гораздо более качественные снимки гораздо более отдаленных участков Вселенной. Его изобретение-это огромный вклад Запада в развитие космической науки для всего человечества.
https://www.youtube.com/watch?v=8UEhClhQ-DQ
Гость
146 - 07.01.2022 - 23:53
145-Бользен настоящий > это ж каким дятлом надо быть, чтобы поднять тему 10 летней давности?
147 - 08.01.2022 - 00:01
Цитата:
Сообщение от Tingol Посмотреть сообщение
145-Бользен настоящий > это ж каким дятлом надо быть, чтобы поднять тему 10 летней давности?
Дятел- это ты сам! Речь о новом сверхмощном телескопе, открывающим огромные возможности перед человечеством в исследовании космоса. Ты о нем что-нибудь знаешь? Или ты только о сарматах и цирконах читаешь?
Гость
148 - 08.01.2022 - 00:26
Как каким дятлом..... Одноглазым дятлом, который о сук себе глаз выбивает.
149 - 08.01.2022 - 00:45
Цитата:
Сообщение от WESTWIND Посмотреть сообщение
Как каким дятлом..... Одноглазым дятлом, который о сук себе глаз выбивает.
дятлы не одноглазые.. они инсультные.. стук-стук.. стук-стук.. и на 250000000-й раз/стук у них наступает паралич мозга и конечностей.. и они бац! и с ветки в траву на корм лисам (а может какой другой сволоте..)
150 - 08.01.2022 - 01:58
149-kaldyr > Так дятлы же не пьют, откуда у них может быть паралич мозга?! Ты перепутал. ;о))) А вот новый телескоп-это реально сила!! Такие возможности открываются.
151 - 08.01.2022 - 03:30
Цитата:
Сообщение от Бользен настоящий Посмотреть сообщение
который заменит предыдущий американский телескоп "Хаббл"
Нифига не заменит. Это инфракрасный телескоп, а хабл оптический.
152 - 08.01.2022 - 05:44
Цитата:
Сообщение от TermoBaric Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Бользен настоящий который заменит предыдущий американский телескоп "Хаббл" Нифига не заменит. Это инфракрасный телескоп, а хабл оптический.
"Уэбб" как минимум в 6 раз дальше может просмотреть вселенную и получить более качественные снимки , чем "Хаббл".
153 - 08.01.2022 - 07:09
я правильно понимаю, что хитрый Путин, ни копейки ни затратив, тоже будет получать результаты ?
154 - 08.01.2022 - 07:17
Цитата:
Сообщение от Бользен настоящий Посмотреть сообщение
Речь о новом сверхмощном телескопе, открывающим огромные возможности перед человечеством в исследовании космоса
угу.
Цитата:
«Джеймсу Уэббу» предстоит выяснить, как выглядели галактики во временном периоде начиная с 400 тыс. лет после Большого взрыва до 400 млн лет после Большого взрыва
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
правильно понимаю, что хитрый Путин, ни копейки ни затратив, тоже будет получать результаты ?
именно так.очередная многоходовочка
155 - 08.01.2022 - 13:05
152-Бользен настоящий >ну и что? Это результат учёных мира. Там должен быть горазда более крупный аппарат, а не какая-то там мелочь.
Вот у нас 100 м проектировался, но для сборки нужен Буран, Бурана нет, телескопа нет, СССР нет.
Гость
156 - 08.01.2022 - 13:28
Цитата:
Сообщение от Бользен настоящий Посмотреть сообщение
Так дятлы же не пьют
Как не пьют? Ты же писал, что вино из тетра-пака хлещешь))
157 - 08.01.2022 - 13:59
Цитата:
Сообщение от TermoBaric Посмотреть сообщение
но для сборки нужен Буран,
ну у бурана такая же грузоподъемность как и у протона.а он есть
158 - 08.01.2022 - 14:22
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
хитрый Путин, ни копейки ни затратив, тоже будет получать результаты
ни копейки не затратив, Путин с рогозиным только картинки на сайте НАСА будут рассматривать.
osv
159 - 08.01.2022 - 14:36
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
я правильно понимаю, что хитрый Путин, ни копейки ни затратив, тоже будет получать результаты ?
Не внеся ни копейки в общий котёл? Цап-царап, на халяву?
160 - 08.01.2022 - 14:37
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
Путин с рогозиным только картинки
картинки разглядвать и все это удел лохов типа тебя
osv
161 - 08.01.2022 - 14:44
Первая экономика мира даёт человечеству общее достояние - пользуйтесь!

И каким боком здесь экономика, низведённая стараниями "великого геостратёга" на задворки?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены