На генетическом уровне отлично видно, что залезшее в дерьмо по собственной тупости хмычащее жЫвотное барахтается и попавшим в рот дерьмом пытается отплевываться. Еще раз и только для тебя, кретинчик - у нашего Яндексу онли СПУТНИКОВЫЕ снимки для карт. Ни одного "аэрофото", заруби этот момент на своей туой тыковке, и не лезь больше со своими фантазиями о "аэрофотосъемке".
Что до изменения фокусного расстояния на LRO то такая как ты тупая мавпа видимо не соображает своей головной тыквой что LRO крутился на 50км, спустился до 20 км - и фокусное расстояние изменилось? И если нет возможности варифокала - будет все мутно и расплывчато? Что делать, тупоголовая мартышка родилась после эры зеркалок, и поэтому снимая соску на пляже своим айфоном не задумывается, как же ж это говно может снять и соску сидящую в двух метрах, и корабЕль, плывущий в нескольких сотнях метров....

[quote=Злобный;41830615] у нашего Яндексу онли СПУТНИКОВЫЕ снимки для карт. Ни одного "аэрофото"[/quote]
Идиот.
На Яндекс переход от спутниковых снимков к аэрофотосъёмке заметен невооружённым глазом, но вы, видимо, на ощупь там ходите.
[url]https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/96737/[/url]
Вот там даже ракета приведена, очень наглядна видна разница.
Аэрофотосъёмка на яндекс-картах появилась хотя и позже, чем у гугла, но уже весьма давно.

[quote=Velist;41831288]Идиот.[/quote]

Напротив , для текущей правящей тусовки идеальный гражданин (на новоязе - холоп).

Что-то не пойму, пыль на Земле оседает под действием силы притяжения. На это уходит определенное время. Далеко не секунды.
Как на Луне, где сила притяжения очень мала, пыль может осесть "стремительным домкратом"?
И фото с опорой, это с Луны? Опора обмотана "золотистой" защитной фольгой?

[quote=day;41832609] Что-то не пойму, пыль на Земле оседает под действием силы притяжения. На это уходит определенное время. Далеко не секунды.[/quote]

Атмосфера тормозит , Школу прогуляли ?

[quote=day;41832609]Как на Луне, где сила притяжения очень мала, пыль может осесть "стремительным домкратом"? [/quote]
для сопсем тупых там пиндосы даже показывали опыт как это молоток и перышко одновременно в вакууме "падают стремительным домкратом"
но злобным убогим не дано понять..
бгггг

[quote=day;41832609]Как на Луне, где сила притяжения очень мала, пыль может осесть "стремительным домкратом"? [/quote]
Новое поколение подрастает)Минуя колу, сазу на форум заходит))

288-aivariz >о умник! Как там дела с пилотируемой космонавтикой в США? Шатл как там делают нет? Долго ещё пиндосы будут России платить за вывоз своих космонавтов в космос и российские двигатели для своих ракет?

[quote=Злобный;41830615]после эры зеркалок,[/quote]
дебилоид тупой, Смена-8М у меня была ещо в школе в 70м годе..
А зеркалка Зенит-Е с Гелиос-44, Индустаром-50 в 78м годе.. А позже и телевик Юпитер-37А юзал..
это всё - аргументы у тебя кончились, даунито???
бггггг

289-хмхм >Вы, вероятно, совсем разучились вести разговор без оскорблений собеседника? Зачем это делать? Впрочем, мир вашему дому, добра вам и к вам.

[quote=Злобный;41830615]Еще раз и только для тебя, кретинчик - у нашего Яндексу онли СПУТНИКОВЫЕ снимки для карт. [/quote]
заметьдебил, как ты отстал от жызне.. - яндыкс аэрофото использует аж с 2010 года...
и этого кретина ещо хто-то выдвигал в "эксперды"..
бгггг

293-day > ваще-то про перышко в вакууме нам ещо в школе в 5м класи росскозывали...
физичка наша кажысь даже откачивала насосом воздух в стикляной колби и перышко там кокрас падало туды-сюды как камень..
неушта в саврименой школи даже на такой опыт денюх нету...
жэрттвы ЕГЭ бть...
и эти люди ещо учат пиндосов ковыряца в носу на Луне
быгыгыгы

[quote=komgsm;41833595]Шатл как там делают нет?[/quote]
бгггг
идиот, а буран и энергию тут делают иле чо???

296-хмхм >баран, у нас есть пилотируемая космонавтика у них нет. А этот уипан тут жопу рвет доказывая что пиндосы космическая держава. Чо маме своей вдуешь понял? У нас есть пилотируемая космонавтика, если за эту мразоту встрял, то расскажи за него, когда же США сможет сделать хоть что-то пилотируемое?
Коль США космическая держава.

[quote=Фотон;41803966]Ещё хотите улыбнуться? Пожалуйста![/quote]
Мда, слов нет, одни безумные аварцы....
[img]https://view-w.ru/wp-content/uploads/2016/01/ba2fbfe9ca7dbe9db69389c916057d58-1-819x1024.jpg[/img]

Интересно, как это американское изделие может проходить атмосферу, если эта консервная банка без термозащиты да и не герметичная...

для дебилов:
это макет

зачем пиндосам пилотируемая космонавтика если еще Глушко в 60-70 годы говорил что будущее за автоматическими станциями..??? и зачем им свои двигатели если дешевле в Раше брать за бумажки..
бггггг

297-komgsm >ты чо изчо адын из сектоидов " верущие в девственно-чистую поверхность луны" ? или тоже все предметы в школе прогуливал?
хмурый вон детально разложил что и как, чего тут непонятного ?

[quote=хмхм;41833795]это макет [/quote]
Как это работает без термозащиты, это не макет олень.
[img] http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini11/hires/s66-50767.jpg[/img]

[quote=Злобный;41825239]Распечатай фуфло наснятое LRO, смажь вазелином и себе в ухо это гивнище засунь! Без подписей NASA "места посадки" на этом фуфле не опознает ни один прихожанин из церквухи Лунного Посещения. Хотя снято с высоты 20км с разрешением в полметра.[/quote]
слышь ты рубильник "голова-жопа" поставь все-таки в верхнее положение:
"5 марта специалисты, обрабатывающие данные с американской лунной автоматической станции LRO, преподнесли неплохой сюрприз не только любителям космонавтики, но и многим профессионалам в этой области. [b]На сайте миссии было опубликовано свыше 10 терабайт фотоснимков, сделанных камерами спутника за время с начала полета по окололунной орбите. Беспрецедентное доныне разрешение, достигающее 0.5 м на пиксел[/b] изображения, позволяет выявить множество до сих пор недоступных человеческому взгляду деталей на лунной поверхности. В том числе следы прикосновения к ней самого человека, вернее - созданных им космических аппаратов.
Исследователи наперегонки принялись изучать опубликованные материалы. И несмотря на то что поиск на снимках высокого разрешения объекта, который занимает всего несколько точек, сравним с поиском черной кошки в темной комнате, артефакты нашлись в относительно короткий срок. И если посадочные ступени «Аполлонов» были найдены раньше, то менее крупные советские и американские автоматические аппараты удалось обнаружить только сейчас.
К числу наиболее интересных результатов этих поисков следует отнести, пожалуй, уточнение координат мест посадки советских станций серии Е-8, предназначавшихся для забора и возвращения лунного грунта, и, конечно, обнаружение обоих «Луноходов». Следует подчеркнуть: эти розыски имеют не только детективно-ностальгическое, но и научное значение. Точные данные о месте забора грунта позволяют сопоставить его состав с данными дистанционного зондирования соответствующего района. [b]Уточнение координат лазерных отражателей «Аполлонов» и «Луноходов» увеличивает ценность многолетних рядов измерений расстояния до Луны.[/b] "
это насчет обсерватории Макдональд кстати...
"Остается добавить, что к 3 апреля были найдены места падения американских аппаратов Ranger 6 и 9 и точки мягкой посадки станций Surveyor 5, 6 и 7. Точное местонахождение Ranger 8 было известно еще по снимкам Lunar Orbiter, a Surveyor 1 и 3 удалось найти на снимках LRО раньше. Найдены также кратеры на местах преднамеренного падения на Луну ступеней S-IVB лунных экспедиций Apollo 13,14,15 и 17 (см. таблицу).

Координаты обнаруженных на Луне искусственных объектов
Объект Широта,° Долгота,°
Ranger 6 9.388 21.480
Ranger 8 2.638 24.787
Ranger 9 -12.828 357.613
Surveyor 1 -2.474 316.661
Surveyor 3 -3.015 336.582
Surveyor 5 1.461 23.195
Surveyor 6 0.473 358.573
Surveyor 7 -40.980 348.491
A13 S-IVB -2.553 332.113
A14 S-IVB -8.179 333.969
A15 S-IVB -1.288 348.176
A17 S-IVB -4.167 347.670
Луна-16 -0.513 56.364
Луна-18 3.760 56.655
Луна-20 3.787 56.625
Луна-23 12.666 62.151
Луна-24 12.714 62.213
Луна-17 38.238 325.003
Луноход-1 38.316 324.996
Луна-21 26.003 30.408
Луноход-2 25.827 30.919
Объект Широта,° Долгота,°
Координаты обнаруженных на Луне искусственных объектов

В общем, камера LRОC в очередной раз доходчиво продемонстрировала свои возможности. Наблюдать на поверхности Луны искусственные объекты с таким качеством доселе не удавалось. Однако, рассматривая эти снимки, сложно отделаться от некоторого удручающего чувства. Потому что, во-первых, создателям первого поколения лунных аппаратов и в страшном сне не могло присниться, что одной из целей последующего поколения таких аппаратов станет поиск следов своих предшественников с целью... доказательства их существования. Ведь страсти на тему «Были ли американцы на Луне?», несмотря на снимки LRО, еще не улеглись. Во-вторых - потому что с того момента, как замолчал передатчик «Лунохода-2», прошло уже 37 лет. И оставленные его колесами следы, пожалуй, являют собой самый длинный памятник былым успехам и страны, и человечества в освоении других миров. А их продолжение и развитие опять отодвинулось на весьма неопределенное время."
[url]http://galspace.spb.ru/index194.html[/url]

Ты и это хочешь оспорить клоун ?

[quote=Velist;41825872]Им любые снимки, любые аргументы будут "мимо". Тут не вопрос рассудка, это "нутряное".[/quote]
не ну понятное дело, что внутренняя установка "пиндосы везде виноваты" делает свое дело :)))

295-хмхм >физика в школьной программе начинается в 7 классе. Ни как не в пятом. И этот опыт с колбой, с ваших слов, проводился в условиях Земного притяжения. На Луне оно меньше, ведь так?

[quote=хмхм;41833825]зачем пиндосам пилотируемая космонавтика если еще Глушко в 60-70 годы говорил что будущее за автоматическими станциями..[/quote]
Американцы хоть и тупые но не такие ипланы как ты. Тебя они забыли, видимо спросить, зачем им пилотируемая космонавтика. Ты бы херни им нарассказывал . Если бы было будущее за авт. станциями, амеры давно бы не летали на Российских космических кораблях и двигателях. Но они летали на российских кораблях, летают и будут летать. Свои почему не могут сделать? Ведь их конгресс требует бабло пилят в астрономических масштабах. А пилотируемой космонавтики нет сейчас. Почему умник?
Китай с нуля смог сделать, а пиндосия на Луне на багги ездила, а теперь прошло одно, второе уже десятилетие и все никак не могут космический пилотируемый корабль сделать. Аварец тут ранее си пеной у рта исходил на кал, и всем клялся что Шатл это верх совершенства, потом Шатл списали как УГ. Он нам тут обещал новые полеты пиндосов уже до 2010, потом 2014, уже 2016 а инженеры пиндосана так ничего и не могут предложить. Так пиндосия космическая держава сейчас? Или просто попутчик на платное место в российских космических кораблях? Или просто aivariz брехливый белоленточник.

[quote=komgsm;41833964]Но они летали на российских кораблях, летают и будут летать.[/quote]
едиот назови расейские караблики на которых они постоянно летают из-за того что своих нет ?
[quote=komgsm;41833964]Ведь их конгресс требует бабло пилят в астрономических масштабах. [/quote]
идиот в космос НАСА осваивает и они требуют бабло, а конгресс выделяет...
смотрю что реформа ЕГЭ "успешно" проходит в стране, раз такие выползают....

303-Зигфрид_Устиныч > может ты пояснишь, нужна США пилотируемая космонавтика или нет?
А то вот аварцы и Ко, поговаривают:

[quote=хмхм;41833825]ачем пиндосам пилотируемая космонавтика если еще Глушко в 60-70 годы говорил что будущее за автоматическими станциями..[/quote]
Простой вопрос, нужна пилотируемая космонавтика США?
ДА или НЕТ. А то тему про упадок американских космических технологий перевели во флуд фотокамер.

307-Зигфрид_Устиныч >а ты че такой тупорылый что не знаешь на каких космических кораблях России летают сейчас Американцы? И при этом ты присутствуешь в этой теме и что-то споришь? Если ты не знаешь простейшие название российских кораблей , накер ты нужен такой тупой?

[quote=komgsm;41834002]Простой вопрос, нужна пилотируемая космонавтика США? [/quote]
это ты их президенту и конгрессу данный вопрос задай, а тут вообзче-то россия.

304-Зигфрид_Устиныч > слышь выкидышь мартышки, а на чем по твоему пиндосы сейчас летают на МКС?

[quote=хмхм;41833656] ваще-то про перышко в вакууме нам ещо в школе в 5м класи росскозывали... физичка наша кажысь даже откачивала насосом воздух в стикляной колби и перышко там кокрас падало туды-сюды как камень..[/quote]точно! нам тоже показывали!
училка ещё говорила, смотрите! вот пёрышко, кусок кирпича и гвоздь, они согласно законам физики падают с одной скоростью, а это кусочек американского астронавта, он, сука, почему-то падает медленно. Видимо тормоз.

[quote=day;41833942]На Луне[/quote]всё что эти ребята знают о Луне им рассказали в научном труде "Незнайка на Луне". не требуй от них большего.

310-Зигфрид_Устиныч > сложно ответить? ДА или НЕТ? Ты можешь ответить на простой вопрос, нужна стране США пилотируемая космонавтика сейчас, вчера, завтра? Или сложное спросил что-то? Посмотри новости, оцени затраты на оплату полетов США за российские космические пилотируемые корабли и двигатели для американских ракет Атлас. Затраты за свои неудачные разработки и т.д.

И опять, спрошу, простой вопрос, нужна США пилотируемая космонавтика или нет? Почему не могут сделать их инженеры ничего путного?

[quote=komgsm;41834065]сложно ответить? ДА или НЕТ? Ты можешь ответить на простой вопрос, нужна стране США пилотируемая космонавтика сейчас,[/quote]
ты реальный дурачок ?????
ты где живешь, если в сша, то задавай соответсвующие вопросы в компетентные органы, напиши письмо в наса наконец...
писец ля........

[quote=_ё_;41834061]ребята знают о Луне[/quote]
а чо хрущевики-монархызды на луне бывали ?оба на....

[quote=Зигфрид_Устиныч;41834078]ты реальный дурачок ?????[/quote]
Да нет, я ответ то знаю, просто не думал что на форуме политика есть такие диграданты, которых такой вопрос в тупик ставит. А про дурачка , это ты своей маме расскажи, почему простые вопросы взрослого человека в тупик ставят, гены плохие у тебя, тормоз ты.

[quote=komgsm;41834106]Зигфрид_Устиныч ты реальный дурачок ?[/quote]он тут, на форуме, лопатами торгует. Это всё,что о нём нужно знать =))

«Роскосмос» уводит контракты у Илона Маска (07.04.2016)
[url]http://vpk.name/news/153080_roskosmos_uvodit_kontraktyi_u_ilona_maska.html[/url]
Спутниковые операторы предпочитают «Протоны», не дождавшись начала пусков ракет Falcon Heavy

Центр Хруничева получил новый заказ на запуск космического аппарата Intelsat в начале 2017 года на ракете «Протон-М». Речь идет об аппарате, который Intelsat намеревался вывести с помощью носителя Falcon Heavy корпорации SpaceX Илона Маска. Как рассказал «Известиям» информированный источник в «Роскосмосе», именно этот спутник имелся в виду при подписании первого коммерческого контракта на пуск Falcon Heavy в 2012 году. На тот момент первый старт новейшего носителя тяжелого класса от SpaceX намечался на 2013 год с грузомакетом, а уже в 2014-м или в 2015-м — с аппаратом Intelsat на борту. Дата первого старта раз за разом откладывалась, Falcon Heavy до сих пор не летал ни разу. По данным ресурса spaceflightnow.com, сейчас премьерный демонстрационный полет тяжелой версии Falcon запланирован на ноябрь 2016 года. Состоится он или нет — прогнозировать сложно. Но некоторые заказчики уже не готовы ждать.

Гендиректор Центра Хруничева Андрей Калиновский подтвердил информацию о планирующемся старте.

— Да, у нас есть официальная заявка на запуск космического аппарата компании Intelsat, которая является нашим давним стратегическим партнером, — рассказал Андрей Калиновский. — Центр Хруничева безусловно выполнит заказ, и спутник полетит на «Протоне» в начале 2017 года.

В Intelsat ситуацию не прокомментировали.

Из-за задержек SpaceX теряет уже не первый контракт на пуск ракетой Falcon Heavy: в марте этого года спутниковый оператор ViaSat Inc. решил вывести свой космический аппарат с помощью европейской ракеты Ariane 5, а в марте оператор связи Inmarsat, узнав об очередном переносе первого запуска Falcon Heavy, забронировал «Протон-М».

«Хруничев» стал получать больше контрактов на глобальном рынке пусковых услуг после изменения маркетинговой стратегии компании. Осенью прошлого года компания снизила цену выведения спутника ракетой «Протон-М», а также предложила специальные опции для постоянных клиентов. Новая стратегия была разработана совместно с американской «дочкой» «Хруничева» — International Launch Services (ILS), продающей пусковые услуги с помощью «Протонов» за пределами РФ. По словам представителей «Хруничева», стратегический партнер теперь имеет целый набор преференций в отличие от компаний, которые заключают разовый контракт. В их числе не только цена пуска, но и приоритетность по времени и очередности пуска перед остальными заказчиками, а также другие льготы. По неофициальным данным, сейчас пуск «Протоном» стоит в пределах $70 млн, четыре года назад аналогичные контракты заключались на суму порядка $100 млн.

— Представляется, что для Маска работа на коммерческом рынке запусков приоритетом не является, — говорит Андрей Ионин, член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского. — Он гораздо больше ориентирован на работу по программам NASA, Пентагона и, конечно же, на свой марсианский проект. На рынке коммерческих пусков сейчас жесткая конкуренция, ценовая война, а по части военных пусков в США конкуренция ограничена ракетами от Boeing и Lockheed Martin. С этими компаниями Маску не очень сложно будет соревноваться, так как он уже предлагает цены кратно ниже.

[quote=Зигфрид_Устиныч;41834081]на луне бывали ?оба[/quote]у меня шансов попасть на Луну походу больше чем у американских "астронавтов" =)))

320-_ё_ >так же думает и американский бизнес который уже разуверился в пилотируемую космическую программу США, а теперь и не в пилотируемую, и бегут они от американских недоинженеров в европу и Россию.

Но Аварцы и Ко, уныло верят в космическую державу США.

[quote=_ё_;41834140]у меня шансов попасть в дурку походу больше чем у американских "астронавтов" =)))[/quote]
Бгггг монархызд наконец-то ты определил свое место в этой жизни )))

[quote=komgsm;41834106]Да нет, я ответ то знаю, просто не думал что на форуме политика есть такие диграданты[/quote]
Бггг от точно не президент шыша, ни конгресс, ни наса не знают... но дурачочек комгсм знает ответы на вселенские вопросы...
оракул чо-ли ???