Статья 30. Несоблюдение военными кораблями законов и правил прибрежного государства


Статья 30

Несоблюдение военными кораблями законов и правил

прибрежного государства

Если какой-либо военный корабль не соблюдает законов и правил прибрежного государства, касающихся прохода через территориальное море, и игнорирует любое обращенное к нему требование об их соблюдении, прибрежное государство может потребовать от него немедленно покинуть территориальное море.

Вот и потребовали. И достаточно вежливо.

Свободен, юрист, сдававший сухопутное право)
Про Ауди давай. И цен повышение

Какой закон и какое правило нарушил корабль?

336-Kahn > это и военных судов касается ?

345-Winny > нет, это касается торговых судов :)) военный корабль ни одной страны не может входить в территориальные воды другой страны :)

345-Winny > В Разделе 3 конвенции нет разделения на военные суда и невоенные суда, есть разделение на мирные действия и немирные. Тут следует различать территориальные воды и внутренние воды. Суда всех государств пользуются правом мирного прохода через территориальные воды при условии соблюдения положений Конвенции (проход не должен нарушать безопасность прибрежного государства, [i]подводные лодки[/i] могут проходить только в надводном положении и т. д.). Российские военные и мирные суда так же не обходят, например, мыс Горн или мыс Доброй Надежды за 22 км)) Срезать мыс через территориальные воды - это обычная практика.

344-Kahn >
судно военное

На случай, если наглы опять полезут, запасти какую-нибудь нелетальную бомбу, например, начиненную тухлыми яйцами. Сбрасывать прицельно после предупреждения.

"Проход иностранного судна считается нарушающим мир,
добрый порядок или безопасность прибрежного государства, если в
территориальном море оно осуществляет любой из следующих видов
деятельности:

любые маневры или учения с оружием любого вида;"

- любые военные корабли не могут считаться участниками "мирного прохода" по умолчанию... ни какое государство не примет на своей территории без согласования проход любого военного корабля.. это бред и нонсенс..

[quote=Kahn;48374536]Срезать мыс через территориальные воды - это обычная практика. [/quote]
среди гражданских военное должно согласовывать и идти с выключенным радаром.
а бриты вообще не отвечали на запросы пограничников

если тебе нужно "срезать" - ты обращаешься к стране и просишь проход.. сообщаешь свой маршрут и тебя пропускают под присмотром.. ну или не пропускают, если не захотят.. условные греки не плавают по водам условных турок...

все меняется, если ты некоторые воды считаешь территориальными водами украины, а россия считает эти воды - территориальными водами россии... вот тут и начинается загогулина.. ты у украины запрашиваешь проход (или даже не запрашиваешь его, ибо нафига?) и плывешь себе спокойно, а россия считает эти воды своими.. вот тогда и возникает затык... но конвенция тут вообще не при чем.. дело вообще не в ней..

[quote=NonMerci;48374540]любые военные корабли не могут считаться участниками "мирного прохода"[/quote]
Странно.

[em]2. Проход через территориальное море иностранного судна, иностранного [b]военного корабля[/b] или другого государственного судна считается нарушающим мир, добрый порядок или безопасность Российской Федерации, если в территориальном море указанное судно осуществляет любой из следующих видов деятельности:[/em]...

Система ГАРАНТ: [url]http://base.garant.ru/12112602/9d78f2e21a0e8d6e5a75ac4e4a939832/#ixzz6yi9louZH[/url]

346-NonMerci > Ты путаешь территориальное море и внутренние воды, см. Постановление Правительства РФ от 2 октября 1999 г. № 1102 "О Правилах плавания и пребывания иностранных военных кораблей и других государственных судов", ст. 25 и далее, в котором дублируются положения морской конвенции слово в слово. Внутренние воды да.

346-NonMerci > за торговые и речи нет.
Вообще, были бы лишние суда - можно было бы симметрично пройтись, скажем, в шотландских или испанских водах.

353-Dimentiy >
ты дальше почитай
любые маневры или учения с[b] оружием любого вида[/b]

любой акт, направленный на сбор информации в ущерб обороне или[b] безопасности Российской Федерации[/b]

Система ГАРАНТ: [url]http://base.garant.ru/12112602/9d78f2e21a0e8d6e5a75ac4e4a939832/#ixzz6yiApVnQs[/url]
оружие на борту было?

353-Dimentiy > странно, если вырывать фразу из контекста и выбрасывать слово "по умолчанию"...

354-Kahn > это не меняет того, что любые маневры с любым оружием - исключают судно из мирного прохода..

357-NonMerci > Нет, это не так. См. 354.

356-Злобный Сержант > были маневры или учения?

358-Kahn > ну так я же привел цитату оттуда же:

"Проход иностранного судна считается нарушающим мир,
добрый порядок или безопасность прибрежного государства, если в
территориальном море оно осуществляет любой из следующих видов
деятельности:

любые маневры или учения с оружием любого вида;"

это именно так.военное судно по умолчанию не может быть мирным.ибо у него на борту находится оружие.

360-NonMerci >маневров не было. Движение по прямой в пункт назначения это не маневр.

362-Dimentiy > я это даже комментировать не буду :))) расскажешь это капитану военного корабля, который без согласований и предупреждений по прямой будет двигаться на статую свободы :))))

[quote=NonMerci;48374563]в территориальном море оно осуществляет ... любые маневры ... с оружием любого вида[/quote]
так, наверное, будет понятнее

360-NonMerci > "Манёвры" - это термин, подразумеваются боевые манёвры. Идти полным ходом, срезая мыс - это не "манёвры с оружием".

[quote=Dimentiy;48374566] Движение по прямой в пункт назначения это не маневр. [/quote]
это ты называеш по прямой?
[img]https://skr.sh/i/240621/A6UxNv5N.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%2024-06-2021%2008:15:51.jpg[/img]

366-Злобный Сержант > Василий, ты сам только что подтвержил, что корабль просто срезал мыс через территориальные воды.
Реально для внутренних пенсов кино сняли как в КНДР, как боевые самолёты отражают вражеское нападение)) [img]https://vk.com/emoji/e/f09fa4a3.png[/img] [img]https://vk.com/emoji/e/f09fa4a3.png[/img] [img]https://vk.com/emoji/e/f09fa4a3.png[/img]

363-NonMerci > ты в адеквате? Ты понимаешь слово "манёвры"? Зачем вообще тогда военные суда включали в закон? Просто так? Тупорылые закон писали?

интересно
вот есть две ситуации :
1) приспичило на дороге. остановился, вышел. обоссал забор. поехал дальше
2) приспичило заявить о себе. поехал, остановился, вышел ... и т.д.
для закона, наверно, разница есть ? а как её ... уловить, доказать, ... вот это вот всё ?

[quote=Dimentiy;48374566]маневров не было[/quote]

[quote=Kahn;48374572]Идти полным ходом, срезая мыс - это не "манёвры с оружием"[/quote]

прокомментируйте пожалуйста 366 пост и маршрут следования фрегата выделенный фиолетовым цветом.

айви не смог. а вы?

366-Злобный Сержант > ну так после бряцания оружием отвернули

[quote=NonMerci;48374563]любые маневры[/quote]

Сейчас вылезет Сержант и вооружившись мелкоскопом начнет выискивать на треке любые повороты более 0 градусов :))

371-Dimentiy > а почему не стали вопить "МэйДэй ! нападение на мирное судно ! акт пиратства !" и не отразили атаку ?

[quote=aivariz;48374584]Сейчас вылезет Сержант и вооружившись мелкоскопом начнет выискивать на треке любые повороты более 0 градусов :))[/quote]

Черт опоздал !

[quote=Злобный Сержант;48374573]это ты называеш по прямой?[/quote]

347-Kahn >шо решил поумничать, а то в курятнике скучно? ;)
Кроме международной конвенции, есть ещё Федеральные законы РФ. И вот какой есть пунктик в одном из регламентов касающихся территориальных вод этой самой РФ.

[b]При осуществлении мирного прохода через территориальное море Российской Федерации корабль или судно за 1 час до предполагаемого времени пересечения границы территориального моря Российской Федерации должен сообщить на ближайший пост береговой связи координаты и время пересечения этой границы.[/b]

Шо то мне подсказывает, что мелкобританцы нифига подобного не сделали.

373-Winny > спроси у капитана. Я откуда знаю?

[quote=Kahn;48374575]подтвержил, что корабль просто срезал мыс через территориальные воды. [/quote]
военный корабль с оружием на борту. не отвечал на запросы пограничников и с включенным в боевой режим радаром.пот воему это соответствует понятию мирный проход? .а когда изменил курс на сбилижение к берегу его начали трамбовать

370-Спокойный > Так а что в фиолетовом треке тебя смущает? Видно, что пароход)) пытался максимально уйти от мыса, но, видимо, зацепил территориальные воды. Там бы ещё линеечкой померить, 22,2 км. есть? Или по ВГТРК как обычно сказки рассказывают.

[quote=JAZZ;48374588]Шо то мне подсказывает, что мелкобританцы нифига подобного не сделали. [/quote]Так они к Новороссийску и не приближались.

[quote=Kahn;48374591]что в фиолетовом треке тебя смущает? Видно, что пароход)) пытался [b]максимально уйти от мыса[/b], но, видимо, [b]зацепил территориальные воды[/b][/quote] несколько раз? боевой корабль? серьёзно? ну ну

[quote=Kahn;48374591]но, видимо, зацепил территориальные воды. [/quote]
ага .всего на 3 км.думаешь там штурман идиот типа тебя?

[quote=Спокойный;48374580]прокомментируйте пожалуйста 366 пост и маршрут следования фрегата выделенный фиолетовым цветом. айви не смог. а вы? [/quote]Всё просто.Проходил сквозь минные заграждения,лавируя.