А Кошница-то арианец! Хе-хе...

[quote=Черный плащ;27621048]А Кошница-то арианец! Хе-хе...[/quote]-я написал-грубое сравнение.

[quote=_Кошница_;27621060]я написал-грубое сравнение.[/quote]
Хех, и это как-то отменяет твое арианство?

[quote=Черный плащ;27621358]Хех, и это как-то отменяет твое арианство?[/quote]-в общем-да. Я просто для родноверов упрощенно пояснил, сам я считаю чуть по иному.

239-_Кошница_ > [em]ну да, а не понять что в истории России правовое положение разных группп населения менялось может только Фотон.[/em]
"Правовое положение разных группп населения" по отношению к дореволюционному изменилось только после 1917 года. Читайте Декреты Ленина.
> [em]а сказано вы не видели[/em]
"Вы", это по смыслу кроме Христа. Вам это разве не понятно? Свидетельств, что Христос видел бога Иегову - тоже нет! Есть только намёки Христа.
> [em]-Христос сам в твоих цитатах не говорит что он является обычным человеком и пророком.[/em]
Об этом говорит Библия. Вы же ей верите?
> [em]а его Подчинение другому лицу св.Троицы...[/em]
О св. Троице в Библии нет ни слова. Об чём вы?

[quote=_Кошница_;27621430]-в общем-да. Я просто для родноверов упрощенно пояснил, сам я считаю чуть по иному.[/quote]
И как считаешь? Я не родновер, для меня можно и не упрощать.

[quote=Фотон;27621462]"Правовое положение разных группп населения" по отношению к дореволюционному изменилось только после 1917 года. [/quote]-не только-еще после Манифеста 1905, и в 1907.
[quote=Фотон;27621462]"Вы", это по смыслу кроме Христа. Вам это разве не понятно?[/quote]-я пРАсвещеным Веданием РАскрещеных славян не владею, поэтому сужу как написано.
. [b]А вы[/b] ни гласа Его никогда не слышали, ни лица Его не видели.."Ин.5.37.
Это как я скажу-"вы никогда не видели Сталина"-и это не будет значить что [b]СТалина никто никогда не видел[/b].

[quote=Фотон;27621462]Об этом говорит Библия. Вы же ей верите?[/quote]-где конкретно она это говорит? давайте разберем пару цитат по теме на ваш выбор
[quote=Фотон;27621462]О св. Троице в Библии нет ни слова. Об чём вы?[/quote]-да весь НЗ собственно о ней.

[quote=Черный плащ;27621500]И как считаешь?[/quote]-ну как в символе веры-
И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рождена, несотворена, единосущна Отцу, Имже вся быша.
Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася.
Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша и погребена.
И воскресшаго в третий день по Писанием.
И возшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца.
И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца.

247-_Кошница_ > [em]-я пРАсвещеным Веданием РАскрещеных славян не владею, поэтому сужу как написано.
. А вы ни гласа Его никогда не слышали, ни лица Его не видели.."Ин.5.37.
Это как я скажу-"вы никогда не видели Сталина"-и это не будет значить что СТалина никто никогда не видел.[/em]
Демагогия.
248-_Кошница_ > [em]-где конкретно она это говорит? давайте разберем пару цитат по теме на ваш выбор[/em]
Что Христос обычный человек, говорит тот факт, что он родился от обычной земной женщины Марии. Кстати, незаконнорождённый, бо она имела мужа Иосифа, а опередил его бог, который один в библии – Иегова, значит… Можете начинать рассуждать о христовом полубожественном происхождении, как это вы любите – абы чё гаварить ;)
Что Христос пророк см. (238) ещё раз.
> [em]-да весь НЗ собственно о ней.[/em]
Цитату о св. Троице из НЗ - в студию!

[quote=Фотон;27622066]Демагогия.[/quote]-ну какая демагогия.
Сам подумай если написано " из никто его не видел" значит ли это что "никто никогда его не видел"?
[quote=Фотон;27622066]Что Христос обычный человек, говорит тот факт, что он родился от обычной земной женщины Марии.[/quote]-а что? Бог от земной женщины родится не может?
Собственно, даже славяне так не считали, у них всякие Свароги без проблем рождались от смертных.[quote=Фотон;27622066]Что Христос пророк см. (238) ещё раз.[/quote]-кокретнее-где указания на это? в какой цитате?
[quote=Фотон;27622066]Цитату о св. Троице из НЗ - в студию![/quote] например-
1Ин.5:7 Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.

ОФФ
Кошница, буде время - глянь, любопытно.
[url]http://www.berkem.ru/lenin-i-pezhe-kamrad-doq-napisal-arxiinteresnyj-materyalchik/[/url]

В [url=http://forums.kuban.ru/showthread.php?p=27129605]этой теме в (105) [/url] было сказано, что накануне и после революции чемоданы денег шли в Россию не на революцию, а против неё. Как же Ленин воспользовался этим?
[url=http://informacia.ru/topsecret/1/2332-1435.html]Как Ленин взял деньги и кинул спонсоров[/url]
В конце 20-х и начале 30-х Сталин тоже воспользовался деньгами зарубежных спонсоров, которые хотели заиметь долю в заводах и предприятиях, построенных ими (читай: начать экономическую интервенцию), но Сталин расплатился со спонсорами, а долю – сказал, нет уж, извините, подвиньтесь нафиг на свой зарубеж. До сих пор либеры скрипят зубами… И после этого говорят, что в России одной из бед являются дураки…
Первые декреты Ленина были:
”Декрет о мире”, “Декрет о земле”
С октября по декабрь 1917 г. также были приняты много других декретов, направленных на улучшение жизни народа, в частности:
Декрет о введении [b]8-часового рабочего дня[/b], который также [b]отменил детский труд[/b];
Положение о рабочем контроле
Декрет о национализации банков, т. е. банки стали независимы от мировой закулисы и распоряжалось ими государство.
Была отменена частная собственность на средства производства и землю.
В 1917 году Ленину было 47 лет. В таком возрасте идеологические взгляды и мировоззрение являются уже сложившимися, а это значит, что все предыдущие годы Ленин думал и работал в направлении облегчить жизнь российскому народу.
Своей деятельностью и декретами после октября 17 года на благо народа Ленин окончательно раскрыл свою истинную суть, а это ну очень сильно не понравилось врагам России, которые поняли, что Ленин использовал их и их финансы против них же. И начались попытки устранения Ленина.
Первая была уже 1 января 1918 года. Организована она была одним из бывших господ князем И. Д. Шаховским.
Подготовка второго покушения на Ленина была сорвана в середине января того же года благодаря солдату Спиридонову, раскрывшем чекистам замысел врагов.
Была ещё третья попытка покушения на Ленина (30 августа 1918 г.), которая известна большинству людей. Исполнителем была мадама с приметной фамилией Каплан. После двух пуль Ленин выжил. [url=http://www.opoccuu.com/300811-01.htm]Ссылка[/url]
Однако после того как Ленин на IV Конгpессе Коминтеpна он поднял вопpос об исключении из pядов коммунистических партий наиболее известных масонов, буквально на следующий день он резко “заболел”, попал в Горки в руки опытных “врачей”, откуда живым он уже не вышел.
Впереди была эпоха Сталина…
[url=http://www.proza.ru/2012/11/07/689]Как большевики спасли Российскую империю[/url] во главе с Лениным.

"Как большевики спасли Российскую империю во главе с Лениным."
Война - это мир. Свобода - это рабство.

251-_Кошница_ > [em]-кокретнее-где указания на это? в какой цитате?[/em]
Вы не способны из (238) сделать вывод, что Христос был пророком? Ну, звиняйте, бо уже и разжёвано, и в рот положено, а вам даже проглотить лень... Всё бы дядя за вас делал бы...
> [em]например-
1Ин.5:7 Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.[/em]
Помнится, что попы твердят про "Отца и Сына и Святаго Духа". Противоречат библии?
Кстати, вы упоминали "св. Троицу" из НЗ. Ссылки именно на эти слова из НЗ, по-видимому, у вас нет. Так надо понимать?
ЗЫ: "Отца и Сына и Святаго Духа". Кошница, “Отца” – это понятно: Иегова, “Сына” тоже понятно: Иисус Христос, а вот что значит в христианском понимании “Святаго Духа” – просветите, если сами знаете.

[quote=Фотон;27632313]Вы не способны из (238) сделать вывод, что Христос был пророком? [/quote]-не только я, но боюсь и не один чорт(кроме может Раскрещеных волхвов) не способен, ибо ты не привел ни одной циьаты где хотя бы намекалось на то что Христос был пророк.[quote=Фотон;27632313]Помнится, что попы твердят про "Отца и Сына и Святаго Духа". Противоречат библии?[/quote]-Сын и есть Слово Божие. Троица состоит из них.
[quote=Фотон;27632313]Ссылки именно на эти слова из НЗ, по-видимому, у вас нет.[/quote]-а чем 1ИН5:7 не подходит?
[quote=Фотон;27632313]а вот что значит в христианском понимании “Святаго Духа” – просветите, если сами знаете.[/quote]-третья ипостась единого Бога — Святой Троицы-Святой Дух.

[quote=_Кошница_;27621596]-ну как в символе веры-[/quote]
А теперь своими словами.

[quote=Черный плащ;27633288]А теперь своими словами.[/quote]-что именно? Кто такой Иисус Христос?

«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас»

[quote=_Кошница_;27633267]-третья ипостась единого Бога — Святой Троицы-Святой Дух.[/quote]
А зачем богу нужный ипостаси? И как одна ипостась могла спуститься на другую?

[quote=Korelsky;27633367] «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» [/quote]
Сцыш?

[quote=Черный плащ;27633370]А зачем богу нужный ипостаси?[/quote]-ну по версии К.С.Льюиса например-
"Можно обнаружить это
во всем, что Он творит, и даже во всем, в чем Он проявляется (или
утверждает, что проявляется). Так, Ему мало быть простой арифметической
единицей. Он. видите ли, одновременно Троичен и Един. Говорит Он так для
того, чтобы вся эта чушь о любви могла найти основание в Его собственной
природе.

[quote=Черный плащ;27633370] И как одна ипостась могла спуститься на другую?[/quote]-в смысле спустится?

[quote=_Кошница_;27633474]-в смысле спустится?[/quote]
Ну святой дух на Иисуса спустился же после крещения последнего в р.Иордан.
[quote=_Кошница_;27633460]ну по версии К.С.Льюиса например[/quote]
Ну а по твоей версии?

[quote=Черный плащ;27633559]Ну святой дух на Иисуса спустился же после крещения последнего в р.Иордан.[/quote]-ну это в мистическом смысле, для демонстрации божественного достоинства Христа.
[quote=Черный плащ;27633559]Ну а по твоей версии?[/quote]-я с ним солидарен.

[quote=_Кошница_;27633318]-что именно? Кто такой Иисус Христос?[/quote]
Смысл Символа веры и взаимоотношения Иисуса с богом.

[quote=Черный плащ;27633597]Смысл Символа веры и взаимоотношения Иисуса с богом.[/quote]-а что в CD тебе непонятно?
А насчет взаимоотношений-ну Христос-есть Бог Сын, ипостась Единого Бога и т.п.

[quote=_Кошница_;27633592]ну это в мистическом смысле, для демонстрации божественного достоинства Христа.[/quote]
Т.е. на тебя при крещении святой дух не нисходил?
[quote=_Кошница_;27633592]я с ним солидарен.[/quote]
Т.е. тоже считаешь учение Христа о любви - чушью?

[quote=Черный плащ;27633651]Т.е. на тебя при крещении святой дух не нисходил?[/quote]-снизошел разумеется.
[quote=Черный плащ;27633651]Т.е. тоже считаешь учение Христа о любви - чушью?[/quote]-почему? С чего это Льюис в приведженных славх отрицает учение Христа о любви?

[quote=_Кошница_;27633622]-а что в CD тебе непонятно?[/quote]
Все непонятно. Объясни простыми словами, если можешь.
[quote=_Кошница_;27633622]А насчет взаимоотношений-ну Христос-есть Бог Сын, ипостась Единого Бога и т.п.[/quote]
А Бог Сын и Сын Бога это не одно и тоже? Если нет, то в чем разница?

[quote=_Кошница_;27633675]снизошел разумеется. [/quote]
Ну ты сказал, что святой дух снизошел на Христа дабы продемонстрировать его божественное достоинство. И на тебя снизошел тоже. Т.е. ты либо тоже имеешь божественное достоинство (и тут мы возвращаемся к твоей ереси солепсиста), либо святой дух снизошел на тебя с иной нежели на Христа целью.
[quote=_Кошница_;27633675]почему? С чего это Льюис в приведженных славх отрицает учение Христа о любви?[/quote]
[em]Говорит Он так для
того, чтобы вся эта чушь о любви могла найти основание в Его собственной
природе.[/em]

[quote=Черный плащ;27633683]Все непонятно. Объясни простыми словами, если можешь.[/quote]-ну Бог тодновренменно троичен и един, Христос -Второе Лицо Троицы. И далее по тексту.
[quote=Черный плащ;27633683]А Бог Сын и Сын Бога это не одно и тоже?[/quote]-зависит от контекста, языка, назначения выссказывания. На русском и для православных-одно и тоже.

[quote=Черный плащ;27633763] либо святой дух снизошел на тебя с иной нежели на Христа целью.[/quote]-собственно говоря, да-у Христа это манифкестация Божественного достоинства. у меня-приолбщение к телу Церкви.
[quote=Черный плащ;27633763]Говорит Он так для того, чтобы вся эта чушь о любви могла найти основание в Его собственной природе.[/quote]-а, это понимание я взял из Трактата "Письма Баламута", который написан с т.з. врагов Бога.

[quote=_Кошница_;27633780]у Бог тодновренменно троичен и един, Христос -Второе Лицо Троицы. И далее по тексту.[/quote]
Почему второе а не первое? Или третье?

[quote=_Кошница_;27633780]зависит от контекста, языка, назначения выссказывания. На русском и для православных-одно и тоже.[/quote]
На русском языке сын происходит от отца. Т.е. ты признаешь зависимость природы Христа от бога отца?

[quote=Черный плащ;27633856]Почему второе а не первое? Или третье?[/quote]-ну если брать истониковедческий ответ- то 1ин.5:7.
А почему второе-потому что Христос себя позиционировал как сын Бога.
[quote=Черный плащ;27633856] Т.е. ты признаешь зависимость природы Христа от бога отца?[/quote]-разъясни, что ты понимаешь под зависимостью природы Христа от Бога отца?

[quote=_Кошница_;27633828]собственно говоря, да-у Христа это манифкестация Божественного достоинства. у меня-приолбщение к телу Церкви.[/quote]
А Христу не надо было приобщаться чтоле?
[quote=_Кошница_;27633828]-а, это понимание я взял из Трактата "Письма Баламута", который написан с т.з. врагов Бога.[/quote]
Так ты считаешь любовь, о которой проповедовал Христос чушью или нет?

[quote=Черный плащ;27634080]А Христу не надо было приобщаться чтоле?[/quote]-нет, он сам изначальный глава Церкви.
[quote=Черный плащ;27634080]ак ты считаешь любовь, о которой проповедовал Христос чушью или нет?[/quote]-нет, не считаю.

Беседа материалиста с идеалистом, но оба либерасты.

[quote=Boomdown;27634124]еседа материалиста с идеалистом, но оба либерасты.[/quote]-ну како я либераст, я из друго лагеря, который повраждебнее либерастов будет.

[quote=_Кошница_;27633900]А почему второе-потому что Христос себя позиционировал как сын Бога.[/quote]
И почему сын автоматически становится вторым? В чем разница между Христом и его отцом?
[quote=_Кошница_;27633900]разъясни, что ты понимаешь под зависимостью природы Христа от Бога отца?[/quote]
Зависимость сына от отца. Впервую очередь зависимость существования, т.е. без отца не было бы и сына, но без сына отец существует.