[quote=_Кошница_;27860440]вообще версия хорошая одна беда-он требует даже большей веры чем простая религиозность.[/quote]Она вообще никакой веры не требует, поскольку очевидна: всё, что мы сегодня знаем о боге и всей околобожественной жизни, написано на бумашке исключительно группой товарищей, которые даже не скрывали своих имён. Все эти заветы, сказки и прочие легенды принадлежат вполне конкретным аффтарам человеческого происхождения. Иных упоминаний не имеецо.

[quote=Kalman;27860881]Иные дворяне, вроде симбирского помещика Владимира Ильича Ульянова, для пролетарской революции сделали гораздо больше, нежели Карл Маркс с Фридрихом Энгельсом.[/quote]-антимарксист детектед.

[quote=SIEMENS;27861052]Она вообще никакой веры не требует, поскольку очевидна[/quote]-да офигенно очевидно, группа товарищей не с того не с сего понаписала историй про Бога, который умер за людей.
зАчем им это?

[quote=_Кошница_;27860440]-своеобразный аналог-да, Банту.[/quote]Почему же аналог? Вполне себе годные истинные арийцы.
[img]http://apikabu.ru/img_n/2012-04_1/y7z.jpg[/img]
[img]http://vsyako-razno.ru/uploads/posts/2009-07/1248929611_hiop.ru_tn.jpg[/img]Вполне очевидно, что между этими двумя чуваками расовые различия отсутствуют чуть более, чем напрочь.

[quote=_Кошница_;27861122]зАчем им это?[/quote]
Да мало ли.... Зачем сейчас всякую керню в интернетах пишут?

[quote=SIEMENS;27861146]Да мало ли.... Зачем сейчас всякую керню в интернетах пишут?[/quote]-ну почему именно в таком изводе? в рассказах о страдающем Боге. кторый есть любовь? а не в патриотичном труде "100 лет Иуде Маккавею и его героичесой борьбе за высшую ступень развития человечества-рабовладечьчесое государство"?

[quote=_Кошница_;27861246]-ну почему именно в таком изводе? в рассказах о страдающем Боге. кторый есть любовь?[/quote] Любовь????? А ты ничего не путаешь?

Ну и потом — любой проект делается некоторым коллективом с какой-то определённой целью, либо просто из хулиганских побуждений. Не могу знать, какой конкретный профит светил изначальным придумщикам, но могу сказать, что у них всё получилось: проект живёт и процветает.

[quote=SIEMENS;27861134]Почему же аналог? Вполне себе годные истинные арийцы.[/quote]-ну это просто пример ассимиляции полукровки, так что не совсем в тему.
[quote=SIEMENS;27861301]Любовь????? А ты ничего не путаешь?[/quote]-да нет.
[quote=SIEMENS;27861301]Не могу знать, какой конкретный профит светил изначальным придумщикам,[/quote]-если цель была определенной-то мы можем с определнной точностью ей поределить(мировое господство каварных жыдофф или там шеноцид 12 млн слейвян в 988 году).
И хулигаскние побуждения -есть определнная цель-пощечина общественному вкусу, троллинг окружающих и т.п.
Профит офигенный -из 12 первых придумщиков 11 убиты, 12 умер в ссылке.

[quote=_Кошница_;27861474]Профит офигенный -из 12 первых придумщиков 11 убиты, 12 умер в ссылке.[/quote]Ну так и революйционеры в ссылках умирали... Ильич вон, сколько по ссылкам мотался и сколько тонн макулатуры исписал, не то что какие-то там сказки! Многотомники! И ведь тоже не знали они тогда, что у них чтой-то выйдет!
А декабристы??? Вон у них какой профит был офигительный!

[quote=_Кошница_;27861474]-если цель была определенной-то мы можем с определнной точностью ей поределить[/quote]
Можем, разумеется. Известно, что даже в то тёмное время были люди, которые не верили в существование бога. Например, духовенство. Понятно, что кто-то [url=http://lurkmore.to/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D1%8B]умный[/url], возможно сам из них, решил оттяпать жирный кусок и оттянуть часть одеяла на себя. Ну типа збацать что-то вроде рейволюции... К чему все это привело, мы можем расхлёбывать и сегодня.

[quote=SIEMENS;27861565]Ну так и революйционеры в ссылках умирали...[/quote]-так революционеры не за профит боролись а за чистую идею.
[quote=SIEMENS;27861618] Известно, что даже в то тёмное время были люди, которые не верили в существование бога. Например, духовенство. Понятно, что кто-то умный, возможно сам из них, решил оттяпать жирный кусок и оттянуть часть одеяла на себя.[/quote]-то есть все таки заговор ЗОГ, которое решило захапать власть над миров путем действий групппки злых жыдофф?

[quote=_Кошница_;27862962]-так революционеры не за профит боролись а за чистую идею.[/quote]Ерунда. Не бывает чистых сферических идей в вакууме. За каждой идеей стоит какой-нибудь профит, даже если он неочевиден.

[quote=SIEMENS;27862978]Ерунда. Не бывает чистых сферических идей в вакууме. За каждой идеей стоит какой-нибудь профит, даже если он неочевиден.[/quote]-чистых, сферических профитов тоже не бывает. За каждым профитом стоит идея, иногда неочевидная.

[quote=_Кошница_;27862962]-то есть все таки заговор ЗОГ, которое решило захапать власть над миров путем действий групппки злых жыдофф? [/quote]Зачем так глобально? Изначально просто хотели немножко поделицца. Вряд ли сразу были планы захватывать мир. Ну а там попёрло, чё ж...

[quote=SIEMENS;27862996]Зачем так глобально? Изначально просто хотели немножко поделицца. [/quote]-еще чудеснее-группа алчущих прибыли жыдофф смогла захватить власть, а главное умы всего тогдашнего мира.
Это вера посильнее чем вера в жидохристианского Бога.

[quote=_Кошница_;27862990]За каждым профитом стоит идея, иногда неочевидная.[/quote]Ты путаешь причину и следствие. Идея всегда на что-нибудь нацелена. Сделать мир счастливее. Заработать на булку хлеба. Зохавать моск миллионов. И т.п.

Идея без цели — разве что навязчивая идея, но это уже по другому профилю...

[quote=SIEMENS;27863013]Ты путаешь причину и следствие. Идея всегда на что-нибудь нацелена. Сделать мир счастливее. Заработать на булку хлеба. Зохавать моск миллионов. И т.п. Идея без цели — разве что навязчивая идея, но это уже по другому профилю...[/quote]-согласен-но цель и профит-не одно и тоже.

409) Ну так и революйционеры в ссылках умирали...
- несчастный случай на охоте или худая омулёвая бочка на Баргузине?

[quote=_Кошница_;27863010]-еще чудеснее-группа алчущих прибыли жыдофф смогла захватить власть, а главное умы всего тогдашнего мира.[/quote]И чо тут необычного, кстати? Вспомни тот же фейсбук. Всё намного реальнее, чем существование какого-то высшего существа, которое никто не видел.

[quote=SIEMENS;27863466]И чо тут необычного, кстати? Вспомни тот же фейсбук. [/quote] а что фейсбук? это техническое новшество, христиане же не какой-нибудь и-нет 0.5. придкумали, и там ввсе мозги бедным римлянам забили.

[quote=_Кошница_;27863611]а что фейсбук? это техническое новшество, христиане же не какой-нибудь и-нет 0.5. придкумали, и там ввсе мозги бедным римлянам забили.[/quote]Христианство само по себе было техническим новшеством не хуже фейсбука. А масс-медиа тогда тоже были что надо, потому слухи о чудесах христовых распространялись с неплохой скоростью, да еще и обрастая по дороге нефиговыми подробностями...

[quote=SIEMENS;27864693]Христианство само по себе было техническим новшеством не хуже фейсбука. [/quote]-техническим? что [em]технически[/em] нового в проповеди о Христе?
[quote=SIEMENS;27864693]потому слухи о чудесах христовых распространялись с неплохой скоростью, да еще и обрастая по дороге нефиговыми подробностями...[/quote]-так они про все тогда ходили, и про чудеса цезарей, и про трюки всяких симонов-волхвов и Мани. Неянсо почему историям о чудесах Христа поверили, а остальноу-нет.

[quote=_Кошница_;27864837]Неянсо почему историям о чудесах Христа поверили, а остальноу-нет.[/quote]И остальному верили ничуть не хуже. Но это были лишь отдельные эпизоды, которым лишь поудивлялись и забыли. Тогда как истории о Христе разрабатывались командой профессионалов, о чем мы говорили выше, и являлись уже неким [em]системным [/em]продуктом с претензией на [em]учение[/em].

[quote=_Кошница_;27864837]что технически нового в проповеди о Христе?[/quote]При тогдашнем уровне техники любой чих мог рассматриваться как техническое новшество.
Ладно, опустим слово "техническое", сути это не меняет.

[quote=SIEMENS;27865141]И остальному верили ничуть не хуже. Но это были лишь отдельные эпизоды, которым лишь поудивлялись и забыли.[/quote]-да какие там эпизоды? Манихеи или сторонники оф.культа императоров были вполне многочисленны и сильны. Да и системности в них вхватало.
[quote=SIEMENS;27865141]огда как истории о Христе разрабатывались командой профессионалов, о чем мы говорили выше,[/quote]-про профессионалов мы не говрили?
то есть ты полагаешь что эта группка рыбаков и мытарей, являлась одновременно командой офигенных профессионалов-пиарщиков, философов, теологов, писателей и т.п.?

[quote=_Кошница_;27865287] ты полагаешь что эта группка рыбаков и мытарей, являлась одновременно[/quote]Рыбаками и мытарями они были только лишь с их собственных слов. Так ведь и Ульянов говорил, что он не Бланк....

[quote=_Кошница_;27865287]Манихеи или сторонники оф.культа императоров были вполне многочисленны и сильны. Да и системности в них вхватало.[/quote]
Ну были, да, всякие меньшевики, эсэры и прочие народовольцы... И чо? В таких делах всегда кто-то всплывает, а кто-то тонет. Ничего божественного в этом не нахожу.

[quote=SIEMENS;27865420]Рыбаками и мытарями они были только лишь с их собственных слов.[/quote]-а в реальности кем? философами и офигенными интелекталами? которые решили скрыть этот факт? зачем?
[quote=SIEMENS;27865420]Ну были, да, всякие меньшевики, эсэры и прочие народовольцы... И чо?[/quote]-так и сейчас есть, более того остальной мир полон их.

[quote=SIEMENS;27865420] В таких делах всегда кто-то всплывает, а кто-то тонет. Ничего божественного в этом не нахожу.[/quote]-тогда почему всплыли именно христаине? причем в такой радикальной форме?

[quote=_Кошница_;27865473]-тогда почему всплыли именно христаине? причем в такой радикальной форме?[/quote]Потому что, если бы всплыли нехристиане, то ты бы сейчас спрашивал: "А тогда поцчему всплыли именно нехристиане??? причем в такой неформальной форме?"

[quote=SIEMENS;27867626]Потому что, если бы всплыли нехристиане, то ты бы сейчас спрашивал: "А тогда поцчему всплыли именно нехристиане??? причем в такой неформальной форме?"[/quote]-ну а обьснения успеха именно христан есть? причины именно их успеха?

[quote=_Кошница_;27856472]ну например Бог -создатель человека но не наоборот. или Бог созда мир из нчиего, а человек не создал.[/quote]
Я тебя о различии в бессмертии спрашивал.
[quote=_Кошница_;27856472]сейчас-возможно. еще 100 лет назад-нет.[/quote]
[em]Смерть животного, конец бытия его, или возвращение жизненных сил его в общий источник, и разложение плоти[/em] (с)Даль
[quote=_Кошница_;27856472]-ну у теологов понятно-безумная идея бога. а что с ноучным коммунизьмом не так?[/quote]
Безумная идея всеобщего равенства. В этом коммунизм и христианство, кстати, не сильно отличаются.
[quote=_Кошница_;27856472]с умыслом.[/quote]
А Николая - случайно? А Ахмета?
[quote=_Кошница_;27856472]втор предисловия к Бх-Гите Смирнов наверное был или как?[/quote]
Да х.з. Ты же ссылаешься на Вольфовича.
[quote=_Кошница_;27856472]арии его заимствовали у дравидов а после заимствования растворились в числе оных дравидов.[/quote]
А как он у дравидов звался?

[quote=Черный плащ;27879023]Я тебя о различии в бессмертии спрашивал.[/quote]-а, ну тогда человек внутри себя не имеет источника бессмертия.
[quote=Черный плащ;27879023]Смерть животного, конец бытия его, или возвращение жизненных сил его в общий источник, и разложение плоти (с)Даль[/quote]-а так же.
Смерть человека, [b]конец плотской жизни, воскресение, переход к вечной, к духовной жизни[/b].(с) тот же Даль
[quote=Черный плащ;27879023]Безумная идея всеобщего равенства.[/quote]-так она же научно доказана, и не требует веры, чайник Рассела и критерий Поппера преодолевает без проблем.
[quote=Черный плащ;27879023]А Николая - случайно? А Ахмета?[/quote]-каких именно Николая и Ахмета?
[quote=Черный плащ;27879023]Да х.з. Ты же ссылаешься на Вольфовича.[/quote]-то есть автор предисолвия к официальной советской публикации Гиты- аналог Жириновского? ты низко советскую науку ценишь.
[quote=Черный плащ;27879023]А как он у дравидов звался?[/quote]-да хануманом каким-нибудь, не суть важно.

[quote=_Кошница_;27886292]а, ну тогда человек внутри себя не имеет источника бессмертия.[/quote]
Т.е. душа не бессмертна сама по себе?
[quote=_Кошница_;27886292]Смерть человека, конец плотской жизни, воскресение, переход к вечной, к духовной жизни.(с) тот же Даль[/quote]
Одна из версий (и ты сейчас так же говоришь). Но у того же Даля есть свидетельство, что и ранее смерть - прекращение существования.
[quote=_Кошница_;27886292]так она же научно доказана, и не требует веры, чайник Рассела и критерий Поппера преодолевает без проблем.[/quote]
Хорошо, не верь в науч.коммунизм.
[quote=_Кошница_;27886292]каких именно Николая и Ахмета?[/quote]
Обычных, граждан России, средний класс.
[quote=_Кошница_;27886292]то есть автор предисолвия к официальной советской публикации Гиты- аналог Жириновского? ты низко советскую науку ценишь.[/quote]
Вольфович - это не только Жириновский, но и о.Мень (который на самом деле Бекма... тьфу, Герш-Лейбович).

[quote=_Кошница_;27886292]-да хануманом каким-нибудь, не суть важно.[/quote]
Важно. Ибо тогда мы не сможем установить связь между дравидским богом и арийским Кришной.

[quote=Черный плащ;27896758]Т.е. душа не бессмертна сама по себе?
[/quote]-она бессмертна по воле Бога.
[quote=Черный плащ;27896758]Одна из версий (и ты сейчас так же говоришь). Но у того же Даля есть свидетельство, что и ранее смерть - прекращение существования.
[/quote]-жывотных, а не человека.
[quote=Черный плащ;27896758]Хорошо, не верь в науч.коммунизм.[/quote]-а что конкретно в научном коммунизме ненаучного?
[quote=Черный плащ;27896758]Обычных, граждан России, средний класс.[/quote]-более вероятно что их назвал без умысла сделать одного Победителем Народа, а другого постоянно благодарящим Алллаха.
[quote=Черный плащ;27896758]Вольфович - это не только Жириновский, но и о.Мень (который на самом деле Бекма... тьфу, Герш-Лейбович).[/quote]-ну Вольфович в этом вопросе ссылается на совнауку, а не гонит от себя.
[quote=Черный плащ;27896758]Важно. Ибо тогда мы не сможем установить связь между дравидским богом и арийским Кришной.[/quote]-почему не сможем? и так косвенных данных предостаточно.

[quote=_Кошница_;27896905]-она бессмертна по воле Бога.[/quote]
А бог не бессмертен по своей воле?
[quote=_Кошница_;27896905]жывотных, а не человека.[/quote]
Так и человек же животное.
[quote=_Кошница_;27896905]а что конкретно в научном коммунизме ненаучного?[/quote]
То что коммунизм - идея.
[quote=_Кошница_;27896905]более вероятно что их назвал без умысла сделать одного Победителем Народа, а другого постоянно благодарящим Алллаха.[/quote]
И в чем отличие от Негра Афроссияныча?
[quote=_Кошница_;27896905]ну Вольфович в этом вопросе ссылается на совнауку, а не гонит от себя.[/quote]
Славик-варт тоже постоянно ссылался на сов.науку, но при этом гнал от себя.
[quote=_Кошница_;27896905]почему не сможем? и так косвенных данных предостаточно.[/quote]
Имя?

[quote=Черный плащ;27899833]А бог не бессмертен по своей воле?[/quote]-у Бога это скорее свойство, а не вопрос волеизъявления.ю
[quote=Черный плащ;27899833]Так и человек же животное.[/quote]-не с точки зрения авторов Библии.
[quote=Черный плащ;27899833]То что коммунизм - идея.[/quote]-как и любая другая научная идея-эворлюция там или СТО.
[quote=Черный плащ;27899833]И в чем отличие от Негра Афроссияныча?[/quote]-в том что Гипотетического негра афроросияныча назвали так из-за его цвета кожи.
[quote=Черный плащ;27899833]Славик-варт тоже постоянно ссылался на сов.науку, но при этом гнал от себя. Цитата:[/quote]-ну варт до ссылок на советские научные труды не доходил.
[quote=Черный плащ;27899833]Имя?[/quote]-чье?

[quote=_Кошница_;27899939]у Бога это скорее свойство, а не вопрос волеизъявления[/quote]
Т.е. он ничего не может поделать со своим бессмертием? А с твоим?
[quote=_Кошница_;27899939]не с точки зрения авторов Библии.[/quote]
"Дикие люди, дети гор"
[quote=_Кошница_;27899939]как и любая другая научная идея-эворлюция там или СТО.[/quote]
Ты волен верить в то что СТО - идея, как не верить в коммунизм.
[quote=_Кошница_;27899939]-в том что Гипотетического негра афроросияныча назвали так из-за его цвета кожи.[/quote]
А Николая - нет? И почему так?
[quote=_Кошница_;27899939]ну варт до ссылок на советские научные труды не доходил.[/quote]
На Алексееву регулярно ссылался.
[quote=_Кошница_;27899939]-чье?[/quote]
Кришны. Какие косвенные свидетельства кроме имени?

[quote=Черный плащ;27900357]Т.е. он ничего не может поделать со своим бессмертием? А с твоим?[/quote]-это интересный вопрос, но думаю может но не хочет.
[quote=Черный плащ;27900357]"Дикие люди, дети гор"[/quote]-ну просто вечная погибель-нормальное определение для состояния человека вне Бога. Можно полагать это дикостью.
[quote=Черный плащ;27900357]Ты волен верить в то что СТО - идея, как не верить в коммунизм.[/quote]-а что тогдла СТО? теория?
так и научный коммунизбм тоже теория.
[quote=Черный плащ;27900357]А Николая - нет? И почему так?[/quote]-потому что в христианском обществе фактор значения имени почти не играет роли, в оличиии от языческого.
[quote=Черный плащ;27900357]На Алексееву регулярно ссылался.[/quote]-Алексеева опровергнута позднейшими исследованиями.
[quote=Черный плащ;27900357]Кришны. Какие косвенные свидетельства кроме имени?[/quote]-Цвет кожи.

Ну а песня в 0 посте как вам?

Слова хорошие

[quote=Witha;27902039]Ну а песня в 0 посте как вам?[/quote]-Йен Стюарт с его "Ай хейт комми скам" гораздо лучше.