[quote=andrey1111;27747937] Но мы то в курсе, что автор меняется, и именно эти изменения "движут" персонажами. Так?[/quote]-нет, часто автор вполне неизменен, и имеет в голове готовый сюжет, который прорабатывает там или тут.



[quote=Черный плащ;27747997]Бог не может пытаться. Попытка подразумевает вероятность неудачи. Бог либо делает, либо нет.[/quote]-при наличиии у человека свободной воли-вполне может пытатся, без успеха, собственно вся человеческая жизнь есть набор таких попыток Бога.

[quote=Черный плащ;27747997]Я об этом и толкую. Прошедшее время. Т.е. процесс был и он окончен.[/quote]-не уверен. Тут скорее отсутсвие точного термина для описания.
[quote=Черный плащ;27747999]Хех, ващемто наука двигается не без участия оригиналов. [/quote]-но они при этом творят врамках определнных правила. Иначе-ФОенковщина, чудиновщина и т.п.
[quote=Черный плащ;27747999]Но при чем тут наука вообще?[/quote]-к тому что моё мнение в этом вопросе базируется на научных данных.
[quote=Черный плащ;27747999]Я так понимаю, тебе не нравится любое учение кроме православия. Ты успел ознакомится со всеми существующими?[/quote]-да, а что?

[url]http://youtu.be/_hARb7J6ZrU[/url]

[quote=_Кошница_;27754389]при наличиии у человека свободной воли-вполне может пытатся, без успеха, собственно вся человеческая жизнь есть набор таких попыток Бога.[/quote]
А при наличии у человека ножа, он может убить бога?
[quote=_Кошница_;27754389]не уверен. Тут скорее отсутсвие точного термина для описания.[/quote]
Ты не уверен, а патриархи более чем. Из века в век "родил".
[quote=_Кошница_;27754389]-к тому что моё мнение в этом вопросе базируется на научных данных.[/quote]
[em]ФОенковщина, чудиновщина и т.п.[/em]
[quote=_Кошница_;27754389]да, а что?[/quote]
И что именно тебе не нравится, к примеру, в кришнаизме? Какие у православия плюсы в сравнении с этой религией?

[quote=Черный плащ;27785603]А при наличии у человека ножа, он может убить бога?[/quote]-сейчас-нет, был период когда мог.ю
[quote=Черный плащ;27785603]Ты не уверен, а патриархи более чем. Из века в век "родил".[/quote]-да и рождается тоже.
[quote=Черный плащ;27785603]ФОенковщина, чудиновщина и т.п.[/quote]-в мсмысле*? проф Фоменко или акад. Чудинов есть пример оригинальной ноуки, когда люди не определениЯ шпарят по учебникм, а своими словами, своими мыслями.
[quote=Черный плащ;27785603]И что именно тебе не нравится, к примеру, в кришнаизме? Какие у православия плюсы в сравнении с этой религией?[/quote]-ну для начала расовый аспект-не арийск кришнаизм глубоко.
Плюс кармические идеи-не нравятся они мне.

[quote=_Кошница_;27793400]-сейчас-нет, был период когда мог.ю[/quote]Хех, да ты не только арианец, но еще и язычнег.
[quote=_Кошница_;27793400]-да и рождается тоже. [/quote]
В символе веры - все в прошедшем времени.
[quote=_Кошница_;27793400]в мсмысле*? проф Фоменко или акад. Чудинов есть пример оригинальной ноуки, когда люди не определениЯ шпарят по учебникм, а своими словами, своими мыслями.[/quote]
В прямом смысле. Ни в одном учебнике по естествознанию ты не найдешь бога.
[quote=_Кошница_;27793400]-ну для начала расовый аспект-не арийск кришнаизм глубоко. Плюс кармические идеи-не нравятся они мне.[/quote]
Бгг, арии не имеют никакого отношения к Индии? Это даже не фоменковщина. И что именно тебе не нравится в карме?
А в католицизме тебе что не нравится?

[quote=Черный плащ;27793971]Хех, да ты не только арианец, но еще и язычнег.[/quote]-да? а доказать?
[quote=Черный плащ;27793971]В символе веры - все в прошедшем времени.[/quote]-разве? я конечно не спец по церковнославянскому, но там вроде "иже от отца рожденнаго прежде всех век". рожденный-разве это прошедшее время?*[quote=Черный плащ;27793971]В прямом смысле. Ни в одном учебнике по естествознанию ты не найдешь бога.[/quote]-а разве Бога изучает естествознание?
[quote=Черный плащ;27793971]Бгг, арии не имеют никакого отношения к Индии? Это даже не фоменковщина.[/quote]-а причем арии? кришнаизм-религия дравидов, само имя Кришна значит чорный.
[quote=Черный плащ;27793971]И что именно тебе не нравится в карме?[/quote]-ну её слепота, невозможность прощения кармических проступков.ю
[quote=Черный плащ;27793971]А в католицизме тебе что не нравится?[/quote]-всевластие Папы.

[quote=_Кошница_;27796038]-да? а доказать?[/quote]
Ну только у язычнегов бог может пасть от руки смертного.
[quote=_Кошница_;27796038]-разве? я конечно не спец по церковнославянскому, но там вроде "иже от отца рожденнаго прежде всех век". рожденный-разве это прошедшее время?*[/quote]
Рожденного - прошедшее время. Настоящее было бы - рождающийся.
[quote=_Кошница_;27796038]-а разве Бога изучает естествознание?[/quote]
Не, ученые вроде Фоменко.
[quote=_Кошница_;27796038]-а причем арии? кришнаизм-религия дравидов, само имя Кришна значит чорный.[/quote]
Ага, с санскрита. Чей язык? А индуизм чья религия? Впрочем, кришнаитов гораздо больше на западе среди белых, в самой Индии эта религия не очень популярна.

[quote=_Кошница_;27796038]-ну её слепота, невозможность прощения кармических проступко[/quote]
И что конкретно в этом тебе не по нраву.
[quote=_Кошница_;27796038]всевластие Папы.[/quote]
Ну ты, значит, плохо знаешь католическую религию. Постарайся изучить ее лучше.
А в исламе что не по нраву?

[quote=Черный плащ;27806596]Ну только у язычнегов бог может пасть от руки смертного.[/quote]-а по представлениям христиан он от чьей руки пал? или Корнилий Лонгин был бессмертным?
[quote=Черный плащ;27806596]Рожденного - прошедшее время. Настоящее было бы - рождающийся.[/quote][quote=Черный плащ;27806596]Не, ученые вроде Фоменко.[/quote]-то есть теология-это не наука? что на Западе так не считают?
[quote=Черный плащ;27806596]Ага, с санскрита. Чей язык?[/quote]-ну ежели даже в русском тексте присутствует персонаж Негр Афроросияныч, то это как бе намекае?
[quote=Черный плащ;27806596] А индуизм чья религия?[/quote]-дравидических небелых расовых индусов?
[quote=Черный плащ;27806596]И что конкретно в этом тебе не по нраву.[/quote]-потому что это механичстичесмкий концепт, ничем не лучше вульгарного атеизма. там нет места живому общения с высшими силами.[quote=Черный плащ;27806596]Ну ты, значит, плохо знаешь католическую религию. Постарайся изучить ее лучше.[/quote]-ну куда мне действительНо. так что папа не всеввластен в вопросах веры?

Слово правды
[url]http://youtu.be/eWg9CJRP7G0[/url]

самое замечательное в современных коммунистах это их непрошибаемая глупость
369-Witha > Бекман пересмотрел Шикльгрубера.

[quote=_Кошница_;27814829]а по представлениям христиан он от чьей руки пал? или Корнилий Лонгин был бессмертным?[/quote]
Т.е. Сына Бога уже с нами нет, его убили?
[quote=_Кошница_;27814829]то есть теология-это не наука? что на Западе так не считают?[/quote]
Лженаука.
[quote=_Кошница_;27814829]ну ежели даже в русском тексте присутствует персонаж Негр Афроросияныч, то это как бе намекае?[/quote]
?
[quote=_Кошница_;27814829]дравидических небелых расовых индусов?[/quote]
Или ариев. У ученых нет однозначного ответа на этот вопрос.
[quote=_Кошница_;27814829]потому что это механичстичесмкий концепт, ничем не лучше вульгарного атеизма. там нет места живому общения с высшими силами.[/quote]
Ну что значит механистический? Карма это последовательность действий индивида, фактически жизнь. Принципиально ничем не отличается от принципа греха и праведности у христиан.
[quote=_Кошница_;27814829]ну куда мне действительНо. так что папа не всеввластен в вопросах веры?[/quote]
Ну если б он был всевластен, не было бы ересей.

[quote=Черный плащ;27821489]Т.е. Сына Бога уже с нами нет, его убили?[/quote]-ну после этого он воскрес, а так да, убили.
[quote=Черный плащ;27821489]Лженаука.[/quote]-то есть запад высоко котирует лженауку?
[quote=Черный плащ;27821489]?[/quote]-просто имя Кришны намекает на его неарийское происхождение,так же как имя Негра Афроросияныча в русском тексте будет намекать на то что этот персонаж негр.
[quote=Черный плащ;27821489]Или ариев. У ученых нет однозначного ответа на этот вопрос.[/quote]-ну никто собственно не соприт что дравидической крови там значительно больше.

[quote=_Кошница_;27822297]ну после этого он воскрес, а так да, убили.[/quote]
Хех, ну тогда и Лонгин бессмертен, ибо опосля воскреснет.
[quote=_Кошница_;27822297]то есть запад высоко котирует лженауку?[/quote]
Не идеален, ага.
[quote=_Кошница_;27822297]просто имя Кришны намекает на его неарийское происхождение,так же как имя Негра Афроросияныча в русском тексте будет намекать на то что этот персонаж негр.[/quote]
А всех, зовущихся Алексеем станем записывать в греки? А Петров - в евреи?
[quote=_Кошница_;27822297]ну никто собственно не соприт что дравидической крови там значительно больше.[/quote]
Речь о религии. Кришнаитов среди белых расовых европецев больше, чем среди смуглых индусов. Как ни крути, но это религия белого человека.

[quote=Черный плащ;27822468]Хех, ну тогда и Лонгин бессмертен, ибо опосля воскреснет.[/quote]-тогда и я не язычник, раз Христос пал от руки бессмертного:)
[quote=Черный плащ;27822468]Не идеален, ага.[/quote]-а почему так?
[quote=Черный плащ;27822468]А всех, зовущихся Алексеем станем записывать в греки? А Петров - в евреи?[/quote]-сейчас Алексей , Петр или дже Крищна мог быть кем угодно по расе, в мифологическом тексте написанном до РХ- более вероятно что Кришна будет именно негром.
[quote=Черный плащ;27822468] Кришнаитов среди белых расовых европецев больше, чем среди смуглых индусов. Как ни крути, но это религия белого человека.[/quote]-создана она не белыми, и даже не людьми белой культуры. А то что белые ей увлекаются-ну тем хуже для них.

[quote=_Кошница_;27822880]тогда и я не язычник, раз Христос пал от руки бессмертного[/quote]
Т.е. ты считаешь, что все люди бессмертны аки бог?
[quote=_Кошница_;27822880]а почему так?[/quote]
Потому что идеала не существует.
[quote=_Кошница_;27822880]сейчас Алексей , Петр или дже Крищна мог быть кем угодно по расе, в мифологическом тексте написанном до РХ- более вероятно что Кришна будет именно негром.[/quote]
Почему?
[quote=_Кошница_;27822880]-создана она не белыми, и даже не людьми белой культуры. А то что белые ей увлекаются-ну тем хуже для них.[/quote]
Христианство тоже создано не людьми белой культуры. Горе тебе, хе-хе.

[quote=Черный плащ;27825178]Т.е. ты считаешь, что все люди бессмертны аки бог?[/quote]-не как Бог, но бессмертны.
[quote=Черный плащ;27825178]Потому что идеала не существует.[/quote]-ну а Северная Корея или Китай? там теологиии и в помниненет, ноуки должны процветать.
[quote=Черный плащ;27825178]Почему?[/quote]-потому что сейчас имя мало что значит, его выбирают в основоном рандомно, а раньше оно было четким маркером племени, пола и т.п.
[quote=Черный плащ;27825178]Христианство тоже создано не людьми белой культуры. Горе тебе, хе-хе.[/quote]-почему же? вполне белыми жителями Иудеи.

[quote=_Кошница_;27826820]не как Бог, но бессмертны.[/quote]
И в чем различие? Как же вечная погибель?
[quote=_Кошница_;27826820]ну а Северная Корея или Китай? там теологиии и в помниненет, ноуки должны процветать.[/quote]
И С.Корея с Китаем не идеальны, у них своя лженаука - науч.коммунизм чи как там его.
[quote=_Кошница_;27826820]потому что сейчас имя мало что значит, его выбирают в основоном рандомно[/quote]
Если б было так, то не существовало б книг типа
[url]http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/145682/Cymbalova_-_Taiina_imeni.html[/url]
[quote=_Кошница_;27826820]раньше оно было четким маркером племени, пола и т.п.[/quote]
Вот именно. Негры б не назвали своего бога "негром". Почему черный? А вот поэтому:
[url]http://vrajadham.ru/pochemu-krishna-chernyj[/url]
[quote=_Кошница_;27826820]почему же? вполне белыми жителями Иудеи.[/quote]
Белыми, но не носителями белой культуры. Арабы тоже вполне себе не азиаты. Ислам - религия белых людей?
Хех, а вообще интересно: основные мировые религии придумали семиты.

[quote=Черный плащ;27829160]И в чем различие? Как же вечная погибель?[/quote]-ну не думаю что бессмертие есть основное свойство христианского Бога. А вечная гибель оттого и вечная чтьо душа человека будет вечно мучится.
[quote=Черный плащ;27829160]И С.Корея с Китаем не идеальны, у них своя лженаука - науч.коммунизм чи как там его.[/quote]-ну а науч. коммунизм почему лженаука? Он как бе научен.
[quote=Черный плащ;27829160]Если б было так, то не существовало б книг типа [url]http://www.e-reading.org.ua/bookread...ina_imeni.html[/url][/quote]-все равно это относительный рандом-потому что одни эт книги читают, другие не читают, да и книгах пишут все по разному.
[quote=Черный плащ;27829160]Вот именно. Негры б не назвали своего бога "негром". [/quote]-да, но назвать каким нибудь Божественным Чернейшеством вполне могли.
А кришнаитское обьяснение уже более позднее, с целью втиснуть дравидского божка в расисткое индийское общество.да и
Так, в древнейшем памятнике ведийской литературы «Риг-веде», Кришна, которого также называют Кришнасура, — это могучий предводитель племени, с которым сражается и которого убивает Индра.
[quote=Черный плащ;27829160]Белыми, но не носителями белой культуры. [/quote]-почему не носителями? Павел или Лука не носители белой культуры?
[quote=Черный плащ;27829160] Арабы тоже вполне себе не азиаты. Ислам - религия белых людей?[/quote]-не, ислам вещь чисто семитская, зародилась в чисто семитксой аравии.

[quote=_Кошница_;27829750]ну не думаю что бессмертие есть основное свойство христианского Бога. А вечная гибель оттого и вечная чтьо душа человека будет вечно мучится.[/quote]
Но в области бессмертия бог и человек равны?
Если мучатся, то уже не гибель.
[quote=_Кошница_;27829750]ну а науч. коммунизм почему лженаука? Он как бе научен.[/quote]
Так же как и теология.
[quote=_Кошница_;27829750]все равно это относительный рандом-потому что одни эт книги читают, другие не читают, да и книгах пишут все по разному.[/quote]
Очень популярны такие книжки. Многих интересует происхождение их имени или имени их будущего ребенка.
[quote=_Кошница_;27829750]да, но назвать каким нибудь Божественным Чернейшеством вполне могли.[/quote]
Могли но не назвали.
[quote=_Кошница_;27829750]Так, в древнейшем памятнике ведийской литературы «Риг-веде», Кришна, которого также называют Кришнасура, — это могучий предводитель племени, с которым сражается и которого убивает Индра.[/quote][em]Однако, из-за криптической природы Вед, это место «Риг-веды» допускает несколько толкований и многие учёные склонны переводить слово «кришна» в контексте «Риг-веды» просто как «чёрный»[/em]
Это не тот Кришна.
[quote=_Кошница_;27829750]почему не носителями? Павел или Лука не носители белой культуры?[/quote]
Лука - грек, т.е. носитель. Павел - римский гражданин, т.е. частичный носитель. Христос -???
[quote=_Кошница_;27829750]не, ислам вещь чисто семитская, зародилась в чисто семитксой аравии.[/quote]
Ну дык христианство первоначально было иудейской сектой, одной из многих. Ислам считаешь более семитской религией чем иудаизм?

[quote=Черный плащ;27830586]Но в области бессмертия бог и человек равны?[/quote]-нет.

[quote=Черный плащ;27830586]Если мучатся, то уже не гибель.[/quote]-ну по такой логик если погибель-то уж никак не вечная, это ж процесс и он должен когда-о кончится.

[quote=Черный плащ;27830586]Так же как и теология.[/quote]-то есть теология-все таки наука?
[quote=Черный плащ;27830586]Очень популярны такие книжки. Многих интересует происхождение их имени или имени их будущего ребенка.[/quote]-тут я не могу быть уверен, но все же даже интерес к значению имени не означает выбора имени с подхощим значеним, типа Николай-Победитель народа. Тебя или меня явно не по таким причинам назвали.
[quote=Черный плащ;27830586]Это не тот Кришна.[/quote]-может и тот
Предполагают, что «чернота» Кришны — свидетельство южноиндийского, дравидского происхождения его образа.
[url]http://www.symbolarium.ru/index.php/Кришна[/url]
[quote=Черный плащ;27830586]Лука - грек, т.е. носитель. Павел - римский гражданин, т.е. частичный носитель. Христос -???[/quote]-Богочеловек, знавший [quote=Черный плащ;27830586]Ну дык христианство первоначально было иудейской сектой, одной из многих. [/quote]-очень короткий период формирования, а потом после Лонгина и написания коропус Паулинум стала вполне общеимперской движухой.

[quote=_Кошница_;27831606]нет.[/quote]
А еще совсем недавно утверждал обратное. Так человек смертен?
[quote=_Кошница_;27831606]ну по такой логик если погибель-то уж никак не вечная, это ж процесс и он должен когда-о кончится.[/quote]
Это по логике здравомыслящего человека. Но некоторые дети верят в существование мук после смерти и их бесконечность.
[quote=_Кошница_;27831606]то есть теология-все таки наука?[/quote]
Лженаука.
[quote=_Кошница_;27831606]тут я не могу быть уверен, но все же даже интерес к значению имени не означает выбора имени с подхощим значеним, типа Николай-Победитель народа. Тебя или меня явно не по таким причинам назвали.[/quote]
А Негра Афророссияныча?
[quote=_Кошница_;27831606]Предполагают, что «чернота» Кришны — свидетельство южноиндийского, дравидского происхождения его образа. [/quote]
Кто предполагает - брокеры с Уолл-стрит? Предположить, что негры назовут своего бога Негр, наверное, могут только они. Христиане же не называют Иисуса Бледный или Снежок. А если б он был негром?...
[quote=_Кошница_;27831606]Богочеловек, знавший[/quote]
Это по профессии, а по национальности он еврей или типа того. Как и львиная часть первых христиан. Чисто семитская религия, они на первых порах новообращенным даже обрезание делали.
[quote=_Кошница_;27831606]очень короткий период формирования, а потом после Лонгина и написания коропус Паулинум стала вполне общеимперской движухой.[/quote]
Дык, и кришнаизм сейчас вполне себе общеевропейская движуха.

[quote=Черный плащ;27836094]А еще совсем недавно утверждал обратное. Так человек смертен?[/quote]-человек как единство души и тела-да смертен. Но душа человека бессмертна.
Бессмертие Бога и бессмертие человеческой души сильно различиаются.
[quote=Черный плащ;27836094]Это по логике здравомыслящего человека. Но некоторые дети верят в существование мук после смерти и их бесконечность.[/quote]-ну вечаня погибель-для христан означает вечное существование без Бога, тут все логично.

[quote=_Кошница_;27840439]человек как единство души и тела-да смертен. Но душа человека бессмертна. Бессмертие Бога и бессмертие человеческой души сильно различиаются.[/quote]
И в чем же?
[quote=_Кошница_;27840439]ну вечаня погибель-для христан означает вечное существование без Бога, тут все логично.[/quote]
Гибель означает прекращение существования, смерть. Так что не очень логично.

[quote=Черный плащ;27840498]И в чем же?[/quote]-ну например Бог вечен, а человек имеет начало сущестования.
[quote=Черный плащ;27840498]Гибель означает прекращение существования, смерть. Так что не очень логично.[/quote]-ну в представлениях современных атеистов-да. а во времена написании Нового Завета смерть не считалась концом существования.

[quote=_Кошница_;27841121]-ну например Бог вечен, а человек имеет начало сущестования.[/quote]
Единственное различие?
[quote=_Кошница_;27841121]ну в представлениях современных атеистов-да. а во времена написании Нового Завета смерть не считалась концом существования.[/quote]
Не только. СИ, к примеру, тоже считают, что душа гибнет вместе с телом. Да и дело не в мировоззрении, а значении слова.

[quote=Черный плащ;27843498]Единственное различие?[/quote]-почему же? одно из многих.
[quote=Черный плащ;27843498]Да и дело не в мировоззрении, а значении слова.[/quote]-значение слов сильно зависит от мирвозрения.

386-_Кошница_ >
[em]-значение слов сильно зависит от мирвозрения. [/em]
Угу,особенно в схоластіческом словоблудіі..

[quote=Черный плащ;27836094]Лженаука.[/quote]-а почему по втоему научный коммунизм ненаучен? ну ладно теология-попы уже 2000 лет дурят атеистам Запада головы а те ведутся, но ноучный коммунизьм -то чем плох?
[quote=Черный плащ;27836094]А Негра Афророссияныча?[/quote]-Афроросияныч-гипотетический пример.
[quote=Черный плащ;27836094]Кто предполагает - брокеры с Уолл-стрит?[/quote]-допустим о. А.Мень со ссылкой на .: Б. Смирнов. Введение к переводу Бхагавад-Гиты. Ашхабад, 1960 с 384
[url]http://www.alexandrmen.ru/books/tom3/3_gl_07.html#5[/url]
[quote=Черный плащ;27836094] Христиане же не называют Иисуса Бледный или Снежок. [/quote]-нет, потому что расово Христос не отличался от большинства жителей Римской империи. Но допутим Галилеянином его вполне назхывали.
[quote=Черный плащ;27836094]Это по профессии, а по национальности он еврей или типа того.[/quote]-христиане не считают что Богочеловек имел национальность.
во -вторых наций тогда не было, и сомнительно сущетсвовали ли национальности.
[quote=Черный плащ;27836094] Как и львиная часть первых христиан.[/quote]-ну какая львиная? таам даже в чисто иудйский период была куча эллинистов-тот же Марк и прочие. Павел, автор 40% НЗ тоже чистым евреем не являлся.
[quote=Черный плащ;27836094]Дык, и кришнаизм сейчас вполне себе общеевропейская движуха.[/quote]-малочисленная и органически связанная с индией.

[quote=Vlad55;27849792]Угу,особенно в схоластіческом словоблудіі..[/quote]-бандровец для коммуниста и бандеровец для галичанина-слово одно, а значения очень разные.

389-_Кошница_ >
Я не коммунізд,і ні разу не галічанін.

[quote=Vlad55;27850049]Я не коммунізд,і ні разу не галічанін.[/quote]-не суть важно, я просто для примера их указал.

391-_Кошница_ >
Угу,убеділ.

[quote=_Кошница_;27849565]почему же? одно из многих.[/quote]
Еще парочку назвать можешь?
[quote=_Кошница_;27849565]значение слов сильно зависит от мирвозрения.[/quote]
Или от принадлежности к определенной культуре. У русских, к примеру, смерть означает прекращение существования.
[quote=_Кошница_;27849874]а почему по втоему научный коммунизм ненаучен? ну ладно теология-попы уже 2000 лет дурят атеистам Запада головы а те ведутся, но ноучный коммунизьм -то чем плох?[/quote]
Не атеистам дурят, а верящим в деда мороза, джедаев и крылатых мужиков. Так же и коммунисты, только бараны у них иной породы. Не даром же Криха с Корелой так похожи.
[quote=_Кошница_;27849874]-Афроросияныч-гипотетический пример.[/quote]
Так его тоже рандомно назвали или с умыслом?
[quote=_Кошница_;27849874]допустим о. А.Мень со ссылкой на .: Б. Смирнов. Введение к переводу Бхагавад-Гиты. Ашхабад, 1960 с 384[/quote]
Ух-ты, Лейбович специалистом по Индии был, оказывается?
[quote=_Кошница_;27849874]нет, потому что расово Христос не отличался от большинства жителей Римской империи. Но допутим Галилеянином его вполне назхывали.[/quote]
Хех, ну вот и выходит, что Кришна был богом белых ариев, ибо будь он богом негров, его б назвали не "черный", а как-нить Гоанец или там Бомбеец. А почему черный? Ну он же бог, к тому же не очень добрый. Ганеша, к примеру, частенько изображается красным - индеец?
[quote=_Кошница_;27849874]христиане не считают что Богочеловек имел национальность. во -вторых наций тогда не было, и сомнительно сущетсвовали ли национальности.[/quote]
Ну мама-то у него была еврейка, т.е. как минимум наполовину он еврей. Пусть не по национальности, этнически.
[quote=_Кошница_;27849874]ну какая львиная? таам даже в чисто иудйский период была куча эллинистов-тот же Марк и прочие. Павел, автор 40% НЗ тоже чистым евреем не являлся.[/quote]
А кем же был Саул как не евреем? А основную массу составляли все-таки иудеи.
[quote=_Кошница_;27849874]малочисленная и органически связанная с индией.[/quote]
Ну христианство тоже когда-то было немногочисленным, да и с Палестиной связано по самое немогу. Иначе б чего на пасху всем главам христианских церквей тягали огонь оттуда? Да и евреев среди священослужителей полно.

[quote=Черный плащ;27853411]Еще парочку назвать можешь?[/quote]-ну например Бог -создатель человека но не наоборот. или Бог созда мир из нчиего, а человек не создал.
[quote=Черный плащ;27853411]Или от принадлежности к определенной культуре. У русских, к примеру, смерть означает прекращение существования.[/quote]-сейчас-возможно. еще 100 лет назад-нет.
[quote=Черный плащ;27853411]Не атеистам дурят, а верящим в деда мороза, джедаев и крылатых мужиков. Так же и коммунисты,[/quote]-ну у теологов понятно-безумная идея бога. а что с ноучным коммунизьмом не так?
[quote=Черный плащ;27853411]Так его тоже рандомно назвали или с умыслом?[/quote]-с умыслом.
[quote=Черный плащ;27853411]Ух-ты, Лейбович специалистом по Индии был, оказывается?[/quote]-автор предисловия к Бх-Гите Смирнов наверное был или как?
[quote=Черный плащ;27853411]Хех, ну вот и выходит, что Кришна был богом белых ариев, ибо будь он богом негров, его б назвали не "черный", а как-нить Гоанец или там Бомбеец.[/quote]-арии его заимствовали у дравидов а после заимствования растворились в числе оных дравидов.

[quote=Черный плащ;27853411]. Ганеша, к примеру, частенько изображается красным - индеец?[/quote]

[quote=_Кошница_;27856472]арии его заимствовали у дравидов а после заимствования растворились в числе оных дравидов.[/quote]Несовпадуха получается. Вопервых, веды написаны брахманами(ариями) и на санскрите, у дравидов другие

[quote=ingvor;27857301]Несовпадуха получается. Вопервых, веды написаны брахманами(ариями) и на санскрите, у дравидов другие[/quote]-какие?

[quote=_Кошница_;27856472]ну например Бог -создатель человека но не наоборот.[/quote]Нифига подобного. Бога создал,а точнее — придумал, некий умный человек, а точнее, группа людей. Для того, чтобы было удобнее управлять глупыми людьми. Как-то так.

Кстати, Кошница, арии и у негров имеюца. Так что вся твоя теория — пук в воду.

[quote=SIEMENS;27859655]Бога создал,а точнее — придумал, некий умный человек, а точнее, группа людей. Для того, чтобы было удобнее управлять глупыми людьми. Как-то так.[/quote]-фан теории заговоров детектетд.
вообще версия хорошая одна беда-он требует даже большей веры чем простая религиозность.
[quote=SIEMENS;27859665]Кстати, Кошница, арии и у негров имеюца.[/quote]-своеобразный аналог-да, Банту.

С некоторых пор у нас стало модным сочувствовать белым. Они-де дворяне, люди чести и долга, «интеллектуальная элита нации». Едва ли не половина страны вспоминает о своих благородных корнях, «рыбинский князь» Н.С. Михалков просто не слезает с экранов телевизоров со своим «серюльником» и сериалами о белом движении. Невесть откуда взялись у нас монархисты, щеголяют двойными фамилиями вроде: «князь Кошкин-Мышкин» или «Голицын-Розенблюм». И главное, по всей земле русской разносится плач о невинно убиенных и изгнанных дворянах и, как водится, во всех бедах нынешнего времени винят красных, которые эту «элиту» вышвырнули вон.
За пеленой бесконечного словоблудия уже незаметным становится главное - победили в этой борьбе всё же красные, а ведь с ними боролась «элита» не только России, но и сильнейших держав того времени.
Да и с чего взяли нынешние «благородные господа», что дворяне в той великой русской смуте были обязательно на стороне белых? Иные дворяне, вроде симбирского помещика Владимира Ильича Ульянова, для пролетарской революции сделали гораздо больше, нежели Карл Маркс с Фридрихом Энгельсом.
Обратимся к фактам.
[url]http://www.rusproject.org/node/1086[/url]