[quote=Falcon;46959081]ага всетаки облаку не настока доверяеш?[/quote]
Тут дело не в доверии. Взять, к примеру, те же контроллеры доменов (DCs). Они нужны там, где находятся компьютеры (sites). Т.е. если у тебя компьютеры в облаке, то там нужно расположить DCs в соответствующих зонах. Если в каком-то дата центре или офисе - то там.

Так же примерно и с документами, например при использовании DFS. Сами файл-сервера располагаются поближе к пользователям, а данные реплицируются.

Доля облака в общей инфраструктуре тоже зависит от конкретных задач. Для некоторых вещей облако не подходит. По крайней мере пока. Например, торговля на финансовых рынках. Здесь важно иметь системы поближе к финансовым центрам, т.к. задержки даже в миллисекунды имеют значение.

Что касается отключения интернета. У компаний несколько каналов в интернет от разных провайдеров.
И необязательно в интернет. Может быть, к примеру, выделенный канал к дата-центру или к тому же Амазону. Поэтому временная потеря связи с облаком - это эквивалентно потери связи с дата-центром. Т.е. изначально инфраструктура создается так, чтобы эти потери минимизировать.

[quote=v;46960142] У компаний несколько каналов в интернет от разных провайдеров.[/quote]
и все провайдеры на кубани сидят на одном кабеле ростелеком
я конкретно от твоей конторе.крякнет интернет ваша сеть внутри конторы ляжет?доступа к базе данных которые вы облаке не будет?

[quote=Falcon;46959810]где данные?[/quote]
А это что, гомосейка, по-твоему?

[quote=Жлобный бракодел;46959667]Root\$MFT Root\$LogFile Root\IntersceLLar.2014.D.BDRip.1080p.mkv Root\ОТР\ккв\1\CONTENTS\AUDIO\01084102.MXF Root\ОТР\ккв\1\CONTENTS\AUDIO\01084103.MXF Root\ОТР\ккв\1\CONTENTS\AUDIO\0111YV00.MXF Root\ОТР\ккв\1\CONTENTS\AUDIO\0111YV01.MXF[/quote]

[quote=Falcon;46960180]и все провайдеры на кубани сидят на одном кабеле ростелеком я конкретно от твоей конторе.крякнет интернет ваша сеть внутри конторы ляжет?доступа к базе данных которые вы облаке не будет?[/quote]
Я имел в виду, что если у компании сервера и пользователи не все в одном месте, то при потере связи неважно, где находятся твои компьютеры, в облаке или нет.

444-v >
я конретно про вашу компанию.у вас база данных и сервер в облаке?
просто интересно.
у нас база данных на сервере локально.
кадато настроил бекап на яндек диск.но то было давно с тех пор не лезу

445-Falcon >
У нас было и MS SQL и Амазоновская RDS. Это в той конторе. Здесь я от этого далек, но я уверен, что тоже есть.
По крайней мере точно есть облачные сервисы, которые так или иначе используют базы данных.
Как я уже говорил, инвентори, все тикеты, change and configuration management - все в облаке через ServiceNow.
Office 365 использует БД для почты, для SharePoint и много для чего еще.
Та же Active Directory - тоже в общем-то БД.

[quote=v;46960407]По крайней мере точно есть облачные сервисы, [/quote]
я не против облачных сервисов для бекапа.
но щитаю что основная база как и сервер должен быть локально на всяк случай

[quote=Falcon;46960624] Цитата: Сообщение от v По крайней мере точно есть облачные сервисы, я не против облачных сервисов для бекапа. но щитаю что основная база как и сервер должен быть локально на всяк случай [/quote]
Вась, а что, локалку ломануть нельзя?

[quote=Falcon;46960624]основная база как и сервер должен быть локально[/quote]
Ну если она одна, то может быть ).
Вообще все зависит от задачи. Если у тебя доступ к базе локальный, то нет большого смысла запихивать ее в облако. И вообще зависит от требований к скорости доступа и пр.

Если у тебя в облаке сервера или сервисы, которым нужен доступ к базе, то имеет смысл там же держать и базу. Ну или делать какое-нибудь комбинированное решение.

[quote=Зигфрид_Устиныч;46960136]Хехе предлагаю спор[/quote] Хе-хе, о чем ты спорить собрался, лошара? Тебе огрызки втулили за 21 килорубль 2 плашки на 16 гектар ДДР-5 и сняли и положили в карман твою плашку на 8 гектар, то есть если брать розничные цены на раму в магазинах Краснодара на пример отсюда [url]https://www.dns-shop.ru/product/10d044e326393330/operativnaa-pamat-kingston-valueram-kvr24n17d816-16-gb/[/url] то тебя поимели как последнего лошару не в 2 раза а больше - твоя 8-гиговая плашка тоже бабок стоила.
Так нахрена с тобой спорить, придурок? Огрызки создали моноблок с параметрами "для дебилов", присунув в 27 дюймов разрешение 5К - чтобы дебилы ломали глаза, нормальные производители подобное разрешение закладывают в мониторы 34-37", такое как твое огрызочное гивнецо это эксклюзив спешиал для идиотов, нормальные люди на такое не купятся, тем более по конскому ценнику в 170 килорублей. А на счет [quote=Зигфрид_Устиныч;46960136]собираешь такую же конфигурацию в mini-ITX корпусе[/quote] ты же рассказываешь шо у тебя бабосов как у дурака фантиков - и что, места на десктопный корпус в своей собачьей будке найти не сможешь? :)))))))))
[quote=Белоголовый орлан;46960196]А это что[/quote] Это, Бестолковый иплан, называется "имена файлов". Не несут в себе никакой конфиденциальной информации, мало того - далеко не уникальны. То что ты скопипастил - [quote=Белоголовый орлан;46960196]$MFT[/quote] [quote=Белоголовый орлан;46960196]$LogFile [/quote] это вообще то файлы относящиеся к файловой системе NTFS и имеются на любом компьютере с этой файловой системой. И на твоем тоже, придурок, если ты под Виндой с NTFS свои тупые высеры малюешь! Просто ты их не видишь, поскольку дебилам скрытые системные файлы видеть не положено, дебил может и удалить системный файл попытаться, он же дебил! :))))
Так вот, дебилка - имя файла не говорит о его содержимом - ты слился в сортир когда тебе предложили по этим "персональным данным" их владельца отыскать - так может ты сможешь мне привести точный размер $MFT и $LogFile? Я даже не буду с тебя спрашивать ни о количестве цепочек из которых каждый файл состоит, ни о том с какого по какой LBA эти цепочки располагаются на харде - просто размер этих файлов из вышеприведенной информации попытайся нам сообщить! :)))))))) А как в очередной раз сольешься в сортир поскольку из приведенной мной информации даже такую мелочь нихрена не вычислить закрой свое тупое воняло о том о чем ты нихрена не бычишь.
[quote=Белоголовый орлан;46960638]а что, локалку ломануть нельзя?[/quote] Нет, Тупой иплан, низзя. Поскольку такое быдло как ты к локалке которая у меня дома и в интернет никаким боком не подключена и вафляя не имеет никогда доступа не получит.

Короче,резюме- Жлобный очканул,принять спор от Зигги.
Вместо того ,что бы срубить бабла,болтунишка, понёс обычную для него околесицу ни о чем. ;)))

[quote=Злобный;46961080]присунув в 27 дюймов разрешение 5К - чтобы дебилы ломали глаза [/quote]

Сын шлюхи, ну-ка обоснуй как 5К разрешение ломает глаза?

[quote=Злобный;46961080]это вообще то файлы относящиеся к файловой системе NTFS и имеются на любом компьютере с этой файловой системой. И на твоем тоже, придурок, если ты под Виндой с NTFS свои тупые высеры малюешь! Просто ты их не видишь, поскольку дебилам скрытые системные файлы видеть не положено, дебил может и удалить системный файл попытаться, он же дебил! :)))) Так вот, дебилка - имя файла не говорит о его содержимом - ты слился в сортир когда тебе предложили по этим "персональным данным" их владельца отыскать - так может ты сможешь мне привести точный размер $MFT и $LogFile? Я даже не буду с тебя спрашивать ни о количестве цепочек из которых каждый файл состоит, ни о том с какого по какой LBA эти цепочки располагаются на харде - просто размер этих файлов из вышеприведенной информации попытайся нам сообщить! :)))))))) А как в очередной раз сольешься в сортир поскольку из приведенной мной информации даже такую мелочь нихрена не вычислить закрой свое тупое воняло о том о чем ты нихрена не бычишь.[/quote]
Какой упоротый золотарь)) Ему говорят, что никто никого искать не собирается, и всего лишь указали на его крайне непочтительное отношение к данным заказчика, но он продолжает скакать - вычисли, найди, докажи! Кхе, до недотыкомки никак не дойдет, что ни он, ни несущие ему бапки лохи никому не интересны))
[quote=Злобный;46961080]ты нихрена не бычишь.[/quote]
Я конечно не бычу в ИТ и файловых системах, но зато хорошо бычу в разного вида нечистоплотных шабашниках. Таки вот ты из их числа. И ты сам уже это доказал))
[quote=Злобный;46961080]Нет, Тупой иплан, низзя. Поскольку такое быдло как ты к локалке которая у меня дома и в интернет никаким боком не подключена и вафляя не имеет никогда доступа не получит.[/quote]
Речь шла о локалке компаний, золотарь. Твоя уютная сеточка никому не интересна. Даже если кто-то что-то захочет из нее получить - зачем? Дешевле хозяину кусок кинуть, и сам в зубах все принесет))

[quote=Злобный;46961080]Хе-хе, о чем ты спорить собрался, лошара? [/quote]
Хехе, зассал, сыкло))

453-Белоголовый орлан > [quote=Белоголовый орлан;46961276], и всего лишь указали на его крайне непочтительное отношение к данным заказчика,[/quote] Дебил, в последний раз спрашиваю - где твоя тупая головная тыква ДАННЫЕ обнаружила? Данные это СОДЕРЖИМОЕ ФАЙЛОВ, а не их названия! Впрочем, что взять с дурака который в качестве ника выбрал лысую пиндосскую псыцу, глупо продемонстрировав свою подсознательную лубофф к всему пиндосскому и при этом агроменную тупость, не позволяющую эту лубофф скрыти. Это как раз таки то что можно вывести из тех букафф которые составляют твой ник. Но никакой конфиденциальности эта информация не имеет, так, чисто логические рассуждения. Так и с именами файлов. Чисто логически рассуждая о том какие буквы в названии использованы такие дебилы как ты могут ПРЕДПОЛАГАТЬ какое там содержимое, но УЗНАТЬ ЕГО исходя из имени файла - это ты, дебильчег, перднул так перднул! :))))))))) Так что еще раз - не надо лечить за [quote=Белоголовый орлан;46961276] крайне непочтительное отношение к данным заказчика[/quote] - они для тебя столь же доступны как для Маска Марс а для пиндоса понимание фразы "да нет, наверное!".
[quote=Белоголовый орлан;46961276]Речь шла о локалке компаний[/quote] И тупое безголовое думает что локалка компании это помойка, куда любая свынюка могеть свое рыло засунуть? Ну да, если хозяин компании акой же как ты головожопый даун и нихрена не понимает что ему админ говорит по решениям необходимым для обеспечения сетевой безопасности как ты нихрена не может уложить в голове разницу между самими данными и разговорами о том как называются файлы то неизбежно и то что локалку такой шараги сможет сломать любой дебил. Если же вопрос сетевой безопасности админом проработан в достаточной мере и по максимуму закрыты все программные возможности хака а система безопасности отсекает аппаратные поползновения то хрена вам поперек всей морды, а не доступ к локалке!
И такие как ты лысые псыцы не понимают принципиальную разницу между локалкой и облаком - в локалку еще попасть надо, а в облако [b]ВХОД ЕСТЬ ВСЕГДА[/b]. И остается только надеяться на то что талант сопровождающих облако достаточен чтобы в данных не мог копаться кто угодно, а надеяться на то что к данным в облаке никто и никогда не сможет добраться могут только очень глупые люди. Дверь есть - а открыть ее и войти в хранилище это вопрос таланта взломщика. И при этом ему практически никто не может помешать, он сидит очень далеко, и не скажет админам облака "Иду на вы!". Была такая песенка "Админ попить поехал пива на Бали, а в это время сервер унесли"......
[quote=Белоголовый орлан;46961277]Хехе, зассал, сыкло))[/quote] Хе-хе, вот Зигя и спалился! Модераторы, забаньте этот мультиник нашего тупого дурчка Зигфрид_Устиныча.

Хехе, жлобный разнылся модераторам. А поспорить у него бздо))

381-Korelsky >Да все проще некуда. Тогда была политическая воля, соревнование систем и 5% ВВП в бюджете НАСА. И лунная программа имела в НАСА приоритет. А сейчас ничего этого нет. А есть море гаджетов, компутерных игр и прочих фейсбучеков и инстаграммчиков. И от 60-х лет прошлого века нас отделяют более полувека. Достаточно для смены поколений и утраты _ненужной_ технологии. Нынешний трамповский лунный пароксизм - это из серии make America great again. Практического смысла в нем _на данном этапе развития_ нет. Пока химическое топливо было и остается основным движителем. Чисто научные потребности на данном этапе очень неплохо удовлетворяются набором беспилотных автоматов. Плюс т.н. гравитационный маневр. Которые прямо-таки изумляют своей надежностью. Можно было бы в очередной раз проявить обратный карго-культ насчет "пиндосов", но таки такой аппарат уже сделала и Европа - я имею в виду Кассини+Гюйгенс. Такшта... Есть еще один моментик, мало учитываемый в сознании обывателя. А именно: "чем больше мы узнаем о космосе, тем больше понимаем, какое это опасное место" - это цитата из фильма по телеканалу Галакси. Например, ну вот фантазировали насчет пилотируемых полетов к Юпитеру - да, газовый гигант, чего такого? А пролетающие зонды - неожиданно! - зафиксировали офигенный радиационный пояс. Т.е. любому пилотируемому полету туда надо считаться с сильнейшей радиацией - и это на краю Солнечной системы, чего ни один фантаст раньше и предположить не мог. Т.е. возможность освоения человеками еще более отодвигается. Так чего удивляться?

[quote=Злобный;46961080]Тебе огрызки втулили за 21 килорубль 2 плашки на 16 гектар ДДР-5 и сняли и положили в карман твою плашку на 8 гектар, то есть если брать розничные цены на раму в магазинах Краснодара на пример отсюда [url]https://www.dns-shop.ru/product/10d0...n17d816-16-gb/[/url] то тебя поимели как последнего лошару не в 2 раза а больше - твоя 8-гиговая плашка тоже бабок стоила.[/quote]
Бгггг владичек ты иппанат натуральный? написано же
[quote=Зигфрид_Устиныч;46960136]i5 7600, [b]40Гб[/b][/quote]
ты о чем ущербное?

[quote=Злобный;46961080]27 дюймов разрешение 5К - чтобы дебилы ломали глаза, нормальные производители подобное разрешение закладывают в мониторы 34-37"[/quote]
Бугага да ты дегенерат натурелль :))) ты по своему скудоумию думаешь, что ось икс отображает также как и винда? :)))

[quote=Злобный;46961080] и что, места на десктопный корпус [/quote]
люблю минимализм и функционализм :))) а что такое у тебя "проблемы" какие-то с конфигурацией намечаются? :)))

[quote=Злобный;46961080]Хе-хе, о чем ты спорить собрался, лошара? [/quote]
Что такое владичек тушка внезапно сделала влажное промеж ног и твое очечо решило сдать взад ? :))) ссышься за свои же слова подписаться? что не хочешь, бабла подымешь влегкую :)))
[quote=Злобный;46957727]он считает что если макбук-макпися стоит дороже вдвое за точно такую же конфигурацию какую имеет виндовая машина то он точно будет вдвое лучше и вдвое быстрее.[/quote]

[quote=Злобный;46961584]Хе-хе, вот Зигя и спалился! Модераторы, забаньте этот мультиник нашего тупого дурчка Зигфрид_Устиныча.[/quote]
Хехе мне дополнительные ники не нужны, в отличие от тебя Wlad :)))

[quote=Белоголовый орлан;46961614] Хехе, жлобный разнылся модераторам. А поспорить у него бздо)) [/quote]
Конь породы "бздиловатый" :))) шабашник уле взять.

456-Белоголовый орлан > О чем спорить, дебилоЗигя? О том что нет такого говенного монитора который при размере в 27" имеет 5К разрешалова? Ну да, нет акромя огрызков таких дебилов чтобы засовывать 5К в такую малую диагональ! Ибо акромя секты огрызкодрочеров никто такое говнецо не купит ни за какие деньги, а уж тем более за over 2 килобакса. За чуть больше килобакса можно взять 5К монитор с диагональю в 34" и не ломать глаза, конфигурацию на базе интеловского процессора куда большей производительности и с рамой сразу в 32 гига, теровым SSD и видяхой не такой чмошной как огрызок R580 с 4 гигами оперы можно купить за сумму где-то в 45к рублей. То есть за 2Кбакса взять намного более производительную систему. Но тупая Зигя хочет именно полный аналог своему огрызочному дерьму! А такое дерьмо это эксклюзифф, онли для дебилов-огрызкодрочров. Нормальные производители компьютерного железа не рассчитывают на то что у них в покупателях будут такие дебилы как Зигя, огрызкодрочер это тщательно выведенный и прокультивинованный долгим промывом головожопной извилины тип дураков, которые не способны на то чтобы поискать альтернативы за пределами помойки Огрызка. На нормальном не-сектовом рынке тех же моников заломи цену за говно - его же никто не купит! Приходится делать так чтобы товар имел привлекательность, боль-менее соответствовал реальным запросам потребителей! А для огрызкодрочерной секты любой дерьмо прокатит, если его вот этой хренью снабдить
[img]https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=2c2071e50e1313927f956acdccfb6b81-l&n=13[/img]
457-Colder > [quote=Colder;46961625]Тогда была политическая воля, соревнование систем и 5% ВВП в бюджете НАСА[/quote] 5% бюджета США траченные на НАСА рассосались задолго до эпохи "покорения Луны".
Финансирование НАСА резко было поднято в 1963 году, с 1,25 миллиарда годом ранее до 2,5 миллиарда. В 1964 году - 4,2 миллиарда. Потом с 1965 по 1967 годы - по 5 с лишним миллиардов. Но если бы на этом все закончилось то можно было бы говорить за то что все дело в финансах. Но нихрена подобного - с 1967 по 1977 годы бюджет НАСА не снижался ниже 3 миллиардов долларов. А потом еще вырос, до 4 миллиардов долларов в 1977 году и перевалил за те же 5 миллиардов в 1981 году.
Нам пытаются рассказать о доле космического бюджета в общем бюджете СЩА в 5%, которая якобы обеспечила "Лунный прорыв". Пардоньте, 5% вообще никогда не было, максимум был в 4,41% в 1966 году. А тк по годам, когда бюджет НАСА зашкаливал за 2% их можно по пальцам пересчитать:
1963 2,552 2.29%
1964 4,171 3.52%
1965 5,092 4.31%
1966 5,933 4.41%
1967 5,425 3.45%
1968 4,722 2.65%
1969 4,251 2.31%
На общем фоне потраченных даже до 1980 года средств эти "тучные годы" и последующие "тощие" примерно сопоставимы - 220 миллиардов против 150 - а вот ДОСТИЖЕНИЯ за "тощие" годы ни в какое сравнение не идут. Пересчитывая эти "старые" доллары в "новые образца 2014 года" в Вике сделали громадную ошибку, поставив коэффициент инфляции для "тучных лет". Если ориентироваться на ценники "в пересчете на 2014" то цены на потребительские товары поплыли в США гораздо раньше чем в 1980 году - те же самые "лунные миллиарды" вкинутые в экономику значительно подстегнули потребление - но пересчет почему-то идет исходя не из реальной стоимости товаров и услуг а из финансовых показателей банковского сектора по инфляции! Это две большие разницы, динамика изменений спроса на потребительские товары не отражается на банкирах через 5 минут, игры "больших денег" в корне отличаются от игр "маленьких людей". Вообще водораздел "раскрутки" инфляции в США это 1960-1961 годы, запас прочности который США нажрали за 2 Мировую подошел к концу уже на момент Карибского кризиса, и дальше надо было крутить маховичок обесценивания доллара. Логическое завершение процесса обесценивания доллара официально оформлено в 1971 году отказом от привязки бакса к золоту - после этого фантик вообще никак нельзя оценить в отношении бюджета ЮСА акромя того что на него можно купить в самих ЮСА.
Так что оставим рассказы за [quote=Colder;46961625]5% ВВП в бюджете НАСА[/quote] - за последующие десятилетия НАСА сожрало из бюджета США на порядки больше, только вот достижений на порядки меньше.

460-Злобный >Бггг лошара зассавшая :)))
[img]https://d.radikal.ru/d42/1907/94/fb19b02d4bcf.png[/img]

461-Зигфрид_Устиныч > И ты еще пердишь что ты и безголовый иплан разные люди? Да такого дебила как ты с километра видно, так же как и твой третий ник - тип-топ.
Я только одно скажу - форум кубань.ру окончательно превратился в помойку, где резвится пара-тройка дебилов прикрывая свою резвость множеством разных ников. Модераторы не ловят мышей, предложение о том чтобы сделать невозможность многониковости были, но успешно проигнорированы.
Тупая Зигя никак не всосет разницу между двумя моими никами? Так исторически сложилось, в те времена когда были созданы мои ники не было никакого запрета на мульт, и для Комп. техники был один ник, для общения в ЖВ- другой. И я не смешиваю два ника в одной теме, как это делаешь ты, Зигя, для придания вида "массовости твоего мнения" - то что ты каркнул "хехе" сперва сам, потом безголовым баксланом просто сдало тебя с потрошками, стиль общения подделать невозможно, а ты с бакланом одно и то же под копирку, а своей помойной картинкой ты и тип-топа слил.

[quote=Злобный;46961748]За чуть больше килобакса можно взять 5К монитор с диагональю в 34" и не ломать глаза, [/quote]
Телефон тоже с разрешением 800 на 600 берешь, чтоб глаза не ломать?

463-nicksheff > Николяша как обычно - перднул в сторону, не понимая что вся вонь пошла в огород Зиги. В отношении сотового телефона процесс увеличения разрешения сопровождается ростом диагонали - найди мне, николяша, смартфончег с разрешением FullHD и диагональю в 4 дюйма! Как найдешь - продолжим разговор за то почему у маленьких диагоналей мониторов малое разрешение.

[quote=Злобный;46961908]смартфончег с разрешением FullHD и диагональю в 4 дюйма! [/quote]
5,5 дюймов и экрана 4к тебе хватит?
Sony Xperia XZ Premium

465-nicksheff > Сам это гогно возьми. Я тебя наоборот - просил найти FullHD и диагональю в 4 дюйма. В 5" варианте я их цельный вагон отышу, но самое близкое к 4" это провальная модель HTC One с диагональю 4,7". Даже тупые огрызки не лезли в своих айфонах в FullHD на диагоналях менее 5", а точнее сказать 5,5".
Увеличение разрешения на 5,5" до 4К не дает вообще ничего. Премиальная фишка, за которой нет реального наполнения. Ибо если использовать возможности этого разрешения то изображение на экране придется рассматривать в микроскоп. Так что применено тупое масштабирование размеров изображения до привычных у данной диагонали размеров изображения при FullHD, а из скольки точек оно состоит что при FullHD что при 4К глаз различить не может.
Бесполезное понтование, чиста показуха.

Мамина злобная шлюшка что в ракетах, что в компах полный ноль ))

[quote=tiptop;46962149]Мамина злобная шлюшка что в ракетах, что в компах полный ноль ))[/quote]
[img]https://cs.pikabu.ru/post_img/2013/12/22/6/1387700448_226015669.jpg[/img]

[quote=Злобный;46961965]Я тебя наоборот - просил найти FullHD и диагональю в 4 дюйма[/quote]
А они пользуются спросом?
[quote=Злобный;46961965]В 5" варианте я их цельный вагон отышу, но самое близкое к 4" это провальная модель HTC One с диагональю 4,7". Даже тупые огрызки не лезли в своих айфонах в FullHD на диагоналях менее 5", а точнее сказать 5,5". Увеличение разрешения на 5,5" до 4К не дает вообще ничего.[/quote]
Ну так при этом же раскладе, 4к телефон в 5,5 дюймах по плотности пикселей намного выше, чем 4 дюйма FHD.
А то, что нет 4 дюймов с FHD - думаешь, нельзя сделать? Или просто он будет никому не нужен, как и провальный HTC One?

469-nicksheff > [quote=nicksheff;46962171]А они пользуются спросом?[/quote] Ну ты же выдал за аксиому своим [quote=nicksheff;46961870]Телефон тоже с разрешением 800 на 600 берешь, чтоб глаза не ломать?[/quote] что чем больше разрешение тем лучше без привязки к конкретике? Вот тебе и показали, что на малой диагонали большое разрешение [b]БЕСПОЛЕЗНО[/b]. И то что [quote=nicksheff;46962171]нет 4 дюймов с FHD[/quote] это не потому что [quote=nicksheff;46962171] нельзя сделать[/quote] а потому что не имеет смысла. То же самое и с 5К в диагонали 27" у Огрызка - разрешение есть, а пользы от него нихрена нет. Рабочий стол и размеры значков у этого 5К Огрызка точно такие же по размерам как и на том что FullHD. Применять же разрешение 5К с таким же масштабированием элементов рабочего стола смысла не имеет - слишком мелко все будет. То есть получается один в один как на Соньке с 4К в 5,5" - ПРОСТО ПОНТЫ.

[quote=Белоголовый орлан;46960196]А это что, гомосейка, по-твоему?[/quote] *задумчиво* а если я картинку с ромашками подпишу "Медведев шпилит за рабочим столом секретаршу" могу ли я шантажировать этим Медведева?
не не, я так, просто мимо проходил. просто не могу понять где там данные

[quote=Спокойный;46962227] просто не могу понять где там данные[/quote] Дык эта - нормальные люди такого заворота прямой кишки никогда не поймут, это надо специфическую прямоходную жопную извилину для мЫшления иметь....

460-Злобный >А с чего вы это взяли, что "достижения ни в какое сравнение не идут"? Раз уж на политфоруме принято набрасывать, то и я наброшу. У нас носились с пилотируемой космонавтикой, потому что только это и умели. За исключением лунных зондов и венерианских с дальним космосом ничего не вышло. Пресловутый Фобос-Грунт, ага. А сделать что-то подобное Вояджеру или Кассини абсолютно нереально. А именно эти аппараты, на минуточку, полностью перевернули состояние представлений о Солнечной системе. Взять хотя бы то, что наличие водных океанов на спутниках планет-гигантов теперь представляется вполне возможным. Точно так же совершенно невозможна у нас американская программа марсоходов и, на минуточку, поддержание действующих спутников на орбите Марса. А еще есть такие штучки как Хаббл и Спитцер. Ничего так, что именно Хаббл практически совершил революцию в знаниях о дальнем и сверхдальнем космосе? И, что характерно, во всех этих проектах обошлись без пилотируемой космонавтики - за исключением разве что истории с ремонтом Хаббла на орбите. Которая сама по себе примечательна. Потому что одна из идей, лежащих в основе программы Space Shuttle (если исключить военный аспект - пресловутые рейгановские 25 шаттлов, бороздящих земную орбиту и готовых убить СССР) состояла в использовании для ремонта спутников на орбите. Тогда считалось, что это экономически выгодно: отремонтировать спутник вместо запуска нового. А получилось прямо наоборот. Т.е. с одной стороны, стоимость запуска нового спутника упала, а стоимость поддержания _многоразового_ корабля с учетом катастроф Колумбии и Челленджера резко выросла. И практического смысла пилотируемая космонавтика - за исключением полетов к МКС - просто не имеет. Теперь идею (здравую в основе, только не на базе химических двигателей) многоразового корабля пытаются применить к новой лунной программе. "Как тебе такое, Илон Маск?" (тм)

[B]Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике… [/B]

Тяжелая трехступенчатая ракета GSLV Mk-III [B]успешно вывела 22 июля[/B] на орбиту индийскую лунную станцию Chandrayaan 2 («Чандраян-2»), которая через 48 дней доставит на поверхность Луны посадочный модуль с луноходом, сообщила Индийская организацию космических исследований (ISRO).

Место запуска станции - космический центр им. Сатиша Дхавана на о. Шрихарикота в Бенгальском заливе.

В случае успеха миссии «Чандраян-2», Индия станет [B]четвертой[/B] страной в мире после [B]СССР, США и Китая[/B], совершившей мягкую посадку своего космического аппарата на поверхность Луны. Посадка планируется на [B]7 сентября[/B].

хватит смотреть на США, в России своих проблем много.

20 июля 2019г в 19:28 с площадки №1 космодрома Байконур в 19:28 мск осуществлен пуск ракеты-носителя «Союз-ФГ» с пилотируемым кораблем «Союз МС-13».
---
никогда, ни при каких обстоятельствах ни один российский либерал не упомянет успешный пуск российского пилотируемого корабля. Сама мысль успеха России в чем либо невыносима для российского либерала.

[quote=Korelsky;46962779]никогда, ни при каких обстоятельствах ни один российский либерал не упомянет успешный пуск российского пилотируемого корабля. Сама мысль успеха России в чем либо невыносима для российского либерала.[/quote]
А русскому человеку это как..?

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;46962851]А русскому человеку это как..?[/quote] А русскому человеку, Кацман, то что Россия на сегодняшний день явлется одной из двух стран в мире которые обладают реальными возможностями проводить пилотируемые полеты и при этом единственная страна которая делает это регулярно это повод для гордости и для того чтобы понимать: как либерасты не пытаются обосрать достижения России и превознести достижения пиндосов факты показывают то что пиндосы со своим копошением автоматами занимаются мышиной возней, а Россия планомерно продолжает работать на пути реального освоения космоса человеком.

[quote=Злобный;46962958]достижения России[/quote]
России или СССР?

[quote=Злобный;46961748]О чем спорить, дебилоЗигя?[/quote]
Да читай в конце предыдущей страницы, там все написано.