158-Палач >Можно было. Ну там десант морской. Только у англов кишка тонкая оказалась. Ждали до по следнего.
Я вообще удивляюсь. Как при таком лендзиде англы в 42-м в Берлин не вошли.

[quote=Lich;46886399]Выкашивали немчуру при умелом использовании. 3 тарана в день. [/quote]
Таранить танк.Оригинально.))

[quote=SteelSide;46886463]Таранить танк.[/quote]Да. не спорю.
Ты давай за Резунвское "танки БТ не предназначины для боя на территории СССР" затрынди. И про пробег вспомни.

Марк Солонин - Алексей Исаев | Июнь 1941: хаос или порядок | Клинч
[url]https://www.youtube.com/watch?v=L6qGLfuGlUU[/url]
Даже до попы припсовеченный Алексей Исаев признает, что первая операция РККА должна быть наступательной 29.00.
Т.е. рябой готовился напасть первым.

[quote=Lich;46886482]"танки БТ не предназначины для боя на территории СССР" [/quote]
"Воевать на чужой территоии малой кровью".Не?

[quote=SteelSide;46886463]Таранить танк.Оригинально.)) [/quote]
тебе ещи много предстоит узнать))
гугли танковый таран

[quote=SteelSide;46886497]"Воевать на чужой территоии малой кровью".Не? [/quote]Да. В чём проблема? Сталин собирал ударный кулак. Что на агрессию Гитлера ответит. Обломался. Не получилось в 41-м. В чём проблема? Европа после этого перестала кормить? Вся и дружно.

[quote=питон;46886334]Потом это печатают в СМИ и читает народ.[/quote]
Вот вот нарот читает и кереет,и совсем окерел незнает куда бежать и за кого воевать.

[quote=Falcon;46886504]гугли танковый таран[/quote]
Это исключительная ситуация в свалке.

168-SteelSide >За кого воевать русские знают всегда. За Родину. При любых упырях или не упырях.

[quote=Палач;46886392]а с Британией можно было чём-то кроме самолетов воевать?[/quote]
Без полного господства в воздухе на о-ва высадится немцы не могли.Надводный боевой флота у немцев был очень слабым.

[quote=питон;46886526] За Родину.[/quote]
За рябого!

[quote=Lich;46886431]Как при таком лендзиде англы в 42-м в Берлин не вошли.[/quote]
А кто хрючил против военных поставок США?

[quote=Lich;46886513]Европа после этого перестала кормить?[/quote]
Но рябой перестал 22.06.

[quote=SteelSide;46886489]Т.е. рябой готовился напасть первым.[/quote]Может и готовился. Но через год, не раньше. И то если бы Англия Гитлера на западе связала в достаточной степени.
Какое к свиньям нападение если многие части на западной границы были укомплектованы лишь наполовину, как по вооружению так и по личному составу.
А пресловутые укрепрайоны планировалось вооружить лишь к концу октября. Они пустые стояли, без орудий. В июне в одной из директив Жуков требовал чтобы срочно хотя бы броневые двери на доты навесили.
А даже при наступательной операции тыл должен быть обеспечен - это еще со времен Крестовых походов знали.
Так что не рассказывай тут сказки о сталинском нападении.

[quote=SteelSide;46886520]Это исключительная ситуация в свалке. [/quote]Не звизди. Советские люди от фвшиков землю свою обороняли.

[quote=SteelSide;46886533]Без полного господства в воздухе на о-ва высадится немцы не могли.[/quote]Ну да кагал полный получатся. Сколько там амеры по морю в Англию доставили? Случайно не 3 раза больше?

[quote=Lich;46886566]Случайно не 3 раза больше?[/quote]
Чего притащили?[quote=Lich;46886553]Не звизди. Советские люди от фвшиков землю свою обороняли.[/quote]
При чём здесь танковый таран?

[quote=SteelSide;46886533]Без полного господства в воздухе на о-ва высадится немцы не могли.Надводный боевой флота у немцев был очень слабым.[/quote]Для десантной операции через пролив линкоры не нужны. Достаточно набрать гражданских пароходов, установить на них зенитные автоматы и обеспечить элементарное прикрытие наличными силами флота.
В Данию и Норвегию немцы прекрасным образом десанты высадили. А там поширше будет.

[quote=питон;46886603]В Данию и Норвегию немцы прекрасным образом десанты высадили. [/quote]
Дания и Норвегия это не Остров.

[quote=питон;46886603]Достаточно набрать гражданских пароходов, установить на них зенитные автоматы и обеспечить элементарное прикрытие наличными силами флота.[/quote]
У немцев не было флота в наличности.

[quote=SteelSide;46886613]Дания и Норвегия это не Остров.[/quote]Но были взяты морскими и воздушными десантами.[quote=SteelSide;46886613]У немцев не было флота в наличности.[/quote]У французов был. Гражданского флота сколько угодно. А для прикрытия эсминцев достаточно - линкоры не нужны.

[quote=питон;46886640]У французов был[/quote]
Наглы французкий флот раскерачили.[quote=питон;46886640]А для прикрытия эсминцев достаточно - линкоры не нужны.[/quote]
Но у наглов были и линкоры и разноякие крейсера и эминцы.. и авиация.

[quote=питон;46886603]В Данию и Норвегию немцы прекрасным образом десанты высадили. А там поширше будет.[/quote]

Только вот у Дании и Норвегии Royal Navy не было....

[quote=aivariz;46886667]Только вот у Дании и Норвегии Royal Navy не было....[/quote]Плавал поблизости. В Норвегию даже английский десант был. Неудачный.[quote=SteelSide;46886663]Но у наглов были и линкоры и разноякие крейсера и эминцы.. и авиация.[/quote]Ну кое-что и у немцев было. Вполне достаточно для короткого рывка через пролив. У вишистов кстати неплохой флот был. У итальянцев. Нашли бы где взять.

[quote=SteelSide;46886613]У немцев не было флота в наличности. [/quote]
весь флот утоп в дании и норвегии?

У союзников на начало высадки было 6 тыс. боевых, транспортных и десантно-высадочных судов.
10 859 боевых самолётов...
Общая численность экспедиционных сил составляла свыше 2 876 000 чел.
А ещё союзники притаранили...порт.

186-SteelSide >Ну так это же не немцы. Союзники могли побеждать только сильно превосходящими силами.

[quote=Falcon;46886687]весь флот утоп в дании и норвегии?[/quote]
Не сами утопили в Скапа-Флоу.А построить много не смогли.Сделали ставку на подводные лодки построили 1100.

[quote=SteelSide;46886688]2 876 000 чел.[/quote]
вообщето десантировалось 28 тыс парашютистов и 150 тыс морпехов.
и боевые самолеты в высадке не участвовали)))

[quote=Falcon;46886704]вообщето десантировалось 28 тыс парашютистов и 150 тыс морпехов.[/quote]
В первый день.

[quote=SteelSide;46886703] утопили в Скапа-Флоу.[/quote]
так то в 1919 году было.
[quote=SteelSide;46886703]А построить много не смогли.[/quote]
щитаеш в норвегии высаживалдись с подводных лодок?)))да ты гений))

[quote=Falcon;46886720]щитаеш в норвегии высаживалдись с подводных лодок?)))да ты гений))[/quote]
Ну ты тупой.:)Масштабы высадки не соизмеримы.

192-SteelSide >
Военно-морской флот реквизировал для своих нужд о[b]коло 1 млн. брт[/b], которые использовались как транспорты, грузовые суда, а также для учебных целей и для жилья.
.каг щитаеш это мало?у немцев к началу войны небыло торгового флота совсем?

[quote=Falcon;46886720]так то в 1919 году было.[/quote]
Угу но многие корабли ПМВ учасвствовали и во ВМВ.
Имперский ЛК "Гангут" дожил ЕМНИП до 1956 г.

194-SteelSide >
речь о десанте и перевозке войск.а это удел транспортных судов

Английский линкор Уорспайт стоял на вооружении 1915- 1945 г.

[quote=Falcon;46886758]речь о десанте и перевозке войск.а это удел транспортных судов[/quote]
А противник будет клювом щёлкать?

197-SteelSide >
так всетаки?десант и войска доставляют на подводных лодках?или на транспортниках?
которых с твоих слов у германии не было))

[quote=питон;46884393] Цитата: Сообщение от Mikael Это у совков в крови - чего-нибудь оккупировать. Цитата: Сообщение от питон Ну вообще-то до того Прибалтика 200 лет РИ принадлежала. Вот к примеру Крым Украине всего 23 года принадлежал, а они его уже считают навеки своим. Законно! На международное право ссылаются! Обижаются что их оттуда выгнали как оккупантов. [/quote]
Ну сколько ж можно про тот бестолковый кусок скалы посреди черного озера ...
Если "безопасность государства" с территорией в 1/8 суши зависит от какого-то там полуострова (а фактически, острова) ...
То это с самим государством и его ядерной триадой, например, уже что-то не так ...
Все равно, что говорить, что безопасность штатов зависит от гаваев

[quote=Falcon;46886785]так всетаки?десант и войска доставляют на подводных лодках?или на транспортниках? которых с твоих слов у германии не было))[/quote]
Почитай о высадке союзников в Нормандии.