К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Реклама на Кубаньру
Рекомендовать в новости

22 июня

Гость
0 - 21.06.2013 - 08:25
Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945 гг., навязанная нашему народу разбойничьим германским империализмом, является самым трудным и в то же время самым героическим периодом в истории нашей Родины. Ни один народ не перенес таких тяжелых испытаний, которые выпали на долю советских людей в эти годы. В военной буре с новой силой раскрылась мощь страны социализма.
Советский народ поднялся на Отечественную войну, чтобы дать отпор второй после иностранной интервенции и гражданской войны попытке международного империализма уничтожить вооруженным путем первое в мире социалистическое государство. Эта война завершилась полной победой СССР и разгромом самой мощной по тому времени армии капиталистического мира — армии фашистской Германии, опиравшейся на военно-экономический потенциал почти всей буржуазной Европы.
В своем докладе на сессии Верховного Совета СССР 14 января 1960г. Н.С. Хрущев говорил:
«Вечно будет жить слава о доблестных сынах и дочерях нашего народа, которые пролили кровь, отдали свою жизнь в борьбе за свободу и независимость Родины в гражданскую войну и Великую Отечественную войну. Советские люди глубоко благодарны тем, кто героически отражал натиск врага и, не жалея сил, укреплял и укрепляет могущество своей Родины, стоя на страже мирного труда советского народа».
Одержав под водительством Коммунистической партии победу в войне против германского фашизма, советский народ совершил величайший подвиг. Он по праву стяжал себе славу героического народа, народа-победителя, народа-богатыря, народа-освободителя.



Гость
201 - 25.06.2013 - 19:52
198-Кузьмич >У тебя абсолютно не научный взгляд на жизнь.Нет критического анализа.Повторяешь как мантры коммунистические агитки.Грошь им цена. Ты посмотри на карту с расположением и численностью советских и немецких танковых и авиационных частей вдоль советско-германской границы.И просто посчитай число танков и самолетов с обоиж сторон.Подавляющее превосходство советской стороны.Танков раз в 5 больше чем у немцев,почти во столько же самолетов.И куда это всё подевалось?
banned
202 - 25.06.2013 - 20:04
Цитата:
Сообщение от veter Посмотреть сообщение
198-Кузьмич >У тебя абсолютно не научный взгляд на жизнь
Наверное через тот самый "научный коммунизм" :))
Гость
203 - 25.06.2013 - 20:27
201-veter >У тебя абсолютно не научный взгляд на жизнь.Нет критического анализа."-на форуме научный? Больше напоминает научное исследование тычинок и пестиков в какой-нибудь лаборатории.Правда "исследователи" начитались отрывков некоторых политиков,в основном тех,кто ненавидел не только СССР,но и России.И продолжает это делать.Вторая мировая война, в отличие от Первой, началась не одновременным вступлением в военные действия сложившихся коалиций главных противников, а последовательным расширением агрессии фашистскими государствами с перерастанием ее в вооруженную борьбу глобального масштаба со складывающейся антифашистской коалицией во главе с СССР, США и Великобританией. «Мир вползал» в мировую войну в ходе эскалации агрессии. Это еще один урок истории XX века, актуальный для начала нынешнего столетия.
Советский Союз 30-х годов последовательно выступал против агрессивных акций фашистских государств, указывая на их угрозу миру, оказывал помощь в борьбе жертвам агрессии и добивался создания антифашистской коалиции, способной остановить разрастание войны. Однако антисоветская политика Запада, стремившаяся направить фашистскую агрессию против СССР, препятствовала этому. Это «упрямые» факты истории.
Мюнхенский сговор с Гитлером руководителей Англии и Франции (а за ними стояли и США), в 1938 году расчленивший Чехословакию, оставил СССР в политической изоляции, а декларации о ненападении с Германией, заключенные при этом Англией, а затем и Францией, открыли путь агрессору на Восток. Весной 1939 года, когда угроза со стороны Германии нависла над Польшей, советское руководство вновь предложило Англии и Франции создать военный союз, но натолкнулось на их упорное нежелание брать на себя военные обязательства, а Польша отказалась от сотрудничества с СССР и вела переговоры с Гитлером. Готовился «новый Мюнхен».
Исчерпав все возможности достигнуть конкретных результатов в сложившейся угрожающей обстановке, советские руководители пошли на подписание договора о ненападении с Германией (известный как «Пакт Молотова – Риббентропа»), уравняв этим международное положение СССР с положением Англии и Франции по отношению к Германии. Разграничение зон интересов, предусмотренное секретными протоколами, обеспечивало укрепление безопасности СССР от возможной агрессии с Запада. Чаще надо было тогда,а особенно сейчас нести в молодые головы именно эту,настоящую правду.А не чушь,вычитанную в первоисточниках врагов России.Нельзя уступать всяким вралям от истории.У таких одна цель-унизить и уничтожить Россию.В лоб Россию одолеть ни у кого не получалось.Решили растлить ее? Не выйдет! Кроме Кузьмичей есть и будут всегда Ивановичи,Петровичи,Митрофановичи....Какие бы вредные ветры не дули!
Гость
204 - 25.06.2013 - 22:02
203-Кузьмич >Не устал эти коммуняцкие клише то повторять?Давно это уже опровергнуто.И никому не интересно.
Научный взгляд -это когда изучаются все точки зрения.И реальные факты.А не как у вас коммуняк.Одна точка,удобная для себя, и всё подгоняется под неё,не считаясь с реальными фактами.У вас коммуняк это обычное дело.Одни клише.Что ни слово то враньё.
Гость
205 - 25.06.2013 - 22:44
204-veter >реальные факты."-правильно! Факт 1-Англия затягивала время открытия второго фронта.Факт 2-мы победили.При любой т.з.
Гость
206 - 25.06.2013 - 23:18
а декларации о ненападении с Германией, заключенные при этом Англией, а затем и Францией, открыли путь агрессору на Восток.А это как?Как для Германии открылся путь на Восток.Ты на карту то смотрел, дядя? У Германии и СССР не было общей границы.Посредине была Польша.И про Польшу наврал как обычно.Польша то как раз на свою голову,отказалась категорически сотрудничать с Гитлером,не разрешив ему провести дорогу через свою территорию.Что и послужило причиной того,что в марте 39 года Гитлер порвал немецко-польский договор о ненападении.Угрожал войной но,поляки не уступили.И 1 сентября Германия напала на Польшу.А ты говоришь готовили "новый Мюнхен".Это мы ,а не поляки приготовили новый Мюнхен,на свою голову.Если бы Красная Армия атаковала Германию в сентябре 39 года.Пришла на помошь Польше,то Германии была бы хана.Раздавили бы.И не было бы 27 миллионов жертв.Элементарное сравнение силы РККА и вермахта показывает,что в 39 году немцы только начали выпускать новую технику,формирование новых частей.То ,что у них было в 39,на порядок по численности и по качеству уступало РККА.Привыкли бездумно оправдывать дурь своих вождей ,а слабо документы то поднять из МинОбороны.Всё же есть в открытом доступе,было бы желание почитать да разобраться.Но думать то ты не привык.Повторять чужую ложь тебе удобнее.
А не чушь,вычитанную в первоисточниках врагов России. Черчилль никогда не был врагом России,он был врагом коммунизма.Это разные вещи.Врагами России были коммуняки.Уничтожившие её.Заруби себе на носу.А Черчилль был премьером Англии нашего союзника,оказавшего СССР помощь в самые трудные месяцы осени-зимы 41 года.750 прекраснобронированных английских танков "Матильд" и Валентайнов" это было очень не плохая помощь,когда своих танков осталось не больше полуторатысяч,причем 1200 было легких танков.А эвакуированные в Сибирь заводы еще не начали работать.О том коммуняки предпочитали не вспоминать после войны.Стыдно было коммунякам признать,что обосрались.А англы которых они под немецкую дуду хаяли,оказали им в трудную минуту реальную помощь.Бесстыжие лицемеры.Позорники.Год англичане один на один дрались с немцами в воздухе над Англией,наносили бомбовые удары возмездия по Германии,дрались с фашистами в Греции,Албании,Африке,отстаивали Мальту и Крит.Терпели поражения,отступали,но вновь и вновь атаковали врага. А разве СССР хоть чем то помог Англии?Да ни капли! СССР гнал ресурсы для её врага- Германии!Литерами!Курьерскими поездами.Более того-провёл отряд немецких рейдеров по Сев.Мор.Пути в Тихий океан ,для действий немцев против английского флота в Тихом и Индийском океане.Вредили англам по черному.В угоду немцам.Вот так мы поступали против своего будущего союзника. А вот Черчилль,поступил по другому.
Гость
207 - 25.06.2013 - 23:38
205-Кузьмич >Ты не мыкай.Не мы победили.А деды наши.Ты тут не причем.Не примазывайся. И победили Германию благодаря огромаднейшей помощи англосаксов.Вот простой пример-порох.Заводы пороховые потеряли на оккупированной территории(процентов 80),а чем же стреляли.А порохом союзников.Это так навскидку.Да воевали сами,своей кровью.Но ресурсы(сталь,броня,порох,цветмет,и даже высокооктановый бензин) более 50% оттуда.Я уж не говорю про поставки автомобилей,танков и авиации.Кораблей.Так что пыжиться сильно не надо.
А со вторым фронтом.Неудачная высадка десанта в 1942 во Франции,закончившаяся сокрушительным разгромом англичан,сильно охладила их пыл.Немцев на испуг не возьмешь,десантная операция против столь сильного противника как немцы,требовала длительной и тщательной подготовки.
208 - 26.06.2013 - 08:38
Пока я предпринимал последнюю попытку умиротворения Балкан и, разумеется, вместе с дуче предложил Югославии присоединиться к Тройственному пакту 11), Англия и Советская Россия совместно организовали путч 12), и за одну ночь устранили тогдашнее правительство, готовое к взаимопониманию. Сегодня об этом можно рассказать немецкому народу: антигерманский государственный переворот в Сербии произошел не только под английскими, но и, прежде всего, под советскими знаменами. Поскольку мы промолчали и об этом, советское руководство сделало следующий шаг. Оно не только организовало путч, но и несколько дней спустя заключило со своими новыми ставленниками известный договор о дружбе 13), призванный укрепить волю Сербии оказать сопротивление умиротворению на Балканах и натравить ее на Германию. И это не было платоническим намерением. Москва требовала мобилизации сербской армии. Адольф Гитлер 22.06.1941г.
209 - 26.06.2013 - 09:11
В июле 1941 немцы подошли к Мурманску на 40 км. 14 полк РККА был разбит и бросил артиллерию. В атаку посылали зэков с палками в руках. Захват Мурманска и железной дороги грозил большевикам крахом (операция Голубой песец). Англичане уже в августе прислали в Мурманск конвой караван «Дервиш», который стал первым конвоем серии Пи-Кью, и на борту эскортного авианосца Аргус прибыли самолеты харрикейны с английским экипажами. Английская авиация вступила в бой и помогла отогнать немце. 39 харрикейнов англы оставили в Мурманске ,предварительно обучив русских летчиков.К ноябрю 9141 англы поставили к Москве около 1000 танков, порох и прочее.
210 - 26.06.2013 - 10:03
Немцы начали наступление на Мурманск не 22 июня ,а на неделю позже 29 июня 1941. Никакой внезапности не было. Все равно РККА была разбита вдребезги (папуасы),бросила позиции, артиллерию и винтовки. Положение спасли экипажи моряков и зэки, которых бросили в прорыв и, конечно, авианосец англов "Аргус". Помогло также отсутствие дорог на Мурманск,танки нельзя было использовать, немцы начали строить дорогу.
Гость
211 - 26.06.2013 - 12:19
203-Кузьмич >
Да хороша была прошывка,но гнілая как трішкін кафтан.
Сплошная комуняцкая блевотіна.
Советский Союз 30-х годов последовательно выступал против агрессивных акций фашистских государств, указывая на их угрозу миру, оказывал помощь в борьбе жертвам агрессии и добивался создания антифашистской коалиции, способной остановить разрастание войны.
В те же 30-е годы сралінскій СССРій массово унічтожал
собственное мірное населеніе.
В 32-33 г.г. краснозадая мразь прінудітельно уморіла голодом 7 млн. чел.
Гость
212 - 26.06.2013 - 12:31
203-Кузьмич >
Однако антисоветская политика Запада, стремившаяся направить фашистскую агрессию против СССР, препятствовала этому. Это «упрямые» факты истории.
Мюнхенский сговор с Гитлером руководителей Англии и Франции (а за ними стояли и США),

Не было в СССРіі нікакой советской власті была ПсевдоСоветская, псоветская, власть была узурпірована
бандой інтернаціональной швалі,оні потом пожіралі друг-друга как крысы в бочке.
213 - 26.06.2013 - 12:50
Рисуют мальчики войну, Рисуют танки и “катюши”.
Висят во всю листа длину Снаряды жёлтые, как груши. … Рисуют мальчики бои, Что им, по счастью, не знакомы...(С)
Влад 55 а ты мальчиком что рисовал?
banned
214 - 26.06.2013 - 13:26
Цитата:
Сообщение от душечка Посмотреть сообщение
Рисуют мальчики войну, Рисуют танки и “катюши”
Боюсь если рисуют по нашим фильмам страшная картина получается ....
Гость
215 - 26.06.2013 - 14:13
214-aivariz >
Угу,псоветую САУ-152 "Акація" может попутать с "Фердінадом" только тупорылый Кузьміч))
banned
216 - 26.06.2013 - 14:45
Особенно в 41 году :))
Гость
217 - 26.06.2013 - 15:13
veter
207 - Сегодня - 00:38
Давайте,ради справедливости,учтем,что те же англосаксы помогали немцам и до и во время войны тоже.Причем,не только техникой,но и топливом,продуктами и так далее.
Сказать,что победил СССР только благодаря помощи из-за океана-это как минимум глупо.Вряд ли Германия вообще начала воевать,если б ей не помогала та же Америка.Как материально,производствами так и технологической помощью.
banned
218 - 26.06.2013 - 15:17
Цитата:
Сообщение от server Посмотреть сообщение
Сказать,что победил СССР только благодаря помощи из-за океана-это как минимум глупо.
А разве такое говорят ? Но если даже Жуков признавал что эффект от помощи союзников был существенный то принижать ее не стоит.
Гость
219 - 26.06.2013 - 15:24
veter
207 - Сегодня - 00:38
205-Кузьмич >Ты не мыкай.Не мы победили.А деды наши.Ты тут не причем.Не примазывайся. И победили Германию благодаря огромаднейшей помощи англосаксов.Вот простой пример-порох.Заводы пороховые потеряли на оккупированной территории(процентов 80),а чем же стреляли.А порохом союзников.Это так навскидку.Да воевали сами,своей кровью.Но ресурсы(сталь,броня,порох,цветмет,и даже высокооктановый бензин) более 50% оттуда.Я уж не говорю про поставки автомобилей,танков и авиации.Кораблей.Так что пыжиться сильно не надо.
Гость
220 - 26.06.2013 - 15:26
Такая же огромаднейшая помощь была и у Германии
Гость
221 - 26.06.2013 - 15:27
И слово-существенная отличается от-огромаднейшая.
И немаленькая часть грузов для СССР так и не дошла до пункта назначения,в отличии от помощи для Германии
222 - 26.06.2013 - 19:12
aivariz, я бы вообще запретил показывать в фильмах о ВОВ технику. Один "Белый Тигр" чего стоит. Такой клоунады давно не видел.
Гость
223 - 26.06.2013 - 19:26
Такая же огромаднейшая помощь была и у Германии
Мегатонны зброшенных бомб.
Гость
224 - 26.06.2013 - 19:28
221-server >
И немаленькая часть грузов для СССР так и не дошла до пункта назначения,в отличии от помощи для Германии
95 % таки дошли,а германии ничего.
Гость
225 - 26.06.2013 - 19:57
Помощь? Эт хто там такое.... выкакал? Ни одного патрона, ни одной банки тушёнки наши западные "союзники" не поставили в СССР БЕСПЛАТНО! И платил СССР втридорога. К концу войны СССР остался практически без золотого запаса. Притом оплата была предусмотрена по факту ОТПРАВКИ груза, а не пофакту ПОЛУЧЕНИЯ. СОветский Союз платил золотом за пшеницу и танки, утопленные в Северном море. Притом платил значительно дороже реальной цены. Полностью ушло всё золото Испании, вывезенное в СССР в 37-м году, а это был ТРЕТИЙ в мире запас золота. Плюс отдали практически всё своё золото. Это помощь? Нет, это .... скотство. Учитывая риторику о "союзнической помощи"......
Второй фронт эти уроды открыли тогда, когда стало ясно, что СССР сам, в одиночку, разгромит Германию и дойдёт до Ла-Манша... Вот тогда засуетились....
И даже когда Германия была в состоянии прямой войны с Англией и после вступления в войну США, западные компании не разрывали деловых контактов с немецкими. Наступая под Сталинградом , Германия получала железо с заводов Моргана через своих Круппов. Свинец для пуль, которыми расстреливали русских, Германия получала от английских компаний...
Так шта, про помощь не надо ля-ля.... Эти западные уроды продавали и русским и немцам, продлевая бойню между ними как можно дольше. Сталинград показал кто победит в этой бойне и будет диктовать правила после неё. Тогда они и зачесались....

Генри Форд искренне восхищался Гитлером и открыто рекомендовал вступить в войну на Стороне Германии....Это так, к слову.....
Гость
226 - 26.06.2013 - 20:06
220-server >Такая же огромаднейшая помощь была и у Германии Белены объелся ? Это англичане что ли готовили летчиков люфтваффе на советской авиабазе в русском городе Липецке.Или они готовили будущих немецких танкистов-командиров немецких танковых войск ,в городе Казани,на совместной танковой базе.Или давали возможность обучаться химическому оружию в Саратове.Научили немцев на свою голову.Уж чья бы корова мычала,а советская бы молчала.Надо же иметь элементарную совесть.
Гость
227 - 26.06.2013 - 20:07
217-server >
Давайте,ради справедливости,учтем,что те же англосаксы помогали немцам и до и во время войны тоже.Причем,не только техникой,но и топливом,продуктами и так далее.
Брешешь аки даун прикоммуниздженный.
Какая [*****] у коммуниздов/нациздов уродов по определению
может быть понятие о справедливости..
banned
228 - 26.06.2013 - 20:15
Цитата:
Сообщение от ЭрикМария Посмотреть сообщение
Ни одного патрона, ни одной банки тушёнки наши западные "союзники" не поставили в СССР БЕСПЛАТНО! И платил СССР втридорога.
Ы-Ы-Ы....
Вы вообще историю учили ?
Гость
229 - 26.06.2013 - 20:15
225-ЭрикМария >
Эщё один прикоммунидженый даун.
Все поставкі по ленд-лиз был априори безплатнымі.
230 - 26.06.2013 - 20:17
225-ЭрикМария -"Помощь? Эт хто там такое.... выкакал?"
Давайте заменим это слово помощь на поставки по ленд-лизу! Без англо амеровских поставок (за золото) СССР Германию не одолел бы-это 100%!!! И эта было ясно здравомыслящему человеку ещё до начала войны, т.е 22 июня. Так позвольте спросить зачем было нарываться на войну с Германией (см. пост.190 и 203. Ну , хорошо, нарвался по глупости, ну дык получил по соплям попроси мира на позорных условиях,но чтоб спасти людей (Брестский мир в 1918г). Нет же они решили воевать до последнего солдата и потом кричать о победе!В этой войне большевики победили советский народ! А немцы с позором ,но вышли победителями. Германия есть, а СССР нету. Немцы есть, а русских нету!
231 - 26.06.2013 - 20:28
Уже в октябре 1941 года стало ясно, что и Германия и СССР продолжая войну между собой обе стороны воюют за победу англо-саксов! С 18 октября по 14 ноября 1941 года военные действия под Москвой были приостановлены!!! Гудериан и другие офицеры Вермахта докладывали Гитлеру о необходимости перемирия. В Москве приняли решение начать переговоры с Гитлером. Война на уничтожение не имела смысла. Мы можем предполагать только по чьей вине переговоры не привели к разумному решению.
Гость
232 - 26.06.2013 - 22:40
215-Vlad55 >Почему из тебя прет такая беспордонная ложь и злость? Жалкие аргументы кончились,переходишь на брань? Ну так офидерзейн,рисуй свои крестики на своем заборе,а не броне советских танков и самоходках.Знаток....Или боишься,что батька выпорет? И не пей шнапс.Переходи на "Спотыкач", может быть приукраинишься.230-energo77 >Тот же совет.Жалко смотреть,как вы мучаетесь со своими тощими суждениями.Да все бестолку.
Гость
233 - 27.06.2013 - 08:39
Vlad55
Во первых,за помелом своим следи.
Во вторых,на этой ветке нет настолько тупых,чтоб тем же гуглом пользоваться.Иди погугли,чем амеры Германии помогали в ВОВ и не вводи людей в заблуждение своими высерами
Гость
234 - 27.06.2013 - 08:40
чтоб тем же гуглом пользоваться
читать как-чтоб тем же гуглом не уметь пользоваться
Гость
235 - 27.06.2013 - 08:43
veter
226 - Вчера - 21:06
Это было до нападения на СССР,не надо путать
banned
236 - 27.06.2013 - 09:20
server 234 -
Вы бы уж говорили Б после А
237 - 27.06.2013 - 09:56
Вчера исполнилось 60 лет как шлепнули Берию -друга Джугашвили. Во всем виноваты эти грузины,они с Гитлером дружили.
238 - 28.06.2013 - 11:23
197-veter > У тебя Геббельс не родственник случаем?
Ага, понятно, по (5-192) вам вообще, оказывается, нечего сказать… отлично!..
На ваш вопрос: нет, не родственник… В свою очередь интересуюсь: Черчилль не ваш прадедушка, случаем? Бо так упоительно вы (по)читаете его.
> Ссылки на какие то помойные сайты -коммунячьи .
Канешно, канешно… как токо чьё-то мнение не совпадает с вашим так сраз – “коммунячьизм”, даже если ссылка на Википедию, а в другой ссылке автор статьи Ian Cobain в британской газете…
ЗЫ: здорово, однако, всыпали вам “злые каммуняки”, что до сих пор они везде вам мерещатся … (так и хочется сказать хи-хи, но не буду это делать…)
> Ты б еще на учебник комунячий -"Историю КПСС " ссылку дал.
Знаете "Историю КПСС "! Надо же… интересный вопрос следует: если вам “каммуняки” как кость в горле, то зачем вы её учили вместо того, чтобы порвать её зубами и растоптать в пыль?
Ну, раз учили, то знаете тогда, что в "Истории КПСС" правды на шесть-семь порядков больше, чем в любой “Истории России”, накарябанной любым либерастом. (ПС: “порядок” – это показатель степени числа, на три порядка значит в 1000 раз).

230-energo77 > Без англо амеровских поставок (за золото) СССР Германию не одолел бы-это 100%!!!
Как же это Россия в Отечественной войне 1812 года “без англо амеровских поставок” разгромила Наполеона, хотя в начале войны у России положение тоже было не аховое?
237-energo77 > Вчера исполнилось 60 лет как шлепнули Берию..
Кто прочитает вот эту ссылку, сразу поймёт, что вы за птица... (если кто ещё не понял).
239 - 28.06.2013 - 11:49
238 +
Забыл дописать Veter'у это:
Сильно сомнения берут, что в (4-160) написано Черчиллем, ибо этот европейский хищник одной рукой подписывал документы на уничтожение миллионов людей, строил планы по бомбардировке других государств, а другой рукой якобы писал тексты лирического стиля с жалобным выражением на face, что, мол, гибнут люди. Тем более, типа жалел русских, которых он всю свою сознательную жизнь, мягко говоря, терпеть не мог из-за их противостояния алчной политике его и западной стаи. Что-то тут не так…
Гость
240 - 28.06.2013 - 11:54
Гы.Ты болен глупостью.В "Истории КПСС" всё ложь,от начала и до конца.Блевотная лживая идеология,лопнувшая как мыльный пузырь.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены