920-NoThanks >

))))) вообще-то на момент февраля - большевики были самой слабой угрозой чмошнику Никки 2.
Потом - правящей партией стали кадеты и разгромили империю вклочья - своей безграмотностью и собственно тем, что не смогли удержать власть.

есть причины и есть следствие. причины - чмошник Никки и его говноокружение - вокруг трусость и обман - он так писал сам в дневнике - забыл только указать, что сам чмошник и шестерка, которым вертели все кому не лень.

[quote=NoThanks;43527478]Николай второй допустил ошибку не пустив под нож всех большевиков.. [/quote]А разве он был меншевик? Зачем бы ему выступать этаким защитником меншевиков?

[quote=KRIHA;43527534]чмошник и шестерка[/quote]
В 2000 году последний российский император Николай II и его семья, расстрелянные по решению Уральского Совета в 1918 году, были канонизированы в лике страстотерпцев
=======================
Всё расчехляешься, кенгурёндыш?

921-KRIHA >дык никто не отрицает надобность некоторых назревших реформ.. Но именно большевики спелись с разведками иных стран, вступили в сговор с геополитическими противниками и ввергли страну в хаос и кровопролитие.. Эсеры эсерами, кадеты кадетами и так далее.. Не их надо было под нож то.. А именно большевиков.. Ты же сам писал нечто подобное )) дескать, Николай не проявил должной смелости и решительности и не выпилил тех, кто вверг страну в хаос.. Так что тут ты прав.. Тут не спорю ))
922-прокурор просил трешку > поправка принимается.. не выпилил тех, кто позже стал именоваться большевиками на ранней стадии.. Так будет корректнее..

923-Легыч > тогда Ельцина нужно канонизировать - по сравнению с чмошником Никки - Ельцин все правильно сделал - после его действий страна не развалилась.
так что - время все расставит на свои места.
К тому же - ошибка во всем - невозможно канонизировать последнего императора РИ - так как он отрёкся от престола - отрёкса от Родины. То есть - канонизировали гражданина романова.

924-NoThanks >Большевики объявились большевиками в 1903 году.

[quote=KRIHA;43527620]тогда Ельцина нужно канонизировать - по сравнению с чмошником Никки - Ельцин все правильно сделал - после его действий страна не развалилась.[/quote]не надо преувеличивать значение действий Ельцина на фоне его более значительного бездействия.

924-NoThanks > Никки и его говноэлита - ввергла страну в хаос. он и все кто совершил февральский переворот виновны во всем остальном.

именно 100 летие безответственности и трусливого чмошничества Никки его окружения и говноэлиты в целом - мы вспоминать будем весь год.

[quote=Легыч;43527575] Цитата: Сообщение от KRIHA чмошник и шестерка В 2000 году последний российский император Николай II и его семья, расстрелянные по решению Уральского Совета в 1918 году, были канонизированы в лике страстотерпцев ======================= Всё расчехляешься, кенгурёндыш? [/quote]
Ну там же специально оговаривается, что их канонизировали за страдания в плену. Т.е. святость гр.Н.Романова и чмошность императора Николая 2 никак не противоречат друг другу))

[quote=прокурор просил трешку;43527625]924-NoThanks >Большевики объявились большевиками в 1903 году. [/quote]
большевики - это радикальные марксисты.
в том хаосе что устроила царская говноэлита и сам чмошник никки2 - могла победить только радикальная сила. кстати - почему не победили черносотенцы?

[quote=NoThanks;43527478]криха сделал огромный шаг вперед, признав что Николай второй допустил ошибку не пустив под нож всех большевиков.. [/quote]
Ага,ну да,а как же...
Трабла в том,што Крико самый што ни на есть голимый комунизд-большевик-троцкист,ссуко..!
И его заветное желание таки выпилить усё Белое Движение,растрелять всех,кто мешает ему всех расстрелять,а потом взяться за Кошницу с заполошным ревом на устах:"Хай живе батько Пургинянц,бл@"!!
[quote=NoThanks;43527478]Первый шажочек к выздоровлению.. [/quote]
Увы,лечению не подлежит,хотя...
Единственное,што может помочь Крико,таки пудовая гиря ему на шею и в ближайший пруд,иуду..!

[quote=KRIHA;43527534] вообще-то на момент февраля - большевики были самой слабой угрозой чмошнику Никки 2. [/quote]
Самой большой угрозой в марте(Февральская ривалюция была совершена в марте17,с 2го по 16 числа месяца,кретин)для Н2 был Петросовет,где окопались большевики,разлагая солдатские массы и казенныя заводы,где обустраивали забастовки(казенныя заводы в СПБ работали на оборонку,смекаешь,остолоб?)...[quote=KRIHA;43527534]Потом - правящей партией стали кадеты и разгромили империю вклочья[/quote]
Крико,ты идиот,сие не оспаривается,бо аксиома...
Што значит правящая партия,недоумок и кем -чем оне правили,недоносок..?
Што,к примеру,мог Милюков ,лидер партии кадетов..?
[quote=KRIHA;43527534]он так писал сам в дневнике [/quote]
Дневник Н2 таки фальсификат,доказано...

Ты,Крико Обезяныч лучше сравни:Н2 и Ленин...
Ить именно Ленин чмошник,у которого более пейсатыя товарищи отобрали власть и заперли в Горках никуда его не выпуская,как он выклянчивал сие...
Однажды он не выдержал,сел в автомобиль и заявил,што пока его не свозют в Кремль..,после чего [u]расплакался[/u],швайнехунд!!
Его привезли в Кремль,открыли ему егонный кабинет,но к работе не подпустили...
Он посидел там с пол дня,как бы попрощался и уехал,штоп никогда не вернуться...
Только Сталин однажды к нему заглянул...

так кто чмошник,Бабуиныч..?
Тот кто с достоинством встретил свою судьбу или тот ,кто вымаливал к себе снисхождения,урод..?

[quote=KRIHA;43527620] Ельцина нужно канонизировать - по сравнению с чмошником Никки - Ельцин все правильно сделал - после его действий страна не развалилась.[/quote]
Вот уш Хй!
Ельцина и Россию в 1998 году спас Примаков и его команда,а ЕБН продолжал пить как белуга...
Это потом Пу пришел на все готовенькое...

Што-то я невижу здесь тутошнюю Буонапарту,коя вчерась изрядно развеселила почтенную публику...

931-Афанасий Ибрагимович Кац >
для информации - я твои простыни не читаю - мне просто лень читать тебя, олениха ибрагимовна.

[quote=KRIHA;43527653]большевики - это радикальные марксисты.[/quote]
Звучит как радикальные конюхи або радикальныя официанты...
[quote=KRIHA;43527653]в том хаосе что устроила царская говноэлита[/quote]
Какой хаос,дубина,какая говноэлита-имена-хвамилии,скот на стол..?
Страна худо бедно жила,промышленность таки задыхалась от нехватки рук,но это в любой стране аткого времени,фронт держался,ссуко..!Где хаос..?
Таки да,был хаос,но его организовали большевички собачьи...
[quote=KRIHA;43527653]кстати - почему не победили черносотенцы? [/quote]Тут закавыка,бо Н2 распустил их в 1907 году...
Но они были-на фронтах,на заводах,на промыслах,в мастерских..,они работали,бо были законопослушнымя гражданами-ниякого бунта!

[quote=KRIHA;43527661]KRIHA 932 - Сегодня - 12:12 931-Афанасий Ибрагимович Кац > для информации - я твои простыни не читаю - мне просто лень читать тебя, олениха ибрагимовна. Ответить с цитированием Пожаловаться на это сообщение[/quote]
Фиксирую слив,полемист сраный,крыть-то те нечем...

Обтекай,Мавпа Косорылая...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43527679]они работали,бо были законопослушнымя гражданами-ниякого бунта![/quote]с началом ссср это перестало быть аргументом

И гласила надпись каббалистов:

В жертву принесён был Царь Российский

Здесь по приказанью тайной силы

И для разрушения России.

А у ямы Ганиной убийцы

Скрыть хотели злостное убийство,

Выбрав место вдалеке от люда,

Позабыв, что Бог увидит всюду.

Долго сладкий дым стоял над лесом,

Весело справляли тризну бесы,

И от зверства страшного такого

В храмах кровью плакали иконы.

А потом за трапезой шакалы

Жжёной кровью яйца посыпали:

Лучше нет в обряде сатанистов,

Чем Царёвой кровью насладиться.

Головы заспиртовали в бочках —

И на поезд под покровом ночи,

Чтоб в столице перед властью новой

Дать отчёт об участи Царёвой.

До сих пор убийца, как ни странно,

В саркофаге возлежит пространном,

И народ к нему на поклоненье

В мавзолей идёт с благоговеньем.

Дом тот, как свидетель страшной смерти,

В ночь был стёрт спустя десятилетья.

И Россию нам за все деянья

Не отмыть теперь без покаянья.

Последние две строчки надо наизусть выучить!

Я не пойму,все кто тявкает на св.муч.Царя Николая_-это дети тех самых?

[quote=KRIHA;43527653]в том хаосе что устроила царская говноэлита и сам чмошник никки2 - могла победить только радикальная сила.[/quote]Дурачок КРИХА, путает действительно телегу и лошадь, хаос начался только тогда, когда к власти пришли большевики.До октября 17-го года, был не хаос ,а некоторые беспорядки, фронт держался, предприятия худо-бедно работали и так далее.
Да и потом, КРИХа,у тебя странный, какой-то взгляд на жизнь, если прав всегда победитель,а виновен пострадавший, то тогда чего ты скулишь по поводу избрания Ельцина, которое в отличие от большевиков имело хоть какую-то легитимную основу."Моя Лёдина СССЛия помелля, хнык-хнык-хнык".

[quote=супердерзкий;43527963]Я не пойму,все кто тявкает на св.муч.Царя Николая_-это дети тех самых? [/quote]В данном случае-это просто безродные клинические идиоты, толком сових отцов ,не знающие.

[quote=KRIHA;43527661]кстати - почему не победили черносотенцы?[/quote]как не победили? очки протри Аркаша.
Мы и подели. Победили неуклонно, постепенно, шаг за шагом,
как и положено культурным людям.

[quote=супердерзкий;43527963] Я не пойму,все кто тявкает на св.муч.Царя Николая_-это дети тех самых? [/quote]
Какой Николай, в кизду, мученик? Ну почему что ни монаршиз так бестолочь неграмотная?

[quote=KRIHA;43527620]тогда Ельцина нужно канонизировать[/quote]
Да-да... ты проходишь путь расчехления на редкость удачно ;)
[quote=Черный плащ;43527635]святость гр.Н.Романова и чмошность императора Николая 2 никак не противоречат друг другу[/quote]
Вот, Криха, чепушилке тявкать можно - бо он последовательно срет на православие.
Но ты то... в смысле ранее... ;)

[quote=Черный плащ;43528890]Какой Николай, в кизду, мученик?[/quote]
Ну, подбери другое слово. Скажем википешные аффторы с задачей не справились, и написали буквально, что мол страстотерпец - это мученик, который не мученик...
А то много тут шляется всяких выходцев с под лавки... ;)

я всё понимаю,ну скинули царя.расстрел семьи это через чур.не наши методы.можно было отправить на Магадан сосны валить и тд тп.

хотя хз каким бы я был сто лет назад)

[quote=внезапный лось;43528943]не наши методы[/quote]
Тут весь вопрос хто есть "мы"... тоись входят ли в "наши методы" ритуальные жертвоприношения...

С глыбоким уледотворением констатирую очередной Большой Конфуз тутошней кликуши рекомой яко Крико Фальшивое,кой собрав кучку лесурсных омег попытался осуществить набег на память о Николае Втором,забыв,скот,што "О мертвых ничего,кроме правды"!
Увы,вместо искомой правды,наш полемический ерой вооружился неотразимым дискуссионным приемом-забрамшись на насест свово курятника,што в Подольске,начал без утали квохтать:"Никки чмо,Никки чмо,Никки чмо,Никки чмо.." и так без передыху,перемежая свои попугайския рулады на "Никки трус,Никки трус,Никки трус.."...
Чего-то конструктивнаго или иного мы тут от свирепствовавшей мавпы мы не услыхали,не прочли...

Так вот стоит ли заводить темы,О Крико из Сути Вымени,в коих ты просто ни бум-бум и таки ни бельмеса,паразит троцкистский..?
Тьфу!

Заруби се на мониторе,О Крикливейший,што на Руси есть такая вот традиция:[b]Мертвых с погоста не носят[/b]!

Аха, а хрущ об этом не знал..
Согласен,с семейной ники может и перебор был,но что с них толку? Они работать толком не могут,и гемофилички все...
Так что пошли паровозиким за николашкой....

[quote=_Кошница_;43528076] Цитата: В данном случае-это просто безродные клинические идиоты, толком сових отцов ,не знающие. [/quote]
Сразу видно чьи деды где служили)))кто героев сочинял,а кто страну защищал)))

Только потом по таким сочинениям историю пишут....
И в школе будут учить как казачье Россию спасало.

[quote=Легыч;43527575] Цитата: Сообщение от KRIHA чмошник и шестерка В 2000 году последний российский император Николай II и его семья,как-бы расстрелянные по решению Уральского Совета в 1918 году, были канализированы в лике сластотерпцев [/quote]
А что нам, русским, до каких то немцев Гольштейн-Готторп-Романовых?

936-супердерзкий >Святые слова. Спасибо тебе.

[quote=kamrade;43531149]с семейной ники может и перебор был,но что с них толку? Они работать толком не могут,и гемофилички все... Так что пошли паровозиким за николашкой.... [/quote]
Хе, хе. Ну собстна, вот и всё, что нужно знать о большевичках. Скотыс.

а, ну да.. как я забыл про слезинку ребенка...:)
так вот, эта шобла именуемая рамановыми во главе николашки всю историю паразитировала на НАРОДЕ - том самом презираемом ими..
да они по русски через одного нихт ферштейн..
и когда большевики решили их свести под корень - всех - особо возражающих не было.. - правда решили до кучи остальных паразитов зачистить - по большому счету обычная работа санитаров леса...
а насчет жалко.. - ну нафиха было лезть в ПМВ??? - какие интересы были У НАРОДА ?? - от то-же...
большинству пипла абсолютно фиолетовы были эти европейские разборки - у нас другой менталитет и исторически сложилось "чужой земли нам не надо но и своей..."
повоевать нужно было ток николашке да его гопкампании - у них ведь напорядок а то и 2 больше шамсов выжить - начиная с того что подальше от передовой держаться.. , а ещё фишка - до ПМВ было не принято отстреливать офицеров..
так что когда большевики начали массово к стенке прислонять "илиту" - то эт по заслугам - учтите ещё что большинство было "одобрям"...
да и после ПМВ люди были как-бы помяхше сказать - немножко другие..
вот вернулся солдат с фронта, выжил.. - а ему тут какая-то крыса тыловая иль дамочка по французки фи высказывает и требует пороть за непочитание..
а солдатик уже не тот что до войны был - ему этих прихлопнуть - что высморкаться...
сумбурно немного... - но вроде так..

[quote=Черный плащ;43528890] Цитата: Сообщение от супердерзкий Я не пойму,все кто тявкает на св.муч.Царя Николая_-это дети тех самых?
Какой Николай, в кизду, мученик? [/quote]
Не мученик, его никто не мучил, а сластотерпец.

[quote=KVD;43532499]А что нам, русским[/quote]
А с чего ты взял, что ты русский?

[quote=kamrade;43533041]эта шобла именуемая рамановыми во главе николашки всю историю паразитировала на НАРОДЕ - том самом презираемом ими..[/quote]
Бл... ! А как уж народишко пожировал при ублюдках комми, с 17 до 53 ! Куда там Романовым.
Что не красный, то дурак. Аксиома.

[quote=KVD;43532499]А что нам, русским, до каких то немцев Гольштейн-Готторп-Романовых? [/quote]
Во первых,ты,КВДунька,совецкий чоловик,совок попросту,а сия категория вне русскаго народа,сие касается всех кумуниздов и к ним примкнувших...
Вот и здесь,ты не признаешь Романовых,бо те милее и всех дороже Бланки,Бронштейны,Свердловы,Эпштейны и прочие Склянския,а посему не вянькай от имени незнамо кго "нам" за всех русских,болван...

[quote=kamrade;43533041]так вот, эта шобла именуемая рамановыми во главе николашки всю историю паразитировала на НАРОДЕ - том самом презираемом ими..[/quote]
И ты тудаже,Член Жени...
И што вас тянет к светлому образу дедушки Ленина,в коем ни капли русской крови,або Ешуа-Соломон Мовшевича Свердлова,Енох Гершевич Иегуда,он же Ягода,и прочим заезжим молодцам,ссуко..?

[quote=kamrade;43533041]и когда большевики решили их свести под корень - всех - особо возражающих не было.. - правда решили до кучи остальных паразитов зачистить - по большому счету обычная работа санитаров леса...[/quote]
Стандартная мораль вертухая...
[quote=kamrade;43533041]ну нафиха было лезть в ПМВ???
[/quote]
Как вы саипали своими тупизмами..!
Залупа Жени,ще раз-кто кому объявил войну,Россия или Германия ,кретин..?
[quote=kamrade;43533041]так что когда большевики начали массово к стенке прислонять "илиту" - то эт по заслугам - учтите ещё что большинство было "одобрям"...[/quote]
Вот скотина!!
[quote=kamrade;43533041]сумбурно немного... - но вроде так.. [/quote]
Ага,ну да,конешно..,Когда мозгов таки нема,сойдет и это говнище...
[quote=KVD;43533248]Не мученик, его никто не мучил, а сластотерпец. [/quote]
Какой же ты мудень...Или больше сказать неча..?О Ленине,к примеру..?

кац ругаицца - значит всё правильно...
чем ты не доволен? - этих "героев революции" к 38 всех того..
и опять тебе не так..
а насчет ПМВ - имея таких "союзников" никаких врагов не надо..
я бы тебе пихнул видео про начало ПМВ - но ведь тебе это не надо, "всё и так понятно"