Заполнение РСВ-1

Гость

0 - 21.10.2016 - 14:50

Раньше как-то в голову не приходило, а сейчас вижу, что форма отчета повторяет сама себя.
Все данные по начислениям в разделах 1 - 2.4 полностью повторяют данные указанные в файлах
раздела 2.5 (или если сдавать на бумаге - в разделе 6).
Понятно, что РСВ-1 осталось жить 2 квартала, но почему формы ПФР так тупЫ и бессмысленны?
Зачем в типовых отчетах 1С форма заполняется дважды, а потом бухгалтер сидит и ловит копейки округления
потому что чекПФР как раз сверяет с 2.5 предыдущие разделы и видит, что они не сходятся?
Неужели никто не догадался как надо заполнять РСВ-1?
В РСВ 2017 все также будет?

Гость

41 - 14.12.2016 - 21:39

Наверное, правильнее всего было бы использовать краудфандинг, но он у нас в стране фактически находится под запретом и применение его не реально.

(чисто для справки, если кто не в теме: метро в Лондоне построили как раз в тот год, когда в России отменили крепостное право, зная,
что метро в Москве открыли в 1935, можно примерно оценить лаг на крепость на краудфандинг - я не доживу ...)

Тогда можно было бы использовать эти деньги на тестеров, ускорить разработку.
Есть другие способы найти/собрать/получить деньги на такие разработки?
Никогда не приходилось подобным заниматься.
Может, например, Microsoft дать денег? Где-то такое писали, что у их менеджеров есть
некий годовой фонд, из которого они могут выделять средства по своему усмотрению.
Никто не сталкивался? Или тема не интересная?

Ирли Бёрд

42 - 15.12.2016 - 15:11

тема денег нас не интересует

Шухер

43 - 15.12.2016 - 17:52

Цитата:

Сообщение от MagAN

можно примерно оценить лаг

Ты тоже серьезно "LAG-аешь". Ты бы еще на Шестерке какой проект тащить надумал(а).

p.s. Если кто в теме, напомните, - когда в США рабство отменили, в лондонском метро уже появились движущиеся лестницы, или их еще не изобрели на то время?

Гость

44 - 16.12.2016 - 00:15

Цитата:

Сообщение от Ирли Бёрд

тема денег нас не интересует

Да меня тоже.
Я за другое рублюсь.
Дело в том, что время, потраченное на участие в этом проекте не засчитывается
в отпущенный срок жизни и вычитается из времени прожитых лет в двойном размере ...

Гость

45 - 16.12.2016 - 16:39

Волонтеры-тестеры нашли проблему - гнусный Аваст валит инсталлятор отчета со словами "содержит вирус".
Никакого вируса, там разумеется нет (возможно он считает вирусом нуралиевсеие поделки с диска ИТС, ну так пусть к нему предъяву и выкатывает)
Напишу в техподдержку Аваста, а пока временно
могу предложить такое решение:
- жмем правой кнопкой по иконке Аваста в систрее и выбираем пункт "Отключить на 10 минут".
- После этого инсталлятор заработает (возможно, придется скачать его еще раз, если Аваст его повредил).
- После того как установка закончится, той же правой кнопкой по Авасту включите его снова или через 10 минут он сам включится.

Гость

46 - 19.12.2016 - 16:26

Пришла первая отписка из Аваста
"Тип угрозы Drep означает низкую (не проверенную) репутацию источника, откуда этот файл скачивается.
Кроме того, это означает, что файл еще новый и не был как следует проанализирован.
Если Вы являетесь разработчиком данной программы - то можете добавить цифровую подпись к файлу и предупреждение исчезнет сразу.
Либо просто подождите пока определенное число пользователей Avast не попытается этот файл скачать. "

Гость

47 - 19.12.2016 - 16:48

Цены на цифровую подпись - просто чума.
Для вирусописателей она, разумеется, не имеет значения.
Тогда для кого сделано это ограничение?

Гость

48 - 19.12.2016 - 17:32

+(47) Денег нет, но настойка боярышника совсем не дорогая. (с) Елкин

Гость

49 - 20.12.2016 - 13:21

Вот как оно у них работает, оказывается.

Обычно хватает примерно десяти попыток скачать файл с разных компьютеров с установленным Avast. Добавление новых файлов не вызовет новых предупреждений. По сути у антивируса претензии не к самим файлам, а к сайту, с которого идет скачивание. Drep означает "репутация домена", то есть сайт пока не известен Avast-у. Это легко проверить если Вы разместите тот же установщик на другом домене и попытаетесь его скачать.
После нескольких попыток скачать файл сайт будет обозначен как "известный" и проблемы со скачиванием прекратятся.

The Avast Support Team.

Т.е., нужны еще несколько компьютеров с авастом и этот вопрос закроется.
У юзеров знаю такие компы, буду у них - решу вопрос.

Гость

50 - 20.12.2016 - 16:18

У кого на компах стоит Аваст, попробуйте скачать инсталлятор РСВ-1.
Я вам тоже что-нибудь хорошее сделаю.
Достаточно одной попытки, если Аваст заблокирует скачивание, повторно пытаться не нужно.
Если так случится, что Аваст начнет давать скачивать файл инсталлятора, напишите сюда.

Блондинка в шок

51 - 20.12.2016 - 16:50

50-MagAN >а ссылочку то дай
я завтра буду как раз у клиентов, у которых аваст.
так что пару-тройку компов в общую картину добавить смогу.

Шухер

52 - 20.12.2016 - 17:39

Цитата:

Сообщение от Блондинка в шок

-MagAN >а ссылочку то дай

http://f5for1c.ucoz.net/index.htm

Гость

53 - 20.12.2016 - 17:45

51-Блондинка в шок > Занят он... :-)
А инсталлятор РСВ-1 тут.

Отредактировано saper; 20.12.2016 в 18:24. Причина: тут уже звонили от БГ и интересовались вашим инсталлятором

Шухер

54 - 20.12.2016 - 17:55

Цитата:

Сообщение от perpetum

А инсталлятор РСВ-1 тут.

Ты че прямые ссылки даешь, еще открытым текстом про РСВ-1 упоминаешь?
Через 10 минут Нуралиев звонить будет администрации. Надо было хоть немного завуалированно давать, например :
ЗадПуч.net
:)

Отредактировано saper; 20.12.2016 в 18:25. Причина: и вашим инсталлятором тоже

Шухер

55 - 20.12.2016 - 18:05

Dr Web (лицензионный) только предупреждает

Все к исполняемым файлам неравнодушны, потенциальная угроза.

Отредактировано Шухер; 20.12.2016 в 18:08. Причина: Так

Блондинка в шок

56 - 20.12.2016 - 18:34

52-Шухер > спасибо

50-MagAN > дома не Аваст, сообщение вот такое
(ветка HKEY_USERS\S-1-5-21-2683019707-3914104239-218365038-1000\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Int ernet Settings\ZoneMap\)

Блондинка в шок

57 - 20.12.2016 - 18:39

еще раз

Гость

58 - 20.12.2016 - 18:41

Цитата:

Сообщение от Шухер

Цитата: Сообщение от perpetum А инсталлятор РСВ-1 тут. Ты че прямые ссылки даешь, еще открытым текстом про РСВ-1 упоминаешь? Через 10 минут Нуралиев звонить будет администрации. Надо было хоть немного завуалированно давать, например : ЗадПуч.net :)

Сегодня на шухере Шухер? :-))))
Ах ты трусливая мелкая душонка! (каламбур)
- Это ж великий случай!
- "Суслика видишь? - Нет... - А он -есть!!!"(с)
- Смотрит, значит интересуется.
- Значит есть польза от Т1С.
:-)

Шухер

59 - 20.12.2016 - 18:56

Цитата:

Сообщение от perpetum

Ах ты трусливая мелкая душонка!

А ну, покаж себя в Профиль?
Вон у Блондинки в профиле написано VLADIMIR.
Что-то мне тут голубоватый цвет Т1С подозрительным начинает казаться. Тут портал не "Голубая устрица" ? :)

Блондинка в шок

60 - 20.12.2016 - 19:15

59-Шухер > угу.
а еще почта у меня VladandJu...@...
:)

Блондинка в шок

61 - 20.12.2016 - 19:21

и пусть кто-то обратит внимание на Vlad, для меня важно только and

Шухер

62 - 20.12.2016 - 19:24

60-Блондинка в шок > Ясно, ясно. Я еще тогда, когда ты меня в шахматы обыграла, заподозрил неладное :)

Гость

63 - 20.12.2016 - 20:14

ТекРелиз="2016.07";

Гость

64 - 21.12.2016 - 14:06

ТекРелиз="2016.09";

Гость

65 - 23.12.2016 - 07:39

Цитата:

Сообщение от MagAN

ТекРелиз="2016.09";

А дальше?

Шухер

66 - 23.12.2016 - 09:35

Цитата:

Сообщение от perpetum

А дальше?

Давай угадаю -
Дальше, также лаконично и ёмко, вывесят объявление:
ТекРелиз="2016.10"

Гость

67 - 23.12.2016 - 09:54

Цитата:

Сообщение от Шухер

Цитата: Сообщение от perpetum А дальше? Давай угадаю - Дальше, также лаконично и ёмко, вывесят объявление: ТекРелиз="2016.10"

- Это - да!
Только я уже подталкивать пытаюсь - кучу всякого ему уже отписал по поводу релиза "2016.09"
- Иначе ведь получится "недописка", как с 6-НДФЛ - переживаю же ж за него...!

Отредактировано perpetum; 23.12.2016 в 09:58. Причина: надо

Гость

68 - 23.12.2016 - 14:56

Аваст попросил оценить уровень саппорта (0-10) и спросил буду ли я рекомендовать его юзерам.
Получил свою законную десятку (это вам не нуралиевский хотлайн, я вам доложу).
Обидно. Почему из Чехии я получаю быструю и качественную техподдержку, хотя не являюсь пользователем
даже бесплатной версии, а от хотлайн 1С не возможно добиться даже отписки - только глупости транслируют?

Ну, и всем рекомендую: доброжелательный, бесплатный (не дорогой в платном варианте), надежный антивирус.

Гость

69 - 27.12.2016 - 14:48

ТекРелиз="2016.10";

Гость

70 - 27.12.2016 - 15:52

Цитата:

Сообщение от MagAN

ТекРелиз="2016.10";

- ... - как прежде - по релизу 09 - не исправлена работа с ОКВЭД и КраткоеНаименованиеОрганизации не исправлено на Полное...
То есть:

1. - Так и осталось:
НаимОрг = СокрЛП(Константа.НазваниеОрганизации);

Вместо должного:
НаимОрг = СокрЛП(Константа.ОфициальноеНазваниеОрганизации);

2. - Так и осталось логически неверное условие:
Если (Сред(КодОКВЭД,3,1)<>".") ИЛИ (Сред(КодОКВЭД,6,1)<>".") Тогда
КодОКВЭД="";
Иначе
КодОКВЭД=Лев(КодОКВЭД,8);
КонецЕсли;

Вместо непротиворечивого:
Если (Сред(КодОКВЭД,3,1)<>".") Тогда
КодОКВЭД="";
Иначе
КодОКВЭД=Лев(КодОКВЭД,8);
КонецЕсли;

- по логически неверному проверочному условию, считанное из константы организации значение ОКВЭД, очищается,
а ручное заполнение страдает той же химерой, с проверкой по двум точкам.

Из нового
1. - установлен новый номер релиза
ТекРелиз="2016.10";

2. - внесена процедура
Процедура ПоказатьКопирайт()

Таким образом, MagAN перешёл на методы обновления релизов, заимствованные у 1С
- ничего полезного для пользователей, кроме рекламы себя любимого, не добавилось.

- Это называется - сам себя высек. - Жаль.

Гость

71 - 27.12.2016 - 16:39

Гость

72 - 28.12.2016 - 04:10

+(42) Вероятно, эта проблема умрет вместе с РСВ-1 и чекнутым ПФРом.
В РСВ для ФНС будет, вероятно, все наоборот.
Заканчиваю декларацию по УСН, так проверка наоборот - ругается если не заменять спецсимволы на последовательности.

Гость

73 - 28.12.2016 - 15:40

На сколько же налоговые формы отчетности адекватнее, если сравнивать с ПФР!
Как будто ПФРовские формы и файлы делали какие-то сволочи-недоумки.
Причем, самый мудреный (очень условно мудреный по сравнению с ПФР) в налоговой
отчетности - Титульный лист, зато в остальных листах декларации все настолько
примитивно и прозрачно, что удивляешься только одному: почему все неадекваты скопились в ПФР?
Специальную селекцию проводят чтоли?
Как 1С в свои франчи?

Гость

74 - 29.12.2016 - 15:21

(73) Да, 6-НДФЛ прям образец высочайшего уровня адеквата!

Гость

75 - 29.12.2016 - 23:46

Цитата:

Сообщение от Харлампий Дымба

(73) Да, 6-НДФЛ прям образец высочайшего уровня адеквата!

6-НДФЛ такая же декларация как и другие.
У нее простая и понятная форма файла, ничем не противоречащий бланк, без повторов и дублей.
Разве что, избыточность - требуется указывать данные, не относящиеся к налогу.

Гость

76 - 30.12.2016 - 13:09

75-MagAN > как раз по отчетности ПФР все понятно... ну м.б. где-то и идет задвоение данных, но отвращения это не вызывает. А чем закончится эпопея с 6-НДФЛ - еще неизвестно... ща как что-нить с чем-нить в 2-НДФЛ решат сверить...

Гость

77 - 30.12.2016 - 13:43

Цитата:

Сообщение от Buhta

Речь не о том.
Я говорю что бланки и файлы налоговой отчетности проще и прозрачнее.
Сами бланки, а не правила их наполнения.

Гость

78 - 30.12.2016 - 13:50

77-MagAN > бланки меня не настолько сильно волнуют :) главное, чтоб "наполнение" было адекватным :)

Гость

79 - 30.12.2016 - 14:47

78-Buhta > Наполнение бланков - дело пользователей.
Моя задача - разработка бланка и все, что для него нужно.
Я делаю инструмент, а кто и как им будет пользоваться - дело хозяйское.

Гость

80 - 02.01.2017 - 23:29

Все-таки, этот xml - корявый стандарт. Как и все, что делает Нуралиев.
Вот, например, реальная строка в файле выглядит так:
в блокноте

в Опере

в Хроме

и Ап!!! в IExplorer'е

Параметры зачем-то отсортировались???? Кто бы их просил.
Ну, ладно, допустим, он их сортирует, оставим вопрос "Зачем?", но хотя бы объясните как?!!! Где логика?

в блокноте