| 0
- 30.09.2014 - 18:03
|
    | | ||||||||
| 81
- 01.10.2014 - 13:43
| 80- все правильно Наталья говорит. | | ||||||||
| 82
- 01.10.2014 - 13:44
| 77-Натали 770 > про налоги, все-таки не правильно, я считаю. а вот регистрировать животных с привязкой к определенному хозяину, это хорошо! и если служба отлова отловила его на улице - хозяину штраф в десятки тысяч. вот это будет правильным, я считаю. | | ||||||||
| 83
- 01.10.2014 - 13:53
| 80-Васаби > а с того что если будет подобный закон то люди сто раз подумают прежде чем заводить кошку или собаку и тем более бесконтрольно плодить их себе на радость.где то я читала проект подобного закона. так вот сама идея понравилась. на счет того что если чел содержит неплеменное нестерильное животное платит достаточно ощутимый налог. ну некому у нас в стране этому заниматься , так что живите спокойно и терпите неадекватных хозяев и собак , бродячие стаи и т.д. | | ||||||||
| 84
- 01.10.2014 - 13:53
| 82- я считаю правильно,и на эти налоги должны строить площадки для выгула и тренировок | | ||||||||
| 85
- 01.10.2014 - 13:54
| 84-medc > тоже верно. а то какахи им не нравятся под окнами.... | | ||||||||
| 86
- 01.10.2014 - 13:54
| 84-medc >Нет-нет! На эти налоги надо строить приюты для бродячих собак! | | ||||||||
| 87
- 01.10.2014 - 13:55
| 86- мне думается на всех хватит | | ||||||||
| 88
- 01.10.2014 - 13:56
| Цитата:
| | ||||||||
| 89
- 01.10.2014 - 13:57
| Цитата:
| | ||||||||
| 90
- 01.10.2014 - 13:59
| 87-medc >Не приходило в голову, что в этом случае большинство Шариков и Мурок стройными рядами отправятся на усыпление? | | ||||||||
| 91
- 01.10.2014 - 13:59
| 85- мне вот за неимением площадок для выгула,мало интересно чего кому нравится.мне новые парковки под домом не нравятся, но я истерик не устраиваю по этому поводу и не ору с окна матом,что бы машину мне тут не ставили | | ||||||||
| 92
- 01.10.2014 - 14:04
| 89,90- не я решила ободрать.. у меня 2 собаки и налоги за обоих я платить вовсе не против. еще раз,платим налоги,часть которых пойдет на строительство приютов и стерилизацию,ну в крайнем случае- усыпление,в любом случае это лучше,чем отстрел и травля повсеместная,не находите? | | ||||||||
| 93
- 01.10.2014 - 14:05
|
79-Васаби >а что заколыхались то? это нормальная практика . крепче любить будут и прежде чем выбросить или изначально заводить будут думать хорошо-хорошо. в противном случае по чипику найлутся хозы и получат штрафик. вот и вся арифметика. Соответсвено отсюда следует уменьшение шавла на улицах города. | | ||||||||
| 94
- 01.10.2014 - 14:07
| 90-AlexYeisk > если такой закон введут резко то несомненно отправятся. но скорее всего на улицу.... а если пойти маленькими шажками и цивильно планомерно можно выйти на более высокий уровень содержания домашних животных и регулировку их численности. мы не доживем , в принципе обсуждать тут нечего. | | ||||||||
| 95
- 01.10.2014 - 14:09
|
92-medc >Да я то нахожу. Вот только не получите вы денег. Вы получите резкое (раз в 5) сокращение поголовья домашних животных. И все. Ни денег ни площадок ни приютов. | | ||||||||
| 96
- 01.10.2014 - 14:10
| 95- я гораздо оптимистичнее Вас) | | ||||||||
| 97
- 01.10.2014 - 14:10
|
94-Натали 770 >"мы не доживем , в принципе обсуждать тут нечего" Тогда зачем было начинать эту тему. Большинство интересуется решением проблемы здесь и сейчас. | | ||||||||
| 98
- 01.10.2014 - 14:11
|
80-Васаби > Цитата:
| | ||||||||
| 99
- 01.10.2014 - 14:12
|
96-medc >А я реалистичнее. Кстати, просто для смеха, как вы собираетесь вести учет Бобиков, купленных на рынках? | | ||||||||
| 100
- 01.10.2014 - 14:13
|
98-Натали 770 >Красота будет. Домашних владельцы сами выпилят, а всех бродячих переловит налоговая в яростных попытках найти хозяев и ободрать их. Красота... | | ||||||||
| 101
- 01.10.2014 - 14:14
| 97-AlexYeisk > тему начинала не я . я вообще таких тем не создаю. хотя и мне досаждают бездомные собаки нередко . но как эту проблему решить частным образом и гуманным способом - я не знаю. поэтому молчу и не жалуюсь. | | ||||||||
| 102
- 01.10.2014 - 14:15
| 0-kech- существует ультразвуковой отпугиватель собак,вот ,например http://ru.aliexpress.com/item/Double...678823183.html | | ||||||||
| 103
- 01.10.2014 - 14:16
|
83-Натали 770 > С какой стати я должна у мифического "кого-то" спрашивать, заводить мне собаку в своем собственном доме и на своей собственной земле?? Никакие площадки для выгула на-к не нужны. Собака не вяжется, на-к нам это не надо. И с какой стати у всех должны быть "племенные животные"? А как же так-называемый пет-класс, флаффи, 1-фаберже и т.п.? которых питомники и заводчики продают на-ура чуть дешевле шоу? К тому же, не все особи, которые проданы как шоу вырастают шоу в итоге. Племенные - это допущенные к разведению, априори. Разве все собаки, купленные, как шоу допускаются к разведению?. Бред. * * * По теме: бродячих стай быть не должно. И дело это государства. Регистрация необходима. Чипирование или что-то еще. Так и находить будет легче, тем, кто потерял. | | ||||||||
| 104
- 01.10.2014 - 14:18
| 99- поживем ,увидим.. ну а почему Вы решили,что именно я должна вести учет бобиков?) есть правительство,а у него всякие органы,что бы за порядком следить) у меня только идея фикс-что бы не было таких рынков | | ||||||||
| 105
- 01.10.2014 - 14:22
| 103- вот вы интересная,как значит проблема- так она государственная)) а как спрашивать и налоги платить- так "мефический кто-то" однобоко мыслите.. | | ||||||||
| 106
- 01.10.2014 - 14:22
| 103-Васаби > это уже нюансы. у нас тоже свой двор . тоже не собираюсь вязать немку но и под нож здоровую собаку не положу. но для того чтобы на мусорках не было бездомных животных надо для начала кому то вести учет домашних. ибо отсюда все зло. вяжут бесконтрольно , выкидывают и вот результат. | | ||||||||
| 107
- 01.10.2014 - 14:25
| 106-Натали 770 > бездомные животные ведь не из лесу приходят ..... | | ||||||||
| 108
- 01.10.2014 - 15:01
|
93-Amaterasu > Регистрация и чипирование - только за! При находке чипированного потрянного - штраф владельцу. Ни дай Бог никогда, но если что, сама бы заплатила тихо штраф за своего. И никакие "сам убежал" не вопила бы. раз собака убежала каким-то образом, виноват только хозяин, Могут еще, конечно, и выкрасть, но это уже другая тема. Но налог - это бред. | | ||||||||
| 109
- 01.10.2014 - 15:08
| 108-Васаби > ну допустим не налог. а какое то разрешение на владение собакой . чтоб владелец прошел обучение , обязать дрессировать и сдавать экзамен с собакой в зависимости от того насколько серьезна порода. а это все по любому будет платно. | | ||||||||
| 110
- 01.10.2014 - 15:26
|
84-medc > разве можно быть уверенным, что деньги пойдут на приюты??? И с какой стати владельцы частных домовладений должны оплачивать устройство площадок для выгула животных жильцов многоквартирных домов?? | | ||||||||
| 111
- 01.10.2014 - 15:33
|
0, автор, пишем заявление на выбор: - управляющая компания - участковый - глава округа, где излагаем проблему без эмоций, можно приложить фото. | | ||||||||
| 112
- 01.10.2014 - 15:34
|
98-Натали 770 > Чтобы не тратить на бензин - есть общ.транспорт)) А налог называется - транспортный, и он не "налог на машину", а на дороги, по которым Ваша машина передвигается. Недостатки принятой системы его исчисления, это в ветку За рулем)) Не, ну может у Вас Ролс или Гелик, тогда это будет налог на роскошь, но это пока только будет))))))))))))) | | ||||||||
| 113
- 01.10.2014 - 15:40
| 110- смысл не в том,надо Вам или не надо.Смысл в возможности пользоваться благами(площадками).Сейчас мои налоги идут на строительство детских площадок,на зп полиции и прочее,НО детей у меня нет,а полиция меня в последнее время просто вымыкает! Ваш участок не отдельное государство))) | | ||||||||
| 114
- 01.10.2014 - 15:49
|
113-medc > Стопэ-стопэ! здесь обозначили, что собака-кошка - это имущество его владельца. Соответственно, с какой стати жители частных домов должны оплачивать срально-гуляльные дела имущества жителей многоквартирных домов? | | ||||||||
| 115
- 01.10.2014 - 15:52
| 114- а почему я должна оплачивать гуляния чужих детей? медицину чью-то,я ж не болею) | | ||||||||
| 116
- 01.10.2014 - 15:54
| 114- 13 лет вам чтоли????? огородилась забором и Все ппц??)))и меньше агресси,с вами нормально разговаривают.а вы-матперемат | | ||||||||
| 117
- 01.10.2014 - 15:58
|
115-medc > так зачем же уравнивать имущество (животные) и детей (людей). В Совьет Юнион бродячих стай не было. Возможно, необходимо хотя бы частично использовать и тот опыт. И конечно же регистрация животных. Чипы будут платными, если деньги от их выручки не по карманом дядям распихивать, то и на приюты хватит | | ||||||||
| 118
- 01.10.2014 - 16:01
| 117 - чипы и так платные... | | ||||||||
| 119
- 01.10.2014 - 16:01
|
116-medc > ля.. в 114 постике есть агрессия? или мат? есть вопрос - почему частники должны платить за сортиры имущества жителей высоток?? вот и все. | | ||||||||
| 120
- 01.10.2014 - 16:05
|
племенных животных как раз регистрируют, в клубах, ставят на плем учет. грамотное разведение контролируется фелинологическими и кинологическими системами. Вопрос о бесконтрольном прождении мурзиков. Вот только сегодня разговаривала с человеком о необходимости стерилизации его кошки. Вроде проникся, а то жаловался как дорого ее уколами от течек колоть и каждые пол года караулить! Правильное содержание не племенных животных - это пропаганда прежде всего. Вот когда в мозгах у каждого будет, что кастрация кота и стерилизация его кошки - это норма, тогда и никакие ограничения и штрафы будут не нужны. Насчет стерилизации собак - я бы поспорила, если собачка хозяйская и за ней следят, то у них физиогия несколько иная, чтоб всех поголовно не племенных под нож. Ну а с бродячими - это просто необходимость, тут уже не до жиру! | | ||||||||
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
