[1] [2] |
Съёмки ночного неба,звёзд и т.д Здравствуйте, есть ли в Краснодаре любители пофотографировать звёзды,млечный путь и т.д. Может есть какая-то группа любителей,которая вместе выезжает и фотографирует. заранее спасибо. |
фотографируют многие (в т.ч. я), чтобы специально выезжали не слышал если у вас не ФФ камера, то крайне маловероятно что есть смысл пытаться что-то фотографировать, будет как-то так: [img]https://img-fotki.yandex.ru/get/9222/9404040.c/0_89bea_680bd1d9_orig.jpg[/img] |
точнее я организовывал пару-тройку раз походы с целью ночных съемок, но как правило там фотографировало звездное не больше двух человек (при ~7 участниках). |
[quote=wayerr;37219726]ФФ камера, то крайне маловероятно что есть смысл пытаться что-то фотографировать[/quote] Это значит, что на кроп, ночное небо не снять? точнее не так............качественную картинку не получить? |
Кроп (теоретически) даёт более мелкий пиксел, а следовательно (вроде как) более выраженные шумы на эквивалентных ИСО. Других причин предпочесть ФФ нет. А практически кропнутая камера с линзой, скажем, светосилой 2.0 даст менее шумную картинку чем фуллфреймовская тушка с линзой сравнимого фокусного расстояния, но с дыркой 2.8. (Оба аппарата, разумеется должны являться моделями с небольшой разницей между годами выпуска. Не стоит сравнивать семилетний Д40 и четырёхлетний 5Д Марк2) Так что AndreU_I, не думайте что ваш аппарат в чём-то вас лимитирует, берите и снимайте. |
[quote=Stravaganza;37271506] Кроп (теоретически) даёт более мелкий пиксел, а следовательно (вроде как) более выраженные шумы на эквивалентных ИСО. Других причин предпочесть ФФ нет. А практически кропнутая камера с линзой, скажем, светосилой 2.0 даст менее шумную картинку чем фуллфреймовская тушка с линзой сравнимого фокусного расстояния, но с дыркой 2.8. (Оба аппарата, разумеется должны являться моделями с небольшой разницей между годами выпуска. Не стоит сравнивать семилетний Д40 и четырёхлетний 5Д Марк2) Так что AndreU_I, не думайте что ваш аппарат в чём-то вас лимитирует, берите и снимайте. [/quote] Спасибо))) Я просто это как раз и пытался сказать человеку!!! |
На мой взгляд, не совсем правильно людям сразу "впаривать/советовать" или говорить, что у вас не ФФ, значит у вас не получится качественной картинки! Смысл?! Вы же так все стремление к данному увлечению отобьете у человека или купит он ФФ, подумает что все...сейчас сразу снимет шедевр))) Да и дело тут по сути на 70% зависит не от камеры, а от "пользователя"! |
Думаю, вы преуменьшаете роль пользователя. По моему мнению, процент его участи в процессе создания снимка приближается к 99. |
6-AndreU_I > уважаемый, я привел фотографию с КРОПА, она демонстрирует что ночное небо снять можно, и если бы внимательно читали сообщения на которые отвечаете, то спасли бы ресурс вашей клавиатуры |
4-Stravaganza > А практически кропнутая камера с линзой, скажем, светосилой 2.0 даст менее шумную картинку чем фуллфреймовская тушка с линзой сравнимого фокусного расстояния, но с дыркой 2.8. нюанс, в том что шумы в данном случае интересны не относительно пикселя, а относительно всего изображения, а т.к. у ФФ: - площадь матрицы больше то очевидно, даже при одинаковом размере пикселя (и поколении матриц) у ФФ будет шум менее заметным на полном изображении - просто потому что пикселей там будет больше также распространенный ФФ как правило имеет более крупный пиксель, а значит шум относительно пикселя уменьшается а к этому еще можно присовокупить то что на ФФ 20/2.8 на кропе примерный эквивалент 14(5)mm f/2.8 но это другая цена (а тем более 2.0 которого нету), в то время как на 20мм можно даже с f2.0 найти |
9-wayerr >Я в кроповой оптике разбираюсь слабо, но 16мм 2.0 там точно есть, по крайней мере у Самьянга. Так что спор можно продолжать, но пока не будет проведено практическое сравнение: фуллфрейм 20мм 2.8, (на ИСО, скажем, 3200) против кроп 16мм 2.0, (на ИСО 2000) я останусь при своём, может быть и ошибочном, мнении. Просто потому, что оно мне кажется логичным. |
> 16мм 2.0 там точно есть, по крайней мере у Самьянга у тогоже самьянга есть Samyang 24mm f/1.4 ED AS IF UMC который будет эквивалентом для фф (т.е. по геометрической светосиле с учетом фр - паритет, нюанс может быть в светопропускании но его производители не афишируют обычн) с учетом этого: [img]http://storage6.static.itmages.ru/i/14/1126/h_1417035278_1646840_77873e0d40.jpg[/img] кроп успешно проигрывает |
7-Stravaganza >Согласен! |
8-wayerr >Я вам позже приведу пример качественной картинки на КРОП! |
11-wayerr >Может и так, спорить не стану. |
А какова конечная цель съемки? В подавляющем большинстве случаев - это выкладывание в интернет в размере около 1000px, ну то есть...сами понимаете:) |
Ну пытаться фотографировать я буду в любом случае. У меня Canon 600D и китовый объектив. Один раз посчастливилось пофотографировать, но фото не такое как нужно только от того,что с настройками не разобралась до конца и фокусировка подвела, теперь теоретически знаю как фоткать нужна только практика. Тема была создана не для того, чтобы узнать как фоткать, а где и с кем выезжать и фоткать. |
ФФ тоже шумит. Здесь 5дмк3 + Samyang T-S 24mm f/3.5 [img]http://ic.pics.livejournal.com/ya_forrest_gamp/58501328/137377/137377_original.jpg[/img] [img]http://ic.pics.livejournal.com/ya_forrest_gamp/58501328/135673/135673_original.jpg[/img] полностью описана съемка здесь [url]http://ya-forrest-gamp.livejournal.com/11875.html[/url] |
>ФФ тоже шумит. Здесь 5дмк3 судя по данному фото, в качестве изображения здесь виноват не фф |
16-irenka23 > где и с кем выезжать и фоткать. где - это просто, а с кем решайте сами где: в любом месте подальше от источников загрязнения и освещения ночного неба (в 10км от краснодара - один фиг засвечивает) есесно лучше повыше перечислю что доступно на машине: из ближайших мест мне видится г. Собер баш, затем перевал на джубгу, затем рлс на хр. коцехур (туда ведет гравийка с возрождения), поляны над поселком мезмай (там астрономы летом собираются), затем дорога на лагонаки |
да, это не все, это лишь то что мне известно, т.к. машины нет то в своих вылазках я посещаю менее доступные места |
Не забывайте, что на ФФ еще и тупо шире можно снять, еще и из-за этого его выбирают для съемки млечного пути. |
21-PNL >В смысле на кроп не бывает настолько широкоугольных объективов? Там же вроде как имеется ФР 10 мм? |
тут паритет, у сигмы есть 8-18 ширик на кроп, и 12-24 на фф но т.к. тут влияет еще и угол зрения - чем он больше тем можно ставить больше выдержку без смаза, то проще всего использовать диагональные фишаи (еще у фишаев светопропускание как правило больше) |
[quote=Stravaganza;37284047] 21-PNL >В смысле на кроп не бывает настолько широкоугольных объективов? Там же вроде как имеется ФР 10 мм? [/quote] А он разве светосильный? |
Ну 2.8 чем не светосила? |
[quote=Stravaganza;37284725] Ну 2.8 чем не светосила? [/quote] Ну тогда норм. |
Не проще на Сигму 18-35/1.8 снимать? Очень даже резкий и светлый. |
на нем для млечного пути потребуется слишком короткая выдержка |
кэнон 10 мм на кроп дает тот же угол, что 16-17 мм на ФФ, то есть даже паритета нет (сигма 12 на ФФ гораздо шире, причем, заметьте - НЕ фишай, на кропе таких вариантов просто не существует). |
А где это вы 2.8 видели на 10 мм у кэнона? Я что-то пропустил на фоторынке? |
Хотя да, если сравнивать сигму 8-16 на кропе и сигму 12-24 на ФФ, то, действительно, почти паритет. |
Я сигму 8-16 живьем не видел еще, не знаю насколько она эквивалент 12-24. |
полагаю нет смысла сравнивать ФФ с не самыми лучшими представителями кропа, а то так можно не только до кенона с его фактором 1.6 но и до MFT с фактором 2 (панасоник, олимпус) докатиться 30-PNL >А где это вы 2.8 видели на 10 мм у кэнона? скорее всего имелось ввиду это [url]http://www.samyang.co.uk/index.php/dslr-lenses/samyang-10mm-f-2-8-ed-as-ncs-cs[/url] (еще есть [url]http://www.samyang.co.uk/index.php/csc-lenses-mirrorless/samyang-12-mm-f-2-0-ncs-cs[/url] - но это для беззеркалок) к слову мануальные объективы для съемок ночного неба только удобнее (особенно если у них шкала дистанции адекватная) |
33 - А кто-то всерьёз считает Samyang, Bowers, Tokina и Tamron - объективами? (Я бы и Сигму не считал, да только аналога 12-24 у кэнона нет) |
> А кто-то всерьёз считает да, я например у меня их фишай на беззеркалку, аналогов ему нету, претензий к нему тоже нет, но это еще ничего, немало кипятка было излито в инете после анонса самьянговских 85/1.4 и емнип из недостатков там нашли только отсутствие автофокуса |
[quote=wayerr;37291795]да, я например у меня их фишай на беззеркалку, аналогов ему нету, претензий к нему тоже нет, [/quote] А какая беззеркалка? присматриваюсь тоже к этому зверю) |
в контексте ночной съемки крайне фиговая: samsung nx100 |
У Самьянга 14/2,8 насколько помню, многослойное просветление, обеспечивающее неплохие параметры светорассеивания и светопропускания, а также исправленный хроматизм и резкость с открытой диафрагы, что как раз и требуется в астросъемке. Там только дисторсия в виде усов. Насчет шумов - нашел в одном месте исследование, до какого предела выгодно повышать ИСО исходя из длительности выдержки и нарастания шумов. Для ФФ вывели от 800 до 1600. |
Ну не знаю, я Самьянг 14мм тестил, и могу сказать, что это хороший объектив. А если учесть разницу в цене между ним и таким же Каноновским, так и просто отличный!! [img]http://s04.radikal.ru/i177/1411/2b/e0a5c3eca59c.jpg[/img] |
Текущее время: 16:53. Часовой пояс GMT +3. | [1] [2] |