Съёмки ночного неба,звёзд и т.д

Гость

0 - 22.11.2014 - 10:42

Здравствуйте, есть ли в Краснодаре любители пофотографировать звёзды,млечный путь и т.д. Может есть какая-то группа любителей,которая вместе выезжает и фотографирует. заранее спасибо.

Гость

41 - 28.11.2014 - 23:15

кстати, хочу что-то подобное в ночной сфере ))
http://www.youtube.com/watch?v=LCRR40w7ImY#t=55
здесь световая кисть, интервалы ночью судя по всему были очень большие, ИСО не меньше 800, вот с экспозицией затрудняюсь, что бы посоветовали, в смысле лучше приоритет чего?
А еще мнение, что лучше увеличить ИСО, чем выдержку, например при ИСО 100 выдержка длиннее - шумы все забьют - это справедливо?

Гость

42 - 28.11.2014 - 23:38

>вот с экспозицией затрудняюсь, что бы посоветовали, в смысле лучше приоритет чего?

много ответов на вопросы про ночную съемку тут: http://jankovoy.livejournal.com/32654.html (там же ссылка на вторую часть)

если кратко то универсального ответа нет, при луне достаточно 30 сек:

а без луны этого мало, надо 15 минут:

но млечный путь за это время есесно размажется, для него фишай (или сверхшрик), ~1минута и 3200 или 6400 iso (смотря сколько выдержит камера)

Гость

43 - 29.11.2014 - 01:22

41-dimahorhe >Не знаю, где там была световая кисть, весь ролик я не осилил, а вот чем следует руководствоваться при определении выдержки для съёмки звёздного неба могу подсказать достаточно чётко.
1) Фокусное расстояние. (чем шире, тем лучше)
2) Угол по отношению к горизонту. (звёзды около Полярной звезды движутся медленнее)

Как подсказывает опыт, выдержки больше двадцати секунд редко дают НЕсмазанные звёзды. Так что накручивайте ИСО, и надейтесь на лучшее.

Гость

44 - 29.11.2014 - 10:43

43-это на ФФ снято? Сапог? ИСО? Шум просто ппц.

Гость

45 - 29.11.2014 - 12:49

44-dimahorhe >У этой фотки есть экзиф с исчерпывающей информацией. Шум не больше, чем он должен был быть, шумодав не применялся.

Гость

46 - 29.11.2014 - 13:25

при ресайзе применялось повышение резкости от того выглядит шумно

Гость

47 - 29.11.2014 - 14:54

45-ИСО однако задрано круто! А что за модель объектива? В экзифе ее нет. Может стоило применить шумодав? Или лучше давить шум в редакторе?

Гость

48 - 29.11.2014 - 18:16

Гость

49 - 29.11.2014 - 18:21

48-это что за чудо-программка такая?))

PNL

50 - 29.11.2014 - 19:04

49 - Мой вопрос на твоем месте звучал бы как "это что за чудо-ос такая?"

Гость

51 - 29.11.2014 - 19:26

Цитата:

Сообщение от dimahorhe

45-ИСО однако задрано круто!

Ну как бы для искомой выдержки такое ИСО и требовалось.

Цитата:

Сообщение от dimahorhe

А что за модель объектива?

Каноновский 24-70.

Цитата:

Сообщение от dimahorhe

Может стоило применить шумодав? Или лучше давить шум в редакторе?

Можно было. Но тот шумодав, что встроен в фотошоп, вместе с шумом съедает и звёзды, ~~или я нихрена не умею им пользоваться~~, так что я оставил как есть.

Гость

52 - 29.11.2014 - 21:50

50-PNL >
49-dimahorhe >

плагин для firefox FxIF, в принципе плагин Exif Viewer тоже показывает камеру но ее там найти сложнее

ос Linux 3.16.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.16.7-2 (2014-11-06) x86_64 GNU/Linux

Гость

53 - 29.11.2014 - 21:54

51-Stravaganza > шумодав, что встроен в фотошоп, вместе с шумом съедает и звёзды

а я звезды вытаскивал в отдельный слой (самый простой способ размытием и затем извлечением разности, как это правильно в фотошопе называется не скажу) и накладывал потом обратно после удаления шума

Гость

54 - 29.11.2014 - 21:59

для gimp я это както описывал http://wayerr.livejournal.com/27895.html полагаю в фотошопе будет также

Гость

55 - 29.11.2014 - 22:50

Цитата:

Сообщение от wayerr

самый простой способ размытием и затем извлечением разности, как это правильно в фотошопе называется не скажу

вот это не понял, но гимпом не пользуюсь:(((
если понял правильно - на языке фотошопа - создается корректирующий слой-маска, где небо отрисовывается белой кистью, затем с ним извращаемся как хотим))
подобным образом же выделяем землю и давим на ней шум, чтобы были видны детали, так?
попробую...

Гость

56 - 29.11.2014 - 23:03

53-wayerr >Мне до такого ещё далеко, я всё как-то попроще...

Гость

57 - 29.11.2014 - 23:07

не, задача не выделить небо (это тоже будет нужно но отдельно) а выделить все мелкие объекты (которые сожрет шумодав) - это делается размыванием копии слоя и извлечением разности - на этом этапе никакой работы кистью

в результате вы получите слой где на черном (сером в зависимости от метода) фоне будут все мелкие объекты в т.ч. и шум, в терминах обработки сигналов - это выделение высокочастотной составляющей

уже к этому слою применяется маски и прочие радости, в том числе просто кривыми (у меня в жж это хорошо заметно) отделяются все объекты которые светлее некоторого порога

затем можно на основном слое гасить шум (хотя для неба это лучше делать в еще одном отдельном слое) и затем накладывать вышеописанный слой со звездами

Гость

58 - 13.12.2014 - 22:18

Зацените, через instagrama пропускал.