| 0
- 27.12.2011 - 14:21
| http://www.youtube.com/watch?feature...&v=x1GaCnxZkzY делается для строительной фирмы в описании на ютубе написано что ещё будет делаться с роликом     | |
| 1
- 27.12.2011 - 14:23
| рекомендую смотреть в фуллхд, на весь экран и погромче музончик | |
| 2
- 27.12.2011 - 14:35
| Не смотрел, но палюбому шедевр :-) | |
| 3
- 27.12.2011 - 14:49
| я поддержу: тоже не смотрел, но стопудов нетленочка :) | |
| 4
- 27.12.2011 - 14:53
| очень дергается и стробит жутко, прямо шатает вас, можно сказать. На первой минуте вокруг переходов прям стоп-кадры какие-то, зачем они? видно что "начинаю проводку", "проводку закончил". Там где камаз - не очень удачно дома справа поширились, полегли прямо. И музыка странная, да. Лучше было бы если б в такт попадало. Не знаю, тот ли это великий стедикам что вы мастерили - но сделайте с ним что-нибудь еще. | |
| 5
- 27.12.2011 - 15:20
| 10 минут - это требование заказчика? | |
| 6
- 27.12.2011 - 15:28
| Ооооочень плавно все... от этого легкое покачивание сильно заметно. Монтаж местами неудачный, в том плане что обращаешь внимание на стыки,а вроде как хорошо бы их не замечать, но это я субъективно сужу. Еще я думаю что плавные кадры это конешна хорошо, но стройка меееедленная получается, я бы поускарял местами, поискал бы эффект коянискацей... цый... черт с ними. Для строительной компании я думаю главное скорость и масштабы. | |
| 7
- 27.12.2011 - 17:05
| ооочень затянуто, не хватило сил до середины досмотреть. Музыку фтопку. Соседние одинаковые кадры фтопку. Дерганые проезды фтопку. Сократить раза в три, а лучше в четыре. Разбавлять планами с нормальным объективом, без ширика, одинаковый эффект утомителен. | |
| 8
- 27.12.2011 - 17:54
| 8-Jolly Roger >либо заказчик, либо исполнитель, либо оба - поклонники доктора хауса, отсюда и музыка :) А мне твин пикс нравится, вот бы оно на строительную тему легло :) | |
| 9
- 27.12.2011 - 19:18
| спасибо за отзывы | |
| 10
- 27.12.2011 - 19:19
| буду их учитывать, да кстати заказчик просил минут 5, я всё по быстренькому смонтировать, что бы уже понимать лучше что убрать, а что оставить. | |
| 11
- 27.12.2011 - 19:20
| смонтировать = смонтировал | |
| 12
- 27.12.2011 - 19:24
| 5-Fionna > стробит ютюб и стоп кадры от него же. если вы не про самые первые кадры | |
| 13
- 27.12.2011 - 20:00
| теперь посмотрел.... автор, извините, монтаж херовый, музыка снотворная, слишком затянуто все, реклама долгостроя сразу на ум... выдержал только 2 мин и не понял бы о чем, если бы не читал описание. Без обид, но .... фигня | |
| 14
- 27.12.2011 - 20:01
| 14-stan_t > спасибо | |
| 15
- 27.12.2011 - 20:02
| 14-stan_t > кстати плохо описание читали, там написано пару слов про озвучку | |
| 16
- 27.12.2011 - 20:05
|
должно получится что то типа такого www.youtube.com/watch?v=B1fwTHVG37o это я им на день строителя когда то делал | |
| 17
- 27.12.2011 - 20:05
| только в этот раз будет девушка диктор | |
| 18
- 27.12.2011 - 20:20
| 17-Canon >должно получиться еще короче и динамичнее! Зачем первые 15 секунд смотрим на один и тот же план и картинку? Зачем разжевывать от кого грамоты чуть ли поименно? Зачем подробности про этот одноподъездный дом с площадью 8000 кв м на 153 квартиры с встроено....? если я сейчас все повторю, что там сказано у вас уже отпадет охота читать дальше. Опять максимум 2 минуты... ваша цель захватить внимание с первых секунд просмотра, если вы претендуете на рекламу. И не отпускать до последнего. И дело не в девушке дикторе, а в вашем случае скорости подачи и сути. слишком подробно и слишком медленно как результат долго, затянуто | |
| 19
- 27.12.2011 - 20:57
|
19-stan_t > я кажется понял о чём Вы. Вы наверное про рекламу? этот ролик для корпоративки, для сотрудников этой фирмы разной шерсти от офисного планктона до высшего руководства. из предидушего ролика (который я выше выложил)им больше всего понравились пару моментов где вот такие прокатки из которых этот новый ролик теперь полностью состоит... а первые сцены что там что тут затянуты из-за того что они так попросили (в предыдущем вообще хрень, особенно эти дебильные фанфары, но так просил заказчик, в этот раз еле уговорил на что то "более креативное") | |
| 20
- 27.12.2011 - 21:00
|
19-stan_t > но укоротить точно нужно, тем более на мой взгляд в этом ролике полно на самом деле красивых кадров, но они все разрознены до такой степени что, как я подозревал, многие до них даже не досмотрели... я и не виню и не обижаюсь на таких людей, т.к. 10 минут своей жизни тратить на "хрень" наверное на самое прикольное занятие, хотя я на это потратил 2 съёмочных дня (половина в разъездах и ожиданиях) и ещё нужно озвучкой заниматься и НОРМАЛЬНЫМ монтажом | |
| 21
- 27.12.2011 - 21:01
| а если ускорить это видео, например на 10-20%? | |
| 22
- 27.12.2011 - 21:26
|
Начал смотреть и быстро расхотелось. На суд нормальные выкладывают готовый продукт. А здесь если это исходники (с зачетными кроссфейдерами в черное и дэбильной озвучкой), то факт печальный - креативный монтегер-то справится, но результат устроит только планктон-оператора и потребителей этой хни. Выгдлядит все крайне убого. Вот аматорный чувак купил себе фотоаппарат и радуется забесплатно: http://www.youtube.com/watch?v=yR9h4c0gxzA Радоваться тому, что кто-то за такое еще и башляет ..? :( | |
| 23
- 27.12.2011 - 21:28
|
PS. Не стал смотреть дальше, т.к. выложить полгектара - это каким надо быть? Чуваку с http://www.youtube.com/watch?v=yR9h4c0gxzA за 50 метров - спасибо! | |
| 24
- 27.12.2011 - 21:48
|
Я одного не понимаю, зачем вы сюда пишите? Учиться на кошечках нужно. Зачем брать такие заказы, если вы с ним не справляетесь. Критиковать можно очень долго. Косяки один за другим. Техническое исполнение всех, практически всех кадров - на низком уровне. Что проезды, что панорамы... любое движение камеры - дёрганое, и композиция вместе с этим постоянно выпадает. Не хочу вас огорчать, но слайдер что вы сделали (даже как вы говорили на подшипниках, и убеждали что он крутой) - показал себя отвратительно, извините, либо дело в вас. Со штатива - всё просто выкинуть. Помню у вас нормальная голова Манфротто, на ней можно делать очень плавные вещи. Посему дело видимо не в штативе. А что за стёкла у вас? Ширик - хорош, но его мало того что много, дак он есть и там где его в принципе не должно быть. Как можно на поздравлении бригады строителей взять такой широкий угол, что они все уродами получились, кривыми и вытянутыми. А телевик - викинуть. Какой-то он у вас мыльный совсем. Хм... я кажется понял. У вас его нет и снимали вы эти кадры на вашу EX - разница сразу видна. Не монтируется в таком виде. Монтаж хрен с ним - для сырья нормально. Но есть куча таких грязных кадров - где сваи забивать готовятся скажем - выкинуть их нафиг, зачем их нам даже показывать, они ж страшные. Из всего этого сделаю вывод. Вам не стоит заниматься инженерией и пытаться сделать операторское оборудование. Это хорошо конечно, но сперва нужно научиться снимать. Хорошо снимать. И в поане технического исполнение, и в плане содержания, построения кадра. А потом хоть вертолёт с управляемой головой с гироскопом. ИМХО, хй оспоришь. п.с. не нужно близко к сердцу всё это. Просто есть к чему стремиться. | |
| 25
- 27.12.2011 - 22:35
|
Так то слайдер был? Показалось что вообще с рук вели. Автор, ютуб может и стробит - да только у вас дергает и ведет картинку так -словно оператор пьян. Саундтрек к Доктору Хаусу разрывает мозг на этом видеоряде. Если вы снимали на зеркалку - лучше б вы сделали таймлапс стройки. *после 17* И скачайте же вменяемые шрифты, Бога ради Не хочу вас обижать, и вашу работу, но простите, веет какой-то убогостью от исполнения. Наверника есть много роликов подобной тематики - посмотрите, попробуйте тупо повторить, насколько возможно. Монтаж синхронов отвратен, звук еще хуже. Пригласите норм человека на закадровый текст, бодрого. )Очень печально что крупные предприятия устраивает такая работа. А вам самому нравится? Я бы настояла что б руководитель, или кто он там облачился как минимум в костюм и смотрел в камеру, это же презентационный ролик, как- никак. Красивые кадры есть, но они не умаляют тошноты от просмотра и вообще теряются. Я понимаю что любая работа достойна уважения потому что была проведена и кто-то за нее заплатил, но, право слово, неужели вы сами не видите? | |
| 26
- 27.12.2011 - 22:58
|
25-Kinoshnik > спасибо за критику по поводу слайдера где он плох? камера трясётся? 26-Fionna > спасибо за критику. какая разница какие шрифты? или вы считаете как бы офегенно всё не было снято, но говяные шрифты всё испортят? | |
| 27
- 27.12.2011 - 23:09
|
я подозревал что написав сюда получу много негатива. создаётся ощущение что ко мне относятся как крутому оператору, который выложил говно и наконец-то появилась возможность его заклевать... или как к тому, который ни фига снимать не умеет и строит из себя мега чувака, который лучше всех. что качается меня, то что первый вариант, что второй исключается полностью. я всегда думал что в среде видеооператоров отношения намного теплее чем в среде фотографов... или я ошибался или просто в очередной раз родной форум себя показывает в полной красе... не может быть что то что я снял было просто отвратительно унылым говном и не кому не нравится. например вот это: zoomoff 24 - Сегодня - 22:28 PS. Не стал смотреть дальше, т.к. выложить полгектара - это каким надо быть? Чуваку с http://www.youtube.com/watch?v=yR9h4c0gxzA за 50 метров - спасибо! точно неприятно смотреть, такое ощущение что оператор стоит на вибромашине сравнивать это с тем как камера немного трясётся на моей монорельсе (не буду объяснять почему, всё равно этот факт есть и смысла нету пытаться поспорить) вообще не правильно кстати... Fionna вот вы думали что оператор снимал это всё с рук и его колбасило как после сильного запоя... вы сможете в идеальном состоянии здоровья с абсолютно свежей головой с рук снять хотя бы так??? готов поспорить на 10 000 баксов, что не сможете. спорнём? | |
| 28
- 27.12.2011 - 23:27
|
Каждый сегмент ролика не должен превышать 3 секунд, лучше меньше, возмите любой музыкальный клип и посчитайте. За свойство восприятия дае начинать не хочу, где нормальное панарамирование? Посмотрите начало любой новостной программы и просто повторите движение камеры. Ну про вдох-выдох в сценарии вы тоже не слышали скорее всего. | |
| 29
- 27.12.2011 - 23:35
|
Canon, вы переходите на личности, это нехорошо. Выложили работу, будьте готовы ко всему. Тем более полуфабрикат. Чего вы ждали? хвалебных речей? По поводу шрифтов - лично для меня это показатель вкуса человека. Видимо, кто-то еще считает так же. (я не досмотрел до ваших надписей, звиняйте) "Спорнем?" - с головой выдает задорного розовощекого пионера. "Очень печально что крупные предприятия устраивает такая работа" - сколько платят крупные предприятия, столько и получают. С доступностью хорошей техники засилие пионеров становится неизбежным. Это стимул для остальных - отличаться в лучшую сторону :) | |
| 30
- 27.12.2011 - 23:53
|
28-Canon >Чуваку с http://www.youtube.com/watch?v=yR9h4c0gxzA точно неприятно смотреть, такое ощущение что оператор стоит на вибромашине а вам трезвому не слабо и не на вибромашине???? не может быть что то что я снял было просто отвратительно унылым говном и не кому не нравится.просто в очередной раз родной форум себя показывает в полной красе... да это от заивисти. Снят крутой, явно очередной в тоем понимании, шедевр. Мир к тебе несправедлив, Россия и остальной голивуд теряют явно. И за это планетарно сдохнут в 12-ом ванальном. | |
| 31
- 28.12.2011 - 00:04
|
27-Canon > да, я так считаю. "какая разница" - это плохой подход. Какая разница тогда как снято, что снято? Каждая деталь важна. Я понимаю, что не блокбастер это, но неужто вы действительно разницы не видите между нормальным и плохим видео (включая шрифты) 28-Canon > я так не думала, я написала "словно" и "показалось". Это значит "создается такое ощущение, что...", понимаете? У вас странное сложилось мнение, я еще понимаю если бы вы действительно были крутым оператором (я лично - не знаю какой вы, вобще не знаю вас - соответственно так как вы написали к вам не отношусь и цели наконец-то заклевать у меня в помине нету) - я еще понимаю, обидно. Но вы выложили объективно безвкусную и технически плохо исполненную работу. К тому же просили критики. Мейби критика вышла резкой, но это не попытка задеть лично вас, поверьте, все слова относятся к ролику и только. Заменить их другими я лично - не могу, тк на мой вгляд именно такие слова относятся к работе. Почему я должна с вами спорить на съемку с рук, и сравнивать умения, если вы пользовались доп техникой??? Какой смысл в этом? Притом, я совершенно не знаю и не умею снимать подобное, не знаю как снимают здания, что бы не было ужасно, так я и не берусь. Но это не лишает меня здравого смысла в оценке работы. Понять можно все, что недостаточно бюджета, техники, знаний, опыта... Однако хвалить и искать плюсы такого видео абсолютно бессмысленно, оно сделано плохо. Оно трясется, понимаете? Монтаж на уровне ниже среднего. Не знаю отчего у вас стробит ютуб - там полно видео с зеркалок и прочих камер абсолютно не стробящих. Странно выкладывать работу с кучей огрехов на суд - и беспрестанно объяснять что "это будет переделываться", "тут будет по-другому", "там вовсе иное добавим". Все равно что привести человека в дом с советским ремонтом и спрашивать " как тебе мое шикарное бунгало? чего ты кривишься, тут будет камин, там - арки, тут стразы, круто, скажи?" | |
| 32
- 28.12.2011 - 00:40
|
32-Fionna > ну вот эта речь мне лично понятна, а предыдущие посты я считаю просто хамскими... может я и не правильно считаю, но меня они во многом задевают, настолько они негативные что мне сильно обидно. я не понимаю, может я создал впечатление, что выложил супер блокбастер, а вас от его просмотра стошнило аж... там ясно написано что это черновик, что даже музыка будет другая. короче я про ивана, а вы про не знаю кого... :( может я надеялся услышать что например "камера трясётся, это видно, и тянет на среднячок" или "уберите сцены где панорамирование кривое и будет норм" или "доснимите немного не шириком" а слышу я для себя лишь то что видео отстой, музыка унылое говно, а автор вообще пионер... а на личности я не перехожу, если человек утверждает что этот ролик снят пьяной походкой, то наверное он в чём то разбирается, а если он не видит очевидного, что снято с использованием монорельсы (ну или слайдера, как вам угодно), то как можно относиться к его словам про пьяную походку? конечно как просто к оскорблению или как к издевательству, в очередной раз посмотреть как медиа мастер начнёт с пеной на губах возмущаться... обидно короче | |
| 33
- 28.12.2011 - 00:41
| 31-zoomoff > вы взрослый человек? я не говорю что снял шедевр, или вы тоже из тех кто такое или даже лучше руками снимает? | |
| 34
- 28.12.2011 - 01:17
|
да кстати рекомендую к просмотру, например фильмы ларса фон триера, как одно из самых известных снимающих свои фильмы чуть ли не с рук | |
| 35
- 28.12.2011 - 01:25
|
34-Canon >Вы название своей темы читали, взрослый? PS. Как вам еще доказать, что выложенные 500 мегабайт (???? - вот жеж ж му каким надо быть!) - это унылое guаno, т.е. с технической, художественной стороны суть фуфло, навальный шлак? | |
| 36
- 28.12.2011 - 01:29
| 35-Canon >бг-бг-бг | |
| 37
- 28.12.2011 - 01:57
| 37-zoomoff > о вы лучший! | |
| 38
- 28.12.2011 - 02:27
|
33-Canon > в таком случае, вам нужно было поместить ролик на ресурсе операторов и спросить мнение там, там вам ответили бы про технические недоработки. Другими словами, может, но суть одна, как ни крути. Если вы настолько обидчивы - что неспособны увидеть ошибки, на которые вам указали, а усмотрели лишь обидные слова в свой адрес и смакуете их - значит вам не нужна была критика, а нужна была хвала. Если мне скажут о моем видео "оператор словно пьян был" - я не усмотрю в этом ничего более, чем то, что мое видео трясется и его шатает, и что у меня проблемы со стабилизацией. Не знаю как можно относиться еще к этим словам и не совсем поняла фразу - сначала я подумала про рельсу, но видя как гуляет изображение - посчитала что вели плохо отбалансированным стедиком горизонтально, о чем и сказала. Понимаю, что все люди разные, однако мне, к примеру, лучше что б меня критиковали яркими образами, пусть даже словом "уг", для меня станет ясно что работа никуда не годна если так выскажутся более 1 человека, которые меня знать не знают. Я пойму что они имели в виду. Иное дело - если я слепа и верю в одно - снято хорошо, но может есть недочеты которые не видны мне - и стану ждать деликатных намеков. Честно признаться, впервые вижу столь чувствительного мужчину-оператора) От просмотра меня не стошнило, что вы упорно коверкаете мои слова? Имелось в виду что тряска такая -что аж укачивает, образно, конечно. Что ж вы так буквальны-то, словно дама с ЖВ? Заметьте, я написала "словно") | |
| 39
- 28.12.2011 - 02:48
|
39-Fionna > та всё нормально, я не такой чувствительный как вам показалось. вот я написал: Canon 27 - Вчера - 23:58 25-Kinoshnik > спасибо за критику по поводу слайдера где он плох? камера трясётся? 26-Fionna > спасибо за критику. какая разница какие шрифты? или вы считаете как бы офегенно всё не было снято, но говяные шрифты всё испортят? я на самом деле благодарен за критику, просто не могу я адекватно такой понос в свой адрес воспринимать. конструктивную критику могу, а понос не могу | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
