покритикуйте ролик плз
 

[url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=x1GaCnxZkzY[/url]

делается для строительной фирмы
в описании на ютубе написано что ещё будет делаться с роликом

рекомендую смотреть в фуллхд, на весь экран и погромче музончик

Не смотрел, но палюбому шедевр :-)

я поддержу: тоже не смотрел, но стопудов нетленочка :)

очень дергается и стробит жутко, прямо шатает вас, можно сказать. На первой минуте вокруг переходов прям стоп-кадры какие-то, зачем они? видно что "начинаю проводку", "проводку закончил". Там где камаз - не очень удачно дома справа поширились, полегли прямо. И музыка странная, да. Лучше было бы если б в такт попадало. Не знаю, тот ли это великий стедикам что вы мастерили - но сделайте с ним что-нибудь еще.

10 минут - это требование заказчика?

Ооооочень плавно все... от этого легкое покачивание сильно заметно. Монтаж местами неудачный, в том плане что обращаешь внимание на стыки,а вроде как хорошо бы их не замечать, но это я субъективно сужу. Еще я думаю что плавные кадры это конешна хорошо, но стройка меееедленная получается, я бы поускарял местами, поискал бы эффект коянискацей... цый... черт с ними. Для строительной компании я думаю главное скорость и масштабы.

ооочень затянуто, не хватило сил до середины досмотреть. Музыку фтопку. Соседние одинаковые кадры фтопку. Дерганые проезды фтопку. Сократить раза в три, а лучше в четыре. Разбавлять планами с нормальным объективом, без ширика, одинаковый эффект утомителен.

8-Jolly Roger >либо заказчик, либо исполнитель, либо оба - поклонники доктора хауса, отсюда и музыка :) А мне твин пикс нравится, вот бы оно на строительную тему легло :)

спасибо за отзывы

буду их учитывать, да кстати заказчик просил минут 5, я всё по быстренькому смонтировать, что бы уже понимать лучше что убрать, а что оставить.

смонтировать = смонтировал

5-Fionna > стробит ютюб и стоп кадры от него же. если вы не про самые первые кадры

теперь посмотрел.... автор, извините, монтаж херовый, музыка снотворная, слишком затянуто все, реклама долгостроя сразу на ум... выдержал только 2 мин и не понял бы о чем, если бы не читал описание. Без обид, но .... фигня

14-stan_t > спасибо

14-stan_t > кстати плохо описание читали, там написано пару слов про озвучку

должно получится что то типа такого
[url]www.youtube.com/watch?v=B1fwTHVG37o[/url]
это я им на день строителя когда то делал

только в этот раз будет девушка диктор

17-Canon >должно получиться еще короче и динамичнее! Зачем первые 15 секунд смотрим на один и тот же план и картинку? Зачем разжевывать от кого грамоты чуть ли поименно? Зачем подробности про этот одноподъездный дом с площадью 8000 кв м на 153 квартиры с встроено....? если я сейчас все повторю, что там сказано у вас уже отпадет охота читать дальше. Опять максимум 2 минуты... ваша цель захватить внимание с первых секунд просмотра, если вы претендуете на рекламу. И не отпускать до последнего. И дело не в девушке дикторе, а в вашем случае скорости подачи и сути. слишком подробно и слишком медленно как результат долго, затянуто

19-stan_t > я кажется понял о чём Вы. Вы наверное про рекламу?
этот ролик для корпоративки, для сотрудников этой фирмы разной шерсти от офисного планктона до высшего руководства.
из предидушего ролика (который я выше выложил)им больше всего понравились пару моментов где вот такие прокатки из которых этот новый ролик теперь полностью состоит...
а первые сцены что там что тут затянуты из-за того что они так попросили (в предыдущем вообще хрень, особенно эти дебильные фанфары, но так просил заказчик, в этот раз еле уговорил на что то "более креативное")

19-stan_t > но укоротить точно нужно, тем более на мой взгляд в этом ролике полно на самом деле красивых кадров, но они все разрознены до такой степени что, как я подозревал, многие до них даже не досмотрели...
я и не виню и не обижаюсь на таких людей, т.к. 10 минут своей жизни тратить на "хрень" наверное на самое прикольное занятие, хотя я на это потратил 2 съёмочных дня (половина в разъездах и ожиданиях) и ещё нужно озвучкой заниматься и НОРМАЛЬНЫМ монтажом

а если ускорить это видео, например на 10-20%?

Начал смотреть и быстро расхотелось. На суд нормальные выкладывают готовый продукт. А здесь если это исходники (с зачетными кроссфейдерами в черное и дэбильной озвучкой), то факт печальный - креативный монтегер-то справится, но результат устроит только планктон-оператора и потребителей этой хни. Выгдлядит все крайне убого.
Вот аматорный чувак купил себе фотоаппарат и радуется забесплатно: [url]http://www.youtube.com/watch?v=yR9h4c0gxzA[/url]
Радоваться тому, что кто-то за такое еще и башляет ..? :(

PS. Не стал смотреть дальше, т.к. выложить [b]полгектара[/b] - это каким надо быть?
Чуваку с [url]http://www.youtube.com/watch?v=yR9h4c0gxzA[/url] за 50 метров - спасибо!

Я одного не понимаю, зачем вы сюда пишите? Учиться на кошечках нужно. Зачем брать такие заказы, если вы с ним не справляетесь. Критиковать можно очень долго. Косяки один за другим.
Техническое исполнение всех, практически всех кадров - на низком уровне. Что проезды, что панорамы... любое движение камеры - дёрганое, и композиция вместе с этим постоянно выпадает. Не хочу вас огорчать, но слайдер что вы сделали (даже как вы говорили на подшипниках, и убеждали что он крутой) - показал себя отвратительно, извините, либо дело в вас. Со штатива - всё просто выкинуть. Помню у вас нормальная голова Манфротто, на ней можно делать очень плавные вещи. Посему дело видимо не в штативе.
А что за стёкла у вас? Ширик - хорош, но его мало того что много, дак он есть и там где его в принципе не должно быть. Как можно на поздравлении бригады строителей взять такой широкий угол, что они все уродами получились, кривыми и вытянутыми.
А телевик - викинуть. Какой-то он у вас мыльный совсем. Хм... я кажется понял. У вас его нет и снимали вы эти кадры на вашу EX - разница сразу видна. Не монтируется в таком виде.
Монтаж хрен с ним - для сырья нормально. Но есть куча таких грязных кадров - где сваи забивать готовятся скажем - выкинуть их нафиг, зачем их нам даже показывать, они ж страшные.

Из всего этого сделаю вывод. Вам не стоит заниматься инженерией и пытаться сделать операторское оборудование. Это хорошо конечно, но сперва нужно научиться снимать. Хорошо снимать. И в поане технического исполнение, и в плане содержания, построения кадра. А потом хоть вертолёт с управляемой головой с гироскопом.
ИМХО, хй оспоришь.

п.с. не нужно близко к сердцу всё это. Просто есть к чему стремиться.

Так то слайдер был? Показалось что вообще с рук вели. Автор, ютуб может и стробит - да только у вас дергает и ведет картинку так -словно оператор пьян.
Саундтрек к Доктору Хаусу разрывает мозг на этом видеоряде. Если вы снимали на зеркалку - лучше б вы сделали таймлапс стройки.
*после 17* И скачайте же вменяемые шрифты, Бога ради
Не хочу вас обижать, и вашу работу, но простите, веет какой-то убогостью от исполнения. Наверника есть много роликов подобной тематики - посмотрите, попробуйте тупо повторить, насколько возможно. Монтаж синхронов отвратен, звук еще хуже. Пригласите норм человека на закадровый текст, бодрого. )Очень печально что крупные предприятия устраивает такая работа. А вам самому нравится?
Я бы настояла что б руководитель, или кто он там облачился как минимум в костюм и смотрел в камеру, это же презентационный ролик, как- никак. Красивые кадры есть, но они не умаляют тошноты от просмотра и вообще теряются. Я понимаю что любая работа достойна уважения потому что была проведена и кто-то за нее заплатил, но, право слово, неужели вы сами не видите?

25-Kinoshnik > спасибо за критику
по поводу слайдера
где он плох? камера трясётся?

26-Fionna > спасибо за критику.
какая разница какие шрифты? или вы считаете как бы офегенно всё не было снято, но говяные шрифты всё испортят?

я подозревал что написав сюда получу много негатива.
создаётся ощущение что ко мне относятся как крутому оператору, который выложил говно и наконец-то появилась возможность его заклевать... или как к тому, который ни фига снимать не умеет и строит из себя мега чувака, который лучше всех.
что качается меня, то что первый вариант, что второй исключается полностью.

я всегда думал что в среде видеооператоров отношения намного теплее чем в среде фотографов...
или я ошибался или просто в очередной раз родной форум себя показывает в полной красе...

не может быть что то что я снял было просто отвратительно унылым говном и не кому не нравится.

например вот это:
zoomoff
24 - Сегодня - 22:28
PS. Не стал смотреть дальше, т.к. выложить полгектара - это каким надо быть?
Чуваку с [url]http://www.youtube.com/watch?v=yR9h4c0gxzA[/url] за 50 метров - спасибо!

точно неприятно смотреть, такое ощущение что оператор стоит на вибромашине

сравнивать это с тем как камера немного трясётся на моей монорельсе (не буду объяснять почему, всё равно этот факт есть и смысла нету пытаться поспорить) вообще не правильно

кстати...
Fionna вот вы думали что оператор снимал это всё с рук и его колбасило как после сильного запоя...
вы сможете в идеальном состоянии здоровья с абсолютно свежей головой с рук снять хотя бы так???
готов поспорить на 10 000 баксов, что не сможете.

спорнём?

Каждый сегмент ролика не должен превышать 3 секунд, лучше меньше, возмите любой музыкальный клип и посчитайте. За свойство восприятия дае начинать не хочу, где нормальное панарамирование? Посмотрите начало любой новостной программы и просто повторите движение камеры.
Ну про вдох-выдох в сценарии вы тоже не слышали скорее всего.

Canon, вы переходите на личности, это нехорошо.
Выложили работу, будьте готовы ко всему.
Тем более полуфабрикат. Чего вы ждали? хвалебных речей?
По поводу шрифтов - лично для меня это показатель вкуса человека. Видимо, кто-то еще считает так же.
(я не досмотрел до ваших надписей, звиняйте)
"Спорнем?" - с головой выдает задорного розовощекого пионера.
"Очень печально что крупные предприятия устраивает такая работа" -
сколько платят крупные предприятия, столько и получают. С доступностью хорошей техники засилие пионеров становится неизбежным.
Это стимул для остальных - отличаться в лучшую сторону :)

28-Canon >[b]Чуваку с [url]http://www.youtube.com/watch?v=yR9h4c0gxzA[/url]
точно неприятно смотреть, такое ощущение что оператор стоит на вибромашине[/b]
а вам трезвому не слабо и не на вибромашине????
[b]
не может быть что то что я снял было просто отвратительно унылым говном и не кому не нравится.просто в очередной раз родной форум себя показывает в полной красе...[/b]
да это от заивисти. Снят крутой, явно очередной в тоем понимании, шедевр. Мир к тебе несправедлив, Россия и остальной голивуд теряют явно. И за это планетарно сдохнут в 12-ом ванальном.

27-Canon > да, я так считаю. "какая разница" - это плохой подход. Какая разница тогда как снято, что снято? Каждая деталь важна. Я понимаю, что не блокбастер это, но неужто вы действительно разницы не видите между нормальным и плохим видео (включая шрифты)
28-Canon > я так не думала, я написала "словно" и "показалось". Это значит "создается такое ощущение, что...", понимаете?
У вас странное сложилось мнение, я еще понимаю если бы вы действительно были крутым оператором (я лично - не знаю какой вы, вобще не знаю вас - соответственно так как вы написали к вам не отношусь и цели наконец-то заклевать у меня в помине нету) - я еще понимаю, обидно. Но вы выложили объективно безвкусную и технически плохо исполненную работу. К тому же просили критики. Мейби критика вышла резкой, но это не попытка задеть лично вас, поверьте, все слова относятся к ролику и только. Заменить их другими я лично - не могу, тк на мой вгляд именно такие слова относятся к работе.
Почему я должна с вами спорить на съемку с рук, и сравнивать умения, если вы пользовались доп техникой??? Какой смысл в этом?
Притом, я совершенно не знаю и не умею снимать подобное, не знаю как снимают здания, что бы не было ужасно, так я и не берусь. Но это не лишает меня здравого смысла в оценке работы. Понять можно все, что недостаточно бюджета, техники, знаний, опыта... Однако хвалить и искать плюсы такого видео абсолютно бессмысленно, оно сделано плохо. Оно трясется, понимаете? Монтаж на уровне ниже среднего. Не знаю отчего у вас стробит ютуб - там полно видео с зеркалок и прочих камер абсолютно не стробящих. Странно выкладывать работу с кучей огрехов на суд - и беспрестанно объяснять что "это будет переделываться", "тут будет по-другому", "там вовсе иное добавим". Все равно что привести человека в дом с советским ремонтом и спрашивать " как тебе мое шикарное бунгало? чего ты кривишься, тут будет камин, там - арки, тут стразы, круто, скажи?"

32-Fionna > ну вот эта речь мне лично понятна, а предыдущие посты я считаю просто хамскими... может я и не правильно считаю, но меня они во многом задевают, настолько они негативные что мне сильно обидно.

я не понимаю, может я создал впечатление, что выложил супер блокбастер, а вас от его просмотра стошнило аж...

там ясно написано что это черновик, что даже музыка будет другая.

короче я про ивана, а вы про не знаю кого... :(

может я надеялся услышать что например "камера трясётся, это видно, и тянет на среднячок" или "уберите сцены где панорамирование кривое и будет норм" или "доснимите немного не шириком"

а слышу я для себя лишь то что видео отстой, музыка унылое говно, а автор вообще пионер...
а на личности я не перехожу, если человек утверждает что этот ролик снят пьяной походкой, то наверное он в чём то разбирается, а если он не видит очевидного, что снято с использованием монорельсы (ну или слайдера, как вам угодно), то как можно относиться к его словам про пьяную походку?
конечно как просто к оскорблению или как к издевательству, в очередной раз посмотреть как медиа мастер начнёт с пеной на губах возмущаться...

обидно короче

31-zoomoff > вы взрослый человек? я не говорю что снял шедевр, или вы тоже из тех кто такое или даже лучше руками снимает?

да кстати
рекомендую к просмотру, например фильмы ларса фон триера, как одно из самых известных снимающих свои фильмы чуть ли не с рук

34-Canon >Вы название своей темы читали, взрослый?
PS. Как вам еще доказать, что выложенные 500 мегабайт (???? - вот жеж ж му каким надо быть!) - это унылое guаno, т.е. с технической, художественной стороны суть фуфло, навальный шлак?

35-Canon >бг-бг-бг

37-zoomoff > о вы лучший!

33-Canon > в таком случае, вам нужно было поместить ролик на ресурсе операторов и спросить мнение там, там вам ответили бы про технические недоработки. Другими словами, может, но суть одна, как ни крути. Если вы настолько обидчивы - что неспособны увидеть ошибки, на которые вам указали, а усмотрели лишь обидные слова в свой адрес и смакуете их - значит вам не нужна была критика, а нужна была хвала. Если мне скажут о моем видео "оператор словно пьян был" - я не усмотрю в этом ничего более, чем то, что мое видео трясется и его шатает, и что у меня проблемы со стабилизацией.
Не знаю как можно относиться еще к этим словам и не совсем поняла фразу - сначала я подумала про рельсу, но видя как гуляет изображение - посчитала что вели плохо отбалансированным стедиком горизонтально, о чем и сказала. Понимаю, что все люди разные, однако мне, к примеру, лучше что б меня критиковали яркими образами, пусть даже словом "уг", для меня станет ясно что работа никуда не годна если так выскажутся более 1 человека, которые меня знать не знают. Я пойму что они имели в виду. Иное дело - если я слепа и верю в одно - снято хорошо, но может есть недочеты которые не видны мне - и стану ждать деликатных намеков. Честно признаться, впервые вижу столь чувствительного мужчину-оператора) От просмотра меня не стошнило, что вы упорно коверкаете мои слова? Имелось в виду что тряска такая -что аж укачивает, образно, конечно. Что ж вы так буквальны-то, словно дама с ЖВ?
Заметьте, я написала "словно")

39-Fionna > та всё нормально, я не такой чувствительный как вам показалось.

вот я написал:
Canon
27 - Вчера - 23:58
25-Kinoshnik > спасибо за критику
по поводу слайдера
где он плох? камера трясётся?

26-Fionna > спасибо за критику.
какая разница какие шрифты? или вы считаете как бы офегенно всё не было снято, но говяные шрифты всё испортят?

я на самом деле благодарен за критику, просто не могу я адекватно такой понос в свой адрес воспринимать. конструктивную критику могу, а понос не могу