Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Фото и видео (http://forums.kuban.ru/f1037/)
-   -   Подскажите по фильтрам. (http://forums.kuban.ru/f1037/podskazhite_po_fil-tram-2279585.html)

хоббит 06.03.2012 18:08

Слушал семинар Ильи Борга, он утверждал, что антиалиасинговый фильтр перед матрицей -не просто матовое стекло, а материал с двойным лучепреломлением и разделением луча на поляризованный и неполяризованный, как исландский шпат. Отсюда, по мнению Борга, неэффективность антиалиасинга для регулярных структур, направленность которых отличается от вертикали-горизонтали. Также Борг утверждал, что в связи с этим лучше применять линейные полярики на цифре. Хотя по моему разумению в этом случае должно быть ноаборот.

chippolino 06.03.2012 20:13

Ну Вот (получите распишитесь)

snp 06.03.2012 20:26

А Борг работает на Canon и проектирует матрицы?
Раньше учёные утверждали, что... а впрочем читайте:

[em]Давным-давно-предавно Земля стояла на панцире гигантской Черепахи. Черепаха эта лежала на спинах трёх Слонов. А Слоны стояли на трёх Китах, плававших во Всемирном океане...
И держали они так Землю миллионы лет.
Но однажды пришли к краю Земли учёные мудрецы, глянули вниз и даже ахнули.
- Неужели, - ахнули они, - мир наш так неустойчив, что Земля в любой момент может полететь в тартарары?!
- Эй, Черепаха! - закричал один из них. - Не тяжело ли тебе держать нашу Землю?
- Земля не пушинка, - отвечала Черепаха. - И с каждым годом всё
тяжелее. Но можете не беспокоиться: пока живы Черепахи, Земля не упадёт!
- Эй, Слоны! - закричал другой мудрец. - Не надоело ли вам держать Землю с Черепахой?
- Не волнуйтесь, - отвечали Слоны. - Мы любим людей и Землю. И обещаем вам: пока живы Слоны, она не упадёт!
- Эй, Киты! - закричал третий мудрец. - Долго ли вы сможете удерживать Землю с Черепахой и Слонами в придачу?
- Мы держим землю миллионы лет, - отвечали Киты. - И даём вам честное слово: пока живы Киты, Земля не упадёт!
Так ответили людям Киты, Слоны и Черепаха. Но учёные мудрецы не поверили им. "А что, - испугались они, - если Китам надоест нас держать? А вдруг Слоны захотят уйти в цирк? А если Черепаха простудится и чихнёт?.."
- Пока не поздно, - решили мудрецы, - мы должны спасти Землю.
- Железными гвоздями нужно прибить её к панцирю Черепахи! - предложил один.
- И золотыми цепями приковать к ней Слонов! - добавил второй.
- И морскими канатами привязать к Китам! - прибавил третий.
- Мы спасём человечество и Землю! - закричали все трое.
И тут Земля зашаталась.
- Честное слово Китов крепче морских канатов! - в гневе сказали Киты и, дружно ударив хвостами, уплыли в океан.
- Честное слово Слонов прочнее золотых цепей! - протрубили рассерженные Слоны и ушли в джунгли.
- Честное слово Черепахи твёрже железных гвоздей! - обиделась Черепаха и нырнула в глубину.
- Стойте! - закричали мудрецы. - Мы вам верим!
Но было поздно: Земля закачалась и повисла...
Мудрецы в ужасе зажмурились и стали ждать...
Минута прошла. Две. Три...
А Земля висит!
Час прошёл. День. Год...
А она держится!
И тысяча лет прошла. И миллион...
А Земля не падает!
А некоторые мудрецы и до сих пор ждут, что она вот-вот упадет.
И никак не могут понять - на чём же она держится?
Столько времени прошло, а им все невдомек, что если Земля на чем еще и держится, то
ТОЛЬКО НА ЧЕСТНОМ СЛОВЕ![/em]

Хотите доказать правоту, покажите технические документы Canon по проектированию фотоаппарата, где будет написано, про поляризационный фильтр стоит перед матрицей. Пока только пишут, что стоит Hot Mirror фильтр.
[I]Вообще говоря, все инфракрасные светофильтры можно условно поделить на две группы: первые задерживают инфракрасный диапазон, пропуская всё остальное, вторые наоборот, пропускают только инфракрасные лучи. Первые фильтры называются «Hot Mirror», а вторые так и называются, «инфракрасными».

Про фильтры Hot Mirror можно сказать только то, что они, не имея никакого творческого применения, просто предотвращают появление муара в цифровых фотокамерах. Раньше их навинчивали, как обычный фильтр, на объектив, но сегодня встраивают непосредственно в цифровые камеры, прямо перед матрицей. Задача этих фильтров – не допустить до сенсоров матрицы инфракрасных лучей с длиной волны, к примеру, больше, чем 820нм. Они и называются так ("горячее зеркало") именно потому, что отражают инфракрасное тепловое излучение. Таким образом, их применение сегодня вряд ли заметно скажется на изображении, а уж плёночному фотографу они и подавно не нужны. [/I] [url]http://photo-element.ru/book/filters/ir/ir.html[/url]

[em]Фильтр Hot Mirror (“Тепловое зеркало”) разработан, как средство решения этой проблемы путем отражения большей части инфракрасного света. Эти фильтры рекомендованы для использования с цифровыми камерами.[/em]
[url]http://www.proland.ru/catalog/?id=8020058[/url]

Хватит, или всё еще будете укакиваться и доказывать, что там стоит линейный поляризационный фильтр?

Stravaganza 06.03.2012 20:48

83-snp >Думаю, ничего мы им не докажем. Слишком это упёртые товарищи.

chippolino 06.03.2012 21:24

Да уж, это как (капец) вообще никак не назвать .Полное отсутствие попыток понять хоть что нибудь.Вам господа лучше удается поливать друг друга грязью,здесь вам равных нет.

snp 06.03.2012 21:43

85-chippolino >ну самоцели поливать грязью у меня никогда и не было, но если вам так удобно думать, то это ваше право, у нас демократия =) Пусть Земля держится на 3-х слонах =) Только вы свою мысль так полностью и не сформулировали, а только приняли заведома "теоритическую" сторону uc.

chippolino 07.03.2012 08:35

Не чью сторону я не занимал ,и не собираюсь. Дело в принципе самой дискуссии.По вашему получается что вы всегда правы, даже если у вас нет на то никаких аргументов кроме собственного убеждения .Считаю что любые предоставленные материалы так и не смогут вам что либо доказать,так как в противном случае вам прейдется согласится с собеседниками которые на ваш взгляд не имеют мозга ,а это для вас не допустимо.

chippolino 07.03.2012 08:39

Вот еще может что навеет [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2[/url]

snp 07.03.2012 12:29

88-chippolino > *улыбаюсь*
а напомните, что вы нам пытаетесь доказать, что мы бараны луко-головые, которые всех поливают грязью?

chippolino 07.03.2012 18:06

Вы наверное читаете между строк!!!
Ну да ладно будем все считать как говорит Stravaganza что нет там никаких фильтров и всё это бред.

Хотелось бы поинтересоваться на последок вот это что 83-snp >[em]Вообще говоря, все инфракрасные светофильтры можно условно поделить на две группы: первые задерживают инфракрасный диапазон, пропуская всё остальное, вторые наоборот, пропускают только инфракрасные лучи. Первые фильтры называются «Hot Mirror», а вторые так и называются, «инфракрасными».

Про фильтры Hot Mirror можно сказать только то, что они, не имея никакого творческого применения, просто предотвращают появление муара в цифровых фотокамерах. Раньше их навинчивали, как обычный фильтр, на объектив, но сегодня встраивают непосредственно в цифровые камеры, прямо перед матрицей. Задача этих фильтров – не допустить до сенсоров матрицы инфракрасных лучей с длиной волны, к примеру, больше, чем 820нм. Они и называются так ("горячее зеркало") именно потому, что отражают инфракрасное тепловое излучение. Таким образом, их применение сегодня вряд ли заметно скажется на изображении, а уж плёночному фотографу они и подавно не нужны. [url]http://photo-element.ru/book/filters/ir/ir.html[/url]

Фильтр Hot Mirror (“Тепловое зеркало”) разработан, как средство решения этой проблемы путем отражения большей части инфракрасного света. Эти фильтры рекомендованы для использования с цифровыми камерами.[/em]

Неужели это то о чем здесь вообще разговор идет а ???
Или про 89-snp >[em]а напомните, что вы нам пытаетесь доказать, что мы бараны луко-головые, которые всех поливают грязью?[/em] может так и есть (не хочу обидеть).

snp 07.03.2012 18:14

90-chippolino >а СЦ вы смогли доказать, что они бараны?

Stravaganza 07.03.2012 18:16

*берёт молоточек, и размеренно постукивая chippolino по голове, монотонно повторяет*
Я не говорил, что перед матрицей нет фильтра, я говорил, что перед матрицей нет полярика или его аналога!
Я не говорил, что перед матрицей нет фильтра, я говорил, что перед матрицей нет полярика или его аналога!
Я не говорил, что перед матрицей нет фильтра, я говорил, что перед матрицей нет полярика или его аналога!

chippolino 07.03.2012 19:11

91-snp >Для себя я так и решил .Выяснилось что в моем объективе аф неисправен вовсе и юстировкой уже не обойтись,требуется замена каких-то элементов.
Вот тебе и авторизованный сервис ,а так правдиво распинались о настройке тушки видимо очень денег хотелось.

chippolino 07.03.2012 19:52

92-Stravaganza >Вы жутко не внимательный или изберательный , на ссылках приведенных мной нужно читать и при необходимости перейти по ссылке.Там описывается примерно тоже что и 81-хоббит > написал.

Stravaganza 07.03.2012 20:02

*С выражением удивления на лице разглядывает сломавшийся молоточек*

chippolino 07.03.2012 20:21

95-Stravaganza >А вы упертый!!!

Stravaganza 07.03.2012 20:31

*Выбросил молоточек, и ушёл сраться в соседнюю тему*

chippolino 09.03.2012 08:13

Интересно, а что из этого выяснил для себя автор ?

Djena 12.03.2012 00:26

люблю геленджик!!!!)))

Stravaganza 12.03.2012 00:37

*сидит, скрепляет ручку молоточка изолентой*

igeas 26.03.2012 12:59

вот отличный тест по полярикам
[url]http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html[/url]


Текущее время: 13:09. Часовой пояс GMT +3.