39-НИИ Bird > +
сейчас перечитал, так даже не фекалийные массы были, а всего ли сидалище, за что тут наказывать-то?)))

39-НИИ Bird >а вот аккумы это на ура =)) И на 30Дэ у меня были и сейчас на пядваке 2 акка без чипа, 1 с чипом, работают без нареканий. Те что без чипа шли со своим зарядником, медленный правда, но оригинальный их не примет. А с чипом на ура в оригинальном заряжается.

34-НИИ Bird >я чего-то туплю, не могу понять как тут сообщение отправить) Но фотопосиделки, вроде, не секретная информация, достаточно регулярно о них отписываются здесь: [url]http://kubanphoto.ru/forum.php?action=topic&topic=725288[/url]

39-НИИ Bird > Enkatsu - китайские, при том, что конечно же, разработчик японский: завод держит марку - снимал видео в первую декаду февраля в -20 °С с перерывами "под анорак\в машину" - так вот, 3-й год меня эта фирма приятно удивляет: честно заявлено, что произведено в Поднебесной, но ТТХ - великолепные. Enkatsu Electric - только следите за уровнем разряда. Соотношение цена\качество: выше всяких похвал. Серьёзно.

43-Дозорная >Чуть ликбеза =))))
Под ником картинка [img]http://forums.kuban.ru/img/personal.png[/img] это личные сообщения, хвала программистам ))))

snp - а у тебя этот фильтр какого размера?

46-uc >77мм, их 3 в комлекте. ND2-4-8

понял
то думал выменять у тебя его на что-нибудь, а у меня таких больших линз нет. цвет понравился мне его.
мой китайский нд даёт отличное нейтральное притемнение..

45-snp >ооо, спасибо, открыл глаза =)

42,44. спасибо, понял)
43-Дозорная > как-то страшно там, куча народу и все сурьезные такие)
в общем буду следить за темой, может и появлюсь у вас)

28-Дозорная >+ 500! мне бы тоже было интересно побывать на посиделках. Можно?

35-Stravaganza >может быть выбор типа того, что ближе к объективу зависит от рекомендации к самому объективу?

повторюсь, но озвучу инфу о том, что в некоторых цифровых камерах перед матрицей изначально установлен полярик (или некоторый его аналог (?)) именно линейного характера. из этого следует, что если на объектив одеть линейный же полярик, при их перпендикулярном совпадений этих самых "линий" - на снимке получится темнота.
сам не проверял, но, возможно, комуто поможет. например при выборе фильтра..

52-stan_t >Нет, дело в том, что по информации производителей фильтров, в циркулярных поляриках за поляризатором стоит деполяризатор, и таким образом, фильтр выполняет свою работу, отсекает поляризованный свет, но из него в объектив выходит уже неполяризованный свет, который предпочтительнее для систем экспозамера автофокусных фотоаппаратов. Именно это мешает использовать сэндвич из двух поляризационных фильтров, так как принцип работы такого сэндвича заключается именно в том, что ближний к объективу фильтр получает плоскополяризованный свет, который он может почти полностью отфильтровать.

53-uc >Слышал звон, да не знаешь где он? Так уж и быть, займусь твоим образованием, хотя и знаю, что спасибо за ликбез ты мне не скажешь.
В зеркальных фотоаппаратах свет, использующийся для [b]экспозамера[/b], проходит сквозь основное зеркало, и отражается металлическим зеркальцем, которое по мнению некоторых специалистов, способно отражать поляризованный свет с меньшей интенсивностью, что может приводить к ошибкам замера экспозиции. Никакого полярика или его аналога перед матрицей нет, это бред сивой кобылы.
ЗЫ. Больше не пиши пожалуйста того, что [b]сам не проверял[/b], не вводи людей в заблуждение.

займись своим ликбезом, умник.
и не прыгай выше головы.

я отметил, что в тотальной достоверности не уверен, потому предполагал проверку, при необходимости.

твои регулярные попытки вознестись над толпой невежд зачастую выглядят неуместными истериками на ровном месте. уймись на

55-uc >Ну так если не уверен, не пиши, только-то и всего. И все тебе будут благодарны.

тебя забыл спросить

57-uc >Я прекрасно понимаю, что ты пишешь из лучших побуждений, пытаешься предостеречь коллег от ошибок, просто пока что развитие твоего интеллекта (будем надеяться, что пока), и уровень твоей компетентности не даёт тебе возможности делиться с окружающими сложной технической информацией.
Повремени немного с высказыванием своего мнения, пожалуйста.

угомонись уже, интеллектуал

уж уровень твоего интеллекта совсем не внушает доверия.
ты пытайся рассказывать начинающим, я-то вижу, что 95% твоей писанины - ересь чистой воды, которую ты, как правило, и обосновать ничем не можешь..

могу представить, что с такой больной головой тебе нелегко живется, но ты крепись, держи себя в руках - хуже не будет.

59 - и брось вот эти вот попытки что-то мне объяснить. лично ты для меня никакого интереса не представляешь ни как фотограф, ни как человек, а иногда даже наоборот

Не интересую, говоришь? Судя по объёму написанного, ты лукавишь.

не интересуешь

[img]http://i31.fastpic.ru/big/2012/0304/7e/ab3bd5c2244413faf2a119309faf097e.jpg[/img]

Эхх, Флюк (uc) - не надоело тебе, что тебе все постоянно втыкают?

64 - никто мне ничего никуда не втыкает, тебе привиделось.
а то, что я к этому не отношусь серьезно - так только потому, что это не "все", а парочка недоразвитых шутов, слабо соображающих то, что верещат..
одно мне надоело, что не могу игнорировать бл...тво на этом форуме, как будто мне оно больше всего надо

"[I]Душа Татьяны полна любви и ждёт не дождётся, как бы обдать ею кого-нибудь. [/I]"
Из детских сочинений, просто вот вспомнилось =))

Значит не надоело..

54-Stravaganza >На счет отсутствия фильтров перед матрицей это Вы конечно загнули (даже не ожидал от местного ГУРУ фотографии)[url]http://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials/canon-5d[/url] почитайте может чего навеет.

68-chippolino >Жоте!!! Бгыгыгыгыгыгы!!!!
Причём тут установка IR фильтра? Вы вообще читали статью, или вы по картинкам ориентируетесь? Там и слова нет про поляризационный фильтр, а только про Hot Mirror фильтр, который уменьшает муар и на место которого ставится IR фильтр.

68: ^{Причём тут установка IR фильтра?(c)}

70-lol_ >Вам надпись над картинкой [em]"Place the infrared filter into the frame."[/em], что говорит?

а.. протупил...
а что такое[B] <sup>[/B]?

68-chippolino >Вы невнимательны, как и приснопамятно мудрый, но ныне сидящий в луже uc. Читайте пост № 54 вннимательно: "Никакого [b]полярика[/b] или его аналога перед матрицей нет, это бред сивой кобылы". Вы знаете, что такое полярик? Представляете, что значит аналог полярика? Его отличие от инфракрасного фильтра, который стоит перед матрицей, себе представляете? Ну и славненько. В дальнейшем не спешите уличать местных завсегдатаев в ошибках, сначала вчитывайтесь в текст.

[i]просто вы протупили[/i]

О как оно так Вы уже определитесь есть там фильтр или нет а какой это уже не важно [url]http://narod.ru/disk/42874438001.1dde310520c77c296911c6896e3d32a1/E500_AA_filtr_5.jpg.html[/url]
[url]http://narod.ru/disk/42874330001.a34f4a9ef9f9a8343597c2b06ac4a04b/E500_AA_filtr_2.jpg.html[/url]
Эта стекляшка перед матрицей стоит у ВСЕХ цифровых камер
, а то что вы увидели на фото с ИК фильтром так не в нем был вопрос . Умничать здесь ВСЕ горазды .Особенно с вашим опытом в этом деле.

75-chippolino >Вы можете передёргивать до бесконечности, но факт остаётся фактом-я утверждал, что перед матрицей не имеется никакого полярика, или его аналога. Если по вашему мнению, IR фильтр-это аналог полярика, то ваша тупость простирается далеко за пределы моего понимания.

73 - твоё бесконечное самоутверждение есть идеальный признак комплекса невостребованности. постарайся формировать мысли исходя из ЭТОГО, а не из того, что говорят друг-другу разные люди, порой мало желающие с тобой общаться, ..мо

[quote=chippolino;23753351]Эта стекляшка перед матрицей стоит у ВСЕХ цифровых камер [/quote]
Далеко не во всех.

[quote=chippolino;23749799]На счет отсутствия фильтров перед матрицей это Вы конечно загнули (даже не ожидал от местного ГУРУ [/quote]

Речь была о полярике.

Как видно конструктивного разговора не получится.

78-черное солнце >79-snp >Я бы процитировал тем, кто со мной спорит, поговорку про Божью росу, но их глазам такое-что слону дробина.