| 0
- 01.02.2013 - 09:22
|
Собственно продолжаю очемелить с сони некс :) Хочу сделать что-то типа фоторужья. Подскажите, с каким максимальным фокусным реально фотографировать всяких птичек и белочек с рук, при выдержке скажем 1/250. В свое время снимал никоном 70-300 на кропе (то есть 450 эквивалентного) вполне комфортно. Но хотелось бы подлиннее :) Если скажем взять какой-нибудь МТО500, учитывая кроп это будет 750 - это реально с рук? Или только при выдержках 1/1000 и штативе? P.S. тремором рук не страдаю... но все же я тоже человек, не терминатор.     | | |
| 41
- 04.02.2013 - 15:21
|
Digital Andy "К чему переливать из пустого в порожнее?" - Да, собственно переливать конечно нечего. Я спрашивал тех, у кого был положительный или не очень опыт съемки на больших фокусных. А тут опять как всегда развели демогогию... История была в том, что мне пообещали подарить завалявшийся в закромах МТО 500 - вот и загорелся идеей. А потом подарок накрылся этой самой..., а загорелость идеей дальнобойного объектива на нексе осталось. Вот и думаю, покупать ли - за него просят где-то 4-5 тыр... Если более новый Рубинар - так и вовсе до 10 тыр... для просто поматросить и забрость что-то жаба душит. | | |
| 42
- 04.02.2013 - 15:39
|
>Вот и думаю, покупать ли - за него просят где-то 4-5 тыр... Если более новый Рубинар - так и вовсе до 10 тыр... для просто поматросить и забрость что-то жаба душит. за такие деньги однозначно не покупать, мне мто обошелся в 2.500 - когда я его потом решил продать никто так и не купил (щас исполняет роль 50x подзорной трубы на даче потому не продается), рубинар я купил за 2тыс продавать не собираюсь съемка ими с руки - дело плевое, как я уже писал, проблемы не в этом, а в том что фиг сфокусируешься (особенно мто, а из-за бубликов это очень заметно), ну еще низком контрасте (это проблема оптической схемы) и небольшом разрешении (у рубинара оно получше) ну и темно с одной стороны, а с другой нет диафрагмы - на мелких птичках которые вечно бегают хочется грип побольше: http://img-fotki.yandex.ru/get/3505/..._59a54866_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/26/ra..._ce8971aa_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3501/...2_f205a4a_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3311/..._38d972f1_orig и только в двух последних вроде нет промаха фокусировки | | |
| 43
- 04.02.2013 - 15:42
|
36-Rat >Это другой разговор, на нет и суда нет. 39-Flover > вроде не проблема, а снимки мыльноваты | | |
| 44
- 04.02.2013 - 15:47
| 42-wayerr >Во, во как подзорную трубу самое то. А платить вообще сколь-нибудь значимую сумму, что бы получать на выходе подобные снимки... Как-то бессмысленно. | | |
| 45
- 04.02.2013 - 15:50
|
>А платить вообще сколь-нибудь значимую сумму, что бы получать на выходе подобные снимки... Как-то бессмысленно. хехе, платить за фотокамеру которая никогда не окупиться вообще бессмысленно. | | |
| 46
- 04.02.2013 - 16:07
| Flover, никакой демагогии - и так ясно, что идея не слишком... человеколюбивая. Я тоже когда-то поснимал на МТО-5оо\1000 в режиме try&buy и послал это, куда и все остальные. Снимать с рук этими бандурами? Дануегона... | | |
| 47
- 04.02.2013 - 16:29
| 45-wayerr > платить за фотокамеру не бессмысленно, если у вас получаются хорошие фотографии | | |
| 48
- 04.02.2013 - 16:29
| Цитата:
| | |
| 49
- 04.02.2013 - 16:38
| или покупать штатив | | |
| 50
- 04.02.2013 - 16:40
|
47-елки палки >платить за фотокамеру не бессмысленно, если у вас получаются хорошие фотографии бессмысленно, ведь за ней потянется бессмысленная покупка бессмысленных объективов, которые выдают бессмысленные снимки | | |
| 51
- 04.02.2013 - 16:58
| masterr - несколько ступеней?-)) да вы оптимист-))) | | |
| 52
- 04.02.2013 - 22:47
| 51-Владимир К >делаю несколько кадров и обычно примерно половина без смаза. Только при длинных выдержках объект съемки может двигаться и давать смаз | | |
| 53
- 04.02.2013 - 23:19
| "...делаю несколько кадров и обычно примерно половина без смаза..." Пейзаж? Архитектура? КПД? | | |
| 54
- 05.02.2013 - 00:20
| 50-wayerr >бессмысленно столько раз писать бессмысленно | | |
| 55
- 05.02.2013 - 13:39
| 53-Digital Andy >я скажу так, что сонька заявляет 2.5- 4.5 ступени . В принципе так и есть. С 2.5 попроще, а чтобы увеличить выдержку брака выходит больше, но реально из нескольких кадров выбрать. В помещении не всегда есть возможность прицепить светосильный полтос. А вспышку я не люблю. | | |
| 56
- 06.02.2013 - 00:03
| В помещении не всегда есть возможность прицепить светосильный полтос Не ясно, почему? Ну и 800 ISO, например, разве мало для обычных среднестатистических помещений, не подвалов и т.п. | | |
| 57
- 06.02.2013 - 09:44
| 56-Digital Andy >ну широкоугольного нет. или наоборои длиннофокусного. Ну или перецеплять некогда. А так автоматом ставит исо до 1600. Дальше шумы выше | | |
| 58
- 06.02.2013 - 10:03
| 57-masterr_ >Для универсального стекла нибудь эдакое? | | |
| 59
- 06.02.2013 - 11:14
| 58-Digital Andy >30 штук, печалька. И один черт полтос в 2.5 раза светлее. | | |
| 60
- 07.02.2013 - 11:26
| В раньшее время было эмпирически выведенное правило по которому среднестатистический человек мог делать с рук снимки приемлемого качества при числе выдержки (1/сек)не менее числа ФР (мм). То есть говорили, что для более-менее гарантированного качества при съемке объективом с ФР 200 мм выдержка должна быть не длиннее 1/200. Как-то так. | | |
| 61
- 07.02.2013 - 13:30
| 60-Амбассадор > на кропе все умножается на 1.5. А так правило действующее. Авторежимы на камерах под это подгоняют выдержку | | |
| 62
- 07.02.2013 - 21:22
| среднестатистический человек понятие сферическое в вакууме и при реальной съемке реальными объективами в реальных условиях данное правило применимо с гигантским разбросом, к тому же это правило выработано для нормальных фокусных расстояний, а на ультрашриках и ультрателе про него лучше вообще забыть. | | |
| 63
- 12.02.2013 - 18:26
| Зенитовский фотоснайпер. без бед- вот ответ | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
