плёночная фотография. общая тема
 

собственно, вот..

А больше по теме топикстартеру сказать нечего?

начну с вопроса

кто-нибудь знает воздействие инфракрасного фильтра на обычную (не ИК) пленку? я ввиду того, что живу не городе, не могу попробовать сделать тестовых снимков, хотя некий мистер, дай бог здоровья, предлагал под это дело свой фильтр, но я так и не дошел. а очень интересно мне. хотя, имеются предположения, что эффекта не будет, но хотелось бы знать точно, может кто пробовал..

и это, давайте троллей, типа страваганзы и подобных будем просто игнорировать. засерут тему в 3 секунды..

Учитывая время, прошедшее с момента появления самой темы, и первого в ней поста, касающегося собственно сабжа, была опасность, что тема и вовсе протухнет.
[url]http://guglit.ru/?q=%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B8%D0%BD%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D1%81%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%BA%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BA%D1%83[/url]

[quote=uc;23322672]и это, давайте троллей[/quote]

Учитывая что сам такой.

Думается, что получите черноту на черном фоне. Дешевый фильтр стоит примерно 10 баксов, для попробывать самое оно.

"..но хотелось бы знать точно,
может кто пробовал.."

6-черное солнце >))))) ну собсно судя по развитию темы люди его послушались и игнорят))))))

Как темно красного. Повышает контраст до неприличия. Я имею ввиду ч\б. Без специальной пленки Вы не получите ИК фото

10 - понимаю, спасибо

на плёнке Ilford SFX200 можно получать очень близкий к ИК результат.

Плёнка нынче весьма дорого и "пальцы в расстопырку" - остальное от Лукавого. Не, не правильно?

12 - с фильтром, или без?

проявил вчера пленку, кодак про 400, сегодня понесу сканировать. Посмотрим на результат, снимал баскетбол. Собсна достал редкого зверя с бешеным динамическим диапазоном (но несильным контрастом) Fuji neopan ss pro 100

14- конечно же с фильтром. эта плёнка заявлена производителем как "почти" инфракрасная. Можно с успехом использовать как обычную чб плёнку, но экспонировать нужно за корректирующими фильтрами (ЖЗ.Ж.З.О.К..). Хорошая плёнка.

14> [url]http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/20114271120582708.pdf[/url]

а вот у меня профота лежит ещё 400ка, я её хочу с фильтрами снимать. ну вот с горы снять, где неба много, я понимаю, надо красный натянуть, а что тогда будет с окружающими горами, по крайней мере с их зелеными участками? или красный съедает своей плотностью всю эту песню?

а ктонибудь умеет проявлять плёнки Инфракрасные?

e-6

Сколько в Краснодаре вообще пленочников-то?

Йа любитель

21-SyJet >Среднеформатных? :)

23-The_mechanic > да без разницы ))

21-SyJet> Такой статистики нет, да и кто их сосчитает?) Любителей, постоянно снимающих на плёнку - десятки, а время от времени балующиеся ломографы и прочая молодёжь вообще счёту не поддаются.)

20 - примерно год назад чувак говорил, что нашел супер-пупер-мастера, который проявляет всё, что только можно. но в подмосковье и не дешево. а ближе, почему-то не нашел, хотя искал, в том числе и здесь. ему надо было д76 старые проявить.

19-валера кот >. Илфорд псевдоИК - С41. Агфа Д-76 Иные ИК пленки или недоступны у нас ,или требуют очень бережного,холодного обращения

Проявлял сам. Съемка требует на пленке очень большой 10-20 сек выдержки в зависимости от фильтра

27- Юра19590> псевдо ИК Ilford SFX 200, как и все чёрно-белые ИК плёнки, проявляют в стандартных чб проявителях, например в kodak d76.

14-uc >Без фильтров будет обычный с повышенной контрастностью ч\б

29-валерич > Принимается(посмотрел на коробочку) перепутал с Илфорд 400

Юраий, я поражаюсь вашим "советам"))) - без фильтров как раз таки контраста не будет, сплошная серятина. Не знаете почему такие фильтры как жёлтый, оранжевый и красный называют "контрастными"?)

32-валерич >почему?

30 - я тоже не очень понял..
Ж и О я и на цветных пользовал активно, дабы потом в чб печатать, да и вообще.. О дает хороший контраст на линии горизонта, например

33 - [url]www.schoolphotography.ru/library/landscape/ls27.htm[/url]

32-валерич > Я говорю о пленке Илфорд. Она контрастнее обычной.Агфа, да будет серая. Попробуйте сами. Желтый и оранжевый на ИК бесполезно. Эффект начинается с фильтра 72 нм. При обычной ч\б естественно фильтры повышают контраст.Чего мы спорим об очевидном.

36 - сорри, я думал речь не о ИК, показалось, что ответ был на пост о простой чб-пленке

Из опыта скажу, что ИК на пленке очень хлопотно, и непредсказуем результат.Лучше снимать на цифру. Результат практически тот же, но сразу можно понять, что подкорректировать или заменить фильтр. И без значительного опыта пленочной съемки не советовал бы пленочные эксперименты с ИК

37-uc > Ваш же вопрос 14 в ответ на 12

вы меня путаете))