| 0
- 17.08.2016 - 12:23
|
Уважаемые специалисты! Прошу Вашей помощи в выборе объектива. У меня зеркалка Canon 600D (может и не самое лучшее, но меня устраивает). Снимаю в основном животных, детей и увлекаюсь портретной съемкой, ну и как наверное все люблю "баловаться" макро-съемкой. Помогите пожалуйста выбрать наиболее подходящий, практичный и надежный обьектив.     | | ||
| 1
- 17.08.2016 - 13:23
| 0-Верные Друзья > может быть стоит начать с описания того, чем вас не устраивает текущий (кстати, какой), чего не хватает? | | ||
| 2
- 18.08.2016 - 10:03
| есть специальные объективы для твоего баловства - так и называются макро-объективы | | ||
| 3
- 18.08.2016 - 14:40
| 2-no nick > я понимаю, их множество!!! | | ||
| 5
- 19.08.2016 - 15:20
|
могу смело посоветовать ещё: http://35photo.ru/items/Sigma+AF+150...acro+DG_i4380/ http://35photo.ru/items/SIGMA+AF105M...++CANON_i3674/ | | ||
| 6
- 14.09.2016 - 17:48
|
поменяла фотоаппарат))) 70D и приобрела 2 объектива. Порадовали объективы еще на 600D... | | ||
| 7
- 15.09.2016 - 20:38
| Хоть бы написала, что за объективы-) | | ||
| 8
- 16.09.2016 - 09:07
|
Ща изменю ситуацию))) Tamron 10-24 Sigma 17-50 Вот как-то пока так))) | | ||
| 9
- 18.09.2016 - 11:45
| Это очень хорошие объективы, лучше врядли что для вас можно подобрать. Ждем шедевров! :) | | ||
| 10
- 18.09.2016 - 12:52
| 8- если планируете много снимать видео, возьмите еще оптику с индексом STM - на 70-ке будет работать | | ||
| 11
- 19.09.2016 - 10:29
| 9-Gurumaiy > для меня имеется ввиду как для "чайника")))) ??? | | ||
| 12
- 19.09.2016 - 10:29
| 10-no nick > видео практически не снимаю....на прошлом за 3 года наверное 2 раза только)))) | | ||
| 13
- 19.09.2016 - 10:44
| тогда не надо))) | | ||
| 14
- 20.09.2016 - 10:59
| 11 - ;)) Да почему, впринципе пойдет. Кто то сказал - настоящий фотограф со штатника начинает, ии же и заканчивает... А тут такое. | | ||
| 15
- 20.09.2016 - 20:26
|
8-Верные Друзья > ну что ж вы, девушка... надо было брать большой и толстый, раскладной... впрочем 17-50 этим требованиям более-менее удовлетворяет, но у меня есть еще толще, не желаете ли попробовать? 24-70 называеццо. PS: я купил Canon EF 35-70 A в идеале + оригинальную крышку к нему в сумме за 3,5 тыр Делаем ставки: 1) гавно 2) круто: теплый ламповый и все такое 3) не смотрел, но осуждаю 4) да какая разница, абы не пинхол 5) таким только покемонов снимать М? | | ||
| 16
- 22.09.2016 - 20:56
| Только набор фиксов. Все остальное компромисс. | | ||
| 17
- 22.09.2016 - 22:30
| 16 Денис Ростов - вы так забавны в своей категоричности-)) | | ||
| 18
- 23.09.2016 - 10:41
| 16-Денис Ростов > Фиксы для лохов. труЪ фотографы снимают на продырявленную заглушку байонета. | | ||
| 19
- 24.09.2016 - 19:43
| Поддерижваю на счет фиксов, именно по качеству даже 50 1.8 вас порадует, но он хлипкий по конструктиву. 50 1.4 Сам пользую практически как основным, отличный и по качеству так и по надежности. 100 2.8 для макро очень хорош, я им в том числе щелкаю и крупные портреты. | | ||
| 20
- 24.09.2016 - 21:35
| 19-Денис Вкубе > ну если речь про хоботообразный 50/1.4 то да, это конечно царь-объектив, куда там до него каким-то паршивым зумам... а макрик 100/2.8 для портретов и правда весьма шикарен, не то что этот ваш негодный 70-200/2.8, которым снимают исключительно от лени и нищебродства : ) | | ||
| 21
- 25.09.2016 - 00:27
|
Давным давно, когда мой кошелек был пуст и стекла с красной полоской казались недопустимой роскошью, один известный, забавный и категоричный человек уговорил меня на 50 1.4 как штатник к только что вышедшему canon 30D. Большое ему спасибо за то, что направил меня на путь истинный. *Хотя каюсь, грешен, пользуюсь зумами иногда (но не при учителе) | | ||
| 22
- 25.09.2016 - 00:53
| Цитата:
| | ||
| 23
- 25.09.2016 - 00:54
|
20-Rat >Есть у меня хороший знакомый, счастливый обладатель 70-200 со стабом второй версии(один из имеющихся). Пригласили его как-то снимать репортаж, по поводу приезда государя императора. Так вот он почти ничего не снял и находился продолжительное время в расстройстве и депрессии. Именно из за убеждений в своем неоспоримо правильном выборе, он так и не смог переступить через себя и попросить у друга 28-300 и сделать снимки. Он предпочел другой путь. Естественно, набор фиксов в такой ситуации более бесполезен чем 70-200... но и 70-200 как оказалось был бесполезным. З.Ы. Да простят меня сторижилы формума Владимир К и Stravaganza за флуд :-) | | ||
| 24
- 25.09.2016 - 01:04
| 22-Rat > Держался как мог! :-) Наделал гору портретов для всех друзей и родственников. А потом скис в лучах похвал и славы. Понял, что как фотограф я гуано. | | ||
| 25
- 25.09.2016 - 10:17
|
100/2.8 macro делает портреты типа "радость дерматолога", 70-200 IS первой версии дает классную киношную картинку на крупных планах, в т.ч. и в репортажке, очень необычно ведет себя на GH4 через метабонс при съемке в 4К, хоть и есть косяки, надеюсь в GH5 их исправят) 23- вашему другу надо было ширик про запас иметь и локтями поактивнее работать) или сразу искать "пулеметную высоту". 28-300 там по качеству и рядом не стоял. | | ||
| 26
- 25.09.2016 - 12:06
| Плюс к этому могу добавить, что 50/1.4 на устаревшем кропе это адов ад. Он там в принципе неспособен нормально работать. Сам по себе объектив капризный и древний как японский самурай. Более-менее он раскрывается лишь на полноценной тушке. Нормальный зум не особо хуже. Та же сигма 17-50 довольно хороша, но она пылесос и гантеля. 70-200 превосходит по картинке 85/1.8 и похож на фиксы 135/2 и 200/2.8 L и даже имеет многое от 85/1.2. Причем сигмовый 70-200 идентичен по картинке родному. Единственная проблема что он здоровый, тяжелый, жрущий, и в студии им снимать моветон - господин некрофил засмеет. И правильно сделает. | | ||
| 27
- 26.09.2016 - 12:36
| Верные Друзья, сейчас вам насоветую такое. что вы решите продать квартиру, лишь бы купить "нормальный" объектив) Снимайте тем, что есть и попытайтесь для себя понять - что не устраивает в вашей технике. И когда вы сами это поймете, то в тот момент и сами сможете для себя определить критерии техники. | | ||
| 28
- 26.09.2016 - 12:43
| 27-vovan > Ну зачем сразу квартиру? Для начала хватит почки. Квартира это следующий этап, и то, только если машина уже продана. | | ||
| 29
- 27.09.2016 - 09:47
| Цитата:
То что говорят про фиксы - отчасти верно. но поверьте на фото до А3 вы вряд ли глазом увидите разницу. Удачных вам фотографий! | | ||
| 30
- 27.09.2016 - 16:56
| Цитата:
| | ||
| 31
- 27.09.2016 - 20:14
| Цитата:
| | ||
| 32
- 27.09.2016 - 22:23
| 31-vovan >Пойду выкину свои фиксы, всё равно я таким форматом не печатаю. Прощайте дискретники, здравствуй 28-300! | | ||
| 33
- 28.09.2016 - 07:58
| Между прочим у самого главного (наиболее самого главного) фотографа всея Руси как раз 28-300. Уж он-то знает толк в этом деле. | | ||
| 34
- 28.09.2016 - 08:55
| Цитата:
| | ||
| 35
- 28.09.2016 - 10:59
| Димку раскусили, разведка не дремлит. Пробуем проявить себя на 18 - 300, зато со стабом! :))) | | ||
| 36
- 28.09.2016 - 13:42
|
33-Обормот >Главный фотолюбитель России одной линзой не ограничивается, неужели вы не в курсе? Цитата:
Цитата:
| | ||
| 37
- 28.09.2016 - 13:56
| 36-Stravaganza > гы, ну, все равно, он круче тебя : ) значит он "так видит", для его творческого замысла так было нужно. | | ||
| 38
- 28.09.2016 - 14:01
| Цитата:
| | ||
| 39
- 28.09.2016 - 19:04
|
37-Обормот >Нас хоть и зовут одинаково, но да, уровень доходов у нас несравнимый... Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
