Опытные фотографы помогите "чайнику" с выбором обьектива
 

Уважаемые специалисты!
Прошу Вашей помощи в выборе объектива.
У меня зеркалка Canon 600D (может и не самое лучшее, но меня устраивает).
Снимаю в основном животных, детей и увлекаюсь портретной съемкой, ну и как наверное все люблю "баловаться" макро-съемкой.
Помогите пожалуйста выбрать наиболее подходящий, практичный и надежный обьектив.

0-Верные Друзья > может быть стоит начать с описания того, чем вас не устраивает текущий (кстати, какой), чего не хватает?

есть специальные объективы для твоего баловства - так и называются макро-объективы

2-no nick > я понимаю, их множество!!!

3-как пример
[url]https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/canon_ef_100mm_f2.8l_macro_is_usm_657413476[/url]
[url]https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/canon_ef_180mm_f3.5l_macro_usm_817954390[/url]
[url]https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/makrik_canon_ef_100mm_f2.8_usm_711842257[/url]

могу смело посоветовать ещё:
[url]http://35photo.ru/items/Sigma+AF+150mm+F2.8+APO+Macro+DG_i4380/[/url]
[url]http://35photo.ru/items/SIGMA+AF105MM+F2.8+EX+MACRO+%D0%B4%D0%BB%D1%8F++CANON_i3674/[/url]

поменяла фотоаппарат))) 70D и приобрела 2 объектива.
Порадовали объективы еще на 600D...

Хоть бы написала, что за объективы-)

Ща изменю ситуацию)))
Tamron 10-24
Sigma 17-50
Вот как-то пока так)))

Это очень хорошие объективы, лучше врядли что для вас можно подобрать. Ждем шедевров! :)

8- если планируете много снимать видео, возьмите еще оптику с индексом STM - на 70-ке будет работать

9-Gurumaiy > для меня имеется ввиду как для "чайника")))) ???

10-no nick > видео практически не снимаю....на прошлом за 3 года наверное 2 раза только))))

тогда не надо)))

11 - ;)) Да почему, впринципе пойдет. Кто то сказал - настоящий фотограф со штатника начинает, ии же и заканчивает... А тут такое.

8-Верные Друзья > ну что ж вы, девушка... надо было брать большой и толстый, раскладной... впрочем 17-50 этим требованиям более-менее удовлетворяет, но у меня есть еще толще, не желаете ли попробовать? 24-70 называеццо.

PS: я купил Canon EF 35-70 A в идеале + оригинальную крышку к нему в сумме за 3,5 тыр
Делаем ставки:
1) гавно
2) круто: теплый ламповый и все такое
3) не смотрел, но осуждаю
4) да какая разница, абы не пинхол
5) таким только покемонов снимать
М?

Только набор фиксов. Все остальное компромисс.

16 Денис Ростов - вы так забавны в своей категоричности-))

16-Денис Ростов > Фиксы для лохов. труЪ фотографы снимают на продырявленную заглушку байонета.

Поддерижваю на счет фиксов, именно по качеству даже 50 1.8 вас порадует, но он хлипкий по конструктиву. 50 1.4 Сам пользую практически как основным, отличный и по качеству так и по надежности. 100 2.8 для макро очень хорош, я им в том числе щелкаю и крупные портреты.

19-Денис Вкубе > ну если речь про хоботообразный 50/1.4 то да, это конечно царь-объектив, куда там до него каким-то паршивым зумам... а макрик 100/2.8 для портретов и правда весьма шикарен, не то что этот ваш негодный 70-200/2.8, которым снимают исключительно от лени и нищебродства : )

Давным давно, когда мой кошелек был пуст и стекла с красной полоской казались недопустимой роскошью, один известный, забавный и категоричный человек уговорил меня на 50 1.4 как штатник к только что вышедшему canon 30D. Большое ему спасибо за то, что направил меня на путь истинный.
*Хотя каюсь, грешен, пользуюсь зумами иногда (но не при учителе)

[quote=Денис Ростов;42959877]50 1.4 как штатник к только что вышедшему canon 30D[/quote]
Сочувствую. И не такое бывает. Вы держитесь там : )

20-Rat >Есть у меня хороший знакомый, счастливый обладатель 70-200 со стабом второй версии(один из имеющихся). Пригласили его как-то снимать репортаж, по поводу приезда государя императора. Так вот он почти ничего не снял и находился продолжительное время в расстройстве и депрессии. Именно из за убеждений в своем неоспоримо правильном выборе, он так и не смог переступить через себя и попросить у друга 28-300 и сделать снимки. Он предпочел другой путь.
Естественно, набор фиксов в такой ситуации более бесполезен чем 70-200... но и 70-200 как оказалось был бесполезным.
З.Ы. Да простят меня сторижилы формума Владимир К и Stravaganza за флуд :-)

22-Rat > Держался как мог! :-) Наделал гору портретов для всех друзей и родственников. А потом скис в лучах похвал и славы. Понял, что как фотограф я гуано.

100/2.8 macro делает портреты типа "радость дерматолога", 70-200 IS первой версии дает классную киношную картинку на крупных планах, в т.ч. и в репортажке, очень необычно ведет себя на GH4 через метабонс при съемке в 4К, хоть и есть косяки, надеюсь в GH5 их исправят)
23- вашему другу надо было ширик про запас иметь и локтями поактивнее работать) или сразу искать "пулеметную высоту". 28-300 там по качеству и рядом не стоял.

Плюс к этому могу добавить, что 50/1.4 на устаревшем кропе это адов ад. Он там в принципе неспособен нормально работать. Сам по себе объектив капризный и древний как японский самурай. Более-менее он раскрывается лишь на полноценной тушке. Нормальный зум не особо хуже. Та же сигма 17-50 довольно хороша, но она пылесос и гантеля. 70-200 превосходит по картинке 85/1.8 и похож на фиксы 135/2 и 200/2.8 L и даже имеет многое от 85/1.2. Причем сигмовый 70-200 идентичен по картинке родному. Единственная проблема что он здоровый, тяжелый, жрущий, и в студии им снимать моветон - господин некрофил засмеет. И правильно сделает.

Верные Друзья, сейчас вам насоветую такое. что вы решите продать квартиру, лишь бы купить "нормальный" объектив) Снимайте тем, что есть и попытайтесь для себя понять - что не устраивает в вашей технике. И когда вы сами это поймете, то в тот момент и сами сможете для себя определить критерии техники.

27-vovan > Ну зачем сразу квартиру? Для начала хватит почки. Квартира это следующий этап, и то, только если машина уже продана.

[quote=Верные Друзья;42912822]Ща изменю ситуацию))) Tamron 10-24 Sigma 17-50 Вот как-то пока так)))[/quote]
для начала вам этого вполне достаточно. Даже портреты можно снимать на 50 мм, учитывая кроп.
То что говорят про фиксы - отчасти верно. но поверьте на фото до А3 вы вряд ли глазом увидите разницу.
Удачных вам фотографий!

[quote=vovan;42969826] поверьте на фото до А3 вы вряд ли глазом увидите разницу[/quote]

О божечки! Неужто правда?

[quote=Stravaganza;42972372] Цитата: Сообщение от vovan поверьте на фото до А3 вы вряд ли глазом увидите разницу О божечки! Неужто правда? [/quote]
Чистая правда!

31-vovan >Пойду выкину свои фиксы, всё равно я таким форматом не печатаю. Прощайте дискретники, здравствуй 28-300!

Между прочим у самого главного (наиболее самого главного) фотографа всея Руси как раз 28-300. Уж он-то знает толк в этом деле.

[quote=Stravaganza;42973741]Пойду выкину свои фиксы, всё равно я таким форматом не печатаю. Прощайте дискретники, здравствуй 28-300[/quote]
Дмитрий, а вы же Дмитрий, верно? Зачем же так категорично - каждого устройства есть свое применение.

Димку раскусили, разведка не дремлит. Пробуем проявить себя на 18 - 300, зато со стабом! :)))

33-Обормот >Главный фотолюбитель России одной линзой не ограничивается, [url=http:http://strravaganza.livejournal.com/100930.html]неужели вы не в курсе?[/url]

[quote=vovan;42974651] Зачем же так категорично [/quote]

Ну вы же были категоричны?

[quote=Gurumaiy;42975405] Пробуем проявить себя на 18 - 300, зато со стабом! :))) [/quote]

А может тогда уже Сигму 50-500?

36-Stravaganza > гы, ну, все равно, он круче тебя : ) значит он "так видит", для его творческого замысла так было нужно.

[quote=Stravaganza;42976567]Ну вы же были категоричны?[/quote]
Я к тому, что не стоит начинающему фотографу, каким является автор туманить мозг в самом начале творческого пути. Безусловно, при определенных условиях фикс лучше - никто не оспаривает. Но вряд ли автор будет под микроскопом изучать снимок и сравнивать сколько там линий на миллиметр или какой оттенок не проработался. Когда мне в пятом классе родители подарили Смену-8М, я и не задумывался о том, что бывают вообще другие объективы и фотоаппараты. Жаль, просто, что и фотомир в том числе, превратился в снобизм и люди хвастаются не снимками, а фотокамерами, порой забивая свои компьютеры тысячами ни кому не нужных фото.

37-Обормот >Нас хоть и зовут одинаково, но да, уровень доходов у нас несравнимый...

[quote=vovan;42976736] Безусловно, при определенных условиях фикс лучше - никто не оспаривает. [/quote]

Ага.