Ночные фото
 

Как вы думаете, стоит ли смещать баланс белого на фото в сторону синего, что бы получить более близкий к белому свет или оставлять желтым из за света фонарей?
Например
[url]http://www.creative.su/sites/creative.su/data/XmUserFiles/userfiles/user5792/dsc_0463.jpg[/url]
[url]http://www.artem-kashkanov.ru/articles/9/night.jpg[/url]
[url]http://www.photogalleryt.ru/media/upload/2011/04/12/IMGP3193.jpg[/url]

нажать на кнопку "переместить в корзину"

не стоит! Стоит использовать вспышку-))

3-Владимир К >тоесть в ночное время без вспышки с насадкой в тон ночному освещению, лучше не делать снимки людей?

1-ION >я всегда в синеву увожу, не люблю цвет фонарей

5-Levon >вот и мне как то не по душе желтизна.
Но если использовать вспышку, вроде все ОК, но тогда сильный контраст ББ между желтым фоном и обьектом сьемки подсвеченным вспышкой.
Пока не пробовал вариант с видеосветом.

4 ION - это на любителя на мой взгляд!-) Смотря что хотите показать, какого эффекта добиться!

7-Владимир К >хочется иметь на переднем плане человека с нормальным цветом кожи и подсветкой, а задний фон ночной город с городским освещением. При этом хочется что бы человек не был белым пятном на фоне города.

6-ION >так вспышку надо использовать с гелевым фильтром, чтоб сравнять баланс фонарей и света от вспышки. Тогда можно любой цвет вывести и он будет однороден.

9-Levon >можно ссылку на такой фильтр? Видел только насадки на вспышку желтую, красную и т.п.
Или вы про фильтр на оптику?

А у нас фонари зелёным светят! Это просто ппц какой-то! )))

11-snp >при чем тут зеленый?

10-ION >желтая насадка на вспышку

12-ION >просто по фоткам сказать особо нечего, т.к. балансом белого там особо не исправишь, и это будет обработка на любителя. Вот и пожаловался, что у нас фонари зеленым светят. А желтый на лице лучше чем зеленый.

13-Levon >При желтом свете фонаря желтый гель? Я вот хотел с синим колпаком попробовать, но чота терь не понимаю. Буду и с синим и желтым пробовать.

14-snp >ага желтый на желтом дает норм баланс

ION - вот тут масса всего на тему съёмки с внешней вспышкой:
[url]http://strobist.ru/[/url]
[url]http://strobist-ru.livejournal.com/[/url]

13-Levon >спасибо, заказал с ибэя пару разных комплектов на вспышку.
16-Владимир К >спасибо
*
А видеосвет не будет ли лучше вместо вспышки?

17-ION >видеосвет не может быть лучше или хуже вспышки, он просто другой. Он даёт другой рисунок, другую засветку, другую яркость. Вы можете без проблем его перемещать в любую сторону и направление, тогда как вспышке нужна будет синхронизация. Но у вспышки мощнее импульс, потому можно будет использовать более короткие выдержки или меньшее iso.

18-snp >меньшая выдержка не пойдет, задний фон тогда уйдет, а так вспышка + синхронизация по второй шторке.
Есть пример с видеосветом в темное время суток?

19-ION >куда уйдёт фон? Увеличте iso )))) Практика, мой друг, практика. Вы бы показали нам 2 фото с разным баллансом белого, мы бы вам сказали, какая лучше смотрится. А сейчас мы занимаемся гаданием на луже ))))
у меня нет видеосвета, так и не убедил себя в его необходимости. Мне хватает вспышки и коллекции всяких разных модификаторов от гелей и колпачков, до мини софтбокса.

искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал *овно

1-ION >я далек от проф.фото. могу сказать по вашим ссылкам кратко: ощущение что снято на дешевую мобилу

>на дешевую мобилу

на айфон 4s, не дороже, по бокех заметно.

у меня для этого голубой фильтр, с высверленной в центре дыркой ~10мм. могу предложить взять попробовать, но сомневаюсь что налезет - он 49мм

22-MCMXCAD >это фото для примера найденные в инете
24-флюк >фильтр на вспышку? дырка зачем?

фильтр на объектив.
да, наверно зря я это....

автор, у вас тут синего нет вообще практически. Его и вытащить то не из чего. У вас есть возможность снимать в RAW? Или хотя бы в установках ББ фотоаппарата найдите пресет искусственное освещение или как там..лампа накаливания.

еще ожно крышку за 250 рублей в фотору купить

27-stan_t >снимки в РАВ, в нем и собираюсь ББ вытягивать, снимки выши для примера.

29-ION > Вы хоть раз видели профф. съемку где все было желтое (не имею ввиду художественный элемент).
Все довольно просто. Почитайте про температуру света (ссылки давать не буду, ибо их полным полно в сети).
Лампа накаливания (галоген) - 2700К, если не используются газоразрядные лампы (как в случае с snp), то можете тупо выставить баланс белого вручную примерно 2500К-2800К и вы увидите и более/менее нормальный скинтон, и синий цвет в небе :). Но это пока наигрались высокими исо, все равно рисующий/заполняющий свет необходим и тут уже неважно что вы будете использовать, вспышку или видосвет. Для вспышки гелевые фильтры выровняют температуру света (с 5400 можно легко опустить до 3000К), галогеновый видосвет - как раз даст 2700К, светодиодный - если обычная дешевка вроде китайских на 126 светодиодах - выкинуть, потому что там температура порядка 6000-7000К и будет как раз то о чем вы говорите белая кожа и желтый фон.
А так, пробуйте, эксперементируйте, снимайте, но не сидите на форумах. У вас свои глаза есть. Если вам нравится картинка которую вы получаете, тут уже ничего не исправить :0. Для дома, для семьи - более чем и в желтом виде, пройдет пару лет - и сами увидите все свои косяки.

30-The_mechanic >да я и сейчас вижу косяки ночной сьемки, потому и пытаюсь узнать как их можно исправить или избежать.

31-ION >А можете назвать косяки на первых трех фотках? Так, просто чтобы сориентироваться.

1 фото - желтое не резкое лицо
2 фото - свет на туловище направлен, цветовая температура близка к белому а не к ББ фонарей
3 фото модель снималась без вспышки, не подсвечена, итог все такая же желтая кожа
***
Ну и остальных косяков много, но это уже не относится к ночной сьемке.

27 -stan_t У нас уличное освещение - натриевые лампы практически по всему городу (оранжевые)... пресетов на такие лампы нет :)
спектр у нее на другие цвета кроме оранжевого беден
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/f/ff/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D1%8B_%D0%94%D0%9D%D0%B0%D0%A2.JPG[/img]

но мне например понравилось фото сидящей девушки, я бы наверно и ничего с фоткой не мудрил... у нас такой свет... что естественно то не безобразно...

[quote=ION;22562792] 27-stan_t >снимки в РАВ, в нем и собираюсь ББ вытягивать, снимки выши для примера. [/quote] так вытягивайте :) самое простое просится пипетку поставить на тротуар, ибо он подразумевается серым :) а там уже туда- сюда регулируйте. Хотя во многом соглашусь с 33.
34 если нет то автомат и тянуть из рава в лайтруме. Но именно в этом случае кроме оранжевого много магенты, желтого, можно вытянуть зеленый, аж просится, да и много чего, даже cyan, все кроме blue. Закиньте в фШ сами увидите по гистограмме. :)

33-ION > Первые два пункта оставлю без комментариев, и так все понятно. Просто хочу ваше внимание акцентировать даже не на свет и баланс белого. Смотрите, фотка говно - это понятно :) (надеюсь без обид). Можно и ночью снимать, вернее нужно, но общие принципы восприятия картинки должны учитываться. На третьей фотографии все внимание оттягивается на тротуар, а не на сам объект съемки, почему? Вопросы контраста, не более того, Фон в этом случае должен играть дополняющую роль, а не основную, как в данном случае. Чтобы взгляд сам останавливался на объекте съемки, а не приходилось искать его на фотографии.

36-The_mechanic >зря самоутверждался это не его фотки)

37-Julia Po >:), да мне пофиг, все равно косячные фотки :), а так глядишь и сам думать начнет :)

[quote=The_mechanic;22628167] 37-Julia Po >:), да мне пофиг, все равно косячные фотки :), а так глядишь и сам думать начнет :) [/quote]
при таких раскладах "твои фотки гавнооо" и больше никаких практических советов думать начнет только об одном "да пошли вы в ж.. со своими мнениями" :)

третья сойдёт )